Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11

Устное слушание завершается после того, как состав арбитража сочтет, что все обстоятельства, связанные со спором, достаточно выяснены. По завершении устного слушания наступает стадия вынесения арбитражного решения.

Решение выносится на основе применимых норм материального права, определенных соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения – руководствуясь правом, определенным арбитражем в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми. Во всех случаях арбитраж принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке.

Решение принимается на закрытом совещании состава арбитража большинством голосов. Если решение не может быть принято большинством голосов, то оно должно быть принято председателем состава арбитража.
Арбитр, который не соглашается с решением, тем не менее подписывает решение, указывая на свое особое мнение, которое может быть приобщено к решению.

Состава арбитража по окончании устного слушания может постановить, что арбитражное решение без устного объявления его резолютивной части будет направлено сторонам в установленный срок в письменном виде. Если это требуется в целях правильного разрешения спора и резолютивная часть решения не была объявлена сторонам, арбитраж может провести дополнительное разбирательство.

Что касается содержания арбитражного решения, то прежде всего следует подчеркнуть, что оно должно обязательно содержать мотивы, на которых оно основано.

Если в ходе арбитражного разбирательства стороны достигнут мирового соглашения, то арбитражное разбирательство подлежит прекращению. По просьбе сторон арбитраж может зафиксировать это урегулирование в виде арбитражного решения на согласованных условиях.

Арбитражное решение должно быть исполнено сторонами добровольно в установленный решением срок. Если срок исполнения в решении не указан, оно подлежит немедленному исполнению. Арбитражное решение, не исполненное добровольно в установленный срок, приводится в исполнение в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством РФ, а в тех случаях, когда решение должно быть исполнено за границей, то в соответствии с международными договорами, в которых участвуют РФ и страна, где исполняется арбитражное решение.

1 Дмитриева Г.К. Учебник «Международное частное право». - М.: Проспект,
2001. – С. 633.
2 Богуславский М.М. «Международный коммерческий арбитраж». - М.: Институт государства и права РАН, 1993. – С. 9.
1 Российская газета. – 1997. – 6 января.
2 Ануфриева Л.П. «Международное частное право»; Т 3., М.: Издательство БЕК,
2001. – С. 172.
1 Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ, 1993, № 32, ст.1240.
1 Светланов А.Г. Конкуренция юрисдикции арбитражных судов РФ и третейских судов. – В кн.: МЧП: Современная практика. Сборник статей под ред. М.М.
Богуславского и А.Г. Светланова. - М.: Юрид. лит. 2000. - С. 253-273.
2 Тимохов Ю.А. О некоторых случаях субъективного вмешательства в сферу международного коммерческого арбитража. – В кн.: МЧП. Современная практика.
М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2001. - С. 274
– 279.
1 Суханов Е. Третейские суды в системе ТПП: состояние дел и перспективы развития// Хозяйство и право. – 2003. - № 3. – С. 27.
1 Поздняков В.С. Международный коммерческий арбитраж в РФ. – М.:
Международный центр финансово-экономического развития, 2001 – С. 13.
1 Ст.1 Федерального закона «О торгово-промышленных палатах в РФ» от 7 июля
1993г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. –
1993. - №33, ст. 1309.
1 Федоров А.Г. Международный коммерческий арбитраж. – М.: Издательский Дом
«Дашков и Ко», 2000. – С.32.
1 Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы теории и практики.// Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. - №1. –
С.35.
1 Ерпылева Н.Ю. Указ. соч. – С. 36.
1 Ануров В.Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража.
Вопросы теории и практики. - М.: Юрид. лит., 1999. – С. 17.
1 Поздняков В.С. Указ. соч. – С. 22.
1 .Минаков А.И. Арбитражное соглашение и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. - М.: Юрид. лит., 1985. - С. 33.
1 Ерпылева Н.Ю. Указ. соч. – С. 28.
2 Розенберг М.Г. МКАС при ТПП РФ. Арбитражная практика за 1996-1997гг. –
М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. – С.17.
1 Розенберг М.Г. Указ. соч. - С.19.
1 Сергеева М.В. Арбитражное соглашение и компетенция международного коммерческого арбитража// Московский журнал международного права. – 2003. -
№ 1. – С. 27.
1 Розенберг М.Г. Указ. соч. – С. 33.
1 Розенберг М.Г. Указ. соч. – С. 61.
1 Розенберг М.Г. Указ. соч. – С. 169.
2 Кабатов В. Применимое право при разрешении споров в МКАС при ТПП РФ //
Хозяйство и право. – 1998. - № 5,6.
1 Розенберг М.Г. Указ. соч. – С. 196.
1 Розенберг М.Г. Указ.соч. – С. 122.
1 Розенберг М. Г. Указ. соч. – С. 160.
1 Розенберг М.Г. Указ. соч. С.- 79.
1 Поздняков В.С. Указ. соч. – С. 79.
1 Ерпылева Н.Ю. Указ. соч. – С. 37.
1 Поздняков В.С. Указ. соч. – С. 82.

Скачали данный реферат: Kraevich, Kadnikov, Jaguzhinskij, Gorohin, Bortnik, Rozenbah.
Последние просмотренные рефераты на тему: сочинение 6, рефераты на украинском языке, культурология, доклад по физкультуре.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11