Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8

Еще одним важным аспектом социалистического права является отрицание советскими юристами частного права. Права, по мнению теоретиков марксизма- ленинизма - это не более чем аспект политики, инструмент в руках господствующего класса. В этой концепции не остается места для частного права, которое претендовало бы на независимость от каких бы то ни было предвзятых мнений и политических обстоятельств; «право - это политика, и, наоборот, то, что не является политикой, не является правом».

Для советской правовой системы остались чуждыми идея господства права и мысль о том, что надо изыскивать право, соответствующее чувству справедливости, основанному на примирении, согласовании интересов частных лиц и общества. Право носило императивный характер, было теснейшим образом связано с государственной политикой, являлось ее аспектом, обеспечивалось партийной властью и принудительной силой правоохранительных (карательных) органов. В теории исключалась возможность для судебной практики выступать в роли созидателя норм права. Ей отводилась лишь роль строгого толкователя права. Это принципиальная позиция в какой-то мере подкреплялась и отсутствием в стране судебной «касты», которая претендовала бы на то, чтобы стать независимой от государственной власти, если не соперничающий с ней.
Несмотря на конституционный принцип независимости судей и подчинения их только закону, суд оставался инструментом в руках господствующего класса
(группы), обеспечивал его господство и охранял прежде всего его интересы.
Судебная власть не пыталась контролировать законодательную и исполнительную ветви власти. В СССР трудно было найти что-либо подобное контролю за конституционностью законов.

В настоящее время, в результате перемен произошедших в первую очередь в бывшем СССР, социалистическое право (за исключением некоторых стран) практически перестало существовать. Это в очередной раз доказывает, что когда государство ставит себя выше права, когда право является
«инструментом в руках господствующего класса или партии» -такое государство заранее обрекает себя на развал и гибель.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе были рассмотрены основные правовые черты основных правовых систем современного мира. В заключении хотелось бы отметить, что наверное не существует идеальной правовой модели, которая одинаково подходила бы для всех стран. Много плюсов можно отметить у романо- германской правовой системы. Правовые нормы четко кодифицированы.
Правоприменителю не составляет труда найти ту или иную норму. Но с другой стороны, доктрина, выражающая тождество права и закона, может сыграть и отрицательную роль. Так было в 30 годы в Германии и ряде других стран, когда к власти пришел тоталитарный режим, и изменив законы, поставил закон над правом.

У прецедентного права преимущество в том, что оно ближе к практике, но с другой стороны очень затруднен поиск прецедентов при реализации норм права.

В последнее время, в результате развития международного права, торговых и экономических связей между странами наблюдается тенденция к сближению правовых систем различных стран. Так в странах «общего права»все большее значение приобретает кодификация, а в странах континентального права —наоборот судебный прецедент.

Также не трудно увидеть, что даже принадлежность стран к одной и той же крупной правовой семье, отнюдь не исключает существенных различий между национальными правовыми системами этих стран.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Алексеев С. С. «Государство и право. Начальный курс». - М.:Юридическая литература, 1993.
2. Баишев Ж. Общие принципы исламского права, теория доказательств и система наказания. - Алматы: Жет1 - жаргы, 1996.
3. Давид Р. «Основные правовые системы современности». - М., 1988.
4. Конституции зарубежных госудорств. Учебное пособие. - М.:Издательство

Бек, 1996.
5. Кросс К. «Прецедент в Английском праве». - М., 1985.
6. Лазарев В.В. «Общая теория права и государства». - М., 1994.
7. «Правовая система социализма» книга 1, раздел 1. - М., 1986.
8. Решетников Ф.М. "Правовые системы стран мира". - М., 1993.
9. Саидов А.Х. «Введение в основные правовые системы современности»,

Ташкент, 1988.
10. Синюков В.Н. «Российская правовая система: Введение в общую теорию»,

Саратов 1994.
11. Сюкияйнен Л.Р. «Мусульманское право». - М., 1986.
12. Хропанюк В.Н. "Теория государства и права". - М., 1997.
--------------------> [2] Zweigert К, Kotz H/ Einfuhrung in dee Rechtsvevgleich-und aufdem
Gelicte des Privatrechts. Tubingen, 1969 -1971, Bd. 1-2.
[3] Саидов А.Х. Введение в сравнительное правоведение. : М., 1988. С. 67.
[4] Давид Р. Основные правовые системы современности, М., 1967, с. 52.
[5] Конституции зарубежных государств, -М, 1996, с. 168.
[6] Конституции зарубежных государств, -М,1996, с.165.
[7] Конституции зарубежных государств, -М, 1996, с.119.

Скачали данный реферат: Денисий, Евфимия, Bojarskij, Самсоний, Kuligin, Zhiglov, Sigaev, Jarskij.
Последние просмотренные рефераты на тему: сообщение на тему, культурология как наука, курсовик, реферат мова.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8