Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6

III. VI. Наказание

Согласно ст. 160 УК РФ присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух до пяти месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до трёх лет.

Присвоение или растрата, совершённые с квалифицирующими признаками наказываются штрафом в размере от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от пяти месяцев до одного года, либо лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного месяца либо без такового.

Присвоение или растрата, совершённые с особо квалифицирующими признаками наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

Заключение

Таким образом, в данной работе я постаралась осветить тему преступлений против собственности. Естественно, что сделать это в полной мере в объёме курсовой работы представляется мало возможным, тем более что каждый из пунктов плана может являть собой тему для отдельного исследования.

В изучении данной темы в отношении многих вопросов не существует единого мнения. Это обстоятельство обусловлено в первую очередь несовершенством действующего законодательства. Причём не только Уголовного
Кодекса. Постановления Пленума Верховного Суда также зачастую не вносят полной ясности.

Конечно же, ныне действующий Уголовный Кодекс не совершенен, и в нём можно выявить массу противоречий, нестыковок и неясностей, однако я не ставила целью работы выявить его недостатки, а напротив — попыталась представить информацию касающуюся преступлений против собственности в виде более или менее упорядоченной системы.

В своей работе я осветила основные моменты, касающиеся преступлений против собственности в целом, их разновидности — хищений, а также конкретные формы хищений, такие, как присвоение и растрата.

Как уже говорилось во Вступлении, проблема преступлений против собственности была актуальна всегда, с момента появления у людей собственности. Данное обстоятельство обусловлено человеческой природой, человеческой сущностью, а значит, до тех пор, пока существует человечество, и до тех пор, пока существует собственность, данная проблема будет оставаться актуальной, а значит и изучение касающихся её вопросов не бессмысленным.

Петерсон Мария.

Май 99г.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации.
1. Уголовный Кодекс Российской Федерации.
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации.
1. Кодекс об административных правонарушениях РСФСР.
2. Кодекс законов о труде Российской Федерации.
3. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 4.
4. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" от 25 апреля 1995 г.
1. Постановление № 11 Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о преступления против личной собственности" от 5 сентября 1986 г.
1. Постановление № 4 Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" от 11 июля
1972 г. с изменениями, внесёнными постановлениями Пленума от 21.09.77 №
13, от 27.11.81 № 6 и от 26. 04.84 № 7.
1. Сборник постановлений Пленума и определений Коллегий Верховного Суда
СССР по уголовным делам. 1971-1979.
1. Борзенков Г. Ответственность за преступления против собственности.
Советская юстиция, 1992, № 8.
1. Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. Москва: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 1997.
1. Гаухман Л.Д., Серова М.В. Ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества. Москва: Профиздат, 1990.
1. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Москва: Юристъ, 1998.
1. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И.
Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М.
Лебедева. Москва: издательская группа ИНФРА(М—НОРМА, 1996.
1. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. -
Москва: Издательство БЕК, 1996.
1. Состояние преступности в России за 1996 год. - Москва: Главный информационный центр МВД РФ, 1997.
1. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ. Государство и право. 1997, № 9.
1. Уголовное право РФ. Особенная часть. Ответственный редактор Здравомыслов
Б.В. — Москва: Юристъ, 1996.
1. Энциклопедический Словарь (в трёх томах). Москва, 1953.

--------------------> [2] См.: Состояние преступности в России за 1996 год. - М.: Главный информационный центр МВД РФ, 1997. С. 3-6.
[3] Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. — М.: Юристъ, 1998. С. 65.
[4] Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ст. 212 ч. 1.
[5] Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Указ. соч. С. 19.

[6] Примечания ч.1 к ст. 158 УК РФ.
[7] Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" от 25 апреля 1995 г. П. 1.
[8] Ч. 1 ст. 130 Гражданского Кодекса РФ.
[9] См.: Гаухман Л.Д., Серова М.В. Ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества. М.: Профиздат, 1990. С. 48.
[10] Ст. 133 ГК РФ.
[11] Ст. 134 ГК РФ.
[12] Ст. 135 ГК РФ.
[13] Ст. 136 ГК РФ.
[14] Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Указ. соч. С. 31.

[15] Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Указ. соч. С. 35-36.
[16] Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" от 25 апреля 1995 г. П. 6.
[17] Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" от 25 апреля 1995 г. П. 7.
[18] Примечания ч.2 к ст. 158 УК РФ.
[19] С.М. Кочои. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Юристъ, 1998. С. 96.
[20] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 4. С. 15.
[21] Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Указ. соч. С. 40.
[22] С.М. Кочои. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Юристъ, 1998. С. 132-133.
[23] Там же. С. 133.
[24] Ст. 160 ч.1 УК РФ.
[25] Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Комментарий к ст. 160.
[26] Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Комментарий к ст. 160.
[27] Постановление № 4 Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" от 11 июля
1972 г. с изменениями, внесёнными постановлениями Ппленума от 21.09.77 №
13, от 27.11.81 №6 и от 26. 04.84 № 7. П.2
[28] Кодекс законов о труде Российской Федерации. Ст. 121.
[29] Сборник постановлений Пленума и определений Коллегий Верховного Суда
СССР по уголовным делам. 1971-1979. С. 302-304.
[30] Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Комментарий к ст. 160.
[31] Там же.
[32] Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Указ. соч. С. 85.

[33] Постановление № 4 Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" от 11 июля
1972 г. с изменениями, внесёнными постановлениями Пленума от 21.09.77 № 13, от 27.11.81 №6 и от 26. 04.84 № 7. П.2
[34] Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Указ. соч. С. 52.

[35] Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" от 25 апреля 1995 г. П. 10.
[36] Там же. П. 11.
[37] Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Комментарий к ст. 158.
[38] Постановление № 11 Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о преступления против личной собственности" от 5 сентября 1986 г.
П. 15.
[39] Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" от 25 апреля 1995 г. П. 7.
[40] Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" от 25 апреля 1995 г. П. 4.
[41] Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" от 25 апреля 1995 г. П. 8.
[42] Примечания ч.4 к ст. 158 УК РФ.

Скачали данный реферат: Яговкин, Dionina, Bonifatij, Блоков, Кумиров, Чернецкий, Киселёв, Дубровский.
Последние просмотренные рефераты на тему: реферат значение, контрольная работа 8, государство реферат, решебник по математике 6.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6