Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6 | Следующая страница реферата

Мотив и цель преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают роль обязательных признаков, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства. Пленум Верховного Суда РФ требует от судов выяснения мотивов и целей убийства по каждому делу (п. 1 постановления от 27.01.99 N 1). В ч. 1 ст. 105 не указаны мотивы простого убийства. Это преступление может быть совершено по любым мотивам, за исключением тех, которым закон придает квалифицирующее значение (п. "з", "и", "к", "л", "м" ч. 2 ст. 105).

Субъект убийства - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК). Все серийные убийцы подвергаются различным экспертизам на предмет вменяемости. Практически всегда серийные убийцы признаются вменяемыми и отправляются на скамью подсудимых, а признанных невменяемыми ждет принудительное лечение в психиатрических больницах.

2.2. Квалифицирующие признаки

Квалифицированным принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК. Если в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений, и наказание назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного.

Многие из признаков ч. 2 ст. 105 УК имелись и в прежнем законодательстве. Поэтому для их характеристики можно пользоваться рекомендациями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от
27.01.99 N 1. Редакция некоторых квалифицирующих признаков уточнена и впервые введено несколько новых обстоятельств.

Впервые квалифицирующие признаки убийства располагаются в законе (ч. 2 ст. 105 УК) по строгой системе, в зависимости от их связи с определенными элементами состава преступления: признаки, относящиеся к объекту (п. "а",
"б", "в", "г"), к объективной стороне (п. "д", "е", "ж"), к субъективной стороне (п. "з", "и", "к", "л", "м") и к субъекту (п. "н"). Эта классификация в известной мере условна, поскольку любой объективный признак находит отражение и в субъективной стороне преступления. Однако указанное расположение имеет практический смысл, поскольку облегчает процесс квалификации конкретного убийства.

В данной части работы будут рассмотрены только те квалифицирующие признаки, которые относятся к серийным убийствам – это п. «д» – совершенное с особой жестокостью; п. «к» - с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; п. «н» – совершенное неоднократно.

Сразу нужно отметить, что сложным для практики оказался и вопрос о квалификации причинения смерти лицу, оказавшемуся в беспомощном состоянии в результате действий виновного. По смыслу закона лицо должно находиться в беспомощном состоянии до нападения на него. Если же потерпевший был приведен в беспомощное состояние виновным в процессе реализации умысла на убийство (путем причинения ранений, связывания, завлечения в уединенное место и т.п.), то п. "в" ч. 2 ст. 105 УК не должен применяться.

Убийство с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК) - один из наиболее распространенных видов квалифицированного убийства. Верховный Суд
РФ неоднократно давал характеристику признаку особой жестокости, в том числе в постановлении от 27.01.99 N 1. В п. 8 сказано: "При квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости".

С учетом сложившейся судебной практики убийство может быть признано особо жестоким: а) когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой. Если пытки применялись с целью получения от потерпевшего каких- либо сведений, то причинение смерти возможно и с косвенным умыслом; б) когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий: нанесение большого количества ранений, использование мучительно действующего яда, кислоты или других агрессивных веществ, причинение смерти путем применения огня (БВС
РФ. 1997. N 5. С. 11), электротока бытового напряжения, закапывание заживо, замедленное утопление или удушение, причинение смерти путем лишения пищи или воды и т.п.; в) когда убийство совершено в присутствии близких потерпевшему лиц, если виновный сознавал, что своими действиями причиняет присутствующим особые душевные страдания; г) когда в целях продления мучений жертвы виновный препятствует оказанию помощи умирающему.

Верховный Суд РФ неоднократно отмечал, что множественность ранений сама по себе не тождественна особой жестокости (БВС РСФСР. 1990. N 4. С. 3;
БВС РФ. 1994. N 6. С. 4-5 и др.). Большое количество ранений может быть обусловлено не только особой жестокостью виновного, но и его возбужденным состоянием, неспособностью оценить ситуацию, стремлением довести до конца начатое преступление при недостаточной эффективности выбранного орудия или способа действия, в случае активного сопротивления жертвы и т.д. Необходимо оценивать количество ранений в сопоставлении со временем, в течение которого они наносились, с моментом сформирования умысла, с мотивом убийства, с обстоятельствами дела.

Убийство может быть квалифицировано по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК не только тогда, когда виновный специально стремился проявить особую жестокость, но и когда он сознавал особую мучительность для жертвы данного способа лишения жизни и заведомо шел на это (БВС РСФСР. 1990. N 5. С. 7).

В теории и на практике возникает вопрос о том, может ли глумление над трупом, расчленение трупа рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. На этот вопрос четко дается ответ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)". В п. 8 этого постановления говорится, что глумление над трупом не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях следует квалифицировать по ст. 105
(в тех случаях, когда виновный в силу своего возбужденного состояния или других обстоятельств не осознал момент наступления смерти) и ст. 244 УК РФ, предусматривающих ответственность за надругательство над телами умерших.
Расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

Следует отметить, что надругательство над трупом, безусловно, свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного. Между тем, как представляется, ст. 244 УК РФ и, особенно, её первая часть, не отражает повышенную общественную опасность таких деяний, когда надругательство над трупом осуществлялось лицом, виновным в умышленном лишении жизни потерпевшего.

В целях устранения этого несоответствия было бы целесообразно дополнить ч. 2 ст. 244 УК РФ (надругательство над телом умерших) пунктом
«г» следующего содержания: «те же действия, совершенные лицом, совершившим убийство (ст. 105 УК РФ)».

Совершение серийных убийств из корыстных побуждений практически не встречается, а если преступник в результате убийства завладевает вещами жертвы, то это не может квалифицироваться по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как корыстный мотив учитывается если он возник до убийства, а не после него.

Как правило серийные убийства совершаются с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, реже для сокрытия другого преступления или облегчения его совершения. В этом случае содеянное квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать: а) убийство в процессе изнасилования (либо третьего лица с целью облегчить совершение изнасилования, либо с косвенным умыслом самой потерпевшей в процессе преодоления ее сопротивления); б) убийство с целью скрыть совершенное изнасилование; в) убийство из мести за оказанное при изнасиловании сопротивление (как в случае оконченного изнасилования, так и в случае, когда изнасилование не удалось довести до конца); г) убийство, совершенное при таких же обстоятельствах, но сопряженное с мужеложством, лесбиянством или иными действиями сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения (ст. 132 УК). Также должны оцениваться случаи убийства, сопряженные с последующим удовлетворением сексуальных потребностей в отношении трупа (некрофилия), если субъект будет признан вменяемым.

По ситуационным характеристикам можно выделить следующие группы серийных убийств сопряженных с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера:

1. Женщин или подростков (обоего пола), чтобы сломить их сопротивление в целях последующего сексуального насилия.

2. С целью обеспечения собственной безнаказанности после совершенного изнасилования или других сексуальных действий.

3. Когда преступник получает половое удовлетворение от мучений и агонии своих жертв. (Наиболее опасная категория сексуальных преступников.)

4. До, во время и после совершения изнасилования либо другой формы сексуального насилия, когда потерпевшие говорят или делают нечто, что воспринимается преступником как тяжкое оскорбление.

Поскольку ст. 131, 132 УК не предусмотрено умышленное причинение смерти, то они применяются по совокупности с п. "к" ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство, совершенное неоднократно (п. "н" ч. 2 ст. 105 УК), является отягчающим обстоятельством, которое относится к субъекту данного преступления.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат по экономике, шпаргалки бесплатно скачать, реферат эпоха.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6 | Следующая страница реферата