Состав преступления - единственное основание уголовной ответственности

| Категория реферата: Рефераты по уголовному праву и процессу
| Теги реферата: шпоры, доклад по обж
| Добавил(а) на сайт: Юхтриц.

. цель, которую лицо преследовало при совершении преступления.

В рамках общего понятия состава преступления все признаки ха рактеризующие элементы преступления принято подразделять на обязательные и факультативные. Обязательные признаки - это признаки присущие всем без исклю
. чения составам преступления. Без этих признаков не может быть состава преступления.
Факультативные признаки – это признаки свойственные не всем, а лишь отдельным составам преступлений или группам составов.

Такое подразделение признаков состава на обязательные и фа культативные возможно только при анализе общего понятия прес тупления. В конкретном же составе преступления нет необходи мых, т.е. обязательных и факультативных признаков, здесь все признаки необходимы. Нужно также иметь в виду, что признаки сос тава преступления нельзя сводить лишь к признакам указанным в диспозиции статей Особенной части УК. И сам состав преступле ния нельзя сводить к диспозиции. Ни одна диспозиция не содер жит описания всех признаков конкретного состава преступле ния. Содержание признаков конкретного состава преступления мо жет быть правильно раскрыто лишь путем анализа соответствую щих норм Общей и Особенной части УК и систематического толко вания закона.

2. Виды элементов состава преступления и их признаки.
2.1 Объект преступления.
Объект преступления – данный признак является определяющим признаком каждого преступного деяния, раскрывающим его социально-политическое содержание о общественную опасность. Общественно опасное поведение человека может быть признано преступлением только при то условии, если оно направлено против определенного, охраняемого уголовным законом объекта.
Признаки, характеризующие объект преступления, не только раскрывают общественную опасность преступления, но и определяют природу и индивидуальные признаки того или иного преступления, предопределяют его квалификацию и характер возможного наказания.
Для наилучшего выделения качественных особенностей объекта преступления целесообразно условно выделить общий, специальный (родовой), и непосредственный объект преступления.
Общим признается такой объект, который характерен для всех без исключения преступлений, специальным (или родовым) объектом называют такой объект, который является единым для известной группы преступлений, непосредственный
– тот против которого непосредственно направлено то или иное конкретное преступление.
Общий объект преступления по уголовному праву Украины составляют общественные отношения, охраняемые уголовным законом:
Общественный строй Украины, его политическую и экономическую системы, собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно иное, посягающее на правопорядок общественно опасное деяние предусмотренное уголовным законом.
Общий объект преступления, его общественно-политические и юридические признаки позволяют раскрыть социально-политическое содержание преступления, его классовую направленность и общественную опасность.
Преступления, посягающие на близкие друг к другу общественные отношения, объединены в главы Особенной части Уголовного кодекса (УК). Преступления, объединенные в эти главы, имеют единый для них Специальный (родовой) объект.
Так кража, грабеж, разбой, мошенничество и другие преступления против индивидуальной собственности граждан объединены в одну группу потому, что все они направлены против индивидуальной собственности граждан.
Индивидуальная собственность выступает здесь в качестве специального
(родового) объекта.
Такие преступления как нарушение авторских прав, нарушение законодательства о референдуме, нарушение неприкосновенности жилища граждан, нарушение тайны голосования объединены в одну главу потому, что все они направлены на политические и трудовые права граждан.
Родовой объект позволяет систематизировать и классифицировать преступления и объединить их в отдельные главы Особенной части УК Украины, отграничить их от других преступлений, раскрыть их общественную опасность.
Родовой объект имеет большое значение не только для построения Особенной части УК Украины, но и для последующей законодательной деятельности. При издании новых уголовно-правовых норм об ответственности за конкретное преступление первостепенное значение имеет вопрос о том, в какую главу УК законодатель поместит ее. Помещая ту или иную норму в определенной главе
Особенной части, законодатель тем самым на основе оценки объекта преступления определяет его общественную опасность, дает ему общую характеристику.
Так, помещение такого преступления, как угон или захват железнодорожного состава, воздушного, морского или речного судна (ст. 2172), в главу о преступлениях против общественной безопасности, общественного порядка и народного здоровья показывает, что данное преступление оценивается законодателем не как иное государственное преступление или преступление против государственной или коллективной собственности, а как посягательство на общественную безопасность, что в свою очередь предопределяет оценку общественной опасности этого преступления.
Непосредственный объект – это то общественное отношение или группа общественных отношений на которые посягает конкретное преступление.
Непосредственный объект является частью общественных отношений, являющихся специальным объектом. При преступлении против личности специальным объектом будет личность, а непосредственным при убийстве – жизнь, при телесных повреждениях – здоровье, при клевете, оскорблении – честь и достоинство личности.
Бывает, что некоторых случаях непосредственны и специальный объекты совпадают, например, специальным объектом преступлений против индивидуальной собственности граждан будет соответственно индивидуальная собственность граждан. Таким же будет содержание и непосредственных объектов при краже, мошенничестве и при других преступлениях каждой из этих групп.
Однако действующим законодательством предусмотрены преступления, которые посягают одновременно на два объекта. К ним относятся, например, разбой, спекуляция, ложный донос и др. при разбойном нападении виновный совершает одновременно насилие над личностью и похищает чужое имущество. Поэтому разбой посягает одновременно и на жизнь и здоровье, и на личную собственность. Преступления одновременно посягающие на два объекта называют двуобъектовыми.
Говоря об объекте преступления нельзя не вспомнить предмет преступления – материальные предметы внешнего мира, воздействуя на которые преступник осуществляет посягательство на объект.
Например при краже преступник посягает на общественные отношения государственной, коллективной или личной собственности путем изъятия денег, продуктов сельского хозяйства, промышленных товаров и других предметов.
Иногда предмет преступления ошибочно отождествляют с объектом преступления предмет преступления имеет большое значение и при квалификации преступления и при определении наказания судом.
Предмет преступления не следует смешивать с орудием или средством совершения преступления. Орудия или средства преступления – это те предметы, которые используются преступником при совершении преступления
(огнестрельное оружие или яд при убийстве; лом, отмычки при краже; краски, бумага при фальшивомонетничестве).
Не каждое преступление имеет предмет. Оскорбление, государственная измена и другие подобные преступные посягательства не имеют предмета преступления.
2.2 Объективная сторона преступления.
Объективная сторона преступления – это совокупность предусмотренных законом признаков, характеризующих внешнее проявление общественно опасного деяния, посягающего на правоотношения охраняемые уголовным законом. Объективную сторону называют внешней стороной преступления.
Признаками характеризующими объективную сторону преступления, являются:
. общественно опасное деяние (действие либо бездействие);
. общественно опасные последствия;
. причинная связь между деянием и наступившими последствиями;
. место, время, способ, орудия и средства преступления;

Общественно опасное деяние (действие либо бездействие) – важнейший признак объективной стороны преступления. Именно в действии (бездействии) находит свое конкретное выражение общественно опасное поведение лица, совершившего посягательство на общественные отношения охраняемые уголовным законом.
Уголовно-правовое действие и бездействие существенно отличается от действия и бездействия совершаемого без нарушения закона по своим социальным, правовым и физическим признакам.
Действие в уголовно-правовом смысле – это активный, волевой акт внешнего поведения субъекта, выражающийся в совершении лицом общественно опасного посягательства предусмотренного уголовным законом.
Физически свойство уголовно-правового действия заключается в совершении субъектом преступления одного или нескольких действий, которые предусмотрены уголовным законом. Эти действия как и всякий человеческий поступок, управляются сознанием и волей человека.
Большинство преступлений в уголовном праве совершаются путем действия.
Например «Бандитизм ст.69 УК»; «Кража ст. 140»; «Грабеж ст.141».
Однако существует ряд преступлений которые совершаются путем бездействия. В уголовном праве Украины бездействием признается общественно опасное пассивное поведение субъекта преступления, т.е. несовершение им действий, который он мог и должен был совершить, или невоспрепятствование наступлению общественно опасных последствий, который лицо могло предотвратить.
Обязанность действовать определенным образом может быть обусловлена служебным положением лица, характером выполняемой им работы, профессией.
Путем бездействия совершаются такие преступления как «Оставление в опасности ст.111 УК»; «Неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни положении ст.112 УК»; «Неоказание помощи больному лицом медицинского персонала ст.113 УК»; и другие.
Некоторые особенности имеют действие и бездействие при совершении сложных, длящихся и продолжаемых преступлений.
Сложные – это такие преступления, которые складываются из двух и более действий, каждое из которых могло бы образовать объективную сторону самостоятельного преступления, если бы было совершено изолированно и не было внутренне взаимосвязано с другими действиями. Их специфика заключается в том, что они слагаются из нескольких разнородных действий и посягают на два и более объекта одновременно, но рассматриваются и квалифицируются как единое преступление.
Длящееся – это такое преступление, которое характеризуется непрерывным осуществлением в течении известного времени определенного преступного посягательства.
Продолжаемое – это такое преступление, которое выражается в совершении ряда однородных или тождественных и неоднократно повторяемых преступных действий, направленных на осуществление единого преступного замысла.
Основным признаком данного преступления позволяющего отграничить его от повторности и совокупности преступления является то, что при совершении продолжаемого преступления неоднократными действиями единому объекту наносится ущерб, охватываемый единым умыслом.
Как уже отмечалось преступное действие либо бездействие является волевым поведением, осуществляемым под контролем сознания и направляемым теми или иными побуждениями. Деяние лица не способного сознавать общественную опасность совершаемого и проявить свою волю, не является преступлением. Так деяние невменяемого и малолетнего не рассматриваются как преступление, если даже этим деянием причинен существенный вред.
Общественно опасные последствия
Каждое общественно опасное деяние производит те или иные отрицательные изменения в окружающей человека среде, выражающиеся в причинении вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, или в создании опасности причинения такого вреда лицом при совершении определенных действий. Преступление именно потому и является общественно опасным деянием, что оно неизбежно причиняет те или иные, различные по своей тяжести, вредные последствия. Однако при конструировании составов преступлений последствиям отводится не одно и тоже место. В одних случаях последствия включаются в число необходимых элементов состава, а в других они остаются за его пределами.
Последствия по своему содержанию могут быть самыми различными. Это может быть и смерть потерпевшего, причинение вреда здоровью, лишение того или иного имущества и многое другое.
В силу своего различия преступные деяния могут носить материальный или нематериальных характер.
К преступлениям носящим материальный характер относятся такие преступления которые причиняют ущерб материального характера: убийство, нанесение телесных повреждений и другие.
К преступлениям нематериального характера относятся преступления которые наносят вред интересам личности: унижение чести и достоинства, нарушение политических, трудовых и других неимущественных прав граждан.
В силу того что наличие общественно опасных последствий не всегда обязательно, различают два вида составов преступлений.
1. Формальный;
2. Материальный;
Формальный – это такой состав преступления, в котором сам факт совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, образует оконченное преступление. Наступление общественно опасных последствий является не обязательным а факультативным признаком. К такому виду составов относятся, например, бандитизм, разбой, спекуляция и другие.
Преступления с формальными составами могут вызывать те или иные общественно опасные последствия, однако эти последствия не являются необходимыми признаками состава преступления.
Материальные – это такие составы, в которых общественно опасные последствия предусматриваются в качестве необходимого признака оконченного преступления. К ним относятся, например, составы кражи, грабежа, мошенничества, убийства, нанесения телесных повреждений, злоупотребление властью или служебным положением.
Причинная связь- один из обязательных признаков объективной стороны материального состава преступления. В данном случае наличие причинной связи выступает в качестве необходимого условия уголовной ответственности.
Общественно опасное поведение человека может быть признано причиной наступившего вредного последствия только в том случае, если оно по времени предшествовало факту наступления этого последствия. Вместе с тем простая последовательность явлений во времени еще не значит, что между ними существует причинная связь. Для доказательства наличия причинной связи между деянием и общественно опасными последствиями необходимо установить, что денное деяние, предшествовавшее наступившему общественно опасному последствию во времени, не только имело место до наступления этого последствия, но и вызвало его наступление.
Действие либо бездействие может рассматриваться в качестве причины лишь при условии, если наступившее последствие является закономерно вытекающим из данного деяния, а не случайным. Случайная причинная связь исключает уголовную ответственность.
Например, граждане Лагутенко и Андреев поссорились на дискотеке, Лагутенко ударил Андреева по голове, после чего Андреев кратковременно потерял сознание, после дискотеки Андреев возвращаясь домой поскользнулся на льду и при падении сильно ударился головой об бордюр и снова потерял сознание, через некоторое время прохожие вызвали скорую, но по дороге в больницу
Андреев от полученной травмы головы скончался. Данное последствие является случайным по отношению к действиям Лагутенко, так как оно не вытекало закономерно из нанесенного Лагутенко удара.
Действующим уголовным законодательством предусмотрено множество составов преступлений, которые совершаются путем бездействия. Для таких преступлений причинная связь также является необходимым признаком объективной стороны.
Из всего, что было изложено можно сделать следующие выводы:
. Причинная связь является одним из обязательных, а также необходимых признаков объективной стороны преступления;
. Причинная связь может иметь место только в том случае, если общественно опасное деяние предшествовало, а также явилось причиной наступления общественно опасного последствия.
Кроме обязательных признаков в объективной стороне преступления имеют место и факультативные признаки, такие как:
. Место;
. Время;
. Обстановка;
. Способ;
. Орудия и средства совершения преступления.
Факультативные признаки могут выступать в качестве обязательных либо квалифицирующих признаков состава в случаях, когда они специально указаны в диспозиции соответствующей статьи уголовного закона. Кроме того некоторые из них выступают в качестве обстоятельств отягчающих ответственность в рамках ст.41 УК Украины.
В диспозициях статей практически не указывается время в смысле определенной части года, месяца, недели или суток в качестве необходимого или квалифицирующего признака.
Однако время связанное с особыми условиями (военное время), в некоторых статьях уголовного кодекса предусматривается в качестве либо необходимого, либо квалифицирующего признака состава.
Место совершения преступления, являясь определенной территорией, на которой происходит событие преступления, в некоторых случаях может выступать в качестве необходимого или квалифицирующего признака того или иного состава преступления.
Обстановка совершения преступления – это условия в которых совершалось общественно опасное посягательство. В некоторых случаях оно может выступать в качестве необходимого признака состава преступления.
Способ совершения преступления представляет собой форму проявления преступного действия либо бездействия. Каждое из преступления совершается различными способами и это отражено в диспозиции уголовного закона в различных формах: в одних статьях УК содержится указание только на один конкретный способ совершения данного деяния (например, в ст. 81 УК говорится о тайном похищении государственного или общественного имущества — краже), в других дается исчерпывающий перечень нескольких возможных способов совершения того или иного преступления (например, ст. 56 УК
Украины предусматривает исчерпывающий перечень способов совершения такого тяжкого преступления, как Государственная измена); в некоторых статьях имеется лишь примерный перечень наиболее характерных способов совершения конкретного вида преступлений (например, ст. 60 УК Украины дает перечень способов совершения диверсионного акта — взрыв, поджог, массовое отравление, распространение эпидемий и эпизоотий). Вместе с тем в этой же статье имеется указанной на то, что диверсия может быть осуществлена и иными действиями, не указанными в диспозиции этой статьи. Наконец, ряд статей совсем не называет возможных способов совершения конкретных видов преступлений либо указывает на возможность совершения этих преступлений любым способом, например пропаганда войны (ст. 63 УК), умышленное убийство
(ст. 94 УК).
В некоторых деяниях способ является необходимым признаком объективной стороны, характерной чертой, отличающей один вид преступления от другого
(например, вредительство и диверсия, кража и грабеж и др.).
В ряде случаев способ совершения преступления выступает в качестве квалифицирующего признака того или иного состава преступления и тем самым характеризует его повышенную общественную опасность. Например, уклонение от очередного призыва на действительную военную службу считается квалифицированным, если оно совершено посредством причинения виновным себе телесного повреждения, симуляции болезни, подлога документов или посредством иного обмана (ч. 2 ст. 72 УК Украины). Получение должностным лицом взятки признается более опасным, если оно совершено путем вымогательства (ч. 2 ст. 168 УК Украины), принуждение к даче показаний — если оно сопряжено с применением насилия или с издевательством над личностью допрашиваемого (ч. 2 ст. 175 У К Украины), заведомо ложный донос
— если он связан с искусственным созданием доказательств обвинения (ч. 2 ст. 177 УК Украины).
Правильное установление всех фактических обстоятельств, характеризующих объективную сторону того или иного преступления, имеет большое значение для укрепления социалистической законности и отправления справедливого правосудия.

2.3 Субъект преступления
Субъектом преступления по уголовному праву Украины признается физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность, виновное в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом как преступление. Это определение вытекает из содержания ст. 3, 4, 5, 10, 12 и 13 УК Украины.
Субъект преступления характеризуется следующими признаками:
1. Субъектом преступления может быть только физическое лицо, т. е. человек, как гражданин Украины, так и лицо без гражданства и иностранные граждане
(ст. 4, 5 УК Украины). Юридические лица (предприятия, учреждения, организации и т. д.) не могут быть признаны субъектами преступления. По уголовному праву Украины за действия, совершенные от имени юридических лиц, в случае, если в них содержится состав преступления, несут ответственность физические лица, виновные в совершении преступления.
Например, за выпуск промышленным предприятием недоброкачественной продукции несут ответственность директор предприятия, главный инженер, начальник отдела технического контроля, а равно другие работники, выполняющие функции указанных должностных лиц (ст. 147 УК Украины), за вынесение заведомо неправосудного приговора либо решения отвечают виновные в этом судьи (ст. 176 УК Украины).
2. Субъектом преступления может быть не всякое физическое лицо, а только вменяемое. В уголовном законе не дается понятия вменяемости, оно вытекает из определения невменяемости, данного в ст. 12 УК Украины). Вменяемость
(способность лица отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими)—необходимое условие вины и уголовной ответственности. Невменяемое лицо ни при каких условиях не может быть признано виновным и ответственным за совершенное им общественно опасное деяние.
3. Субъектом преступления может быть только лицо, достигшее возраста, с которого по закону устанавливается уголовная ответственность ( ст. 10 УК
Украины). По действующему законодательству уголовной ответственности и наказанию подлежат только лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет, и лишь за некоторые преступления, прямо указанные в ст. 10 УК Украины,— с 14-летнего возраста.
Вышеуказанные признаки: физическое, вменяемое лицо и лицо, достигшее определенного возраста, являются необходимыми и достаточными юридическими признаками, характеризующими общий субъект преступления.
Кроме этих общих признаков, в конкретных составах субъект может быть охарактеризован еще дополнительными специфическими свойствами, например, совершение конкретного преступления возможно только должностным лицом, военнослужащим, работником транспорта и т. д. В этом случае лицо, совершившее преступление, именуется специальным субъектом.
Если дополнительные признаки, характеризующие субъект, предусмотрены законом в качестве конструктивного признака того или иного состава преступления, то наличие их является необходимым условием уголовной ответственности за данный вид преступления (например, ст. 167 УК Украины).
Наряду с вышеуказанными юридическими признаками большое значение имеет социально-политическая характеристика личности субъекта преступления
(изменника Родины, убийцы, шпиона, вора, мошенника, грабителя, разбойника, насильника, хулигана и т. д.). Она должна осуществляться в неразрывной связи с совершенным деянием и с учетом всех обстоятельств, характеризующих личность преступника.
Уголовный закон указывает на необходимость учета личности преступника в общих началах назначения наказания (ст. 39 УК Украины), большинстве смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств (ст. ст. 40 и 41 УК
Украины), при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
(ст. 44 УК Украины), признании лица особо опасным рецидивистом (ст. 26 У К
Украины) и др.
Данные о личности виновного в значительной мере определяют возможность освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, указанным в ст. ст. 10, 50, 51 УК Украины, а также возможность условного осуждения, условно-досрочного освобождения в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 45,
52 и 53 УК Украины, условного освобождения из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду (ст. 52 УК Украины), применения отсрочки исполнения приговора (ст. 46 УК Украины) и в других случаях освобождения от наказания.
Понятие специального субъекта. Специальным субъектом преступления считается лицо, которое кроме общих признаков субъекта (вменяемость и достижение определенного возраста) обладает ещё дополнительными признаками и свойствами, лишь при наличии которых оно может выступать в качестве исполнителя того или иного преступления.

Дополнительные признаки, характеризующие специальный субъект, предусматриваются в статьях Особенной части У К. Они могут характеризовать служебное положение, профессиональную функцию или иные обязанности, а также другие специфические свойства субъекта.

УК предусматривает ряд преступлений, которые могут быть совершены только специальными субъектами. Так, субъектами (исполнителями) должностных преступлений (ст. ст. 165— 168, 171 и 172 ук ) могут быть только должностные лица. Наиболее распространенным признаком, характеризующим специальный субъект, является его должностное положение. Этот признак является характерным не только в должностных, но и в составах ряда хозяйственных преступлений и преступлений против правосудия (например, предусмотренных ст. ст. 147 ,147, 173—176 УК Украины).

Субъектами (исполнителями) воинских преступлений (ст. ст. 231—263 УК
Украины) могут быть только лица, указанные в ч. ч. 1 и 2 ст. 231 УК
Украины. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 77 УК Украины, могут быть только работники железнодорожного, водного или воздушного транспорта, непосредственно связанные с обеспечением безопасности движения или эксплуатации транспорта.

К признакам, характеризующим специальный субъект, в составах некоторых преступлений относится гражданство. Так, субъектом Государственной измены может быть только гражданин Украины (ст. 56 УК ), субъектами таких преступлений, как шпионаж (ст. 57 УК.

Субъекты некоторых преступлений имеют признаки рецидивистов. Так, общий рецидивист, т.е. лицо, ранее судимое, является субъектом преступления, предусмотренного ст. 184 УК Украины (побег с места ссылки), специальный рецидивист, т. е. лицо ранее судимое за тождественное или однородное преступление, является субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
170 УК Украины (дача взятки). Субъектом ряда преступлений могут быть лица, признанные особо опасными рецидивистами, например, ч.2 ст. 69; ч.4 ст. 140
УК Украины.

Точное уяснение признаков специального субъекта имеет большое значение для правильной квалификации преступления. В умышленных преступлениях, совершенных специальными субъектами, могут выступать в качестве соучастников (организаторов, подстрекателей и пособников) общие субъекты.

2.4 Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления — это внутренняя сторона общественно опасного деяния, т. е. психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям.

К признакам, образующим субъективную сторону преступления, относятся вина, мотив и цель совершения преступления.

Полное и всестороннее установление признаков, характеризующих субъективную сторону преступления, является необходимым условием правильной квалификации преступления, определения степени общественной опасности деяния и лица, совершившего это деяние, и индивидуализации ответственности.

Вина — основной и обязательный признак субъективной стороны любого преступления. Мотив и цель являются необходимыми признаками не каждого состава преступления. В украинском уголовном праве последовательно осуществляется принцип: без вины нет уголовной ответственности, закрепленной в ст. 3 УК Украины «Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом»
В уголовном законе не содержится общего определения понятия вины. Такое определение дается наукой уголовного права: вина есть психическое отношение вменяемого лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.
Согласно ст. 3 ук вина лица в совершении преступления может проявляться в двух формах: умысла либо неосторожности. Каждая из этих форм вины подразделяется на два вида: прямой умысел и косвенный умысел; преступная самонадеянность и преступная небрежность.
Деление вины на указанные формы, а в пределах одной и той же формы— на виды, определяется характером и формой проявления психического отношения лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям.
Общие признаки умышленной вины раскрываются в ст. 8 УК Украины, а неосторожной – в ст. 9 УК Украины. Формы вины в конкретных преступлениях либо указываются в диспозициях статей Особенной части УК, либо прямо вытекают из других признаков конкретного состава преступления, либо устанавливаются в соответствии со ст. 8 и 9 УК Украины.
Уголовный закон по общему правилу предусматривает более строгую ответственность за преступления, совершенные умышленно. Более того, если умышленное легкое телесное повреждение рассматривается законом как преступление (ст. 106 УК Украины), то неосторожное легкое телесное повреждение вообще не считается преступлением, ибо степень общественной опасности такого поведения человека не так велика, чтобы отнести его к области преступного.
Вина — это понятие не только психологическое, но и социально-политическое.
В ней находит свое выражение отрицательное отношение лица к социалистическим общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.
Психическое отношение лица, составляющее вину, объективируется, находит свое конкретное выражение в общественно опасном деянии. Достоверное установление вины лица, совершившего преступление, и привлечение к ответственности только виновных— необходимые условия соблюдения социалистической законности при расследовании и рассмотрении в суде уголовных дел.

Вина в форме умысла

В соответствии со ст. 8 УК Украины преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий.

Законодатель указывает на три необходимых признака умысла: а) сознание лицом общественно опасного характера своего действия или бездействия; б) предвидение его общественно опасных последствий; в) желание наступления общественно опасных последствий или же сознательное их допущение.
В зависимости от характера волевого отношения лица к общественно опасным последствиям своего деяния определяется два вида умысла: прямой — лицо, предвидя общественно опасные последствия своего действия или бездействия, желает их наступления и косвенный — лицо, предвидя общественно опасные последствия своего действия или бездействия, прямо их не желает, но сознательно допускает их наступление.
Сознание лицом общественно опасного характера своего действия или бездействия означает: а) понимание виновным всех тех фактических обстоятельств совершаемого им деяния, которые соответствуют признакам состава конкретного преступления; б) сознание социального смысла совершаемого им деяния, т. е. его вредности для социалистических общественных отношений.
Предметное содержание умысла, охватываемое сознанием виновного, различается в зависимости от того, является ли состав данного преступления формальным или материальным.
При умышленном совершении преступлений с формальными составами (например, угроза убийства, занятие запрещенным промыслом, спекуляция, нарушение правил административного надзора) сознанием виновного охватывается понимание общественно опасного характера своего действия или бездействия.
При умышленном совершении преступлений с материальными составами (например, кража, грабеж, мошенничество, убийство, телесные повреждения, злоупотребление служебным положением) сознанием виновного охватывается не только понимание общественно опасного характера своего деяния, но и предвидение наступления общественно опасных последствий.
Умысел включает также знание тех свойств специального субъекта, которые являются необходимыми признаками преступления. Например, умышленное совершение преступления, предусмотренного ст. 111 УК Украины, предполагает сознание лицом, неоказавшим помощь другому лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, что оно обязано ее оказывать. По ст. 178 УК Украины наступает ответственность только в том случае, если лицо, зная, что оно является свидетелем, дает органам следствия или суду заведомо ложное показание.
Прямой и косвенный умыслы различаются главным образом по волевому признаку, в зависимости от волевого отношения лица к общественно опасным последствиям своего действия или бездействия. При прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных последствий, а при косвенном оно сознательно допускает их наступление.
Большинство умышленных преступлений совершается с прямым умыслом, однако ряд умышленных преступлений может быть совершен и с косвенным умыслом. При косвенном умысле лицо: а) сознает общественно опасный характер своего действия или бездействия; б) предвидит его общественно опасные последствия; в) сознательно допускает наступление этих последствий.
Сущность косвенного умысла заключается в том, что лицо, сознавая и предвидя возможность наступления вследствие своего деяния общественно опасного последствия безразлично относится к его наступлению.
Кроме прямого и косвенного умысла теории уголовного права и судебной практике известны также следующие разновидности умысла: а) заранее обдуманный; б) внезапно возникший; в) аффектированный; г) неопределенный
(неконкретизированный); д) определенный (конкретизированный).
Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что намерение совершить преступление и само преступление отделены друг от друга известным промежутком времени, в течение которого лицо обдумывает существенные обстоятельства и условия своей будущей преступной деятельности: избирает объект посягательства, определяет способы действия, подыскивает соучастников, намечает способы сокрытия следов преступления, реализации добытого преступным путем и т. д.
Внезапно возникший умысел характеризуется отсутствием разрыва во времени между его возникновением и реализацией. Он присущ прежде всего преступлениям, посягающим на общественный порядок, общественную безопасность и народное здоровье. Это конечно, не значит, что указанные преступления не могут быть совершены с заранее обдуманным умыслом.
Аффектированный умысел, являясь разновидностью внезапного умысла, возникает под влиянием сильного душевного волнения (физиологического аффекта), обусловленного, в свою очередь, воздействием на виновного каких-либо особых обстоятельств, чаще всего насилия или иных неправомерных действий.
Неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется тем, что виновный, совершая преступление, хотя и предвидит возможность наступления различных вредных последствий, однако не представляет себе достаточно четко характера и их тяжести..
Определенный (конкретизированный) умысел может быть простым или альтернативным. Простой определенный умысел характеризуется тем, что лицо четко представляет общественно опасный характер своего деяния, стремится достичь одного конкретного преступного результата, например, смерти потерпевшего, завладения государственным имуществом и т.д.
При альтернативном определенном умысле лицо предвидит возможность наступления двух или более индивидуально определенных вредных последствий своего деяния, например, смерти потерпевшего или причинения тяжелого телесного повреждения, и в равной степени желает или сознательно допускает наступление любого из них.
Если при совершении преступления с прямым альтернативным умыслом более тяжкие из желаемых последствий не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то ответственность наступает за покушение на причинение именно этих, наиболее тяжких последствий.

Вина в форме неосторожности

Понятие вины в форме неосторожности содержится в ст. 9 УК Украины. В ней говорится:
«Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть».
Таким образом, указанная статья предусматривает два вида неосторожной вины: а) преступную самонадеянность б) преступную небрежность, отличающиеся друг от друга.
Преступная самонадеянность характеризуется двумя признаками: а) предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия; б) наличие легкомысленного расчета на их предотвращение.
При преступной самонадеянности лицо предвидит не абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий, а реальную, и поэтому рассчитывает на конкретные силы и обстоятельства для предотвращения этих последствий.
Волевой признак самонадеянности состоит в том, что лицо легкомысленно рассчитывает предотвратить общественно опасные последствия. При этом виновный надеется не на случай, а на собственные личные качества (ловкость, умение, опытность, мастерство), на действия других лиц или механизмов, на силы природы, а также на другие вполне реальные обстоятельства. Однако этот расчет оказывается легкомысленным, неосновательным, в силу чего наступают общественно опасные последствия.
При преступной самонадеянности лицо предвидит две противоположные возможности: возможность причинения общественно опасных последствий и возможность их предотвращения, при этом допускает недооценку первой возможности за счет переоценки второй.
Преступная небрежность как вид неосторожной формы вины характеризуется следующими тремя признаками: а) непредвидением лицом возможности наступления общественно опасного последствия своего действия или бездействия; б) обязанностью лица предвидеть такие последствия; в) наличием у лица возможности их предвидеть и предотвратить.
В отличие от умысла и самонадеянности лицо при преступной небрежности не сознает общественной опасности деяния и не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя должно было и могло их предвидеть и предотвратить.
Преступная небрежность является результатом невнимательного отношения лица к общественным интересам, недостаточной предусмотрительности при выполнении служебных или профессиональных обязанностей, соблюдении специальных правил, регулирующих ту или иную деятельность, либо правил социалистического общежития.
С субъективной стороны уголовная ответственность за преступную небрежность основывается на двух условиях: а) лицо должно было предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий; б) лицо могло их предвидеть.
Уголовная ответственность за преступную небрежность наступает тогда, когда установлено, что лицо при данных конкретных обстоятельствах не только должно было (объективный критерий), но и могло по своим личным качествам
(субъективный критерий) предвидеть общественно-опасные последствия своего деяния.
Преступную небрежность следует отличать от случая (казуса), т. е. от такого положения, когда лицо, причинившее своим действием или бездействием вредные последствия, не предвидело и в силу конкретных условий и в данной конкретной обстановке не должно было или не могло предвидеть их наступления. Случай как невиновное причинение вредных последствий характеризуется полным отсутствием какого-либо психического отношения лица к наступившим последствиям. За отсутствием состава преступления случай исключает уголовную ответственность.
Смешанная форма вины
С субъективной стороны все преступления, предусмотренные уголовным законом, могут быть распределены на следующие группы: а) преступления, которые совершаются только умышленно. б) преступления, которые могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности. в) преступления, которые могут быть совершены лишь по неосторожности.
Вместе с тем имеется ряд преступлений, при совершении которых возможны две формы вины (умысел и неосторожность).
Такое сочетание форм вины в одном и том же преступлении именуется в литературе смешанной, двойной либо сложной формой вины.
Таким образом, смешанная форма вины характеризуется различным сочетанием психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию и к его последствиям либо к двум разнородным и неодинаковым по тяжести последствиям, возникшим от одного общественно опасного деяния.
Смешанная форма вины возможна в частности: а) в преступлениях, выражающихся в нарушении каких-либо специальных правил и повлекших за собой вредные последствия б) в преступлениях с двумя последствиями
В преступлениях, связанных с нарушением специальных правил, смешанная форма вины выражается в умысле к самому факту нарушения правил и в неосторожности к наступившим последствиям. В преступлениях с двумя последствиями вина в отношении первого, менее тяжкого последствия выражается в умысле, а в отношении второго, более тяжкого – в неосторожности, либо второе последствие, возникшее по неосторожности, является результатом умышленного преступления.
Точное установление смешанной формы вины является необходимым условием разграничения смежных составов преступлений, правильной квалификации совершенного деяния и индивидуализации ответственности.
Мотив и цель совершения преступления
Субъективная сторона преступления не исчерпывается данными, относящимися непосредственно к формам и видам виновности. До, во время и после совершения преступления в психике виновного происходит очень сложный внутренний процесс, который не ограничивается умыслом и неосторожностью.
В связи с этим для уяснения вопроса о возникновении, формировании и содержании психического отношения субъекта к совершенному им преступлению и его последствиям необходимо, как правило, установить характер мотива и цели его преступного деяния.
Мотив преступления – это те внутренние побуждения, которыми руководствовался субъект при совершении преступления. В этом качестве мотив всегда предшествует совершению деяния и, будучи обусловлен определенными обстоятельствами и субъективными свойствами лица, играет важную роль в характеристике виновного, аморальной оценке его личности, его психического состояния в момент совершения преступления.
Мотив преступления характеризует не только личность виновного, но и степень общественной опасности совершенного деяния. Следовательно, он имеет важное значение и для квалификации преступления в тех случаях, когда является необходимым или квалифицирующим признаком состава преступления.
Мотивы преступления очень разнообразны и изменчивы. Это многообразие обусловливает необходимость их научной классификации. В соответствии с правовой н моральной оценками и с учетом их источников мотивы преступлений разделяют на следующие три группы: а) мотивы политического характера, являющиеся результатом враждебного отношения к социалистическому строю (классовая ненависть, классовая месть).

б) низменные мотивы, являющиеся различными формами проявления эгоизма, пережитков старого общества: корысть, жажда наживы, стяжательство, хулиганские побуждения, месть, ревность, злоба, ненависть, трусость, малодушие, стремление избежать ответственности и др. в) мотивы, лишенные низменного характера: совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств, материальной, служебной или иной зависимости, под влиянием угроз, принуждения либо сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, при защите от общественно опасных посягательств, хотя и с превышением пределов необходимой обороны (ст. 40 УК УССР),
Вышеприведенная классификация, конечно, является условной и охватывает не все мотивы.
Мотив является необходимым элементом субъективной стороны состава преступления в тех случаях, когда он непосредственно указан в диспозиции уголовного закона как признак Данного преступления.
Цель преступления – это то, к чему стремится, чего добивается субъект, совершая общественно опасное деяние. Цель является характерным признаком составов умышленных преступлений, совершаемых с прямым умыслом.
В некоторых составах цель предусматривается в качестве квалифицирующего признака преступления. Например, умышленное убийство, совершенное с целью сокрытия другого преступления или облегчения его совершения (ст. 93 УК
Украины), изготовление или хранение самогона или других крепких спиртных напитков с целью сбыта (ч2 ст. 149 УК Украины) и др.
Правильное уяснение цели совершения преступления способствует установлению содержания и направленности умысла.
Направленность умысла определяется целью, которую преследовал виновный, на которую он направлял свои действия. Цель дает возможность отграничить внешне сходные преступления.
Мотив и цель совершения преступления хотя между собой и тесно связаны, однако не являются тождественными понятиями.

3. Виды составов преступлений.
Конкретные составы преступлений, в зависимости от степени общественной опасности деяний, способа описания их признаков в законе и особенности конструкций, подразделяются на определенные группы.
Одно и то же преступление, в зависимости от определенных обстоятельств, может быть более или менее общественно опасным. «Эти обстоятельства учитываются в статьях Особенной части УК и образуют различные составы одного и того же вида преступления.
По степени общественной опасности обычно различают 3 вида составов преступления: основной (иногда его называют простым составом) — без отягчающих и смягчающих обстоятельств (например, состав умышленного убийства (ст. 94 УК
Украины); квалифицированный, включающий определенные отягчающие обстоятельства
(например, состав умышленного убийства, совершенного из корысти, из хулиганских побуждений, в связи с выполнением потерпевшим служебного или общественного долга, с особой жестокостью или способом, опасным для жизни многих людей, особо опасным рецидивистом либо лицом, ранее совершившим умышленное убийство, и др. (ст. 93 УК Украины); состав преступления, включающий смягчающие обстоятельства (например, состав умышленного убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (ст. 95 УК Украины).
Целый ряд преступлений наряду с основным имеет состав с отягчающими или особо отягчающими обстоятельствами например, изнасилование (ст. 117 УК
Украины), кража (ст. 140 УК Украины), угон автомототранспортных средств
(ст. 215 УК Украины). В то же время некоторые преступления имеют лишь один состав (например, угроза совершить убийство (ст. 100 УК Украины),
Должностной подлог (ст. 172 УК Украины).
Различные составы одного и того же вида преступления, как правило, предусматриваются в одной статье, но в разных ее частях или пунктах, а в некоторых случаях — в разных статьях (например, умышленное убийство предусмотрено в ст. ст. 93, 94, 95, 96 УК Украины),
По способу описания признаков в законе, т. е. по характеру структуры, составы преступления подразделяются на простые и сложные.
Простой состав содержит описание признаков одного деяния, посягающего на один объект при наличии одной формы вины (например, состав оскорбления, предусмотренный ст. 126 УК Украины, определяется как «умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме»).
Сложный состав характеризуется наличием двух и более непосредственных объектов посягательства либо двух форм вины, либо нескольких альтернативных признаков, относящихся к объективной стороне деяния, либо ряда простых составов, охватываемых единым составным (сложным) составом преступления.
Некоторые преступления посягают одновременно на два и более непосредственных объекта. Так, разбой (ст. 86 УК Украины) посягает на социалистическую собственность и личность потерпевшего, спекуляция (ст. 154
УК Украины) — на интересы торговли и материальные интересы покупателей.
Составы некоторых преступлений предполагают наличие двойной (смешанной) формы вины, т. е. различного сочетания психического отношения лица к совершаемому им деянию и к наступившему последствию либо к двум разнородным и неодинаковым по тяжести последствиям, возникшим от одного общественно опасного действия. Например, при умышленном тяжком телесном повреждении, повлекшем за собой смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 101 УК Украины), следует различать психическое отношение к причиненному тяжкому телесному повреждению (умысел) и к наступившей в результате этого повреждения смерти
(вина в форме неосторожности).
Составы с альтернативными признаками включают в себя несколько действий
(способов) либо последствий. Установление одного из них — достаточное основание для признания в деянии лица состава преступления. Так, в ст. 222
УК Украины предусмотрена ответственность за незаконное ношение либо изготовление, либо хранение, либо сбыт огнестрельного оружия, боевых припасов к нему, либо взрывчатых веществ. Ответственность наступает при совершении любого из указанных действий.

4. ЗНАЧЕНИЕ ПРАВИЛЬНОГО УСТАНОВЛЕНИЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ