Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9 | Следующая страница реферата

22. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Советское государство и право – 1989 – № 4 – С. 103-108.

23. Гордейчик С. Лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации // Законность – 1998 – № 10 – С. 12-14.

24. Гришковец А.А. Правовое регулирование государственной службы //
Журнал российского права – 1998 – № 7 – С. 24-36.

25. Егорова Н. Субъект преступлений против интересов службы //
Законность – 1998 – № 9 – С. 33.

26. Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости //
Законность – 1998 – № 10 – С. 9-10

27. Иванов Н.Г Ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения // Законность – 1998 – № 3 – С. 43-45

28. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики //
Государство и право – 1997 – № 3 – С. 72-79

29. Калашников С. Кого считать госслужащим? // Российская газета,
2.07.1999.

30. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии.–
М.: Юрид. лит., 1976.

31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.: ИНФРА-М-Норма, 1996.

32. Крепицкий И. “Должностное лицо” в уголовном праве (эволюция понятия) // Законность – 1997 – № 10 – С. 21-26.

33. Кудрявцев И.Л. Ограниченная вменяемость // Государство и право –
1995 – № 5 – С. 107-116.

34. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М.: Изд- во Моск. ун-та, 1984.

35. Кухарчук В.В. Уголовно-правовые вопросы определения одурманивающих веществ // Следователь – 1999 – № 5 – С. 9-13.

36. Макаров С. Субъекты должностных и служебных преступлений //
Российская юстиция – 1999 – № 5 – С. 46.

37. Максимов С. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп // Уголовное право – 1999 – № 1 –
С. 8-16

38. Мацкевич И.М. Криминологический и уголовно-правовой анализ преступлений против военной службы // Государство и право – 1999 – № 6 – С.
57-63.

39. Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по Уголовному кодексу Российской Федерации // Законность – 1998 – № 7 – С. 42-44

40. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право – 1993 – № 3 – С. 61-67

41. Наумов А.В. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право – 1998
– № 2 – С. 23-29.

42. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления.– Алма-Ата: Наука,
1989.

43. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве
РСФСР (1917-1996) // Правоведение – 1998 – № 1 – С. 98-105.

44. Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта // Государство и право – 1991 – № 5 – С. 68-75.

45. Протченко Б. К понятию невменяемости // Советская юстиция – 1987 –
№ 17 – С. 20-22

46. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А.
Снеткова.– М.: ИНФРА-М, 1998.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: риск реферат, профилактика реферат, бесплатные банки рефератов.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9 | Следующая страница реферата