Уголовный процесс
| Категория реферата: Рефераты по уголовному праву и процессу
| Теги реферата: вопросы и ответы, мировая экономика
| Добавил(а) на сайт: Фомаида.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6
/ Под общ. ред. В. В. Мозякова. – М.: «Издательство «Экзамен XXI»»,
2002. – 864 с.
2. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. С.А.Пашин. Москва.
1992. с.81.
3. Английская судебная система. Р.Уолкер. Москва. 1980. с. 272 – 274.
4. Из истории суда присяжных в России. А.М.Ларин. Москва.1995. с. 7,9 –
10.
5. Суд присяжных заседателей. Уильям Бернэм. Москва. 1995. с.6.
6. Собрание сочинений. А.Ф.Кони. Москва. 1967. том 4, с.267.
7. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917г.
С.М.Казанцев. Лениздат. 1991. с. 4-5.
8. Суд присяжных. Пять лет спустя. Дискуссии. Под ред. Л.М. Карнозовой.
Москва. 1999. С. 15 – 16.
9. Российский суд присяжных. М. В. Немытина. Москва. 1995. С. 35.
10. И.Овсянников. Основания оправдания в суде присяжных // Российская юстиция. № 7. 1999. С. 10.
11. М.Немытина. Суд присяжных в России // Советская юстиция. № 21/22.
1992. С. 21 – 22.
12. В.В.Мельник. Суд присяжных в России: ретроспектива и день сегодняшний
// Журнал российского права. № 5/6. 1999. С. 35, 40.
13. А.П.Шурыгин. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей // В кн.: Защитник в суде присяжных. Москва. 1997. С.
105.
14. И.Овсянников, А.Галкин. Одни ругают суд присяжных, другие – прокурора
// Российская юстиция. № 3. 1999. С. 7 – 8.
15. Д. Майерс. Социальная психология. СПб. 1997. С.424.
16. Г. Мюнстерберг. Основы психотехники. Т. 2. СПб. 1996. С. 149.
17. Н. Г. Янова. Суд присяжных и государственный обвинитель //
Социологические исследования. № 5. 1998. С. 85.
18. С.В. Боботов, Н.Ф.Чистяков. Суд присяжных: история и современность.
Москва. 1992. С.37.
19. И. Гамаюнов. 12 независимых // Смена. № 6. 1999. С. 39.
20. А.Демичев. Военный суд присяжных // Законность. № 8. 1997. С. 57-58.
-------------------->
1992. с.81.
2 А.Ф.Кони. Собрание сочинений. Москва. 1967. том 4, С. 267.
3 А.М.Ларин. Из истории суда присяжных в России. Москва .1995. С. 7.
[1]Уильям Бернэм. Суд присяжных заседателей. Москва. 1995. С. 6.
[2] А.М.Ларин. Из истории суда присяжных в России. Москва.1995. С. 9-10.
[3] Р.Уолкер. Английская судебная система. Москва. 1980. С. 272 – 274.
[4]С.М.Казанцев. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-
1917г. Лениздат. 1991. С. 4-5.
[5]М.Немытина. Суд присяжных в России // Советская юстиция. № 21/22. 1992.
С. 21.
[6] С.М.Казанцев. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-
1917г. Лениздат. 1991. С. 7.
[7]М.Немытина. Суд присяжных в России // Советская юстиция. № 21/22. 1992.
С. 21-22
[8]М.Немытина. Суд присяжных в России // Советская юстиция. №21/22. 1992.
С. 22.
[9]А.Демичев. Военный суд присяжных // Законность. № 8. 1997. С. 56.
[10] А.Демичев. Военный суд присяжных // Законность. № 8. 1997. С. 57-58.
[11] И. Гамаюнов. 12 независимых // Смена. № 6. 1999. С. 39.
[12] В.В. Мельник. Суд присяжных в России: ретроспектива и день сегодняшний
// Журнал российского права. № 5/6. 1999. С.35.
[13] С.В. Боботов, Н.Ф.Чистяков. Суд присяжных: история и современность.
Москва. 1992. С.37.
[14] Д. Майерс. Социальная психология. СПб. 1997. С.424.
[15] Г. Мюнстерберг. Основы психотехники. Т. 2. СПб. 1996. С. 149.
[16] Н. Г. Янова. Суд присяжных и государственный обвинитель //
Социологические исследования. № 5. 1998. С. 85.
[17] И.Овсянников, А.Галкин. Одни ругают суд присяжных, другие – прокурора
// Российская юстиция. № 3. 1999. С. 7 – 8.
[18] И.Овсянников. Основания оправдания в суде присяжных // Российская
юстиция. № 7. 1999. С. 10.
[19]М. В. Немытина. Российский суд присяжных. Москва. 1995. С. 35.
[20] Суд присяжных. Пять лет спустя. Дискуссии. Под ред. Л. М. Карнозовой.
Москва. 1999. С. 15 – 16.
[21] Российский суд присяжных. М. В. Немытина. Москва. 1995. С. 36-37.
[22] А.П.Шурыгин. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных
заседателей // В кн.: Защитник в суде присяжных. Москва. 1997. С. 105.
[23] В.В.Мельник. Суд присяжных в России: ретроспектива и день сегодняшний
// Журнал российского права. № 5/6. 1999. С.40.
Скачали данный реферат: Njuhtilin, Эскин, Ленин, Mandryka, Timofej, Антип, Lepihov, Evgenij.
Последние просмотренные рефераты на тему: доклад, пример реферата, русские шпоры, рефераты бесплатно скачать.
Категории:
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6