Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4 | Следующая страница реферата

Отличия имеются в удельном весе лиц, незанятых на момент совершения преступления общественно полезным трудом. В группе трудоспособных наибольший процент лиц без определенных занятий отмечается в общей массе осужденных (50%). Среди совершивших изнасилование – таких 47-48%, а среди тех, кто совершил НДСХ заметно меньше – 40-41%. Безработными среди них во всех группах считаются всего 4-5%.

Противоположная картина наблюдается в группе неработающих по причине нетрудоспособности: здесь наивысший процент таких лиц – среди совершивших НДСХ (4%). Среди насильников их 2% при среднем показателе среди всех осужденных 3-4%.

Сравнительный анализ данных о совершенных осужденными преступлениях свидетельствует, во-первых, о заметных особенностях НДСХ в отличие от изнасилований и, во-вторых, о некотором отличии насильственных сексуальных преступлений обоих видов в целом от средних показателей преступлений, совершенных всеми осужденными.

Среди НДСХ (в отличие от изнасилований), по данным судебной статистики, вдвое ниже процент неоконченных преступлений (см. табл.7). В общей массе осужденных этот показатель колеблется от 5 до 7%.

Таблица 7. Сравнительная характеристика совершенных преступлений (удельный вес в %)

Кроме того, до 2002 г. прослеживалась и некоторая тенденция к увеличению процента оконченных преступлений, исходя из того, что процент неоконченных преступлений снижался.

Не исключено, что указанные обстоятельства могут быть отчасти связаны с латентностью случаев покушения на совершение НДСХ.

В группе больше совершается изнасилований (в 2002 г. – 46%), нежели НДСХ (в 2002 г. 39%). Случаи совершения насильственных сексуальных преступлений обоих видов в составе организованной группы статистикой отмечаются лишь по одному в год. В общем массиве показатель совершения преступлений в группе неустойчив и колеблется от 42% в 2000 г. до 34% в 2002 г.

В сельской местности значительно больше совершается изнасилований (в 2002 г. – 35%), чем НДСХ (в 2002 г. – 28%). Средние показатели по всем осужденным составляют 30-32%.

Еще более значительные и стабильные с учетом динамики отличия наблюдаются в данных о наличии состояния алкогольного опьянения виновного в момент совершения преступления (см. табл.7). Если в общей массе осужденных тех, кто совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения обычно от 35 до 39%, то среди осужденных за НДСХ – 64-67%. Среди же осужденных за изнасилование этот показатель достигает 83-84%, что более чем вдвое превосходит средние показатели среди осужденных.

Состояние наркотического опьянения у лиц, совершивших как изнасилование, так и НДСХ, присутствует почти в равном проценте случаев (в среднем в 0,5% случаев) и, что характерно, его удельный вес в 2-3 раза ниже среднего показателя среди всех осужденных, равного 1,3-1,4%.

Таким образом, для лиц, осужденных за совершение НДСХ, в отличие от осужденных за изнасилование, более характерны оконченные преступления. Вместе с тем, среди них ниже удельный вес совершивших преступление в группе; в состоянии алкогольного опьянения, а также в сельской местности.

Среди осужденных, совершивших насильственные сексуальные преступления, предусмотренные ст.131 и 132 УК, несколько выше удельный вес лиц, имеющих неснятую и непогашенную судимость, по сравнению с долей таковых в общей массе осужденных, составляющей в среднем 21-23%. Среди осужденных за изнасилование удельный вес ранее судимых выше, чем среди осужденных за НДСХ (см. табл.8). Выраженных отличий в доле неоднократно судимых среди осужденных за насильственные сексуальные преступления обоих видов и осужденных в целом не наблюдается. Однако среди осужденных за насильственные сексуальные преступления (как по ст.131, так и по ст.132 УК) выше удельный вес лиц, которые были судимы в несовершеннолетнем возрасте: в 2001-2002 г. – 19-21%); среди всех осужденных указанный показатель составлял за этот же период 16-18%.

Следует отметить, что тяжесть предыдущих преступлений, совершенных осужденными за насильственные сексуальные преступления, выше, чем в общей массе осужденных. Так, в 2001-2002 г. удельный вес осужденных по ст.131 и 132 УК, имеющих судимость за особо тяжкое преступление, составлял 6-9%, в то время как в общей массе осужденных таких лиц 4%. По доли тяжких преступлений, ранее совершенных осужденными, значимых различий не прослеживается, однако их процент весьма высок – в среднем ¾.

Криминальное прошлое, кроме того, просматривается и у значительной части осужденных, юридически считающихся ранее не судимыми в силу того, что их судимость снята и погашена. Это касается 20-22% ныне осужденных за изнасилование, 17-18% - за НДСХ при общем показателе среди всех осужденных в 17%.

Таким образом, преступная активность в прошлом в большей мере наблюдается у осужденных за изнасилование, нежели за НДСХ.

Таблица 8. Сравнительные данные о наличии и характере предыдущей судимости (удельный вес в %)

Исключительно примечательными являются результаты анализа изменений показателей по отбытию наказания осужденными по предыдущей судимости (см. табл.9). Если в 1997 г. по предыдущей судимости отбыли наказание полностью 60% осужденных за изнасилование и 62% - за НДСХ, то к 2002 г. эти показатели снизились до 38% и 35% соответственно. Обратную динамику имеет процент освобожденных от отбывания наказания досрочно (в т.ч. условно досрочно): в 1997 г. их было соответственно 9% и 7%, а в 2002 г. – 36% и 34%.

Таблица 9. Сравнительные данные по отбытию наказания осужденными по предыдущей судимости (удельный вес в %)

Таким образом, ярко выраженная практика послабления наказания осужденным за насильственные сексуальные преступления, судя по данным о предыдущей судимости, себя не оправдывает. Освобожденные от наказания лица вновь становятся на преступный путь.

Судебная статистика, к сожалению, не выделяет (так как это сделано в отношении осужденных за изнасилование) мер уголовного наказания, назначенных осужденным за совершение НДСХ отдельно по каждой части ст.132 УК. Приводятся лишь суммарные данные.

Анализ этих данных показывает, что лишение свободы как единственная, предусмотренная ст.132 мера наказания, назначается ежегодно все меньшему числу осужденных. Если в 1997 г. лишение свободы было применено реально к 82% осужденных по ст.132, то в 2001 г. – к 76%, в 2002 г. – к 77% (см. табл.10).

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: ответы по биологии, дипломная работа на тему бесплатно, банк курсовых работ бесплатно.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4 | Следующая страница реферата