История уголовного права и его науки

| Категория реферата: Рефераты по юриспруденции
| Теги реферата: культурология, бесплатные курсовые работы
| Добавил(а) на сайт: Evtushenkov.

Общая часть этого кодекса с некоторыми уточнениями воспроизводила Основные начала. УК РСФСР 1926 г., как и УК 1922 г. характеризовался отсутствии в #M12291 841502481определении#S преступления признака противоправности. В нем также закреплялось применение уголовного закона по аналогии. В нем также, как и в УК 1922 г. отсутствовал принцип виновной ответственности, а в место наказания фигурировали «меры социальной защиты». Более того, в условиях ожесточения репрессии и начавшегося разгула сталинского террора УК 1926 г. пошел по пути признания #M12291 841502709объективного вменения#S.

УК 1926 г. действовал на протяжении 35 лет, пополняясь новыми нормами, которые сыграли в тридцатые и сороковые годы свою отрицательную роль в обосновании произвола и лили воду на мельницу сталинских репрессий и сводили почти на нет права и свободы граждан и прежде всего самую высшую общечеловеческую ценность  #M12291 841500207право на жизнь#S.

После разоблачения культа личности Сталина обнаруживается  известная демократизация #M12291 841501678уголовного законодательства#S. Принятые в декабре 1958 г. #M12291 841502512Основы #M12291 841501678уголовного Законодательства#S#S Союза ССР и союзных республик и УК РСФСР 1960 г. отказались от аналогии, восстановили принцип нет преступления без указания о том «в законе», твердо встали на путь признания принципа виновной ответственности лица, оставаясь при этом по-прежнему на позициях провозглашения классовых начал  советского уголовного права. Вместе с тем в УК 1960 г. наличествовали нормы серьезно ограничивающие права и свободы граждан (ст. 70  антисоветская агитация и пропаганда, ст. 142  о нарушении законов об отделении церкви от государства, ст. 190  распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй и др.; ст. 153  о частнопредпринимательской деятельности и коммерческом #M12291 841500031посредничестве#S и др.). Данные нормы противоречили #M12291 1900204Всеобщей декларации прав человека, #Sпринятой #M12291 841501576Генеральной Ассамблеей ООН#S в 1948 г. и #M12291 1901157Международному пакту о гражданских и политических правах #S1966 г.

С 1985 г. СССР встал на путь демократических преобразований в направлении создания #M12291 841500242правового государства#S. Серьезным препятствием в реализации этих задач была марксистская идеология с ее классовым подходом по всем социальным явлениям, отрицанием #M12291 841501821частной собственности#S, непоколебимой верой в идеалы коммунизма и т. п. Тем не менее, принятые 2 июля 1991 г. #M12291 841502512Основы #M12291 841501678уголовного законодательства#S#S Союза ССР и республик сумели отразить многие прогрессивные моменты, свидетельствовавшие о том, что общество постепенно стало развиваться в направлении мировой цивилизации.

После распада СССР в декабре 1991г. возникла жгучая потребность в создании нового #M12291 9017477УК РФ, #Sкоторый отражал бы те изменения в политической и социально-экономической жизни нашего общества и учитывал бы требования экономической и правовой реформ и особенности перехода к рыночной экономике. С 1992 г. началась интенсивная работа по созданию нового #M12291 9017477уголовного кодекса #SРоссии. Разработчики проекта, среди которых были известные ученые криминалисты, стремились учесть не только все то новое, что имело место в жизни нашего общества, но и учесть законодательный опыт, опыт правоприменительной деятельности органов #M12291 841500120правосудия#S, а также законодательный опыт ведущих государств Европы, в частности к тому времени были приняты новые уголовные кодексы во Франции и #M12291 841501589Германии#S.

Проект #M12291 9017477УК РФ #Sполучил высшую оценку ведущих криминалистов  этих стран. Новый #M12291 9017477УК РФ #Sбыл принят #M12291 841501608Государственной Думой#S 24 мая 1996 года, одобрен #M12291 841500387Советом#S #M12291 841501740Федерации#S 5 июня 1996 г.  и подписан Президентом РФ 13 июня 1996г. Кодекс введен в действие  с 1 января 1997г. Впервые в истории отечественного #M12291 841501678уголовного законодательства#S перечислены принципы уголовного права и раскрыто их содержание. УК пронизывает идея не классового подхода, а на передний план  выдвигается идея защиты важнейших общечеловеческих ценностей, закрепленных #M12291 9004937Конституцией РФ #S1993г. В общей части содержится ряд #M12291 841502654новелл#S: впервые дана четкая категоризация преступлений, содержится более четкая формулировка умысла и неосторожности как форм #M12291 841501431вины#S, наличествует норма о #M12291 841500176преступлениях с двумя формами вины#S, норма об отсутствии  ответственности при невиновном причинении вреда, расширен круг обстоятельств, исключающих преступность деяния, содержатся более конкретные нормы о формах и видах соучастия и т.д. Особенная часть поделена на разделы, в основе которых лежит принцип родового объекта, а разделы разделены. На первом месте находятся посвященный #M12291 841500171преступлениям  против личности#S, специальный раздел, посвящен #M12291 841500162преступлениям в сфере экономики#S. При разработке проекта #M12291 9017477уголовного кодекса #Sопирались на достижения как отечественной, так и зарубежной науки уголовного права.

История науки уголовного права

Наука уголовного права представляет собой систему развивающегося знания о преступлении и наказании. Наука уголовного права изучает так же  историю уголовного права и уголовное право зарубежных стран. Наука уголовного права в собственном ее смысле и современном понимании возникает на рубеже 18 и 19 веков. В древнем мире отдельные вопросы уголовного права рассматривались в трудах отдельных философов и юристов, но специальных исследований, посвященных уголовному праву не было. Так, например,  в трудах знаменитого  греческого философа #M12291 841502570Платона#S содержатся отдельные мысли о сущности и целях наказания, о предупредительном воздействии законов, о #M12291 841502425мотивах преступления#S и т. п.  Аналогичное можно сказать и об уголовно-правовых идеях #M12291 841501249Аристотеля#S. Много интересных соображений о преступлении и наказании содержится  в трудах выдающегося римского юриста Цицерона, историка  Тациана, философа Сенеки, поэтов Виргилия Платва, Луцилия, Овидия и др.  Ряд отрывков, из не дошедших до нас трудов римских  юристов Павла, Ульпиана и Модестина были включены в кн. 47 и 48 #M12291 841502117Дигестов#S Юстиниана.  В качестве  учебных пособий в те далекие времена использовалась книга 4 #M12291 841500768Институций#S  Юстиниана и книга 3 Институций Гая. В средние века, с возникновением в 12 веке в #M12291 841500817Италии#S  Болонского университета уголовное право преподавалось, но не в качестве  самостоятельной научной дисциплины, а как составная часть канонического и #M12291 841501174римского права#S. Толкованием  уголовно-правовых норм  занимались #M12291 841501591глоссаторы#S, которые не разрабатывали, а лишь комментировали нормы канонического и #M12291 841501174римского права#S. Вообще уголовное право средневековья находилось в полной зависимости от церкви. Глоссаторы давали в обобщенной форме ранее высказанные мнения по тому или иному вопросу уголовного права, а также разъясняли основные положения #M12291 841502717обычного права#S.  Коментаторское постижение вопросов уголовного права обусловило его в самостоятельную учебную дисциплину, а в самом начале  15 века  в Венеции выходит книга Альберта Гиндина «Трактат о преступлениях», представляющий собой  рассуждения о природе некоторых преступлений в #M12291 841501681уголовном судопроизводстве#S. В этой книге содержится и изложение отдельных вопросов общей части уголовного права: #M12291 841501692умысел#S, неосторожность, покушение. Глоссаторское  направление  просуществовало до середины  18 века. Среди многочисленных представителей  глоссаторского направления, особого внимания заслуживают трактаты в области уголовного права итальянца Фаринауци и немцев Карпцова и Берлиха. Заслуга этих #M12291 841500258авторов#S состоит в том, что хотя они не разработали систематических основ науки уголовного права, но рассматривали  многие вопросы общей части уголовного права применительно к конкретным случаям судебной практики. Карпцов до середины 18 века считался крупнейшим  авторитетом   и отцом немецкой науки уголовного права. К трудам по уголовному праву указанного периода следует так же отнести, так называемые  консультативные заключения юридических факультетов 17 века в Германии, игравших большую практическую роль, особенно в виде публиковавшихся сборников решений. Наибольшую научную ценность представляют заключения Тюбингенского университета.

Глоссаторская юриспруденция оказала определенной влияние на #M12291 841501678уголовное законодательство#S Священной Римской империи, в частности на такой важнейший в 16 веке законодательный акт, содержащий вопросы уголовного права и #M12291 841501681уголовного судопроизводства#S, как Каролина (принят в 1532г.). Заслуга глоссаторов  в области развития науки уголовного права заключалась в том, что они  в значительной степени и с большей широтой, чем римские юристы, разработали вопросы как общей, так и особенной части уголовного права; такие как #M12291 841500407состав преступления#S, покушение, умысел и неосторожность, случай, #M12291 841501490возраст уголовной ответственности#S и влияние на нее душевных болезней, опьянения, виды наказаний и виды конкретных преступлений. Этим они содействовали дальнейшему развитию науки уголовного права.

На рубеже 17 и 18 веков, идейное и #M12291 841502697общественное движение#S в странах Европы и Америки. Связанное с общими переменами в условиях жизни под влиянием разложения феодальных и утверждения капиталистических производственных отношений, именуемое «просвещением». Эпоха Просвещения  пробудила  уголовно-правовую мысль, направленную на коренные преобразования в области уголовного и уголовно-процессуального законодательства и опирающуюся на требования разума, гуманности и новые политические идеалы. Выдающиеся философы и юристы: Локк, #M12291 841500100Руссо#S, Монтескье, Вольтер, Пуффендорф, Томазий, Вольф и др., опираясь на идеи естественного права, выдвигали уголовно-правовые требования диктуемые разумной природой человека. Так, например, выдающийся английский философ Джон Локк к прирожденным и естественным #M12291 841500045правам человека#S относил свободу и равенство. «Обиды и преступления, - писал он, - равны, совершаются ли они носителем короны или каким  - либо незначительным крестьянином».  Звание преступника и число его приближенных не означает различия не означает различия в преступлении, если только не отягощает его». Локк требовал, также пропорциональности между тяжестью наказания и тяжестью преступления, которое впоследствии было развито Ч. Беккария. Локк обращал внимание на то, сто еще в естественном состоянии один человек может наказать другого не произвольно,  «а воздать ему так, как это диктует спокойный разум и совесть, пропорционально его поступку». Этот  же принцип он распространял на отношения между людьми в государстве. Локк также утверждал, что только закон может быть мерилом правильного и дурного и только из  закона  каждый может знать,  что ему полагается. Другими словами, сам закон определяет, что является преступным и какие наказания можно к преступнику применять. Важной задачей уголовного закона по мнению Локка должна являться защита частной собственности. Во Франции этого периода передовые уголовно-правовые идеи  выдвигались в трудах Монтескье, Вольтера, Бриссо и Беккария. Основные уголовно-правовые идеи Монтескье, основоположника просветительно - гуманистического  направления в уголовном праве, высказаны в его  знаменитой книге «О духе законов» (1748г.) и могут быть сведены к следующим основным принципам: наказание должно соответствовать природе преступления; наказание в своих размерах не должно  превосходить требования необходимости. В последнем положении  содержится зародыш  принципа экономии репрессии. Просветительно-гуманистическое направление в уголовном праве в наиболее отчетливой и завершенной форме   было выражено в знаменитой книге Ч. Беккария «О преступлении и наказании».  Идеи просветительно-гуманистического направления легли в основу европейских уголовно-правовых систем, в частности, были отражены в французском уголовном кодексе 1810 г. Все реформирование  #M12291 841501678уголовного законодательства#S первых трех четвертей 19 века проходило под эгидой классического направления в уголовном праве,  ярчайшими представителями, которого являлись А. #M12291 841501741Фейербах#S, Г. Штюбель и К. Грольман. Классическое направление в уголовном праве акцентировало внимание главным образом на преступлении и наказании в отрыве этих явлений от самой социальной действительности. Во второй половине 19 века появляется антропологическое направление, подвергшее жестким атакам классиков. Представители этого направления обратили серьезное внимание на необходимость изучения #M12291 841501990личности преступника#S и причин преступности. В трудах представителей этого направления Ч. #M12291 841501093Ломброзо#S, Э. #M12291 841501746Ферри#S, Ф. #M12291 841501064Лист#S, Г. Тард, Принс и др. развивались идеи, сочетающие  положительные моменты с отрицательными (см.  направление в уголовном праве).

В России наука уголовного права возникла в начале 19 века, но бурно стала развиваться в 60-е годы, в условиях пореформенной России.  Подавляющее большинство  отечественных криминалистов А.Ф.  Кистяковский, Н.С. #M12291 841500522Таганцев#S, Н.Д. Сергиевский, П.П. Пустороелев придерживались идей классического направления  в уголовном праве. И.Я. Фойницкий, С.В. Познанцев сочетали идеи классического направления с социологическим, Д.И. Дриль придерживался взглядов антропологов и социологов. Видными  представителями социологического направления были М.Н. Гернет и А.А. Пионтновский (отец).

[1] Е.Б. Пашуканис, Избранные произведения по общей теории #M12291 841500242права и государства#S, М.1980, с.159