Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7 | Следующая страница реферата

В соответствии с частью 3 ст. 83 УПК РК эксперт вправе: знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, присутствовать в производстве процессуальных действий и задавать их участникам вопросы, относящиеся к предмету экспертизы; знакомиться с протоколом процессуального действия, проведенного с его участием, и делать замечания относительно полноты и правильности фиксации его действий и показаний; указывать в заключении обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные по его инициативе; представлять заключение и давать показания на своем родном языке или языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; приносить жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс; отказаться отдачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также по причине непредставления необходимых материалов; получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы, и вознаграждение за выполненную работу, если производство экспертизы не входит в круг его должностных обязанностей.
Согласно части 4 ст. 83 УПК РК эксперт не вправе: помимо органа, ведущего уголовный процесс, вести переговоры с участниками процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы; самостоятельно собирать материалы для исследования; без специального разрешения органа, ведущего уголовный процесс, проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объекта либо изменение его внешнего вида или основных свойств.
В соответствии с частью 5 ст. 83 УПК РК эксперт обязан являться по вызову органа, ведущего уголовный процесс; дать обоснованное и объективное письменное заключение по поставленным перед ним вопросам; давать показания по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным заключением; не разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с производством по делу экспертизы; соблюдать порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания.
Ряд обязанностей эксперта, помимо изложенных в УПК РК, перечислен в ст.
11 Закона РК "О судебной экспертизе".
Так, при выборе методов исследования эксперт обязан учитывать требование максимальной сохранности объектов экспертизы.
Эксперт обязан представлять органу, ведущему уголовный процесс, документы, подтверждающие его специальную квалификацию; сообщать по требованию органа, ведущего уголовный процесс, а также сторон в заседании суда сведения о своем профессиональном опыте и отношениях с лицами, участвующими в производстве по соответствующему уголовному делу.
Эксперты, являющиеся сотрудниками судебно-экспертных организаций, считаются по роду своей деятельности ознакомленными с их правами и обязанностями и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии со ст. 13 Закона РК "О судебной экспертизе" неисполнение или ненадлежащее исполнение экспертом своих обязанностей влечет ответственность. В зависимости от характера нарушений, речь идет о различных видах ответственности — дисциплинарной, материальной, административной и уголовной.
В целях гарантии объективности и достоверности экспертного заключения в соответствии с действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения, о которой эксперт предупреждается при поручении ему экспертизы.
В соответствии со ст. 352 УК РК заведомо ложное заключение эксперта в суде либо при производстве дознания или предварительного следствия наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных, расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, а равно совершенные с корыстной целью, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Эксперт освобождается от ответственности, если добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения судебного приговора или решения заявил о ложности данного им заключения.
Отсутствие прямого намерения дать ошибочное заключение не освобождает эксперта от дисциплинарной и моральной ответственности. Таким же образом решается вопрос об ответственности за дачу необоснованных выводов о невозможности решения поставленного вопроса.
В случае совершения экспертом поступков, несовместимых с моральными и этическими нормами, а также при выявившейся некомпетентности Эксперта в решении вопросов по имеющейся у него экспертной специализации он может быть лишен квалификации судебного эксперта.
Эксперт, являющийся сотрудником органа судебной экспертизы, подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности также за нарушение порядка, сроков производства экспертизы и недобросовестное отношение к служебным обязанностям.

3. ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА В

ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОДЕРЖАНИЯ И ФОРМЫ ВЫВОДОВ ЭКСПЕРТА
Особенности оценки заключений экспертов в значительной степени определяются видом проведенной экспертизы, содержанием экспертного заключения, а также логической формой выводов, в связи с чем представляется целесообразным рассмотреть случаи оценки заключений по результатам проведения дополнительной и повторной экспертизы, содержащих выводы о родовой (групповой) принадлежности, а также выводы в вероятной, условной и альтернативной форме [6;7].
Оценка заключения по результатам проведения повторной экспертизы производится только в совокупности с заключением первичной экспертизы, оценка заключения по результатам проведения дополнительной экспертизы — в совокупности с заключением основной. В этом случае элементом оценки является сопоставительный анализ заключений.
При наличии противоречий в первичной и повторной (повторных) экспертизах суд должен мотивировать преимущество одного из заключений перед другим либо назначить новую экспертизу для устранения противоречий в предшествующих заключениях.

При оценке выводов о родовой (групповой) принадлежности следует учитывать, что их доказательственная сила обратно пропорциональна степени распространенности класса, к которому отнесен объект. Знание об этой распространенности является необходимым условием правильности оценки заключения эксперта.
Оценка доказательственного значения выводов эксперта в вероятной форме является дискуссионным вопросом в теории и практике судебной экспертизы.
В литературе распространено мнение о недопустимости дачи вероятных экспертных заключений. Так, М.П. Шаламов связывает недопустимость вероятных выводов с вопросом о научном уровне экспертизы [8]; В.Д.Арсеньев считает, что при невозможности полного категорического ответа на поставленный вопрос эксперт должен давать частичный, но все же категорический ответ на него.
Последний будет иметь доказательственное значение — в отличие от предположительного ответа, представляющего собой более или менее обоснованную экспертную версию [7].
Имеются и сторонники допустимости вероятных заключений, в том числе их интерпретации с точки зрения теории вероятностей [9].
Следует согласиться с тем, что приведение в заключении эксперта предположительных выводов является, по существу, представлением вариантов разрешения экспертной версии на усмотрение органа (лица), ведущего уголовный процесс. В связи с этим указанные выводы не могут быть положены в основу процессуального решения по делу.
Однако, поскольку сообщенные экспертом факты включаются в общую систему доказательств по делу, у следователя (суда) имеется возможность использовать заключения экспертов, содержащих выводы в вероятной форме, в доказательственных целях. Речь идет об экспертной интерпретации доказательственного значения установленных экспертом промежуточных фактов, излагаемой в исследовательской части акта. Данное решение позволяет различать информационную и доказательственную стороны результатов экспертного исследования и максимально использовать возможности каждой из них.
Вывод о возможности факта имеет доказательственное значение лишь в том случае, когда он сформулирован в отрицательной форме. Утвердительный вывод о возможности факта играет чаще всего информационную роль.
Особенностью оценки альтернативного вывода, в котором эксперт приводит два или более взаимоисключающих варианта, состоит в том, что, оценивая доказательства в их совокупности, лицо, ведущее уголовный процесс, может ограничить число проверяемых вариантов вплоть до выбора одного из них.
Условные выводы могут использоваться в качестве доказательств только при подтверждении истинности приведенного экспертом условия другими материалами дела за пределами экспертного исследования.
Большое значение для успешного проведения экспертизы и решения поставленных перед ней вопросов является правильное и качественное изъятие вещественных доказательств.
Куски проводов или кабельных изделий с признаками короткого замыкания изымаются с изоляцией (в случае ее сохранения) длиной не более 10-15 см в каждом направлении от оп-лавления.
Коммутационные аппараты (рубильники, пускатели, штепсельные розетки) со следами высокотемпературного воздействия демонтируют вместе с подводящими проводами. В протоколе следует указать, в каком положении (включенном или выключенном) они обнаружены на месте пожара.
Аппараты защиты должны быть изъяты и опечатаны без предварительной разборки и переключения контактов. Каждое защитное устройство маркируют, место его нахождения отмечают на плане.
Электронагревательные и электроосветительные приборы изымаются с соединительными шнурами и вилками.
Узлы и детали электрооборудования следует изымать с указанием их целевого назначения.
Образцы веществ, материалов, изделий (почва, ткани, древесина и т.д.) для обнаружения в них следов легковоспламеняющихся или горючих жидкостей должны оперативно изыматься на месте происшествия и герметично упаковываться с указанием места изъятия.
Помимо вещественных доказательств в распоряжение эксперта должны быть представлены материалы дела, содержание которых зависит от вопросов, ставящихся на разрешение экспертизы.
Для решения вопросов, связанных с изучением возможности возгорания веществ и материалов, необходимо предоставить на экспертизу объекты исследования, сведения об условиях и сроках их хранения и транспортировки, справки гидрометслуж-бы о погодных условиях за 2-3 недели до пожара и на день пожара в местности, где произошел пожар.
При подготовке к исследованию технического состояния теплооборудования, проводов, электрозащитной аппаратуры, электрической арматуры и потребителей электроэнергии следует представить на экспертизу объекты исследования, подробную схему электрохозяйства сгоревшего объекта, проектную документацию по электроснабжению, план силовой и осветительной сети, схемы заземления, сведения о сечении и марке проводов, инструкцию о правилах эксплуатации и устройства оборудования.
Для установления причины возникновения пожара должны быть предоставлены данные о том, была ли включена электросеть в момент обнаружения пожара, его тушения, и каким образом отключили сеть, какие работы и в каких электроустановках проводились накануне пожара, горел ли свет в момент обнаружения пожара, где горел, когда погас и т.п., были ли замечены до пожара какие либо неисправности в работе в конкретных электроустановках
(искрение, перегрев и т.д.).
В случае постановки вопросов о состоянии электропроводов из очага пожара на экспертизу представляются объекты исследования, схема электрохозяйства сгоревшего объекта, проектная документация по электроснабжению, данные о сечении и марке проводов, сведения о том, где проходили провода, на которых обнаружены оплавления.
При подготовке к исследованию следов веществ на предметах-носителях на экспертизу следует представить объекты исследования и сравнительные образцы.
Решение вопросов о механизме пожара, как правило, могут быть решены в результате комплексного исследования места пожара, материалов уголовного дела, объектов, изъятых с места пожара, моделирования процесса горения.
В распоряжение эксперта должен быть предоставлен протокол осмотра места происшествия с указанием: строительно-конструкторской характеристики здания; его размеров; архитектурных особенностей; строительных материалов; расположения помещений, дверей и окон; степени температурного воздействия на фрагменты здания; расположения и состояния отопительных труб и расстояния от них до сгораемых конструкций; размеров и форм сквозных прогаров в конструкциях здания; обстановки в предполагаемом очаге пожара с подробным описанием признаков очага пожара; путей распространения огня; расположения огня; расположения различных электроустановок, способов их крепления (на стене, потолке и т.п.); положения аппаратов управления и защиты, рубильников, автоматов, пробок; особенностей монтажа электропроводки; наличия оплавлений на проводах, приборах и других объектах, которые могли вызвать загорание, их местоположения.
Следует представить также акт о пожаре, составленный комиссией под председательством пожарной инспекции, где указывается: время обнаружения пожара; время сообщения о пожаре; что горело к моменту прибытия на пожар; время ликвидации пожара; последствия пожара; предполагаемая причина возникновения огня; основные тактические действия при ликвидации пожара; чертежи в масштабе, схемы, фотоснимки объекта после пожара; протоколы допроса очевидцев, потерпевших, свидетелей.

1. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Институт судебной экспертизы в гражданском процессе имеет как совпадения, так и различия в сравнении со сферой уголовного судопроизводства.
Совпадения обусловлены прежде всего тем, что экспертиза в том и другом случаях является средством доказывания по делу, основанному на использовании специальных научных знаний. Практически совпадают требования, предъявляемые к главному субъекту экспертизы — эксперту, а также его права и обязанности. Подобно тому, как это имеет место в уголовном процессе, оформляются результаты экспертного исследования, производится оценка заключения эксперта, допрос эксперта, назначение особенных видов экспертиз.
Особенности процесса назначения и производства экспертизы в гражданском судопроизводстве обусловлены спецификой его задач и процессуальной формы, что и требует специального рассмотрения.
В настоящее время судебная экспертиза в гражданском судопроизводстве регулируется в основном статьями 42, 91— 98, 108, 109, 188, 191, 206, 305
ГПК РК
Общие правила назначения и проведения экспертизы в гражданском процессе сводятся к следующим.
Заключение эксперта по гражданским делам является самостоятельным доказательством. Оно необязательно для суда и подлежит оценке по тем же правилам, что и другие доказательства, однако несогласие с ним суда должно быть мотивировано. Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. Он вправе знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, а также по собственной инициативе устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела. Эксперт имеет также иные права и обязанности, определенные ст. 92 ГПК РК.

я-ч»; ч-,

Фактическим основанием для назначения экспертизы является потребность в проведении исследования на основе специальных научных знаний с целью дачи заключения по вопросам, возникающим при рассмотрении дела. Решая вопрос о назначении экспертизы, суд должен прежде всего убедиться в том, что для установления имеющего значение для дела фактического обстоятельства действительно требуются специальные знания. Суд не вправе самостоятельно решать соответствующие вопросы, даже если судьи обладают необходимыми знаниями.
Процессуальным основанием производства экспертизы в гражданском судопроизводстве является определение суда о ее назначении, в котором должны быть указаны наименование суда, время и место назначения экспертизы; наименование сторон по делу; вид экспертизы; основания для назначения экспертизы; вопросы перед экспертом; наименование органа судебной экспертизы либо данные о лице, назначаемом экспертом; объекты и иные материалы, направляемые для производства экспертизы; отметка о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд принимает соответствующее процессуальное решение с учетом мнения сторон и иных лиц, участвующих в деле. Это означает, что экспертиза может быть назначена как по инициативе суда, так и по ходатайству стороны; стороны могут просить суд о поручении производства экспертизы конкретному лицу, обладающему специальными научными знаниями; каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертом, однако окончательный круг вопросов определяется судом.
Отклонение вопросов участников процесса судом должно быть мотивированным, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с частью 8 ст. 91 ГПК РК, если сторона уклоняется от участия в производстве экспертизы или чинит препятствия ее проведению (не является на экспертизу, не представляет материалы для исследования, не представляет возможности исследования принадлежащих ей объектов), а по обстоятельствам без участия стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от производства экспертизы, а также какое она имеет для нее значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным либо опровергнутым.
Как показывает изучение практики, наиболее распространенными процессуальными нарушениями при назначении экспертизы являются неправильное оформление определения о назначении экспертизы и несоблюдение прав сторон и иных лиц, участвующих в деле [4, 5].
Экспертиза в гражданском процессе может быть проведена как непосредственно в судебном разбирательстве, так и на предыдущих стадиях. По этому признаку можно выделить следующие процессуальные формы производства экспертизы: в порядке обеспечения доказательств; при подготовке дела к судебному разбирательству; в судебном разбирательстве.
Производство экспертизы в кассационной и надзорной стадиях гражданским процессуальным законом не предусмотрено.
Рассмотрим особенности процессуального порядка назначения и производства экспертизы на каждой из выделенных стадий.
Экспертиза в порядке обеспечения доказательств. В соответствии со ст. ст.75, 76 ГПК РК обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным ГПК РК, обеспечение доказательств до возникновения дела в суде производится нотариусами или должностными лицами консульских учреждений в порядке, предусмотренном законодательством.
Обеспечение доказательств по просьбе заинтересованных лиц производится в тех случаях, когда имеется основание опасаться, что представление необходимых доказательств впоследствии может сделаться невозможным или затруднительным (например, изменятся свойства подлежащих исследованию объектов).

Судебная взрывотехническая экспертиза назначается по гражданским делам, а также уголовным делам, связанным с преступлениями против личности, против основ конституционного строя и безопасности государства, против общественной безопасности и общественного порядка, транспортными преступлениями, воинскими преступлениями.
Предметом судебной взрывотехнической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением групповой принадлежности и источника происхождения взрывных устройств (боеприпасов и самодельных взрывных устройств), взрывчатых веществ и средств взрывания, а так же обстоятельств взрыва.
Объектами взрывотехнической экспертизы являются: штатные боеприпасы взрывного действия (мины, гранаты, бомбы и т.д.) и самодельные взрывные устройства, как правило, копирующие по своей конструкции, назначению и принципу действия инженерные мины и ручные гранаты; взрывчатые вещества
(военного, промышленного или универсального назначения) и пороха; средства взрывания, продукты взрыва и объекты, подвергавшиеся его действию.
Методика криминалистической взрывотехнической экспертизы базируется на методах фундаментальных наук (химии, физики, математики), прикладных наук
(военная и промышленная взрывотехника, пиротехника), а также криминалистики.
К вопросам, разрешаемым судебной криминалистической взрывотехнической экспертизой, относятся следующие: при исследовании места взрыва:
1. Являются ли повреждения, обнаруженные на месте происшествия, результатом взрыва взрывного устройства?
2. Какова природа взрыва и техническая причина его возбуждения?
3. Имеются ли на данных предметах следы взрывчатых веществ или продукты их сгорания, и каких именно?
4. Где находится эпицентр взрыва?

4. ПРАВО ЭКСПЕРТА НА ПРОЯВЛЕНИЕ ИНИЦИАТИВЫ
Принципиальное значение имеет наличие права эксперта на проявление при производстве экспертизы инициативы, определяемой как "деятельность эксперта, основанная на специальных познаниях и профессиональном опыте и направленная на выявление новых, существенных обстоятельств судебного дела, не предусмотренных заданием на проведение экспертизы" [5].
Право эксперта на инициативу зафиксировано как в части 3 УПК РК, так и в подпункте 4) части 12 Закона Республики Казахстан "О судебной экспертизе".
Оно сводится к следующему: по согласованию с органом, назначившим экспертизу, эксперт вправе давать заключение не только по поставленным вопросам, но и по иным относящимся к его компетенции обстоятельствам, имеющим значение для дела и установленным по инициативе самого эксперта.
Необходимость принятия соответствующей нормы продиктована тем, что органы, назначающие экспертизу, не всегда могут установить верный объем задания эксперту, т.к. информация о новых возможностях судебной экспертизы, как правило, доходит до следователя (суда) с опозданием.
Следует учесть и тот факт, что в процессе исследований эксперты зачастую обнаруживают новые обстоятельства, имеющие значение для дела, и выявляют информацию, выходящую за пределы поставленной перед ними задачи.
Введение нормы об экспертной инициативе позволяет обеспечить полноту исследования материалов конкретных уголовных дел, расширить область использования специальных знаний, одновременно пропагандируя и реализуя новые возможности судебной экспертизы. Однако недопустимо упрощенное отношение к вопросам экспертной инициативы.
Во-первых, следует учитывать аспекты, связанные с состязательным характером процесса, в частности, тот факт, что при проведении экспертизы по инициативе стороны эксперт не вправе без согласования с ней ставить и разрешать вопросы, поскольку может иметь место ситуация, когда обстоятельства, установленные экспертом, негативно отразятся на положении участника процесса, чьи интересы он должен "защищать" средствами судебной экспертизы.
Во-вторых, экспертная инициатива может иметь место лишь в отношении объектов, указанных в постановлении следователя. В тех случаях, когда эксперт берет на себя миссию исследовать объекты, не поименованные в постановлении, имеет место существенное нарушение закона, т.к. при обнаружении объекта самим экспертом он фактически самостоятельно собирает доказательства, что выходит за пределы его процессуальной компетенции. В связи с этим при обнаружении экспертом в процессе исследования новых объектов полученная информация с соблюдением всех процессуальных правил должна отражаться следователем в протоколе дополнительного осмотра места происшествия.

38. Что явилось источником воспламенения образовавшейся пылегазовоздушной смеси в данном помещении (объеме)?
39. Какова направленность взрыва в данном помещении (объеме)?
Правила подготовки материалов для назначения судебной взрывотехнической экспертизы имеет ряд особенностей, зависящих от объектов исследования и вопросов, поставленных на разрешение эксперта.
При направлении на исследование не взорванных взрывных устройств и средств взрыва в распоряжение эксперта следует представить: указанные объекты, приведенные в безопасное для обращения состояние в момент их осмотра или обнаружения при обыске (выемке); копия протокола следственного действия, в котором отражены данные об обстоятельствах их обнаружения и приведения в безопасное состояние; чертежи, рисунки, расчеты и т.п. характеристики взрывных устройств и средств взрыва, обнаруженные у подозреваемого (обвиняемого) либо изготовленные им в качестве приложения к протоколу допроса; макеты взрывных устройств, средств взрыва, изготовленные подозреваемым
(обвиняемым) при следственном эксперименте.
При направлении на исследование материалов о произошедших взрывах: копия протокола осмотра места происшествия; приложение к протоколу (фотоснимки, чертежи-планы, схемы, видеофонограммы, киноленты); объекты, изъятые с места происшествия (части взрывных устройств или фрагменты, осколки, предметы со следами повреждений или отложениями продуктов взрыва и т.п.); протоколы допросов лиц, наблюдавших взрыв, либо его последствия, особенно если к моменту осмотра обстановка на месте происшествия была изменена вследствие возникшего от взрыва пожара и принятия мер к его тушению, оказания помощи пострадавшим и т.п.; протоколы допросов потерпевших, а также подозреваемых (обвиняемых).
Исходя из специфики объектов судебной взрывотехничес-кой экспертизы, подготовка материалов для назначения экспертизы должна осуществляться специалистом.

5. ПОЛУЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОМ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ЗА ВЫПОЛНЕННУЮ РАБОТУ. ВОЗМЕЩЕНИЕ

РАСХОДОВ, ПОНЕСЕННЫХ ИМ В ХОДЕ УЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ
В соответствии со ст. 173 У ПК РК эксперт, выполнивший работу по производству экспертизы по уголовному делу, получает:
1) заработную плату по месту работы — если выполнял работу в порядке служебного задания;
2) вознаграждение за счет средств республиканского бюджета в пределах ставок, установленных Правительством Республики Казахстан, — если выполненная работа не входила в круг его должностных обязанностей и выполнялась во внерабочее время;
3) вознаграждение в размере, определенном договором со стороной, — если выполнял работу по договоренности с этой стороной.
Вознаграждение эксперту выплачивается на основании постановления органа, ведущего уголовный процесс, вынесенного после предоставления им счета.
Согласно ст. 174 УПК РК в порядке уголовного судопроизводства подлежат возмещению следующие расходы эксперта:
1) расходы по явке по вызову органа, ведущего уголовный процесс: стоимость проезда на железнодорожном, водном, автомобильном (за исключением такси) транспорте и на других видах транспорта, существующего в данной местности, а с согласия органа, ведущего уголовный процесс, — стоимость проезда на воздушном транспорте; стоимость найма жилого помещения по нормам, принятым для оплаты служебных командировок, при условии, что эти расходы не возмещаются организацией, работодателем;
2) суточные при необходимости для этих лиц проживать по требованию органа, ведущего уголовный процесс, вне места постоянного жительства и при условии, что суточные не возмещаются организацией, работодателем;
3) средний заработок за все время, затраченное по требованию органа, ведущего уголовный процесс, на участие в уголовном судопроизводстве, кроме случаев, когда средний заработок охраняется за ними организацией, работодателем. Государственные органы, организации обязаны сохранять за экспертом средний заработок за все время, затраченное им по требованию органа, ведущего уголовный процесс, на участие в уголовном судопроизводстве.
Эксперту возмещается стоимость химических реактивов и других расходных материалов, истраченных им при выполнении порученной работы, а также внесенная им для выполнения работы плата за использования оборудования, коммунальные услуги и потребление машинного времени.
Расходы, понесенные при производстве по уголовному делу, поскольку они входят в сумму судебных издержек, подлежат возмещению по заявлению эксперта на основании постановления органа, ведущего уголовный процесс, в размере, установленном законодательством. В установленных УПК РК случаях расходы могут возмещаться также стороной, привлекшей эксперта, а также органом, ведущим уголовный процесс, по его собственной инициативе.

2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАУЧНЫХ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ ЭКСПЕРТИЗЫ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В СВЯЗИ С ОБРАЩЕНИЯМИ ФИЗИЧЕСКИХ И

ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Вопросы использования средств и методов судебной экспертизы не ограничиваются только сферой правосудия. В настоящее время все большее распространение приобретает обращение граждан и юридических лиц в органы судебной экспертизы для проведения специализированных исследований, не связанных с уголовным, гражданским, административным судопроизводством.
Целью обращения является решение тех или иных вопросов, возникающих в связи с реализацией прав и законных интересов физических и юридических лиц, требующих использования специальных знаний.
Проведение экспертизы, принятие решений на основе использования экспертных оценок имеет место в различных областях хозяйственной и управленческой деятельности.
Обращение к экспертным исследованиям является важным элементом принятия решений в тех случаях, когда тот или иной субъект (физическое либо юридическое лицо) оказывается некомпетентным из-за отсутствия у него необходимых специальных знаний или юридической неправомерности их использования.
Наиболее часто имеют место обращения для решения следующих вопросов: оценки качества и стоимости товаров народного потребления; оценки риска, в том числе и коммерческого, при составлении договоров; оценки целесообразности подачи искового заявления в суд; оценки стоимости восстановительных работ; выявления содержания документов, подвергшихся изменению в связи с естественным угасанием либо действием внешних факторов.
Особое место имеет первая группа исследований, проводимая по заявлениям физических и юридических лиц. Причина связана с тем, что определение стоимости товаров народного потребления в настоящее время сопряжено с определенными трудностями. Ранее стоимость объектов устанавливалась по действующим прейскурантам, что неосуществимо в настоящее время, помимо того, наблюдается диспропорция в ценообразовании, обусловленная недостаточной степенью развития рыночных отношений.
Целью проведения исследований является установление рыночной стоимости, представляющей собой наиболее вероятную цену, по которой товар может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства [8].
К помощи органов судебной экспертизы прибегают и в случаях, когда в ходе реализации договорных отношений сторона желает убедиться в подлинности либо надлежащем качестве товара. Так, весьма часто для проведения экспертного исследования представляются персональные компьютеры, иные средства компьютерной технологии. Материалы по выявлению допускаемых поставщиками организационной и бытовой техники нарушений — несоблюдению условий договоров, поставке объектов с заниженными техническими параметрами, представлению сервисного программного обеспечения, выполненного иными авторами и организациями-разработчиками, как продукции собственного производства поставщика-исполнителя и т.п. — могут быть использованы при рассмотрении дела в судебном порядке.
Объектами экспертного исследования нередко становятся также металлы, сплавы, нефтепродукты, лекарственные препараты из животного и растительного сырья, предметы антиквариата.
Практика диктует развитие в органах судебной экспертизы соответствующей методической базы. Так, в Центре судебной экспертизы только в последнее время разработаны методики: автотовароведческих исследований, позволяющих определять стоимость потери товарного вида и восстановительных работ в отношении поврежденных в результате ДТП автомобилей; строительно-технических исследований, направленных на определение стоимости восстановительных работ для разных категорий зданий и сооружений; строительно-технических исследований по определению стоимости зданий и сооружений производственного назначения; биологических исследований по определению качественных параметров натурального сырья для ряда медицинских препаратов; технического исследования средств компьютерной технологии с целью определения их технических характеристик и стоимости, а также ряд других.
Процедурно процесс проведения указанного рода исследований происходит следующим образом: заинтересованное юридическое либо физическое лицо обращается в орган судебной экспертизы с заявлением о проведении необходимого исследования, которое производится после оформления соответствующего договора. Результаты исследования оформляются в виде официального документа, подписанного сотрудником, его проведшим, которое сопровождается письмом руководителя органа судебной экспертизы.
В зависимости от перспектив дальнейшего использования реализуются различные варианты оформления результатов экспертного исследования для несудебной сферы — как в виде справок о качестве объектов, так и развернутых экспертных заключений, пригодных для последующего использования при рассмотрения дел по искам в суде. сов службы в коммерческих и иных организациях. При рассмотрении гражданских дел судебно-экономические экспертизы могут быть назначены при рассмотрении дел о взыскании недостачи материальных ценностей и денежных средств, о взыскании переплаченных сумм, о расчетах за труд, о взыскании кредиторской задолженности между предприятиями, о наследовании, о разделе домовладений и земельных участков и др.
Проведение судебных экономических исследований может иметь место также при назначении комплексных экспертиз. В частности, по делам, связанным с изобретениями, открытиями и рационализаторскими предложениями, для определения творческого вклада автора в написание произведений, заключении ноу-хау договоров и размера вознаграждения требуется использование специальных научных знаний из области авторского права, патентоведения, экономики.
Предметом судебно-экономической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением: правильности отражения в бухгалтерских отчетах операций, связанных с движением финансовых средств; состояния хозяйственной деятельности предприятий; правильности отчислений налогов и иных обязательных платежей в бюджет; соблюдения правил кредитования; экономической целесообразности заключения договоров.
Объектами судебной экономической экспертизы служат документация, отражающая финансово-хозяйственную деятельность организаций, договоры между предприятиями и организациями, а также материалы уголовного дела, соотносящиеся с предметом экспертизы.
Методика судебной экономической экспертизы основана на методах криминалистики и экономики.
В зависимости от предмета исследования на настоящий момент выделяется несколько видов судебно-экономических исследований: судебно-экспертное исследование хозяйственных операций; судебно-экспертное бухгалтерское исследование; судебно-экспертное финансово-кредитное исследование.
В настоящее время проводится работа по формированию новых видов судебно- экономического исследования: судебно-экспертного финансово-бюджетного исследования; судебно-экспертного планово-экономического исследования.
Расширение сферы судебно-экономических исследований связано с совершенствованием налоговой системы республи- ки, а также с необходимостью использования специальных знаний для оценки экономической и правовой стороны хозяйственных договоров.

4. КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Как уже указывалось, судебными экспертами могут назначаться лица, обладающие специальными научными знаниями, необходимыми для производства экспертизы. Лица, которые могут быть назначены судебными экспертами, должны иметь высшее образование. Иные требования, предъявляемые к лицам, которым может быть поручено производство экспертизы, определены Законом РК "О судебной экспертизе" и процессуальным законодательством.
Поскольку осуществление производства судебных экспертиз требует, с одной стороны, особой профессиональной подготовки, осуществляющейся на основе специально разработанных программ [9], а с другой — установления соответствия лица иным квалификационным требованиям. Закон предусматривает поэтапное определение его пригодности для осуществления судебно-экспертной деятельности: 1) сдачу квалификационного экзамена с выдачей квалификационного свидетельства судебного эксперта; 2) проведение аттестации судебного эксперта. Указанные действия детально регламентируются ведомственными Положениями о присвоении квалификации судебного эксперта и
Положением об аттестации судебных экспертов РК [3,4]. Лица, не являющиеся сотрудниками органов судебной экспертизы, должны, помимо указанного, получить лицензию на право осуществления судебно-экспертной деятельности, порядок выдачи которой регламентируется соответствующими Правилами [5].
Для усиления гарантий качества экспертных заключений и информированности органов (лиц), назначающих экспертизу и являющихся инициаторами ее назначения, в Законе закреплено положение о ведении Государственного реестра судебных экспертов РК. В Государственный реестр экспертов, цели и порядок формирования и использования которого также определяются соответствующими Правилами [б], вносится информация о судебных экспертах РК
— сотрудниках органов судебной экспертизы, имеющих квалификационное свидетельство и прошедших аттестацию, а также о лицах, получивших лицензию на право осуществления судебно-экспертной деятельности.
Органы дознания, предварительного следствия и суды должны поручать производство экспертизы лицам, внесенным в Государственный реестр судебных экспертов РК, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
Судебно-экономические экспертизы по уголовным делам следует назначать только после проведения документальных ревизий и налоговых проверок.
В постановлении о назначении экспертизы вопросы, поставленные перед экспертом, должны быть четко сформулированы и расположены в определенной последовательности, например по объектам исследования. Необходимо указание материалов, подлежащих экспертному исследованию.
Конкретный перечень материалов, необходимых для исследования, определяется особенностями каждого дела.
Материалы следует представлять в упорядоченном, сгруппированном, систематизированном, подшитом виде.
Многообъектные экспертизы целесообразно разделять по отдельным эпизодам.

2. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
В соответствии со ст. 241 УПК РК назначение экспертизы обязательно:
1) для установления причин смерти. Установление причин смерти относится к предмету судебно-медицинской экспертизы. Лишь в отдельных случаях, при отсутствии трупа, установление факта и причин смерти производится на основании иных следственных действий;
2) для определения характера и степени тяжести причиненного. вреда здоровью. Проведение судебно-медицинской экспертизы обязательно как для установления характера телесных повреждений (раны, ссадины, кровоподтеки и др.), так и степени тяжести причиненного вреда здоровью;
3) для определения возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение;
4) для определения психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда у органа дознания, следователя или суда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;
5) для определения психического или физического состояния потерпевшего, свидетеля, если возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.
Определение психического состояния лиц производится путем назначения судебно-психиатрической экспертизы. Она может быть проведена: а) в кабинете следователя, б) амбула-торно, в) стационарно, г) в судебном заседании, д) заочно, е) посмертно.
Предварительное решение вопроса о способе проведения судебно- психиатрической экспертизы является прерогативой эксперта.
Однако, если по мнению эксперта необходимо длительное наблюдение над обвиняемым для определения состояния его здоровья, следователь или дознаватель с санкции прокурора или по решению суда направляет обвиняемого в соответствующее медицинское учреждение, составив об этом постановление.
Необходимо добавить, что случаи, указанные в законе, не исчерпывают все возможные варианты обязательного назначения экспертизы. Их можно обобщить следующим образом: назначение экспертизы обязательно, если интересующие следст

5. МЕТОДИЧЕСКОЕ, ИНФОРМАЦИОННОЕ,

МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ, ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Организация научно-методического обеспечения экспертной деятельности возлагается на органы судебной экспертизы.
В частности, к компетенции органов судебной экспертизы относится разработка, апробация и внедрение методик экспертного исследования для использования как в указанных органах, так и экспертами, работающими на основании лицензии.
При необходимости информационного обеспечения в ходе экспертных либо научных исследований организации, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, обязаны представлять органам судебной экспертизы по их запросам натурные образцы или каталоги своей продукции, техническую и технологическую документацию и другую информацию, необходимую для создания и обновления методической базы судебной экспертизы.
Органы судебной экспертизы вправе получать по их запросам от судов, органов дознания и предварительного следствия по окончании производства по делам предметы, являвшиеся вещественными доказательствами, для использования в практической, научной и методической деятельности.
Материально-техническое обеспечение деятельности су-дебно-экспертных организаций и специализированных ведомственных служб осуществляется за счет государственного и местного бюджетов.
Перечень и нормы материально-технического обеспечения деятельности органов судебной экспертизы устанавливаются Правительством РК по представлениям соответствующих государственных органов.
Лица, имеющие лицензию, могут осуществлять экспертную деятельность только при наличии технически оборудованных помещений, соответствующих стандартным требованиям, устанавливаемым Правительством РК.
Финансирование производства судебных экспертиз в органах судебной экспертизы осуществляется:
1) по уголовным делам в случае назначения экспертизы по инициативе и за счет сторон — из средств инициатора назначения экспертизы, в остальных случаях — из средств республиканского бюджета;
2) по гражданским делам — за счет сторон, кроме случаев проведения повторных экспертиз и при наличии оснований,

ти и в сфере экономической деятельности, а также по широкому кругу гражданских дел.
Предметом судебной строительной экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением данных, характеризующих процесс проектирования, производства, эксплуатации и ремонта объектов строительства, а также являющихся содержанием строительно-технической и проектно-сметной документации, а именно: научно-технической и экономической обоснованности проектов строительства; возможности обнаружения технических просчетов, недостатков технических проектов в процессе строительства; причинной связи между нарушениями технических проектов и наступившими последствиями (низким качеством объектов строительства, аварией, несчастным случаем); объема и характера реально выполненных строительно-монтажных и ремонтно- строительных работ и правильности расчета за них; стоимости и объема расходования строительных материалов в соответствии с установленными нормами и проектами, а также превышения расходования дополнительных строительных материалов и обоснованности расчетов за них; качества строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, пригодности примененных строительных материалов и изделий; нарушений строительных норм и правил при строительстве зданий и сооружений; нарушений правил безопасности труда в производственной строительной деятельности; нарушений санитарных и эксплутационных норм при эксплуатации зданий и сооружений; правильности взаиморасчетов между строителями и заказчиками; стоимости выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ; стоимости объектов недвижимости; возможности и вариантов раздела домовладения между наследниками; порядка землепользования.
Объектами судебной строительной экспертизы являются: здания и сооружения промышленного и административного назначения; инженерные сети отопления, вентиляции, водоснабжения и канализация; частные домостроения; квартиры в многоэтажных домах; земельные участки частных домостроений; дачные участки; проектно-сметная документация, утвержденная в установленном порядке на производство строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ; акты приемки и стоимости выполненных строительно-монтажных и ремонтно- строительных работ (формы №2 и №3), акты контрольных обмеров, обследования некачественно изготовленных и примененных строительных материалов и изделий при производстве строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ; материально-техническая отчетность по строительно-монтажным и ремонтно- строительным работам; исполнительная техническая документация (журналы работ, журналы авторского надзора, исполнительные съемки, акты на скрытые работы); договоры на производство строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ; заключение инженерно-геологических изысканий; материалы технического надзора со стороны заказчика за производством строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ в соответствии с действующими СНиП; правоустанавливающие документы на земельные участки (акты о пожизненном наследовании земли, технические паспорта БТИ, УОРН иЦОРНит-д.) технические паспорта на частные домовладения индивидуального жилищного фонда; акты обследования несчастных случаев и технических причин аварий при строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах на исследуемых объектах, акты специальных ведомственных расследований.
При необходимости эксперту предоставляются также данные о профессиональной подготовке работников, акты приемочных испытаний, технических осмотров оборудования, сведения о сырье, обрабатываемом при производстве строительных работ, и иные материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.
Методика судебной строительной экспертизы базируется на специальных методах расчетов и испытаний, а также методах криминалистики, математики и естественно-технических наук.
В зависимости от предмета исследований различаются два вида судебно- строительных экспертных исследований: судебно-экспертное строительно-экономическое исследование зданий и сооружений; судебно-экспертное строительно-техническое исследование зданий и сооружений.

4. ДОПРОС ЭКСПЕРТА

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: тарас бульба сочинение, сочинение язык, ответы по физике.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7 | Следующая страница реферата