Декабристы: тайные общества, журналы, особенности мировоззрения и поведения
| Категория реферата: Рефераты по журналистике
| Теги реферата: диплом вуза, решебник мордкович
| Добавил(а) на сайт: Shurygin.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Следующая страница реферата
Общество соединенных славян.
Общество соединённых славян, как и основная декабристская организация, имело сложную первоначальную историю. В том же 1818г., когда в Москве
оформился Союз Благоденствия, на Украине, в местечке Решетиловке,
Полтавской губернии, юнкерами братьями Борисовыми совместно с несколькими
товарищами было основано тайное политическое Общество первого согласия, преследовавшее цель борьбы за демократический строй. В 1823г. молодая
организация преобразовалась в Общество соединённых славян, которое
поставило целью основание мощной демократической республиканской федерации
славянских стран. В федерацию должны были войти страны, которые общество
считало славянскими: Россия, Польша, Богемия, Моравия, Венгрия,
Трансильвания, Сербия, Молдавия, Валахия, Далмация и Кроация. Границы этой
обширной федерации должны были достигать четырёх морей - Чёрного, Белого,
Балтийского и Адриатического; четыре якоря - в соответствии с четырьмя
морями - символизировали в предполагаемом гербе морскую мощь славянской
федерации. Каждое государство, входящее в состав федерации, должно было
разработать свою конституцию, отражавшую его особенности. Повсюду в
федерации уничтожалось крепостное право; одно из «правил» Соединённых
славян гласило: «Не желай иметь раба, когда сам быть рабом не хочешь». Эта
республиканская федерация славянских стран представлялась членам общества
богатым, свободным государством с кипучей экономической жизнью. Тактика
военной революции была чужда Обществу соединённых славян. Его члены
считали, что военные революции бывают «не колыбелью, но гробом свободы, именем которой совершаются», и были сторонниками народной массовой
революции; правда, программа Славянского общества ещё не была подробно
разработана и ясно оформлена.
Так вошёл в русское революционное движение вопрос о славянском единении. В основу его легла не только идея о кровном единстве народов, близких по культуре и говоривших на славянских языках, но - что особенно важно - демократическая идея нового, завоёванного революцией строя, в котором уничтожалось как крепостное право, так и самодержавие. «Общество имело главною целью освобождение всех славянских племён от самовластия», - сообщается в воспоминаниях члена общества Горбачевского.
Слияние Общества соединенных славян с Южным обществом декабристов.
Осенью 1825г., накануне выступления, Общество соединённых славян
влилось в Южное общество и составило его особое отделение - Славянскую
управу. Это не значит, однако, что все члены общества отказались от своей
пели создания всеславянской демократической федерации. Эта цель, по их
мнению, лишь отодвигалась в будущее; первоочерёдным признавался
революционный переворот в России. Впоследствии освобождённая революцией
Россия сама должна была стать опорой освободившихся славянских народов.
«Россия, освобождённая от тиранства, будет открыто споспешествовать цели
Славянского Союза - освободить Польшу, Богемию, Моравию и другие славянские
земли, учредить в них свободные правления и соединит всех федеративным
союзом», - убеждал славян Бестужев-Рюмин, советуя им соединиться с Южным
обществом.
Первые попытки декабристов выпустить собственные журналы.
Первую попытку создать собственный журнал декабристы предприняли на
базе литературного общества «Арзамас». В 1817г. в «Арзамас» вошли три
видных деятеля декабристского движения – член Союза Спасения Н.И.Тургенев, член будущего Союза Благоденствия М.Ф.Орлов и будущий активный участник
Северного общества, автор Конституции H.M.Муравьев. Декабристы стремились
вывести «Арзамас» за рамки литературного кружка, направить его деятельность
в сторону общественно-политических вопросов. От имени уже перестроенного
общества они намеревались потом издавать журнал.
Идея принадлежала Тургеневу, предложение которого, детально аргументированное, было зачитано на заседании обществ. Тургенева поддержали передовые арзамасцы – и, прежде всего, Орлов и Вяземский. Орлов произнес страстную речь, доказывая необходимость организации журнала с преимущественным интересом к вопросам политики, к «истинному свободомыслию». Вяземский также подчеркнул, что ведущее место в журнале должно принадлежать «политике, зажимающей рот цензуре».[1]
После того как решение об организации журнала было принято, Орлов,
Тургенев и Вяземский приступили к выработке его программы и структуры.
Журнал представлялся им как орган политический и литературный одновременно;
все отделы журнала были призваны служить «распространению идей свободы, приличных в России в ее теперешнем состоянии».
Свои взгляды на задачи и характер арзамасского журнала Вяземский
подробно изложил в записке, отражающей взгляды всех передовых
арзамасцев.[2] Воздействовать на общественное мнение можно только «изданием
журнала», так как «всякая другая дорога была бы отдаленнее». Рассматривая
историю русской журналистики, Вяземский выделяет имена Новикова и
Карамзина, опытом которых необходимо воспользоваться. «Нам остается
сочетать в журнале примеры двух наших журналистов и разделить издание на
три разряда: Нравы, Словесность и Политика». Предполагая, что цензура вряд
ли разрешит касаться общественно-политической жизни России, Вяземский
рекомендует наполнять отдел политики изложением «полезнейших мер, принятых
чуждыми правительствами для достижения великой цели – силы и благоденствия
народов», а также споров «политического света о предметах важных в
государственном устройстве». Отдел «Нравы» в журнале Вяземский рекомендует
составлять по образцам сатирической журналистики XVIII в., и, прежде всего, журналов Новикова «Трутень» и «Живописец»: «Статью о Нравах, которую хорошо
назвать Живописцем в честь покойника, должны составлять: картины общих
нравственных повестей, переписка со всеми губерниями (вымышленная или
истинная, все равно, но вероятная), сатирические разговоры и проч.». Доходы
от журнала (если таковые окажутся) Вяземский предлагает направить на
поддержку необеспеченных способных литераторов.
Издание журнала, однако, не состоялось, так как декабристам не удалось
изменить направление деятельности «Арзамаса». Когда Орлов, Тургенев и
Муравьев поняли, что арзамасцы не склонны принять их программу, они ушли из
общества.
К 1818г., как было сказано выше, относится замысел будущего декабриста
А.Бестужева издавать собственный журнал «Зимцерла», который так и не увидел
света.
С конца 1818г. Н.И.Тургенев снова принимает меры для организации
издания журнала. Для этого он решает создать легальное «Общество 19 года и
XIX века» и от его имени с начала 1820г. издавать журнал, который назывался
бы «Россиянин XIX века» или «Архив политических наук и российской
словесности».[3] Журнал должен был служить легальным органом Союза
благоденствия. В сотрудники намечались Н.И.Тургенев, H.M.Муравьев,
Ф.Н.Глинка, И.Г.Бурцев, П.И.Колошин, М.К.Грибовский, а также Пушкин,
Кюхельбекер, Куницын, Вяземский и др., не входившие в тайное общество, но
знавшие о его существовании.
Журнал мыслился Тургеневым как орган общественно-политический, главная
цель которого – «распространять у нас здравые идеи политические». Программа
будущего журнала включала восемь отделов: 1) Общая политика, или наука
образования и управления государств; 2) Политическая экономия, или наука
государственного хозяйства; 3) Финансы; 4) Правоведение; 5) История; 6)
Статистика; 7) Философия (с подотделами: Воспитание, Словесность, Описания
нравов); 8) Смесь. Определяя содержание и форму подотдела «Описание
нравов», Тургенев воспользовался мыслью Вяземского и предложил название
«Живописец», «как потому, что сие название сообразно предмету, так и для
возобновления памяти старинного журнала, под сим названием выходившего».
«По возможности мы будем писать против рабства, – сообщал Тургенев брату Сергею 24 января 1819г. – ...Все статьи должны иметь целью свободомыслие». При посылке ему «Проспектуса» нового журнала Тургенев писал: «Так как у нас нельзя прямо говорить то, о чем говорить надобно, то я и полагаю, что все это должно быть наряжено в одежду теорий». Эти слова точно характеризуют журнальную практику тех лет: запрещенная цензурой публицистика входила составной частью в научные статьи.
Журнал предполагалось продавать «по самой дешевой цене для большего расхода»,[4] что свидетельствует о стремлении декабристов широко распространять свои идеи.
Это журнальное предприятие Тургенева также не осуществилось. Очевидно, ему не удалось получить разрешения: с 1818 г. правительство весьма неохотно соглашалось на открытие новых периодических изданий. Могла вызвать подозрения в цензуре и политическая направленность журнала Тургенева.
Новый план декабристов создать общественно-политический орган на этот
раз не в России, а за границей относится к марту 1820г., когда М.Ф.Орлов
предложил П.А.Вяземскому, находившемуся в Польше при канцелярии Александра
I, издавать еженедельный журнал «Российский наблюдатель в Варшаве», по типу
своему близкий к французским еженедельным газетам. Орлов наметил круг
основных вопросов будущего журнала: дружба, политические экономические и
культурные связи польского и русского народов, материалы по конституции
(полный перевод конституции, дарованной Польше Александром I, всех речей на
Варшавском сейме и т. д.), подробная информация о политических событиях в
Европе и т. д. Сам он, братья Николай и Сергей Тургеневы и другие должны
были присылать материал из России. Это начинание не осуществилось;
Вяземский вскоре был заподозрен в вольномыслии и отозван в Петербург, где
за ним установили негласный
В октябре 1824г. декабрист П.А.Муханов добивался разрешения на издание ежемесячного «Военного журнала».[5] Муханов не только не получил этого разрешения, но ему даже был сделан выговор по службе за то, что он обратился с просьбой в Московский цензурный комитет, не заручившись предварительным согласием своего непосредственного начальства.
«Сын отечества»
Журнал Н.И.Греча «Сын отечества» в 1816–1825гг. по составу сотрудников, качеству материалов и строгой периодичности (выходил регулярно раз в неделю) занимал одно из первых мест среди русских изданий. От других журналов этой поры «Сына отечества» отличало и то, что в 1813–1818гг. при нем существовало два еженедельных приложения, посвященных политическим новостям Европы.
«Сын отечества» был историческим, политическим и литературным журналом.
Каждый номер его открывался серьезной научной статьей (чаще всего на
историческую или экономическую тему), обозрением европейских политических
событий или обстоятельным критическим разбором нового сочинения, чаще
литературно-художественного. Далее помещались три-четыре стихотворения. В
отделе «Современная русская библиография» печатались известия о всех
выходящих в России книгах, зачастую без каких-либо аннотаций и оценок, т.е.
«Сын отечества» ввел в русскую журналистику учетно-регистрационную
библиографию. Кроме того, в журнале были отделы: «Путешествия», «Смесь» и
«Благотворение» (кто, на что и сколько пожертвовал).
В 1816–1825гг. в журнале участвовали две группы сотрудников: умеренно-
либеральные во главе с Гречем, а также декабристы и их союзники. Участие в
журнале декабристов Ф.Глинки, Н.Тургенева, Н.Муравьева, Н.Кутузова,
А.Мартоса, К.Рылеева, А.Бестужева, В.Кюхельбекера и близких к ним
писателей: Пушкина, Грибоедова, Куницына, Вяземского, Сомова – вновь
сделало журнал Греча прогрессивным органом печати.
Декабристская линия в журнале, прежде всего, была представлена научно-
публицистическими статьями. Примером их может послужить «Рассуждение о
необходимости иметь историю Отечественной войны 1812 года» Ф. Глинки (1816,
№4). Автор, член Союза спасения, а позже – Союза благоденствия, активно
сотрудничал в «Сыне отечества» как ученый-историк, публицист и поэт.
В своем «Рассуждении» Глинка особо говорит о том, каким слогом надлежит
описывать события 1812г. Простота и ясность в словах, торжественность, величие в тональности – вот необходимые качества будущей истории. Историки
должны «изгнать из описаний своих все слова и даже обороты речей, заимствованные из чужих наречий».[6] Глинка призывает ученых как можно
быстрее приступить к созданию истории Отечественной войны, пока еще живы
участники и очевидцы событий. Он как бы подчеркивает, что историю войны
нужно писать по правдивым свидетельствам современников, а не по «афишкам»
Растопчина и правительственным реляциям.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: лечение пяточной шпори, реферат на тему вода.
Категории:
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Следующая страница реферата