Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5 | Следующая страница реферата

На утлом пне, который свис

С утеса на яры воды,

Я вижу - некий муж седой

Склонился на руку главой.

            Копье и меч и щит великой,

Стена отечества всего,

И шлем, обвитый повиликой,

Лежат во мху у ног его: ... .

               Сидит и, взор вперя к водам.

В глубокой думе рассуждает:

“Не жизнь ли  человеков нам

Сей водопад изображает?

Он так же благом струй своих

Поит надменных, кротких, злых.               и т. д.

                                                               

Итак , Бог для Державина - “источник  жизни”, жизни не только духовной, но и жизни в государстве, к которой поэт не раз обращался в своих стихах и одах не только как гражданин, но и как “певец “, а подобное сочетание для классицизма невозможно.

Как уже было сказано, ода XVIII века не терпит и стилевого смешения. Однако обратимся к сравнительному анализу лексики и стиля произведений классика жанра, М. В. Ломоносова, и Г. Р. Державина. В своей “Оде на восшествие...” Ломоносов использует преимущественно возвышенную лексику: “бисер”, “порфира”, “зефир”, “душа”, “зрак”, “рай” и патетический стиль:

               Когда на трон она вступила 

Как  Вышний подал ей венец,

Тебя в Россию возвратила,

Войне поставила конец;

Тебя прияв облобызала:

Мне полно тех побед, сказала,

Для коих крови льется ток.

                                        (“На день восшествия..., 1747 г.”)

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: сочинение егэ, реферат по географии, реферат мировые войны.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5 | Следующая страница реферата