Меры пресечения в уголовном судопроизводстве.

Введение Реалии нашей жизни таковы, что в настоящее время, государству и обществу противостоит мощная криминальная сила, одолеть которую можно лишь решительными законными мерами. Уголовно-процессуальное право предусматривает возможность применения государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона или для предупреждения такого неисполнения. Меры уголовно-процессуального характера, применяемые в качестве способов воздействия на поведение участвующих в деле лиц, называют мерами уголовно-процессуального принуждения. Все меры уголовно-процессуального принуждения принято разделять на две группы: Меры пресечения и иные меры уголовно-процессуального принуждения. В своей курсовой работе я подробно остановлюсь на мерах пресечения. Актуальность работы. Меры пресечения являются одним из наиболее важных уголовно-процессуальных институтов. Его значение трудно переоценить. С одной стороны, он позволяет довольно эффективно обеспечивать цели уголовного процесса (что является достоинством этого института), с другой стороны, существенно вторгается в сферу конституционных прав, свобод и законных интересов граждан (что является его недостатком). От своевременного, законного и обоснованного применения мер пресечения зависит достижение баланса между целями правосудия и правами человека. Знание о том, какие органы и должностные лица уполномочены применять меры пресечения, в каких случаях и в каком порядке и применение этого знания на практике приведёт к тому, что цели правосудия по уголовному делу будут достигнуты за счёт минимальных ограничений прав человека. Этим и обусловлена актуальность данной работы. Основной целью исследования является комплексный теоретический анализ применения мер пресечения, в том числе самой суровой из них - заключения под стражу. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: Раскрыть, рассмотреть, изучить, проанализировать такие вопросы как: -Понятие, виды и значение мер пресечения; -Место, роль, сущность мер пресечения в системе мер уголовно- процессуального принуждения их основания применения мер пресечения; -Основания применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения; -Процессуальный порядок применения, отмены и изменения меры пресечения; -Заключение под стражу. Гарантии законности и обоснованности заключения под стражу; -Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу; -Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью избрания меры пресечения; -Судебный контроль за законностью и обоснованностью меры пресечения. В заключение работы подвести итоги и сделать выводы. Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в ходе применения мер пресечения. Предметом исследования являются вопросы и проблемы, сопутствующие процессу применения мер пресечения. Степень разработанности проблемы. Научную литературу о применении мер можно условно поделить на несколько групп. История отечественного законодательства о мерах пресечения отражена в трудах Д.А Карницкого, А. Кистяковского, Н.Ф. Лучинского, П.И. Люблинского, П.В. Макалинского, В. Микляшевского, Н.Н. Розина, М.С. Строговича, Д.Г. Тальберга, И. Я. Фойницкого, А.Чебышева-Дмитриева. Изучением мер пресечения по законодательству, зарубежных стран занимались СВ. Боботов, К.Ф. Гуценко, Л. В. Головко, В. Каминская, В.А. Ковалев, Н.А. Кострицына, М.А. Пешков, Н.Н. Полянский, А.И. Рогов. Б.А. Филимонов, М.А.Чельцов-Бебутов. Исследование общих вопросов применения мер пресечения стало предметом научного рассмотрения для Н. Борисовой, З.Д. Еникеева, Н.И. Капинуса, В.А. Михайлова, Л. К. Труновой, Л.С. Халдеева, З.Ф. Ковриги. Мерам пресечения были посвящены работы учёных-процессуалистов, написанные в советский период отечественной истории: А.Д. Бурякова, В.П. Бекешко, И.М. Гуткина, Б.А. Денежкина, А.Э. Жалинского, В.Г. Кочеткова, Е.М. Матвиенко, А.И. Михайлова, П.П. Якимова и многих других. В своей работе я использовал замечательные труды этих и других авторов-процессуалистов. Нормативно-правовую базу исследования составил широкий спектр нормативно-правовых актов. Изучены международные нормативно-правовые акты, нормативно-правовые акты Российской Федерации, и СССР. Из нормативно-правовых актов РФ в исследовании используются федеральные законы как относящиеся к уголовному процессу, так и из других отраслей права. Методология исследования. При написании работы были применены следующие методы научного познания: формально-догматический (специально-юридический), логический, историко-правовой, сравнительно-правовой. Структура курсовой работы: Курсовая работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка.

Введение……………………………………………………………………………...3 1. Понятие мер пресечения, их виды и сущность. Место и роль мер пресечения в системе мер уголовно-процессуального принуждения………...6 1.2. Понятие, виды и значение мер пресечения………………………………...6 1.2. Место роль мер пресечения в системе мер уголовно-процессуального принуждения их сущность…………………………………………………8 2. Основания и процессуальный порядок применения, отмены и изменения мер пресечения……………………………………………………..11 2.1. Основания применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения…………………………….11 2.2. Процессуальный порядок применения, отмены и изменения меры пресечения………………………………………………………………….13 3. Заключение под стражу как мера пресечения…………………………………17 3.1. Заключение под стражу. Гарантии законности и обоснованности заключения под стражу……………………………………………………17 3.2. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу…………...20 4. Прокурорский надзор и судебный контроль за законностью и обоснованностью применения мер пресечения……………………………….26 4.1. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью избрания меры пресечения…………………………………………………………...26 4.2. Судебный контроль за законностью и обоснованностью меры пресечения………………………………………………………………….28 Заключение………………………………………………………………………….33 Список использованной литературы……………………………………………...34

1. Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993. - М.: Омега, 2003. 2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: НОРМА, 2000. 3. Указ Президента РФ от 14. 06. 94. № 1226 «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001, № 174-ФЗ (с изменениями от 12 апреля 2007 г. № 47-ФЗ) // Российская газета. 2001. №249. 22 декабря; СЗ РФ. 2007. № 16. Ст. 1827. 5. Уголовный Кодекс Российской Федерации в ред. Федерального Закона от 8.12.2003 № 169-ФЗ – М.: «Омега-Л», 2004. 6. Федеральный закон РФ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995, № 103-ФЗ (с изменениями от 5 февраля 2007 г. № 10-ФЗ) // Российская газета. 2002. 31 декабря; 2007. 9 февраля. 7. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: монография. – Омск, 2003. 8. Гаврилов А. К. Раскрытие преступления. - Волгоград, 1976. 9. Гуселышкова Е.В. Заключение под стражу в системе мер пресечения: - Томск, 2001. 10.Гуткин И.М. Меры пресечения в советском уголовном про¬цессе. - М., 1963. 11.Егоров В.С. Вопросы правового регулирования мер уголовного принуждения: монография. – М.: Московский психолого-социальный институт, Воронеж: НПО «МОДНК», 2006. 12.Задержание обвиняемого - новая мера уголовно-процессуального принуждения: Проблемы законодательного регулирования и практики применения (Л.Л. Зайцева, А.Г. Пурс) «Адвокатская практика», 2006, № 5. 13.Зинатуллин 3.3. Уголовно-процес¬суальное принуждение и его эффективность. - Казань, 1981. 14.Калиновский К. Б., Смирнов А. В. Комментарий к Уголовно процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2004. 15.Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. - М., 1964. 16.Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. - СПб., 1906. 17.Михайлов В. А. Методологические основы мер пресечения. - М., 1997. 18.Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. - М., 1996. 19.Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. - М., 1991. 20.Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М.Лебедев. - М., 2002. 21.Понятие и виды мер пресечения, основания их применения / Под ред. Неумоев Р.Б. - СПб.: Питер, 2004. 22.Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие. // Allpravo.Ru – 2005. 23.Рыжаков А.П. Меры пресечения. - М.: Фитиль, 1996. 24.Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. - М., 1999. 25.Тетерин Б.С. Возбуждение и расследование уголовных дел. - М., 1997. 26.Ткачёва Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России: Монография / Научный редактор А.В. Кудрявцева. - Челябинск: ЮУрГУ, 2004. 27.Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.И. Рохлина. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 28.Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.В. Смирнова. - СПб., 2004.