Понятие аффекта и его уголовно-правовая оценка при рассмотрении судами дел о преступлениях против жизни и здоровья граждан.

Состояние сильного душевного волнения как обстоятельство, смягчающее ответственность, появилось в российском законодательстве с принятием Уголовного уложения 1903 г. С тех пор оно прочно утвердилось в нормах уголовного права.
Термин \"аффект\" впервые закреплен в новом Уголовном кодексе. В литературе существовали различные позиции по поводу легального закрепления понятия \"аффект\". Профессор Б. Сидоров считал правильным включить в закон только понятие \"аффект\", так как, по его мнению, \"упрощенное, но неточное истолкование известного психологического понятия, стремление перевести его на более понятный для широкого круга язык играет не положительную роль, а наоборот, существенно затрудняет правильное и единообразное применение норм, регулирующих ответственность за преступления, совершаемые в состоянии аффекта\".
Другие авторы, наоборот, выступали против замены понятия \"внезапно возникшего сильного душевного волнения\" термином \"аффект\", зачастую не мотивируя свою точку зрения. Законодатель, по-видимому, воспринял компромиссную позицию, уравняв по объему¬ понятия \"внезапно возникшее сильное душевное волнение\" и \"аффект\".
Традиционно на протяжении нескольких десятилетий состоянию сильного душевного волнения в психологии соответствовали термины \"эмоции\" (в узком смысле этого слова) и \"аффект\".
Оценивая деяния, совершенные в состоянии аффекта, суды, прежде всего, обращали внимание на заключения психологических или комплексных психолого-психиатрических экспертиз, в которых констатировалось нахождение обвиняемого в момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта.
Помимо классического физиологического аффекта, протекающего бурно и стремительно, заканчивающегося разрядкой, психической и физической астенией, обоснована самостоятельность так¬ называемого кумулятивного аффекта, чаще всего возникающего у возбудимых личностей с компенсаторно высоким самоконтролем, а также у лиц с доминированием \"отказных\" реакций.
Актуальность исследования проблем аффекта и уголовно-правовой оценки аффекта при рассмотрении судами дел о преступлениях против жизни и здоровья граждан диктуется запросами практики. В целом современное состояние направлений психологической науки, изучающих эмоциональные состояния человека и их роль в поведении и регуляции деятельности человека, связано с неизученностью данных процессов.
В тоже время количество уголовных дел против жизни и здоровья человека неуклонно растет и определенную роль в них играет состояние аффекта.
Помимо классического физиологического аффекта, протекающего бурно и стремительно, заканчивающегося разрядкой, психической и физической астенией, обоснована самостоятельность так¬ называемого кумулятивного аффекта, чаще всего возникающего у возбудимых личностей с компенсаторно высоким самоконтролем, а также у лиц с доминированием "отказных" реакций. Актуальность исследования проблем аффекта и уголовно-правовой оценки аффекта при рассмотрении судами дел о преступлениях против жизни и здоровья граждан диктуется запросами практики. В целом современное состояние направлений психологической науки, изучающих эмоциональные состояния человека и их роль в поведении и регуляции деятельности человека, связано с неизученностью данных процессов. В тоже время количество уголовных дел против жизни и здоровья человека неуклонно растет и определенную роль в них играет состояние аффекта. Объект исследования – аффект как одно из эмоциональных состояний. Предмет исследования – уголовно-правовая оценка аффекта при рассмотрении судами дел о преступлениях против жизни и здоровья граждан. Цель исследования – изучение понятия аффекта и его уголовно-правовой оценки при рассмотрении судами дел о преступлениях против жизни и здоровья граждан. Задачи исследования: - анализ литературных источников по рассматриваемому вопросу, - определение понятий «аффект», «психическая напряженность» и «фрустрация», - рассмотрение особенностей проведения экспертизы эмоциональных состояний человека. - изучение особенностей совершения убийства человеком в состоянии аффекта. Методы исследования: анализ и синтез научной литературы. Гипотеза исследования предполагает, что аффект представляет собой дезоргани¬зацию психической деятельности, при которой человек не теряет полностью понимания ситуации и совершаемых им действий, но в значительной мере теряет над ними контроль.

ВВЕДЕНИЕ 3 1. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ АФФЕКТЕ И СХОДНЫХ СОСТОЯНИЯХ 6 1.1 Основные понятия аффективных процессов 6 1.2 Психическая напряженность 13 1.3 Фрустрация 17 ВЫВОД ПО 1 ГЛАВЕ 18 2. ЭКСПЕРТИЗА ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ДЕЛ О ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН 20 2.1 Юридическое значение экспертизы эмоциональных состояний 20 2.2 Убийство, совершенное в состоянии аффекта 22 2.3 Характер убийства, совершенного в состоянии аффекта 25 ВЫВОД ПО 2 ГЛАВЕ 26 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30

1. Алексеева Л. В. Юридическая психология. – СПб.: Проспект, 2010. – 312 с.
2. Аминов И. И. Юридическая психология. – М.: Юнити-Дана, 2009. – 272 с.
3. Васильев В. Л. Юридическая психология. – СПб.: Питер, 2007. – 608 с.
4. Волков В. Н. Юридическая психология. – М.: Закон и право, 2009. – 416 с.
5. Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии. – М.: Юристъ, 2007. – 460 с.
6. Еникеев М. И. Юридическая психология. – СПб.: Питер, 2008. – 480 с.
7. Кивайко В. Н. Юридическая психология. – М.: ТетраСистемс, 2009. – 176 с.
8. Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. – М.: Юристъ, 2008. – 734 с.
9. Михайлова В. П., Корытченкова Н. И., Александрова Л. А. Юридическая психология. – М.: МПСИ, 2010. – 392 с.
10. Нагаев В. В. Основы судебно-психологической экспертизы: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 333 с.
11. Романов В.В. Юридическая психологии: Учебник. — М.: Юристъ, 2006. — 488с.
12. Смирнов В. Н. Юридическая психология. – М.: Юнити-Дана, 2010. – 320 с.
13. Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология. Учебное пособие. - М.: Право и Закон, 2007. — 320 с.
14. Шиханцов Г. Г. Юридическая психология. – М.: Академия, 2006. – 272 с.
15. Юридическая психология. – М.: Юнити-Дана, 2010. – 480 с.