Заключение
Смертная казнь не дает права на судебную ошибку, совершение которой может стать лишением жизни невиновных людей и которую в силу необратимости этого наказания невозможно исправить. Действительно, судебная практика, и мировая и отечественная, изобилует непоправимыми судебными ошибками, в результате которых на смертную казнь осуждались невиновные лица. На современном этапе, как нам кажется, созданы необходимые предпосылки к исключению возможных судебных ошибок в отношении лиц, осуждаемых на смертную казнь. Во-первых, сужен круг лиц, которых за совершение особо опасных преступлений возможно приговорить к высшей мере наказания. В частности, исключаются несовершеннолетние, престарелые, женщины, страдающие психическими отклонениями от нормы. Во-вторых, смертная казнь может быть назначена не ниже, чем республиканским, областным, краевыми вышестоящим судом, что должно сказаться на качестве судебного разбирательства. В-третьих, приговор к высшей мере наказания может быть приведен в исполнение тольк после тщательной проверки в различных инстанциях: в кассационном порядке и в порядке надзора. Верховным Судом РФ, Комиссией по помилованию при Президенте РФ и лишь только после отклонения жалобы осужденного и его ходатайства о помиловании Президентом.
Содержание
Введение 2
І. Смертная казнь в России 3
ІІ. Порядок исполнения наказания в виде смертной казни 5
ІІІ. Правовые проблемы применения смертной казни 8
Заключение 13
Список литературы 14
Список литературы
1. Колотова Н. В. Российское государство и право на рубеже тысячелетий // Государство и право. №7. 2000.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева и Ю. И. Скуратова. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2002.
3. Кузьмин А.Г. Об истоках древнерусского права// Советское государство и право. №2. 2007
4. Лукашук Н.И. Международное право. Общая часть. М, 1996.
5. Малько А.В. Смертная казнь как правовое ограничение// Государство и право , №1.2008
6. Малько А.В. Смертная казнь: современные проблемы // Правоведение. №1. 2008.
7. Михлин А.С. Смертная казнь быть ли ей в России?// Журнал российского права. №10 11. 2008.
8. Михлин А.С. Эволюция законодательства о применении смертной казни// Законность. №4. 2008.
9. Михлин А. С. Способы применения смертной казни: история и современность // Государство и право, №1. 2008.
10. Якубов А.Е. Гуманизм и смертная казнь// Вестник Московского Университета. №4.2008
.12.2001 г. № 174 -ФЗ (далее - УПК РФ) впервые на законодательном уровне отдельной статьей определен процессуально-правовой статус свидетеля и признан как самостоятельный участник уголовного процесс
ость. В Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. дано более развернутое определение: «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никт
ием преступности. В структуре преступности все более значительное место занимает деятельность организованных, хорошо технически оснащенных групп, располагающих значительной материальной базой, что сущ
для современного уголовного судопроизводства. После судебной ре¬формы 1922-1924 годов в течение 70 лет в российских судах всех уровней для всех уголовных дел, рассматривавшихся по первой инстанции, с
ости граждан Российской Федерации.Статья 338 УК РФ определяет дезертирство как самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявку в тех же ц