Введение
Одной из важнейших проблем становления российской государственности является укрепление и развитие ее федеративных начал, строительство гармоничной модели федеративных отношений.
Практически во всех исследованиях, посвященных указанной тематике, формулируется однозначный вывод: возникающие на практике противоречия в развитии российской государственности связаны с неразрешенностью концептуальных теоретических вопросов построения оптимальной модели федеративного устройства России, вопросов, в том числе связанных со статусом субъекта Российской Федерации.
Актуальность данного вопроса обусловлена многими причинами.
Во-первых, противоречивостью конституционных положений, определяющих статус субъекта Российской Федерации. Во-вторых, неясностью содержания используемых в Конституции Российской Федерации понятий «статус субъекта Российской Федерации», «конституционно-правовой статус субъекта Российской Федерации», «статус республики», «статус края, области, города федерального значения, автономной области и автономного округа», в неопределенности их соотношения как между собой, так и с общепринятой в конституционном праве категорией «конституционный статус субъекта федерации». В-третьих, серьезными расхождениями между конституционной и реальной моделью построения федеративных отношений в Российской Федерации. В-четвертых, динамизмом изменения и развития правового статуса субъекта Российской Федерации в настоящее время.
Целью настоящей работы является изучение видов субъектов Российской Федерации и особенностей их конституционно-правовых статусов.
Введение 3
1. Понятие субъекта Российской Федерации 4
2. Конституционно-правовой статус республик в составе РФ 6
3. Конституционно-правовой статус иных субъектов РФ 10
Заключение 13
Список использованных источников 15
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.1993 N 9-П // СЗ РФ, 15.07.1993, N 28, ст. 1083.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.1996 N 73-О // СЗ РФ, 29.07.1996, N 31, ст. 3837.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 92-О // СЗ РФ, 17.07.2000, N 29, ст. 3117.
5. Бурбина Ю.В. История федеративной государственности России // История государства и права. № 4, 2009.
6. Григорьева А.В. Основы становления федеративного устройства в России // Государство и право. № 10, 2009.
7. Елисеев С.Г. Правовое регулирование федеративных отношений: история и современность // Централизация и децентрализация правового регулирования. – М.: Юриспруденция, 2009.
8. Иванов А.М. Асимметрия в федеративном устройстве России // Философия права. № 6, 2009.
9. Кабарухин Д.И. Синергетическая методология исследования институционально-правовых процессов современной федеративной государственности // Философия права. № 6, 2009.
10. Калина В.Ф. Разграничения предметов ведения и полномочий между федеральным центром и субъектами федерации: сравнительно-правовой анализ // Юриспруденция. № 4 (16), 2009.
11. Никишов В.В. Проблема суверенитета России в условиях федеративного государственного устройства // Закон и право. № 1, 2009.
правным постулатом которой стали основополагающие идеи марксистско-ленинского учения о праве, государстве, демократии. Только на их основе допускались, в частности, и конституционно-правовые исследова
процессов мирового развития. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., в ст.1 провозгласила Россию демократическим федеративным правовым государством с
ъединение страны, достигнутое, по словам Бисмарка, "железом и кровью". 6 февраля 1919 г. Национальное собрание, избранное на основе всеобщих выборов и наделенное учредительными полномочиями, приняло в
зличные субъективные права выражают ее проявления в той или иной сфере» . Сегодня существует множество определений понятий термина «права человека», в силу ограниченного объема работы приведу только н
оятельно определяет способ выбора или назначения на те или иные должности.В Конституциях КНР и ФРГ имеются существенные различия в выборах.В отличие от ФРГ, где высший орган государственной власти изб