Анализ расчетов с поставщиками и покупателями

| Категория реферата: Рефераты по экономико-математическому моделированию
| Теги реферата: шпаргалки по математике, ответ ru
| Добавил(а) на сайт: Safoshkin.

О структуре предприятия можно сказать следующие. Хозяйство занимает площадь
4420 гектар из них пашня составляет 3694 гектар которые обслуживаются тракторно-полеводческой бригадой. Так же на предприятии есть товарно- молочная ферма состоящая из нескольких баз и свиноводческая ферма, но поголовье скота в этих подразделениях неуклонно снижается. Для организации производственного процесса на территории предприятия находятся пять складов: ГСМ, запчастей, стройматериалов, фуража, сена. Так же есть большой машинотракторный парк и автопарк. Административно-управленческий персонал располагается в здании конторы.

1.2 Анализ размера и специализации хозяйства.

Теперь перейдем к анализу размера и специализации хозяйства. Для этого рассмотрим таблицу характеризующую показатели размера предприятия -
1.1.

Показатели размера предприятия АОЗТ ‘’Дружба’’.

Таблица 1.1
|Показатели |96 |97 |97/96|
|Стоимость валовой сельхоз. продукции, млн. |1391 |1252 |90 |
|р. | | | |
|Стоимость товарной сельхоз. продукции, млн.|2647 |3686 |139,3|
|р. | | | |
|Площадь закрепленной земли, гектар |4471 |4420 |98,8 |
|в том числе сельхоз. угодий |4151 |4100 |98,8 |
|пашни |3745 |3694 |98,6 |
|Среднегодовая численность всех работников |320 |306 |95,6 |
|Стоимость всех основных фондов, млн. р. |78901 |78978 |100,1|
|в том числе производственных фондов основной|63055 |63025 |99,9 |
|деятельности, млн. р. | | | |
|Энергетические мощности, л.с. |15463 |14831 |95,9 |
|Поголовье скота и птицы, условных голов |1597 |1400 |87,7 |
|в том числе КРС |1428 |1251 |87,6 |
|Свиньи |1485 |1278 |86,1 |

Прямым показателем размера сельскохозяйственного предприятия принято считать объемы производства товарной и валовой продукции, зависящие от размера и качество сельскохозяйственных угодий, поголовья скота, объема производственных фондов, трудовых ресурсов, рационального их применения.

Показатель стоимости валовой сельскохозяйственной продукции АОЗТ
‘’Дружба’’ указан в сопоставимых ценах и свидетельствует об ее уменьшении за год на 10%. В то же время стоимость товарной сельскохозяйственной продукции возросла на 39.3%, что могло произойти скорее всего частично за счет повышения цен на продукцию, изменения количества и структуры продаж продукции, в частности за счет высвобожденной продукции растениеводства шедшей в 96 году на корм скоту , так как в 97 поголовье скота уменьшилось примерно на 13%. Площадь закрепленной земли, в том числе сельскохозяйственных угодий и пашни в ЗАО ‘’Зенит’’ за период с 1996 по 97 год уменьшилась на 1.2%. Это незначительное снижении произошло как следствие передачи объекта социальной сферы в муниципальные органы, с прилежащими к нему площадями. Численность работников уменьшилась на 14 человек, что составило 4.4%, при этом следует учесть что в 97 году произошло полное сокращение сезонных рабочих. Количество работников занятых в растениеводстве не изменилось. Следующий показатель ‘’Стоимость всех основных фондов’’ не изменился (+0.1%), стоимость производственных фондов основной деятельности также практически не изменилась (-0.1%). Это говорит о достаточно стабильной основе предприятия. Энергетические мощности уменьшились на 4.1%, потому что в 1997 году был списан и ликвидирован один трактор. Поголовье скота в общем, а так же отдельно КРС и свиней уменьшилось в период с 96 по 97 год в среднем на 2-3 процента. Это служит наглядным примером того как вымирает отрасль животноводства по причине нехватки кормов, медикаментов и своей убыточности.

Для определения специализации и направления производства сельскохозяйственного предприятия рассмотрим структуру товарной сельскохозяйственной продукции представленной в таблице 1.2.

Структура товарной продукции сельскохозяйственной продукции предприятия АОЗТ ‘’Дружба’’.

Таблица 1.2
| |96 |97 |в среднем |
|Показатели |млн.|% к |млн.|% к|млн.|% к |
| |р. |итог|р. |ито|р. |итогу|
| | |у | |гу | | |
|Зерновые и зернобобовые, всего |713 |26,9|949 |25,|831 |26,2 |
| | | | |7 | | |
|Подсолнечник |1 |0,03|1 |0,0|1 |0,03 |
| | | | |2 | | |
|Прочая продукция |36 |1,4 |59 |1,6|47,5|1,5 |
|растениеводства | | | | | | |
|Продукция растениеводства |467 |17,6|757 |20,|612 |19,3 |
|собственного производства, | | | |5 | | |
|реализованная в переработанном | | | | | | |
|виде | | | | | | |
|Итого продукции растениеводства|1217|45,9|1766|47,|1492|47,1 |
| | | | |9 | | |
| | | | | | | |
|КРС |157 |5,9 |37 |1,0|97 |3,1 |
|Свиньи |69 |2,6 |15 |0,4|42 |1,3 |
|Лошади |3 |0,1 |- |- |3 |0,1 |
|Итого по скотоводству |229 |8,6 |52 |1,4|141 |4,4 |
|Молоко |548 |20,7|559 |15,|554 |17,5 |
| | | | |2 | | |
|Прочая продукция животноводства|29 |1,1 |134 |3,6|81,5|2,6 |
|Продукция животноводства |295 |11,1|817 |22,|556 |17,6 |
|собственного производства, | | | |2 | | |
|реализованная в переработанном | | | | | | |
|виде | | | | | | |
|Итого по животноводству |1101|41,6|1562|42,|1332|42,1 |
| | | | |4 | | |
|Продукция подсобных производств|22 |0,8 |32 |0,9|27 |0,8 |
|и промыслов | | | | | | |
|Прочая продукция, работы и |307 |11,6|326 |8,8|317 |9,9 |
|услуги | | | | | | |
| | | | | | | |
|Всего |2647|100 |3686|100|3167|100 |

Коэффициент специализации рассчитывается по формуле:
Кс=100/[pic]Ут(2n-1); Кс=0,24
Значение Кс=0,24 характеризует предприятие АОЗТ ‘’Дружба’’ как хозяйство со средним уровнем специализации (ближе к низкому). Анализ таблицы 1.2 по структуре товарной продукции показывает что АОЗТ ‘’Дружба’’ является хозяйством зерно молочного направления, о чем говорит удельный вес производства зерновых культур (он составляет в 1996 году 26,9% к итогу, а в
1997 - 25,7%), и молочной продукции (удельный вес в среднем за два года составил 17,5%). Примечательно, что при незначительном, но снижении производства продукции зерновых на 1.2% и молочной продукции на 5.5 %, итоги по растениеводству и животноводству увеличились в 1997 году по сравнению с 1996 годом в среднем на 42%. Это происходит по тому, что в хозяйстве происходит становление собственной перерабатывающей отрасли. Это позволяет сделать вывод, что в хозяйстве намечен правильный, в сегодняшних условиях, путь развития.

Для того чтобы окончательно составить представление о размерах предприятия
АОЗТ ‘’Дружба’’ нужно рассмотреть показатели и уровень оснащенности предприятия основными фондами. Для этого показатели характеризующие уровень оснащенности предприятия основными фондами представим в таблице 1.3.

Оснащенность АОЗТ ‘’Дружба’’ основными производственными ресурсами.

Таблица 1.3
|Показатели |96 |97 |97/96 |
|Фондооснащенность на 100 га |1519 |1537,2|101,2 |
|сельскохозяйственных угодий, млн. р. | | | |
|Фондовооруженность на 1 работника, млн. р. |197,05|205,96|104,5 |
|Энергооснащенность, л.с. |372,5 |361,7 |97,1 |
|Энерговооруженность, л.с. |48,32 |48,47 |100,3 |
|Трудообеспеченность на 100 га |7,7 |7,4 |96,1 |
|сельскохозяйственных угодий, человек | | | |

Сравнивая данные энергооснащенности и энерговооруженности с данными из учебника ‘’Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях/
Под ред. М.И. Синюкова. - 4-е изд. - М.: Агропромиздат, 1989, 512 с. ‘’, можно сказать что эти показатели вполне отвечают норме и даже превосходят её. Если рассматривать эти показатели в динамике, то фондооснащенность на
100 га сельскохозяйственных угодий увеличилась в 97 году на 1.2% (18.2 млн. р.), что произошло скорее всего из-за уменьшения площади сельскохозяйственных угодий. Фондовооруженность на 1 работника так же увеличилась, но на 4.5%, это является следствием уменьшения численности работников (как было отмечено в таблице 1.1 численность работников уменьшилась как раз на 4.4%). Показатель энерговооруженности снизился на
2,9%, так как темпы снижения энергомощностей всего превысили темпы снижения площади сельскохозяйственных угодий. Энерговооруженность осталась практически неизменной, так как снижение рабочего персонала было сбалансировано снижением уровня энергомощностей. Трудообеспеченность снизилась (на 3,9%) за счет взаимодействия факторов описанных чуть выше.

В целом предприятие имеет достаточно основательный производственный потенциал, что при взаимодействие с более эффективной организацией производства позволит предприятию успешно влиться в нынешнюю экономическую
‘’жизнь’’ и эффективно работать.

1.3 Анализ результатов деятельности предприятия и оценка его финансового состояния.

Анализ результатов деятельности АОЗТ ‘’Дружба’’ следует начать с рассмотрения производственно-экономической эффективности его деятельности.
Для этого необходимо выяснить условия производства и в соответствии с этими условиями дать оценку результатам производства. Представим все необходимые данные в таблице № 1.4.

Таблица 1.4
Производственно-экономическая эффективность деятельности АОЗТ ‘’Дружба’’.
|Показатель |1996 |1997 |1997/96 % |
| |год |год | |
|Условия производства |
|Приходится на 100 га с.х. | | | |
|угодий, т. р.: | | | |
|- основных производственных |1565,8 |1578 |100,8 |
|средств | | | |
|- производственных затрат |208,5 |244,5 |117,3 |
|- энергетических средств |372,5 |361,7 |97,1 |
|- трудовых ресурсов |7,7 |7,5 |97,4 |
|- скота, условных голов |32,9 |29,3 |88,9 |
|Фондовооруженность |202,2 |211,4 |104,5 |
|Энерговооруженность |48,3 |48,47 |100,3 |
|Результаты производства |
|Производство валовой продукции, |8654 |10023 |115,8 |
|т. р. : | | | |
|- на 100 га с.х. угодий |208,5 |244,5 |117,3 |
|- на 100 р. основных |13,4 |15,5 |115,8 |
|производственных средств | | | |
|- на 100 р. производственных |100 |100 |100 |
|затрат | | | |
|- на 1 чел. ч. затрат труда |0,013 |0,018 |138,5 |
|Выручка от реализации продукции,|2647 |3686 |139,3 |
|т. р.: | | | |
|- на 100 га с.х. угодий |63,8 |89,9 |140,9 |
|- на 100 р. основных |4,1 |5,7 |139 |
|производственных средств | | | |
|- на 100 р. производственных |30,6 |36,7 |119,9 |
|затрат | | | |
|- на 1 чел. ч. затрат труда |0,004 |0,007 |175 |
|Получено прибыли (убытка), т. |-825 |-2 |0,2 |
|р.: | | | |
|- на 100 га с.х. угодий |-19,9 |-0,05 |0,3 |
|- на 100 р. основных |-1,3 |-0,003 |0,2 |
|производственных средств | | | |
|- на 100 р. производственных |-9,5 |-0,02 |0,2 |
|затрат | | | |
|- на 1 чел. ч. затрат труда |-0,0013|-0,0003|27,7 |
| | |6 | |
|Уровень рентабельности |-0,24 |-0,0005|0,2 |
|(убыточности), % | | | |

Показатели представленные в таблице, позволяют сделать следующие выводы.
На основе данных таблиц 1.1 и 1.3 можно сказать, что АОЗТ ‘’Дружба’’ относится к группе средних по размеру хозяйств в Ульяновской области.
Показатели условий производства находятся на среднем для области уровне, с незначительной тенденцией к увеличению за период с 1996 по 1997 годы (за исключением некоторых показателей). Такую тенденцию к увеличению можно отнести: n для показателя - приходится на 100 га с.х. угодий основных производственных средств, т.р. - за счет переоценки прошедшей в этот период. Увеличение стоимости основных производственных средств за счет переоценки компенсировало уменьшение этого показателя за счет выбытия нескольких единиц основных средств. n для показателя - приходится на 100 га с.х. угодий производственных затрат, т.р. - за счет повышения общего уровня цен в стране в следствии инфляции.
Показатели приходится на 100 га с.х. угодий энергетических средств и трудовых ресурсов, незначительно уменьшились, в среднем на 2,7%. Это произошло из-за выбытия силовых машин и сокращения численности работников.
Особо стоит отметить уменьшение показателя приходится на 100 га с.х. угодий скота. Он уменьшился на 12%. Это изменение характеризует политику хозяйства в области животноводства и нерентабельных отраслей вообще. Руководство хозяйства уменьшает из года в год поголовье КРС и свиней, так как эти производство этой отрасли в настоящее время нерентабельно, и оказывает влияние на финансовый результат хозяйства. Анализ результатов производства подтверждает жесткую взаимозависимость результатов производства от условий производства. В этой части показателей наблюдается небольшой рост показателей (в среднем 20%). В разрез с зависимостью результатов от условий производства идут показатели прибыли. Это произошло от того, что в 1997 большую часть убытков от основной деятельности покрыла прибыль от деятельности хозяйства непроизводственного характера.

Вторым этапом, после анализ производственно-экономической деятельности хозяйства, является оценка ликвидности и рыночной устойчивости предприятия
АОЗТ ‘’Дружба’’.

Финансовое положение предприятия характеризуется двумя группами показателей: n показатели ликвидности n показатели финансовой устойчивости.
Показатели ликвидности позволяют определить способность предприятия оплатить свои краткосрочные обязательства, реализуя свои текущие активы.
Финансовая устойчивость характеризуется соотношением собственных и заемных средств. Данные для расчета показателей ликвидности и финансовой устойчивости, и сами показатели представлены в таблице 1.5

Таблица 1.5
Оценка ликвидности и рыночной устойчивости АОЗТ ‘’Дружба’’ за 1997 год.
|Показатель |н. года |к. года|
|Стоимость имущества, т. р. |52556 |54103 |
|Реальные активы, т.р. |46543 |44832 |
|Основные средства и иные внеоборотные активы, |44999 |44050 |
|т.р. | | |
|Оборотные активы, т.р. |4652 |5186 |
|Общая сумма ликвидных оборотных средств, т.р. |695 |92 |
|Общая сумма источников средств предприятия, |52556 |54103 |
|т.р. | | |
|Источники собственных средств, т.р. |47869 |47458 |
|Заемные средства-всего, т.р. |4687 |6645 |
|Краткосрочные обязательства, т.р. |4221 |6179 |
|Коэффициент текущей ликвидности |1,1 |0,84 |
|Коэффициент критической оценки |0,16 |0,15 |
|Коэффициент обеспеченности собственными |0.93 |0.91 |
|оборотными средствами | | |
|Коэффициент реальной стоимости имущества |0.94 |0.93 |
|Коэффициент постоянного актива |1,001 |1,06 |
|Коэффициент автономии |0,91 |0,87 |
|Коэффициент соотношения заемных и собственных |0,08 |0,1 |
|средств | | |

Проведя анализ таблицы 1.5 можно сделать следующие заключение. Коэффициент текущей ликвидности на начало года соответствует рекомендуемым значениям
(от 1 до2), он составил 1,1. На конец года значение этого коэффициента снизилось до 0,84. Коэффициент критической оценки снизился за год на 0,01 и составил на начало года 0,16, на конец года 0,15. Рекомендуемое значение - не ниже 1. Два этих показателя свидетельствуют о состоянии неплатежеспособности хозяйства, что в прочем, характерно для большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Показатели ликвидности и финансовой устойчивости взаимодополняют друг друга и в совокупности дают представление о благополучии финансового состояния предприятия: если у хозяйства обнаруживаются плохие показатели ликвидности, но финансовая устойчивость им не потеряна, то у предприятия есть шансы выйти из затруднительного положения. Но если неудовлетворительны и показатели ликвидности и показатели финансовой устойчивости, то такое предприятие вероятный кандидат в банкроты. Преодолеть финансовую неустойчивость весьма непросто: нужно время и инвестиции. Для хронически больного хозяйства, потерявшего финансовую устойчивость, любое негативное стечение обстоятельств может привести к роковой развязке.