Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7

2. По временным параметрам миграция подразделяется на постоянную
(безвозвратную), временную, сезонную и маятниковую.

Безвозвратной считается такая миграция, когда человек навсегда меняет постоянное место жительства.

При временной миграции человек переселяется на какой-то достаточно длительный, но ограниченный период, причем нередко срок бывает заранее определен. Примером внутренней миграции может служить переселение на несколько лет для работы по контракту.

Иногда временную и постоянную миграции бывает довольно трудно разграничить, потому что порой человек сам не знает, навсегда ли он сменил место жительства или лишь на какой-то ограниченный, хотя и достаточно длительный период.

Сезонной миграцией называются ежегодные перемещения людей в определенные месяцы. К сезонным миграциям можно отнести отхожие промыслы крестьян зимой, приезд на уборку урожая людей из других мест, посещение курортов.

Маятниковые миграции - это регулярные поездки на работу или учебу за пределы своего населенного пункта с постоянным возвращением домой.
Маятниковые миграции совершаются, когда место работы или учебы находится в другом населенном пункте, но достаточно близко, что и позволяет совершать каждодневные (или почти каждодневные) перемещения.

3. Миграции делят на разные типы и по причинам переселения.

К миграциям по социально-экономическим причинам следует отнести переселения в поисках работы, лучших заработков, свободных сельскохозяйственных земель, с целью улучшить условия жизни, приобрести более высокий статус.

Под миграциями по политическим причинам понимают бегство от идеологических, расовых, религиозных и прочих притеснений, а также репатриацию.

Военными причинами вызываются эвакуация, реэвакуация, депортация .

4. В зависимости от того, оказывается ли мигрантам какое-либо содействие со стороны государственных или общественных органов, миграции подразделяют на общественно-организованные и неорганизованные.

5. Наконец, различают добровольную миграцию, когда люди сами принимают решение о своем переезде, и принудительную, когда перемещение осуществляется независимо от их желания.

Интенсивность миграции выражается относительными показателями - коэффициентами интенсивности миграции. Их получают делением размера миграции на общую численность населения. Обычно вычисляют как коэффициенты выбытия, так и коэффициенты прибытия. Существует еще общий коэффициент подвижности (К), который определяется как отношение всех миграционных перемещений к общей численности населения.

При анализе миграционных процессов часто возникает необходимость в расчленении миграции на отдельные части. Миграцию обычно делят на миграционные потоки, т.е. на группы мигрантов, имеющих общие территории выбытия или прибытия, а также на миграционные когорты - совокупности людей, объединенных общим периодом миграции, учитывают мигрантов и по порядковому номеру их миграции (т.е. сколько раз они перемещались с места на место).

Миграционная активность в значительной степени зависит от демографических характеристик населения. Замечено, что в миграциях наибольшее участие принимают лица молодого возраста, мужчины подвижнее женщин, бездетные легче решаются на переселение, чем люди, имеющие детей.
Кстати, между подвижностью и наличием в семье детей наблюдается взаимная зависимость. Часто перемещение на новое место влечет за собой откладывание рождения детей.

Понятно, что миграции приводят к изменению численности населения в районах выбытия и прибытия. Под воздействием миграций трансформируется возрастная структура населения. В районах, где выезд превышает въезд, обычно увеличивается доля старших возрастов, в центрах же притяжения мигрантов население зачастую более молодое. Изменение же возрастной структуры влечет за собой и сдвиги в показателях естественного прироста. Из- за преобладания мужчин среди переселенцев миграция может вызвать диспропорцию полов, что отрицательно сказывается на брачности и рождаемости. Миграция приводит и к другим изменениям в структуре населения.
Так, если среди мигрантов преобладают люди определенной национальности, то территориальные перемещения населения вызывают заметную динамику этнического состава.

Миграции могут способствовать переходу людей из одних социальнопрофессиональных групп в другие, часто приводят к изменению образа жизни, а вслед за этим и трансформации установок, связанных с брачностью, рождаемостью и т.п. Все это влияет на воспроизводство населения.

Миграционная политика (поощрение либо сдерживание миграции) зависит как от темпов общего прироста населения, так и от социальнополитических и экономических условий. Правда, миграцию далеко не всегда удается регулировать, и она может приобрести неконтролируемый характер[20].

2.4. Влияние природных условий и ресурсов

Ресурсы и природные условия можно назвать неосновным фактором, влияющим на переселение людей и вот почему: разумеется, наличие большого количества природных богатств привлекает к месторождениям людей. Однако чаще всего данные месторождения находятся в неудобных (или даже непригодных) для жизни условиях (например, в России огромное самое большое месторождение алмазов находится в Сибири), а посему люди остаются на постоянное место жительства в таких местах в небольшом количестве. В связи с этим данный факт нельзя назвать одним из основных.

Кроме того, хочется сказать также о влиянии населения на окружающую среду.

Размещение населения, с одной стороны, влияет на улучшение условий жизни населения, с другой – приводит к вытеснению природных систем искусственным, загрязнению окружающей среды, повышению химической, физической и психологической нагрузки на организм человека.

Крупные страны изменяют почти все компоненты природной среды – атмосферу, растительность, почву, рельеф, гидрографическую сеть, подземные воды, грунт и даже климат. Процесс производства, обусловленный в целом развитием и характером социальных отношений, сам оказывает все более разносторонне влияние на развитие и размещение производства другой сферы деятельности общества, изменяя его социальную и экономическую структуру, демографические показатели, условия развития личности.

Человек постоянно мечтает о лучшем будущем. С древних времен он или стихийно, или сознательно преобразовывал и совершенствовал облик населенных пунктов. Нисколько не удивляет жизнеспособность развитых, ведь в них аккумулированы материальные ценности, которые часто просто нельзя оценить,
- дома, общественные здания, театры, стадионы, дороги, мосты, трубопроводы и парки.

Мегаполисы, в конечном счете отражают классовый характер общества, его противоречие, пороки и контрасты, являются центрами политической и культурной жизни. Они возникли во времена рабовладения, развивались при феодализме и капитализме. Процесс концентрации населения в городах проходит значительно быстрее роста общей численности населения. По данным ООН, городское население в мире ежегодно увеличивается на 4% в год.

Появление мегалополисов означает стихийную реконструкцию больших районов Земли. При этом страдают воздушный и водный бассейны, зеленые массивы, нарушаются транспортные связи, что приводит к дискомфорту во всех отношениях. Многие города расширяются так, что не могут уже разместиться на суше и начинают ”сползать в море”.

Процесс концентрации населения в городах неизбежен и в своей сущности позитивен. Но структура совершенного города, его индустриальный,
“градообразующий” фактор пришли в противоречие с историческим предназначением города и его ролью в повышении жизненного уровня людей.
Современные мегалополисы, расширились стихийно, включают в себя жилые объекты, многочисленные научные и общественные учреждения, промышленные предприятия и объекты транспорта, растут, ширятся, сливаются между собой, тесня и уничтожая живую природу Земли. Современные промышленные города, особенно некоторые супергорода в капиталистических странах, представляют собой в большинстве случаев массу бетона, асфальта, гари, отравляющих выбросов.

Заключение

Таким образом, объективные процессы размещения населения и опыт науки и практики говорят о том, что перспективы расселения необходимо связать с дальнейшим развитием урбанизации и крупных урбанистических структур.
Состоявшаяся в 1996 г. в Стамбуле представительная Вторая Конференция ООН по проблемам среды обитания поддерживала концепцию дальнейшего развития крупных городов. В итоговом документе участники конференции вполне ясно высказались за урбанизацию. Города, сказано в нем, способны облегчить жизнь людей оказывать им больше услуг, ликвидировать бедность, увеличить продолжительность жизни и успешнее справляться с постоянным ростом населения нашей планеты. Большинство людей стремятся в города по той причине, что как бы ни была трудна там жизнь, она все же лучше, чем сельская[21].

Поэтому вместо того чтобы всеми средствами сдерживать приток сельской бедноты в крупные города, нужно сосредоточить усилие на том, чтобы сделать эти города более пригодными для жизни. На конференции отмечали, что крупные и сверхкрупные города и городские агломерации – это наше будущее, и мы должны быть готовы принять его как естественное следствие современного развития. И столь же естественно желание людей жить в них. В подготовленном к конференции огромным международным коллективом специалистов капитальном докладе “Урбанизирующийся мир” подчеркнуто, что люди перебираются в города по вполне разумным и объяснимым причинам и было бы безумием ставить им препоны.

Из сказанного следует и практические выводы. На конференции в Стамбуле решено направлять основной поток международной финансовой помощи в страны
“третьего мира”. Установлено, что у сверхкрупных городских образований, даже если они расположены в разных частях планеты, больше общего друг с другом, чем с сельскими регионами своих стран. Проблемы, осложняющие их жизнь, будь то рост преступности или заторы в “час пик” если и будут когда- либо решены, то не в глубинке своего государства, а в одном из гигантских собратьев, переживающих те же трудности. Так, принятая властями Нью-Йорка программа борьбы с загрязнением воздушного бассейна была разработана в Сан-
Паулу. И таких примеров усиления международного сотрудничества крупных городов множество.

Но сверхкрупные городские агломерации, конечно, не резиновые.
Ограничение роста заложено в них значительно. Оно отражает саморазвитие городских систем и в определенной мере воздействие проводимой властями политики. В развитых странах, как только 70-75% их населения концентрируется в городах, рост городов замедляется или даже останавливается. Так, самая крупная городская агломерация мира Токио (26,8 млн. жителей в 1995 г.) все более теряет привлекательность для мигрантов; годовой прирост населения там в результате снизился до 50%.Замедление темпов роста наблюдается и в некоторых крупнейших городских агломерациях развивающихся стран, например в Мехико и Сан-Паулу.

Однако это не означает снижение темпов урбанизации в целом, как интерпретируют процесс сторонники “контрурбанизации”. Население по- прежнему переезжает из сельской местности в города. Просто все чаще люди выбирают города поменьше, других типов и функционального профиля. В результате урбанистический ковер планеты становится разнообразнее и интенсивнее, но его главные “узоры” доминанты все более определяют крупные и сверхкрупные городские агломерации и мегалополисы.

Список использованных источников

1. Бабурин В.Л., Мазуров Ю.Л. Георгафические основы управления, М.: Наука,
2000. – 400 с.
2. Банников О.Ф., Вакулин А.А., Рустамов А.К. Основы экологии и охрана окружающей среды: Учебник для с/х вузов. М.: Колос, 1996. -304 с.
3. Бромлей Ю. В., Подольный Р.Г. Человечество - это народы. М.: Мысль 1990.
-391 с.
4. Бромлей Ю.В., Пучков П.И. Процессы этнического развития и этническое прогнозирование // Природа. 1986. № 2.
5. Бирюкова Р.Н. Демографическая статистика: Численность и состав населения. М., 1970.
6. Вернадский В.И. Биосфера М.: Мысль, 1967. 232 с. Дажо Р. Основы экологии. М. Прогресс, 1975. - 415 с.
7. Вишневский А.Г., Зайончковская Ж.А. Волны миграции. Новая ситуация. //
Свободная мысль, 1992, 12: 4-16.
8. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев: Изд-во МСЭ,
1990 -406 с.
9. Зайончковская Ж.А. Влияние демографических факторов на региональные особенности расселения. // География населения в условиях научно- технической революции. М., "Наука", 1988.
10. Зайончковская Ж.А. Проблемы прогнозирования миграции населения. //
Методология демографического прогноза. М., "Наука", 1988.
11. Зайончковская Ж.А. Изменения в расселении и экологии человека. //
Экология человека. М., "Наука", 1988.
12. Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация как фактор эмиграции из
СССР. // Мигpация населения. Сборник статей. Под pед. Ж.А. Зайончковской.
Демография и социология. Вып.3, ИСЭПН, М., 1992: 6-31.
13. Зайончковская Ж.А. Миграционные связи России: реакция на новую политическую и экономическую ситуацию. // Бывший СССР: внутренняя миграция и эмиграция. Сборник статей. Пpогpамма по исследованию мигpации.
Вып. I. Под ред. Ж.А.Зайончковской. М., ИНП РАН, РЭНД, 1992: 3-23.
14. Казьмина О.Е., Пучков П.И. Учебное пособие. Основы этнодемографии, М.:
Наука, 1994. – 253 с.
15. Китанович Б. “Планета и цивилизация в опасности”. Москва 1991г. – 240 с.
16. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Информ.
Обзор // Экос-информ, 1994, № 3-4. С. 8-11.
17. Копылов В.А. География населения. Учебное пособие, М.: Маркетинг, 1999.
– 124 с.
18. Максаковский В.П. “География 10”. Москва “Просвещение”1993г.
19. Научно-методический журнал “География в школе” № 6 сентябрь-октябрь
1997г. Издательство “Школа-Пресс” № 2 март - апрель 1990г.
20. Новиков Ю.В. “Природа и человек”. Москва 1991г.
21. Штемпель Д. Население мира в 2000 г.: Численность, рождаемость, продолжительность жизни. М., 1988.

Приложение 1

Динамика городского населения мира

| | |Городское население, |Доля в населении мира, % |
| | |млн. человек | |
|Год |Все |Всего |В том числе в |Всего |Населения городов |
| |населен| |городах |городского |с |
| |ие | |с численностью |населения |численностью |
| |мира, | |жителей | |жителей |
| |млн. | | | | |
| |человек| | | | |
| | | |20 |100 тыс. | |20 |100 тыс. |
| | | |тыс. |и более | |тыс. |и более |
| | | |и | | |и | |
| | | |более | | |более| |
|1800 |978 |50 |24 |17 |5,1 |2,5 |1,7 |
|1850 |1262 |80 |54 |29 |6,3 |4,3 |2,3 |
|1900 |1650 |220 |154 |91 |13,3 |9,2 |5,5 |
|1950 |2520 |738 |567 |408 |29,3 |22,7 |16,3 |
|1960 |3021 |1033 |810 |597 |34,2 |27,1 |20,0 |
|1970 |3697 |1353 |1170 |833 |36,6 |32,4 |23,1 |
|1980 |4444 |1752 |- |1100 |39,4 |- |24,7 |
|1990 |5285 |2277 |- |- |43,1 |- |- |
|2000 |6158 |2926 |- |- |47,5 |- |- |
|2010 |7032 |3707 |- |- |52,7 |- |- |
|2020 |7888 |4599 |- |- |58,3 |- |- |
|2025 |8294 |5065 |- |- |61,1 |- |- |

Приложение 2

Динамика городского населения мира в 1950-2025 г.г.

|Группа |Численность городского |Доля горожан в населении |
|стран |населения, | |
| | | млн.| | | | |% | |
| | | | | | | | | |
| | |человек | | | | | | |
| |1950|1970г|1990|2000г|2025|1950|1970г|1990|2000|2025|
| |г. |. |г. |. |г. |г. |. |г. |г. |г. |
|Развитые |442 |677 |842 |904 |1040|54,7|67,5 |73,6|75,3|84 |
|страны | | | | | | | | | | |
|Развивающие|296 |676 |1435|2022 |4025|17,3|25,1 |34,7|40,7|57 |
|ся страны | | | | | | | | | | |
|Мир в целом|738 |1353 |2277|2926 |5065|29,3|36,3 |43,1|47,5|58,3|

Приложение 3

Крупнейшие мегалополисы мира (конец 80-х гг.)

|Мегалополисы |Количеств|Население|Площадь|Плотность|Протяжен|
| |о |, |, |, |- |
| |агломера-|млн. |тыс. |человек |ность |
| | |чело- |км2 | |глав- |
| |ций |век | |на 1 км2 |ной оси,|
| | | | | |км |
|Босваш (Бостон- |40 |45 |100 |450 |800 |
|Вашингтон) | | | | | |
|Чпитс (Чикаго- |35 |35 |160 |220 |900 |
|Питсбург) | | | | | |
|Сансан (Сан-Диего-|15 |18 |100 |180 |800 |
|Сан-Франциско) | | | | | |
|Токайдо (Токио- |20 |55 |70 |800 |700 |
|Осака) | | | | | |
|Английский (Лондон|30 |30 |60 |500 |400 |
|Ливерпуль) | | | | | |
|Рейнский |30 |30 |60 |500 |500 |
|(Рандстадт- | | | | | |
|Рейн-Рур-Рейн-Майн| | | | | |
|) | | | | | |

Приложение 4

20 крупнейших городских агломераций мира (1950-2000), млн.жит.

|Ме|1950г. | |1970г. | |1990г. | |2000г.(прогн| |
|-с| | | | | | |оз) | |
|то| | | | | | | | |
| |Агломер. |Нас|Агломер. |Нас|Агломер. |Нас|Агломер. |Нас|
| | |. | |. | |. | |. |
|1.|Нью-Йорк |12,|Нью-Йорк |16,|Мехико |20,|Мехико |25,|
| | |3 | |2 | |2 | |6 |
|2.|Лондон |8,7|Токио |14,|Токио |18,|Сан-Паулу |22,|
| | | | |9 | |1 | |1 |
|3.|Токио |6,7|Шанхай |11,|Сан-Паулу |17,|Токио |19 |
| | | | |2 | |4 | | |
|4.|Париж |5,4|Мехико |0,4|Нью-Йорк |16,|Шанхай |17 |
| | | | | | |2 | | |
|5.|Шанхай |5,3|Лондон |8,6|Шанхай |13,|Нью-Йорк |16,|
| | | | | | |4 | |8 |
|6.|Буэнос-Айрес|5 |Буэнос-Айрес|8,4|Лос-Анджелес|11,|Калькутта |15,|
| | | | | | |9 | |7 |
|7.|Чикаго |4,9|Лос-Анджелес|8,4|Калькутта |11,|Бомбей |15,|
| | | | | | |8 | |4 |
|8.|Москва |4,8|Париж |8,3|Буэнос-Айрес|11,|Пекин |14 |
| | | | | | |5 | | |
|9.|Калькутта |4,4|Пекин |8,1|Бомбей |11,|Лос-Анджелес|13,|
| | | | | | |2 | |9 |
|10|Лос-Анджлес |4 |Сан-Паулу |8,1|Сеул |11 |Джакарда |13,|
|. | | | | | | | |7 |
|11|Пекин |3,9|Осака |7,6|Пекин |10,|Дели |13,|
|. | | | | | |8 | |2 |
|12|Осака |3,8|Москва |7,1|Рио-де-Жаней|10,|Буэнос-Айрес|12,|
|. | | | | |ро |7 | |9 |
|13|Милан |3,6|Рио-де-Жаней|7 |Тяньцзинь |9,4|Пагос |12,|
|. | | |ро | | | | |9 |
|14|Мехико |3,1|Калькутта |6,9|Джакарта |9,3|Тяньцзинь |12,|
|. | | | | | | | |7 |
|15|Филадельфия |2,9|Чикаго |6,7|Каир |9 |Сеул |12,|
|. | | | | | | | |7 |
|16|Бомбей |2,9|Бомбей |5,8|Москва |8,8|Рио-де-Жаней|12,|
|. | | | | | | |ро |5 |
|17|Рио-де-Жаней|2,9|Милан |5,5|Дели |8,8|Дакка |12,|
|. |ро | | | | | | |2 |
|18|Детройд |2,8|Каир |5,3|Осака |8,5|Каир |11,|
|. | | | | | | | |8 |
|19|Неаполь |2,8|Сеул |5,3|Париж |8,5|Манила |11,|
|. | | | | | | | |8 |
|20|Ленинград |2,6|Тяньцзинь |5,2|Манила |8,5|Карачи |11,|
|. | | | | | | | |7 |

--------------------
Скачали данный реферат: Каверин, Никешин, Ярочкин, Софья, Nevshupa, Лермонтов.
Последние просмотренные рефераты на тему: бесплатные курсовые работы скачать, культура реферат, реферат на тему закон, сочинение на тему.

Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7