<0,05
|
Б
|
50,3±0,б
|
50,8±0,б
|
>0,05
|
Обозначения -
как и в табл. 1.
Впрочем, ярко
выраженного уменьшения уровня силовых качеств не наблюдалось и в контрольной
группе. Однако в отличие от экспериментальной группы объясняется это тем, что в
группе Б и достоверного прироста силовых качеств на протяжении эксперимен та не
обнаружено [10].
Исходя из
этого, можно предположить, что достигнутый прирост максимальной статической
силы с использованием комплекса нетрадиционных методик сохраняется более
длительное время, нежели максимальной динамической. Кроме того, потребовалось
еще четыре недели после окончания эксперимента, прежде чем имеющиеся
межгрупповые различия нивелировались и группы стали практически идентичны по
изучаемому признаку (исчезло достоверное статистическое различие между
группами, табл. 1) [10].
К тому же в
группе Б, испытуемые которой применяли традиционные методы тренировки и
обучения, графики отличаются многочисленными спадами и подъемами, т.е. развитие
силы происходило неравномерно, скачкообразно и, как показал дальнейший анализ
результатов, хотя и имелся определенный прирост, он оказался статистически
недостоверным (Р>0,05). Это также свидетельствует о пользе применения комплекса
нетрадиционных методов для развития максимальной силы студентов-гимнастов.
Для более
углубленной проверки этих положений был проведен второй педагогический
эксперимент, в котором оценивалась возможность повышения спортивного результата
при использовании комплекса нетрадиционных методик в процессе развития
максимальной силы студентов, так как повысившийся уровень силовых способностей
должен был положительным образом отразиться и на спортивных результатах
испытуемых.
Сравнение групп
по уровню результатов, показанных на первых контрольных соревнованиях, выявило, что группы не отличаются достоверно относительно исследуемого признака (табл.
2, Р>0,05).
Вторые
(итоговые) соревнования по гимнастике проводились на восьмой неделе
эксперимента. Это позволило сравнить данные (сумму баллов испытуемых), относящиеся к результатам первого и второго соревнования, и определить
достоверность улучшения спортивного результата в двух группах [10].
Произведенные
после итоговых соревнований расчеты показали: несмотря на то, что, хотя и
наблюдалось незначительное улучшение в целом суммы полученных баллов испытуемых
контрольной группы, оно оказалось недостоверным (Р>0,05) - применение
традиционных методов развития максимальной силы не оказало заметного влияния на
спортивный результат.
При сравнении
исходных и конечных (итоговых) результатов соревнований, показанных испытуемыми
экспериментальной группы, было установлено, что у испытуемых, использующих для
развития максимальной силы комплекс нетрадиционных методик, в отличие от
гимнастов, практикующих традиционные методы развития силовых способностей, в
ходе проведения педагогического эксперимента произошло достоверное улучшение
спортивного результата (Р<0,05).
Обнаруженная
тенденция представлена в табл. 2, где сравнивалась средняя сумма баллов, набранная испытуемыми обеих групп, по итогам двух контрольных соревнований, ее
изменение, а также достоверность найденного отличия (А - экспериментальная
группа, Б - контрольная).
Заключение.
Таким образом, проведенное исследование позволяет обосновать действенность комплексного
подхода к формированию профессиональных качеств в процессе подготовки педагогов
по физической культуре; эффективное содержание и оптимальные формы сочетания
педагогических, психологических и физиологических методов воздействия.
Комплексный подход включает сочетание педагогических (метод максимальных
усилий, метод "повторного максимума", метод взрывных усилий, изометрический (статический), изотонический и изокинетический методы развития
двигательных способностей, метод переменных сопротивлений, статико-динамический
метод); психологических (аутогенная тренировка, аудиовизуальная стимуляция);
физиологических (биомеханическая стимуляция, электростимуляция в различных
режимах, тренировка с биологической обратной связью) способов воздействия, а
также предполагает построение комплексов с учетом индивидуального уровня
здоровья, спортивной специализации и уровня спортивной подготовки студентов.
Список
литературы
1. Абдулина
О.А. Общепедагогическая подготовка учителя к системе высшего педагогического
образования. - М.: Просвещение, 1990. - 141 с.
2. Андрианова
Г.Г., Коц Я.М., Мартынов В.А. и др. Применение электростимуляции для тренировки
мышечной силы // Новости медицинского приборостроения. 1971. Вып. 3, с. 40 -
47.
3. Ашмарин Б.А.
Теория и методика педагогических исследований в физическом воспитании. - М.:
ФиС, 1978. - 223 с.
4. Бальсевич
В.К., Запорожанов В.А. Физическая активность человека. - Киев: Здоровье, 1987.
- 223 с.
5. Белов E.С.
Электростимуляционная тренировка мышечного аппарата гимнастов высших разрядов:
Автореф. канд. дис. М., 1974. - 21 с.
6. Бойко В.В.
Целенаправленное развитие двигательных способностей человека. - М.: ФиС, 1987.
- 144 с.
7. Быков Ю.
Теоретические и методические аспекты формирования профессионала-педагога в
период обучения в физкультурном вузе // Теор. и практ. физ. культ. 1996, № 12, с. 67.
8. Верхошанский
Ю.В. Основы специальной физической подготовки спортсменов. - М.: ФиС, 1988. -
330 с.
9. Горбунов
Г.Д. Психопедагогика спорта. - М.: ФиС, 1986. - 208 с.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: скачать реферат по истории, скачать шпаргалки по праву.
Предыдущая страница реферата |
1
2
3
4 |
Следующая страница реферата