Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 | Следующая страница реферата

Ядром науковедения является теория познания (98, с.401);

Ядром науковедения является информатика и экономика (27, с.34);

 Ядром науковедения является логика науки (71, с.37);

Такого ядра нет и быть не может (46, с.295; 60, с. 59).

Еще больше разногласия существуют при конкретизации общих положений о структуре науковедения, при определении количества его дисциплин. Приведем лишь некоторые взгляды по данному вопросу, для большей наглядности сведя их в таблицу.

Рачков П.А. (84)	Родный Н.И. (86)	Мазур М. (126)	Микулинский С.Р., Родный Н.И. (71)
Общая теория науки	Методология науки	Наука о научных проблемах	История науки
История науки	Логика развития науки	Наука о научной работе	Социология науки
Социология науки	Социология науки	Наука о научной коммуникации	Логика науки
Экономика науки	Наукометрия	Наука о политике науки	Экономика науки
Научная политика	Экономика науки	Психология науки
Планирование и управление наукой	Организация науки
Прогнозирование науки	Психология науки
Операциональность	Научная политика
Моделирование
Наукометрия
Научная организация труда
Психология науки
Этика науки
Эстетика науки
Наука и право
Классификация наук
Язык науки

Количество мнений и их сторонников можно легко увеличить. Но в этом нет необходимости. Приведенных взглядов достаточно для того, чтобы получить представление об уровне решения этой проблемы. Подобные разногласия нельзя объяснить “молодостью” науковедения. Основным, по нашему мнению, является следующее:

1. Эгоцентризм. Каждый считает свою специальность основой всего науковедения и выдвигает ее в качестве синтезирующего начала всей метанауки, не считаясь с другими дисциплинами.

2. Описательный, эмпирический подход к определению структуры. Основой подхода является не логическая модель предмета исследования, а личные взгляды на науковедение. При этом, естественно, характер и уровень знаний накладывает неизгладимый отпечаток на определяемую структуру.

3. Отсутствие четких определений понятий наука и научная дисциплина, что приводит к разногласиям в количестве науковедческих дисциплин.

Разумеется, все эти недостатки не стоит переносить в метагеографию, и поэтому необходимо сразу и четко определить подход к определению ее структуры. В основе определения структуры лежат следующие принципы.

1. Принцип объективности, указывающий на необходимость определения соотношения между науками, исходя из соотношения предметов исследования.

2. Принцип развития, указывающий на необходимость учета взаимосвязей между науками.

3. Принцип восхождения от абстрактного к конкретному, указывающий на необходимость соответствия основных этапов познания предмета его структуре.

Логической основой определения структуры метагеографии стало определение предмета ее исследования, то есть географической науки, как многомерной, многофункциональной объективно-субъективной системы знания и деятельности. В качестве ведущих отношений ее функционирования и развития выделяются следующие: экономические, социальные, правовые, психологические, этические, информационные и логические.

Важным моментом является учет соотношения модели географической науки и модели метагеографии, соотношения объекта и его отражения. Это ведет к тому, что хотя структура метагеографии и повторяет структуру географической науки в общих чертах, но имеет и свою специфику.

Исходя их этих положений мы пришли к следующей структуре метагеографии.

Теория организации и управления географической наукой
Общая теория метагеографии
Логика географической науки		Экономика географической науки
Этика географической науки	Информатика географической науки			Социология географической науки
Психология географической науки				Правоведение географической науки
Наукометрия географической науки			Эмпирическая история географической науки

Первый уровень – описательный

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: решебники за 7 класс, контрольные 1 класс.

Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 | Следующая страница реферата