Экологическое право

| Категория реферата: Рефераты по государству и праву
| Теги реферата: доклад на тему россия, красные дипломы
| Добавил(а) на сайт: Jablokov.

Заказчик возразил против заключения экспертизы проекта, сославшись на то, что под строительство уже выделили земельный участок и утверждена вся необходимая для сооружения объекта документация.

Областной комитет обратился в арбитражный суд с просьбой об отмене решения о предоставлении земельного участка для строительства ТЭЦ.

Каким должно быть решение арбитражного суда?

В соответствии со ст.39 Закона Украины “Об экологической экспертизе” -
“Реализация проектов и программ или деятельность без позитивных выводов государственной экологической экспертизы запрещается”. А следовательно, арбитражный суд, прежде чем принять какое-либо решение поданному делу обяжет заказчика представить всю необходимую документацию для проведения государственной экологической экспертизы. Положительные выводов которой и утверждения их Министерством охраны окружающей природной среды и ядерной безопасности Украины либо его органами на местах и будет основанием для финансирования указанного проекта.

В случае негативной оценки деятельности ТЭЦ государственной экологической экспертизой заказчик обязан обеспечить доработку в соответствии с требованиями эколого-экспертного заключения и своевременную передачу материалов на дополнительную государственную экологическую экспертизу. Выводы которой, в соответствии с тем же законом, есть окончательными для принятия соответствующим органом решения по дальнейшей реализации проекта.

В этом случае, если выводы дополнительной экологической экспертизы будут негативные, арбитражный суд может удовлетворить иск областного комитета об отмене решения о выделении земельного участка под строительство ТЭЦ.

IV.ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конечно,в объеме 1-й контрольной работы трудно полностью осветить такую глубокую и обширную тему как ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ЛЕЧЕБНО-
ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ И РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОН И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, однако фундаментальные понятия и базовые положения в указанной работе приведены.
Несмотря на то,что правотворческий подход к экологическим вопросам по- российскому и по-украинскому законодательству несколько отличаются друг от друга,но эти отличия не столь существенные и к тому же по ряду объективных и субъективных причин российская правотворческая мысль немного опережает украинскую,что дает нашим законодателям использовать положительный опыт накопленный российскими юристами после принятия тех или иных нормативных актов, и избегать ошибок,обязательно встречающихся на таком тернистом пути как правотворчество.

Используя положительный опыт не только России ,но и других развитых государств,учитывая национальные и исторические особенности нашего народа
Украина станет демократическим и правовым государством.

V. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1.Конституция (Основной Закон) Украины - Принятая Верховным Сове- том Украины 28.06.1996г.

2. Об охране окружающей природной среды: Закон Украины от 20 марта
1991г.

3. Об экологической экспертизе : Закон Украины от 9 февраля 1995 г.

4. Кодекс Украины об административных правонарушениях/ Утвержден законом от 18 декабря 1984 г.// Ведомости Верховной Рады Украины N51. -
Ст.1122.

5.Уголовный кодекс Украины/ Утвержден Законом Украины от 26 декабря
1960 г.// Ведомости Верховной Рады Украины. - 1961. - N2. - Ст.14.

6.Политологический словарь. - К.: ИнноЦентр. - 1991.

7.Юридический энциклопедический словарь. - М.: СЭ. - 1984.
1 Об охране окружающей природной среды: Закон Украины от 25 июня 1991 г. //
Ведомости Верховного Совета Украины. - 1991. - N41. - Ст.546.
1 Кодекс Украины об административных правонарушениях / Утвержден законом от
18 декабря 19984 г.// Ведомости Верховной Рады Украины.- Приложение к N51.
- Ст.1122.
2 Уголовный кодекс Украины / Утвержден Законом Украины от 26 декабря 1960 г. // Ведомости Верховной Рады Украины. - 1961. - N2. - Ст.14.