Суд и процесс в римском частном праве
| Категория реферата: Рефераты по государству и праву
| Теги реферата: выборочное изложение, диплом
| Добавил(а) на сайт: Tupolev.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 | Следующая страница реферата
*) – см. приложение
* *) –«Римское частное право», Дождев Д.В., стр. 191
- 9
-
цесс только при наличии определенных фактов. Впоследствии
прескрипция сохраняется толь ко как средство учесть интересы истца
( praescriptio pro actore ), а интересы истца защища ются
посредством exeptio, при этом, если истец желал противопоставить
какой-либо факт исковому возражению ответчика, претор присуждал
ему replicatio ( возражение на exeptio ). На replicatio истца
ответчик мог представить duplicatio и так далее.
Таким образом, порядок составления и содержание формулы практически исчерпывающе определяли все существенные особенности формулярного процесса.
ЭКСТРАОРДИНАРНЫЙ ПРОЦЕСС. Экстраординарная форма процесса ( или
иначе когни ционное производство) возникла как противопоставляемые
формулярному процессу судебные разбирательства с особой процедурой
( с использованием средств extra ordinem ).
Ординарным этот вид процесса был признан в 342 г. в связи с отменой процесса per formu la. Краткая история возникновения когниционного производства такова:
С I в.н.э. ряд магистратов ( начиная с периода правления
Августа), не обладавших ранее юрисдикцией, получил право
принимать к производству дела, не передавая их в суд (ius cog
noscendi ). Категории дел, подлежащих такому рассмотрению включали
в себя дела по фидео комиссам, банковским операциям, установлению
прохода, опекунству и т.д. ( некоторые воп росы могли
рассматриваться и путем формулярного производства и путем
экстраординарного: например дела о статусе свободы). Особое
развитие эта форма процесса получила в прови нциях, где связь
между административной и судебной властями была наиболее тесной.
Впо следствии, распространившись практически повсеместно ( к III
в.н.э. ) эта форма процесса стала носить ярко выраженный
административный характер, и постепенно вытеснила все иные формы
судопроизводства.
Основным отличием данной формы процесса от предыдущих
являлось то, что при когни ционном производстве исчезает фигура
частного судьи, и все дело рассматривается одним ма гистратом (
или чиновником ). Утрачивают свое значение формулы и судебные
договоры, а “решение судьи становится приказом государственного
органа и именно с ним … связывается преклюзивный эффект процесса”
*, а в круг административных полномочий судьи входит наз начение судебного разбирательства на конкретный
день. Другой важной
*) –“Римское частное право”, Дождев Д.В., стр. 221
- 10 -
особенностью экстраординарного процесса стала возможность заочного разбирательства дела на оновании материалов этого дела при участии только истца ( если не являлся истец, дело разрешению не подлежало).
В классическую эпоху никаких определенных форм данного процесса не существовало, но со временем форма унифицировалась и стала единой для всех. Что касается доказа тельств, то их форма осталась прежней, но при этой форме процесса появилась возможность истребовать вещь в натуральном выражении. чего раньше быть не могло. Кроме того, “испол нение судебного решения перестало быть частным делом, а входило в компетенцию судебно го магистрата” *, располагавшего необходимыми средствами для его реализации. Помимо про чего, магистрат мог заменять себя особым специальным судьей - iudex pedaneus.
Таким образом, экстраординарная форма процесса представляет собой отличную от пре дыдущих форму судебного разбирательства, характеризующуюся высокой степенью гибкос ти, наличием тесной связи с административным управлением и появлением некоторых но вых элементов судопроизводства, таких как заочное разбирательство.
ПОСТКЛАССИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС. По существу представляет собой
унифицированную форму экстраординарного процесса в период распада
Римской империи. Основным отличием его от предыдущего является
более широкое распространение письменной формы судопроиз водства
и, как следствие, определенные изменения самой процедуры
разбирательства.
Более полная характеристика этой формы прцесса будет дана в
следующей главе нашей рабо ты, так как представляет интерес именно
с точки зрения процессуальных особенностей.
Итак, мы дали общую характеристику основных форм процесса в Римском частном праве и сделали вывод, что существовало четыре основных формы гражданского процесса, сменявших друг друга с течением времени и находящихся в тесной содержательной связи между собой.
___________________________________________________________________
_____________
*) - «Римское частное право» под ред. проф. Новицкого И.Б. и
проф. Перетерского И.С.
М., «Юрист», 1996 г., стр.80
ОСОБЫЕ ФОРМЫ ПРОЦЕССА
Сейчас мы переходим к рассмотрению особых форм гражданского
процесса в Римском частном праве. Обозначение их как особых
носит в данном случае условный характер, так как определяется
исключительно сферами и типичностью употребления. Две
рассматривае мые нами особых формы процесса ( интердиктное
производство и реституция ) в большин стве использованных нами
источниках не упоминаются, поэтому изложение данной пробле мы
производится исключительно на основании работы проф. Новицкого
И.Б. и проф. Пе ретерского И.С.*
РЕСТИТУЦИЯ ( восстановление в прежнее состояние). Римское классическое право не предполагало обжалования судебных решений ( не считая апелляций в Народное собрание ), и сторона, считавшая вынесенное решение несправедливым, могла просить претора о вос становлении в предыдущее состояние ( состояние до исполнения решения по делу ). Кроме случаев несправедливо вынесенных судом решений, такая ситуация могла иметь место в том случае, если претор считал невозможным строгое применение общих норм права, причем эти средства использовались как по соглашению сторон, так и по собственному усмотрению магис трата, что расширяло круг его полномочий.
Основаниями реституции выступали три условия в их совокупности:
- наличие имущественного или неимущественного ущерба (laesio), причиненного действием или упущением
- наличие у просителя, оправдывающего реституцию основания
(iusta causae ), как то: а) minor aetas (менее 25 лет); б) quod metus causae ( угроза
); в) error ( ошибка, ис пользовалось редко); dolus malus ( обман, употреблялось более часто); г) временное отсутствие
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: сочинение ревизор, скачать реферат.
Категории:
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 | Следующая страница реферата