Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7 | Следующая страница реферата

А)ПРЕСЛЕДУЮТ ЦЕЛЬ ДОКАЗАТЬ НЕЗАКОННОСТЬ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОЦЕССА ВВИДУ
ОТСУТСТВИЯ У ИСТЦА ПРАВА НА ИСК ИЛИ НАРУШЕНИЯ ПОРЯДКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ
ИСКА(НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ДЕЛА СУДЕБНЫМ ОРГАНАМ, НЕПРАВОСПОСОБНОСТЬ
ИСТЦА(ОРГАНИЗАЦИИ) И Т.П.)
Б)ОБЪЯСНЕНИЯ И ДОВОДЫ ОТВЕТЧИКА О НЕОБОСНОВАННОСТИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ С
ЮРИДИЧЕСКОЙ И ФАКТИЧЕСКОЙ СТОРОНЫ(ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА НОСЯТ НЕПРАВОМЕРНЫЙ ХАР-
Р ИЛИ ОСНОВАНЫ НА НОРМЕ ПРАВА КОТОРАЯ ОТМЕНА,ТРЕБОВАНИЕ И САМО СПОРНОЕ
ПРАВОТНОШЕНИЕ ВОЗНИКЛО ДО ИЗДАНИЯ СООТВ. НОРМ.АКТА,КОТОРЫЙ ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ
ИМЕЕТ И Т.П).
2)-САМОСТ.ИСКОВОЕ ТРЕБОВАНИЕ ОТВЕТЧИКА К ИСТЦУ, ЗАЯВЛЕННОЕ В СУД ДЛЯ
СОВМЕСТНОГО ЕГО РАССМОТРЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ С ИСКОМ ИСТЦА.ВСТРЕЧНЫЙ ИСК МОЖЕТ
БЫТЬ ПРИНЯТ СУДОМ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ СОВМЕСТНО С ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ ИСКОМ ИСТЦА К
ОТВЕТЧИКУ ТОЛЬКО В ТРЕХ СЛУЧАЯХ: А)ЕСЛИ ВСТРЕЧНОЕ ТРЕБОВАНИЕ НАПРАВЛЕННО К
ЗАЧЕТУ ПРЕВОНАЧАЛЬНОГО ТРЕБОВАНИЯ; Б)ЕСЛИ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ВСТРЕЧНОГО ИСКА
ИСКЛЮЧАЕТ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСКА; В)ЕСЛИ
МЕЖДУ ВСТРЕЧНЫМ И ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ ИСКАМИ ИМЕЕТСЯ ВЗАИМНАЯ СВЯЗЬ И ИХ
СОВМЕСТНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ПРИВЕДЕТ К БОЛЕЕ БЫСТРОМУ И ПРАВИЛЬНОМУ РАЗРЕШЕНИЮ
ДЕЛА.
ВСТРЕЧНЫЙ ИСК МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕН ДО ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ ПО
ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ ИСКУ. ВСТРЕЧНЫЙ ИСК ПРЕДЪЯВЛЯЕТСЯ В СУД ПО МЕСТУ
РАССМОТРЕНИЯ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСКА.

№24. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ. СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ И ЕГО
ЧАСТИ.

СУДЕБ.РАЗБИРАТЕЛЬСТВО- ОСНОВНАЯ СТАДИЯ ГР.ПРОЦЕССА. ЗДЕСЬ ДЕЙСТВУЮТ В
ПОЛНУЮ СИЛУ ВСЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ПРАВОСУДИЯ. НА ОСНОВЕ
ВСЕСТОРОННЕГО И ОБЪЕКТИВНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ УСТАНАВЛИВАЮТСЯ
ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ
ДЕЛА, ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН В РАМКАХ КОНКРЕТНОГО
ПРАВООТНОШЕНИЯ И ОТ ИМЕНИ ГОС-ВА ВЫНОСИТСЯ РЕШЕНИЕ СУДА ПО СУЩЕСТВУ СПОРА.
ПРАКТИЧЕСКИ ИМЕННО НА ЭТОЙ СТАДИИ СОВЕРШАЕТСЯ ПРАВОСУДИЕ.

ЧАСТИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ:

ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА- СИСТЕМА ПРОЦ.ДЕЙСТВИЙ,
НАПРАВЛЕННЫХ НА ТО, ЧТОБЫ ВЫЯВИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО
СУЩЕСТВУ.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ.

СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКУРОРА.

ВЫНЕСЕНИЕ И ОБЪЯВЛЕНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА
№22 ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ

ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ СУДЬЯ ГОТОВИТ ДЕЛО К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.
ПРЕЖДЕ ВСЕГО СУДЬЯ ОПРЕДЕЛЯЕТ ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛУ Т.Е. ВЫЯСНЯЕТ
КРУГ ФАКТОВ, ОТ КОТОРЫХ ЗАВИСИТ УСПЕШНОЕ ВЫПОЛНЕНИЕ ЗАДАЧ ГР.СУДОПР-ВА
:ЮР.ФАКТОВ, ОБОСНОВЫВАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯ И ВОЗРАЖЕНИЯ СТОРОН, А ТАКЖЕ ПРИЧИНЫ
И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВОВАВШИЕ ГР. ПРАВОНАРУШЕНИЮ И ВОЗНИКНОВЕНИЮ СПОРА. С
ЭТОЙ ЦЕЛЬЮ СУДЬЯ ОПРАШИВАЕТ ИСТЦА ПО СУЩЕСТВУ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ,
ВЫЯСНЯЕТ У НЕГО ВОЗМОЖНЫЕ СО СТОРОНЫ ОТВЕТЧИКА ВОЗРАЖЕНИЯ.В НЕОБ. СЛУЧАЯХ
ВЫЗЫВАЕТ И ОТВЕТЧИКА И ОПРАШИВАЕТ ЕГО ПО ОБСТ-М ДЕЛА, КАКИЕ У НЕГО ЕСТЬ
ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ИСКА. ОДНОВРЕМЕННО С УТОЧНЕНИЕМ КРУГА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ,
ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, СУДЬЯ ОПРЕДЕЛЯЕТ ХАР-Р ОТНОШЕНИЯ СТОРОН И НОРМЫ
ПРАВА, К.Т. ЭТИ ОТНОШЕНИЯ РЕГУЛИРУЮТСЯ. РАЗРЕШАЯ ВОПРОС, О ВОЗМОЖНОМ
СОСТАВЕ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, СУДЬЯ ДОЛЖЕН ПРЕЖДЕ ВСЕГО УБЕДИТЬСЯ ЧТО
СТОРОНЫ ЯВЛ. НАДЛЕЖАЩИМИ, И В СЛУЧАЕ ДОСТАТОЧНО ОБОСНОВАННЫХ СОМНЕНИЙ В
ЭТОМ ПРИНЯТЬ МЕРЫ К ЗАМЕНЕ НЕНАДЛ. СТОРОН НАДЛЕЖАЩИМИ:ВЫЯСНИТЬ ОТНОШЕНИЕ
ИСТЦА К ЗАМЕНЕ ЕГО ИЛИ ОТВЕТЧИКА ЛИЦАМИ, КОТОРЫМ ПРИНАДЛЕЖИТ ПРАВО
ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ ОТВЕЧАТЬ ПО ПРЕДЪЯВЛЕННМУ ИСКУ; СООБЩИТЬ
ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦАМ И ОРГАНИЗАЦИЯМ О ПРЕДЪЯВЛЕННОМ ИСКЕ И РАЗЪЯСНИТЬ ИМ
ПРАВО ВСТУПИТЬ В ДЕЛО В КАЧЕСТВЕ НАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА ИЛИ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА,
ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НА ПРЕДМЕТ СПОРА.ВАЖНО ТАКЖЕ
УСТАНОВИТЬ ЛИЦ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ УЧАВСТВОВАТЬ В ДЕЛЕ В КАЧЕСТВЕ СОИСТЦОВ И
СООТВЕТЧИКОВ. ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ ОБСУЖДЕНИЮ ПОДЛЕЖИТ ВОПРОС ОБ УЧАСТИИ В ДЕЛЕ
ПРОКУРОРА. ТАКЖЕ ОБ УЧАСТИИ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ОРГАНОВ ГОС. УПРАВЛЕНИЯ,
ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ТРУД.КОЛЛЕКТИВОВ. ИСКЛ.ВАЖНОЕ
ЗНАЧЕНИЕ ПРИ ПОДГОТОВКИ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ ИМЕЕТ СОБИРАНИЕ
НУЖНЫХ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. С ЭТОЙ ЦЕЛЬЮ ОН ПРЕДЛАГАЕТ ЛИЦАМ
УЧАСТВ. В ДЕЛЕ ПРЕДСТАВИТЬ ИМЕЮЩИЕСЯ У НИХ ДОК-ВА КО ДНЮ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В
СУДЕ,РАЗРЕШАЕТ ВОПРОС О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ В СУД. ЗАСЕДАНИЕ,ИССТРЕБУЕТ ОТ
ГОС. ОРГ-Й И Т.П. ПИСЬМЕННЫЕ И ВЕЩЕСТВ. ДОК-ВА, РАЗРЕШАЕТ ВОПРОС О НАЗНАЧ.
ЭКСПЕТИЗЫ, В НЕОБХ. СЛУЧАЯХ ПРОВОДИТ ОСМОТР НА МЕСТЕ И ТД. КРУГ ВСЕХ
ВОПРОСОВ НЕОБХОДИМЫХ К ВЫПОЛНЕНИЮ В ДАННОЙ СТАДИИ ОТРАЖАЕТСЯ СУДЬ.Й В
ОПРЕДЕЛЕНИИ, МОЖЕТ БЫТЬ ПОМИМО НЕГО И ОТД. МОТИВИРОВ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ ИМЕЕТ СЛ. ЗАДАЧИ: 1) УТОЧНЕНИЕ
ФАКТОВ, ОБОСНОВЫВАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯ И ВОЗРАЖЕНИЯ СТОРОН, А ТАКЖЕ ИНЫХ ФАКТОВ,
ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ СПОРА; 2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЮР.
ОТНОШЕНИЙ СТОРОН И ЗАКОНА, КОТОРЫМ СЛЕДУЕТ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ; 3) РАЗРЕШЕНИЕ
ВОПРОСА О ВОЗМОЖНОМ СОСТАВЕ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ; 4) ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРУГА
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА, И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИХ СВОЕВРЕМ.
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ.
ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ - ФУНДАМЕНТ, ОСНОВА ВСЕГО
СУДЕБ. РАЗБИР-ВА. ОТ ЕЕ КАЧЕСТВА ЗАВИСИТ КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, АВТОРИТЕТ СУДА
И ГОС-ВА. КРОМЕ ЭТОГО ОНА СПОСОБСТВУЕТЬ ИСКОРИНЕНИЮ ВСТРЕЧАЮЩИХСЯ СЛУЧАЕВ
ВОЛОКИТЫ И Т.Д.
№20 ПОВОРОТ ИСПОЛНЕНИЯ ОТМЕНЕННОГО РЕШЕНИЯ
ЭТИМ НАЗЫВАЕТСЯ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЧЕРЕЗ СУД ПРАВ ОТВЕТЧИКА, НАРУШЕННЫХ
ИСПОЛНЕНИЕМ ВПОСЛЕДСТВИИ ОТМЕНЕННОГО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. УСЛОВИЯ ПОВОРОТА
ИСПОЛНЕНИЯ: 1) РЕШЕНИЯ СУДА БЫЛО ИСПОЛНЕНО 2) ПОСЛЕ ЭТОГО ОНО БЫЛО ОТМЕНЕНО
3) ВЫНЕСЕНО НОВОЕ РЕШЕНИЕ, КОТОРЫМ В ИСКЕ ОТКАЗАНО, ЛИБО ОПРЕДЕЛЕНИЕ О
ПРЕКРАЩЕНИИ ПР-ВА ПО ДЕЛУ ИЛИ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.
ЕСЛИ СУД ВНОВЬ РАССМАТРИВАЮЩИЙ ДЕЛО НЕ РАЗРЕШИЛ ВОПРОС О ПОВОРОТЕ, ТОГДА
ОТВЕТЧИК (ПРОКУРОР) ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ В СУД ЗАЯВЛЕНИЕМ О ПОВОРОТЕ, КОТОРОЕ
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСКОВЫМ И НЕ ОБЛАГАЕТСЯ ГОС.ПОШЛИНОЙ. ОНО РАССМАТРИВАЕТСЯ С
ИЗВЕЩЕНИЕМ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, НЕЯВКА КОТОРЫХ НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ
РАССМОТРЕНИЮ. ОФОРМЛЯЕТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ, НА КОТОРОЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИНЕСЕНА
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ИЛИ ЧАСТНЫЙ ПРОТЕСТ. ЗАКОН НЕ РАЗРЕШАЕТ ПОВОРОТ ПО РЯДУ ДЕЛ
В КОТОРЫХ ВЗЫСКИВАЮТСЯ СУММЫ ИДУЩИЕ НА СОДЕРЖАНИЕ (АЛИМЕНТЫ,ДОХОДЫ ЗА ТРУД,
ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА ПРИЧИНЕННОГО УВЕЧЬЕМ ИЛИ ИНЫМ ПОВРЕЖДЕНПЕМ ЗДОРОВЬЯ,
СМЕРТЬЮ КОРМИЛЬЦА И ДР.). ПРАВИЛА О НЕДОПУЩЕНИИ ПОВОРОТА НЕ ДЕЙСТВУЮТ В
СЛУЧАЯХ НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ ИСТЦА.
№25 ТРЕТЬИ ЛИЦА, ИХ ВИДЫ, ПРОЦЕСС.ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ.
НАРЯДУ СО СТОРОНАМИ МОГУТ БЫТЬ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ И ДР.ЛИЦА-ТРЕТЬИ. ХАРАКТЕР
ИНТЕРЕСА МОЖЕТ БЫТЬ НЕОДИНАКОВЫМ: А)ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТ.ТРЕБОВАНИЯ НА ПРЕДМЕТ
СПОРА,Б) НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ. ОНИ ВСТУПАЮТ В НАЧАТЫЙ ПРОЦЕСС. ГР-НЕ И ОРГ-ИИ.
А)-ЛИЦА, ДЛЯ ЗАЩИТЫ САМОСТ.ПРАВ НА ПРЕДМЕТ СПОРА. СЧИТАЕТ СПОРНОЕ ПРАВО
ПРИНАДЛЕЖАЩИМ ЕМУ, А НЕ ИСТЦУ ИЛИ ОТВЕТЧИКУ, ВСТУПАЕТ ПУТЕМ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ
ИСКА, ВСЕ ПРАВА И ВСЕ ОБЯЗАННОСТИ ИСТЦА В ПРОЦЕССЕ.ИСК МОЖЕТ БЫТЬ
ПРЕДЪЯВЛЕН КАК К ОДНОЙ ТАК И К ОБЕИМ СТОРОНАМ,ПО СОБСТВЕННОЙ
ИНИЦИАТИВЕ,МОГУТ ВСТУПИТЬ В ТЕЧЕНИЕ ВСЕГО ПРОЦЕССА В 1 ИНСТАНЦИИ ДО
ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ. СУДЬЯ ВЫНОСИТ СООТВЕТ.ОПРЕДЕЛЕНИЕ, КАК ОДОПУСКЕ ТАК И ОБ
ОТКАЗЕ - ОБЖАЛОВАННО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. МОЖЕТ ПРЕДЪЯВИТЬ ИСК ОТДЕЛЬНО.
НЕОБХОДИМО ОТЛИЧАТЬ ЕГО ОТ СОИСТЦА: ТРЕБОВАНИЯ СОИСТЦОВ ВСЕГДА АДРЕСОВАНЫ К
ОТВЕТЧИКУ, НЕ ИСКЛЮЧАЮТ ДРУГ ДРУГА, ИСК ТРЕТЬЕГО ЛИЦА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАЯВЛЕН
СОВМЕСТНО С ПЕРВОНОЧАЛЬНЫМ ИСКОМ. ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА И ТРЕТЬЕГО НАПРВЛЕННЫЕ
НА ОДИН ОБЪЕКТ СПОРА ИСКЛЮЧАЮТ ДРУГ ДРУГА.
Б)-УЧАВСТВУЮТ НА СТОРОНЕ ИСТЦА ИЛИ ОТВЕТЧИКА Т.К. РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ МОЖЕТ
ПОВЛИЯТЬ НА ЕГО ПРАВА ИЛИ ОБЯЗАННОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К ОДНОЙ ИЗ СТОРОН. ТАКОЕ
ВЛИЯНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ СВЯЗАНО С: 1) ПРАВОМ РЕГРЕССА ИЛИ 2) ИНЫМ ЮРИД.ИНТЕРЕСОМ
ТРЕТЬЕГО ЛИЦА ИЛИ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН. МОГУТ ВСТУПАТЬ В ПРОЦЕСС ПО СОБСТВЕННОЙ
ИНИЦИАТИВЕ, ПО ХОДОТАЙСТВУ СТОРОН, ПРОКУРОРА ИЛИ ИНИЦИАТИВЕ
СУДА.ОФОРМЛЯЕТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА-НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО.ОБЛАДАЕТ ВСЕМИ
ПРОЦЕСС.ПРАВАМИ И ОБЯЗАННОСТЯМИ СТОРОН КРОМЕ ПРАВ ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ ПРЕДМЕТОМ
СПОРА: НЕ МОГУТ ИЗМЕНИТЬ ОСНОВАНИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТ ИСКА, УВЕЛИЧИТЬ ИЛИ
УМЕНЬШИТЬ РАЗМЕР ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ПРИЗНАТЬ ИСК ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСКА,
ЗАКЛЮЧИТЬ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, ТРЕБОВАТЬ ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО
РЕШЕНИЯ.НЕ МОГУТ ПРЕДЪЯВИТЬ ВСТРЕЧНЫЙ ИСК И ТАКОЙ ИСК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ
ПРЕДЪЯВЛЕН К НИМ. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ЗАТРАГИВАЕТ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ ТРЕТЬИХ
ЛИЦ- ЭТО ОТЛИЧИЕ ПРОЦ.ПОЛОЖЕНИЯ ОТ СТОРОН. ДЕЙСТВУЮТ В ПРОЦЕССЕ
САМОСТОЯТЕЛЬНО. ИХ ПРИВЛЕЧЕНИЕ В РЯДЕ СЛУЧАЕВ ОБЯЗАТЕЛЬНО.
ПО ДЕЛАМ О ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ СУД МОЖЕТ ПРИВЛЕЧЬ В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬЕГО
ЛИЦА НА СТОРОНЕ ОТВЕТЧИКА, ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО УВОЛИВШЕЕ ИЛИ ПЕРЕВЕДШЕЕ
РАБОТНИКА. ЕСЛИ УВОЛЬНЕНИЕ ИЛИ ПЕРЕВОД НА НИЖЕОПЛАЧИВАЕМУЮ РАБОТУ БЫЛИ С
ЯВНЫМИ НАРУШЕНИЯМИ ЗАКОНА СУД ДОЛЖЕН В ТОМ ЖЕ ПРОЦЕССЕ ВЗЫСКАТЬ С ВИНОВНОГО
ДОЛЖНОСТ
№27. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА, ОТЛИЧИЕ ЕГО ОТ ИСКОВОГО
ПРОИЗВОДСТВА.

ОСОБЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ НАЗЫВАЕТСЯ НЕ СВЯЗАННАЯ С РАЗРЕШЕНИЕМ СПОРА О ПРАВЕ
СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПУТЕМ УСТАНОВЛЕНИЯ
ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ, УТОЧНЕНИЯ ПРАВОВОГО СТАТУСА
ГРАЖДАНИНА ИЛИ ИМУЩЕСТВА, КОНТРОЛЯ ЗА РЕГИСТРАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОРГАНОВ. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО
НЕСОВМЕСТИМО СО СПОРОМ О ПРАВЕ. ВОЗНИКНОВЕНИЕ СПОРА, ПОДВЕДОМСТВЕННОГО
СУДУ, ВЛЕЧЕТ ОСТАВЛЕНИЕ ПОДАННОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ;
ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦАМ РАЗЪЯСНЯЕТСЯ ПРАВО НА ОБРАЩЕНИЕ С ИСКОМ В ОБЫЧНОМ
ПОРЯДКЕ. ОТСУТСТВИЕ СПОРА О ПРАВЕ ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТ И ОТСУТСТВИЕ СТОРОН С
ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ. ЛИЦО, ВОЗБУДИВШЕЕ ДЕЛО В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО
ПРОИЗВОДСТВА, НАЗЫВАЕТСЯ ЗАЯВИТЕЛЕМ. ЗАЯВЛЕНИЕ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ИСКА, НЕ
НАПРАВЛЕНО ПРОТИВ КАКИХ-ЛИБО КОНКРЕТНЫХ ЛИЦ, ИБО ЗАЩИТЫ НАРУШЕННОГО
СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА НЕ ТРЕБУЕТСЯ. ЕСЛИ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ МОЖЕТ ОТРАЗИТЬСЯ НА
ПРАВАХ ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ИЛИ ГРАЖДАН, ОНИ УЧАСТВУЮТ В ПРОЦЕССЕ В КАЧЕСТВЕ
ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ. ОТСУТСТВИЕ ПРАВОВОГО СПОРА И СТОРОН В ОСОБОМ
ПРОИЗВОДСТВЕ ДЕЛАЕТ НЕВОЗМОЖНЫМ ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ВСТРЕЧНОГО ИСКА, ЗАКЛЮЧЕНИЕ
МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, ОБРАЩЕНИЕ В ТРЕТЕЙСКИЙ СУД И Т.Д.. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ НЕ
ИСКЛЮЧАЮТСЯ ОБРАЩЕНИЯ НЕСКОЛЬКИХ ЛИЦ, СВЯЗАННЫХ ОБЩНОСТЬЮ ИНТЕРЕСОВ
(СОУЧАСТИЕ). ИСКЛЮЧАЮТСЯ, НАПРИМЕР, ПРЕНИЯ СТОРОН. В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО
ПРОИЗВОДСТВА РАССМАТРИВАЮТСЯ ДЕЛА: ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ
ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ; О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ И
ОБЪЯВЛЕНИИ ГРАЖДАНИНА УМЕРШИМ; О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА ОГРАНИЧЕННО
ДЕЕСПОСОБНЫМ И НЕДЕЕСПОСОБНЫМ; ОБ УСТАНОВЛЕНИИ НЕПРАВИЛЬНОСТЕЙ В КНИГЕ
АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ; ЖАЛОБЫ НА НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ИЛИ НА ОТКАЗ
В ИХ СОВЕРШЕНИИ; О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРАВ ПО УТРАЧЕННЫМ ДОКУМЕНТАМ НА
ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ (ВЫЗЫВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО).
№29 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

ЭТО ПРИНЯТИЕ СУДЕБНЫМИ ИЛИ НОТАРИАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ
МЕР ЗАКРЕПЛЕНИЯ, СОХРАНЕНИЯ СВЕДЕНИЙ (ФАКТИЧЕСКИХ ДАННЫХ), ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ
ДЛЯ ДЕЛА, ЕСЛИ ИМЕЮТСЯ ОСНОВАНИЯ ОПАСАТЬСЯ, ЧТО ИСТОЧНИК ЭТИХ СВЕДЕНИЙ
ИСЧЕЗНЕТ, ИЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕГО СТАНЕТ НЕВОЗМОЖНЫМ, ЛИБО ЗАТРУДНИТЕЛЬНЫМ.
ЛИЦА, ХОДАТАЙСТВУЮЩИЕ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, В ЗАЯВЛЕНИИ,
АДРЕСОВАННОМ В СУД ИЛИ НОТАРИАТ, ДОЛЖНЫ УКАЗАТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ
ОБЕСПЕЧЕНИЮ; ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ КОТОРЫХ НЕОБХОДИМЫ ЭТИ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, А ТАКЖЕ ПРИЧИНЫ, ПОБУДИВШИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ ОБРАТИТЬСЯ С ПРОСЬБОЙ
ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАЕТСЯ В СУД ИЛИ НОТАРИАЛЬНУЮ
КОНТОРУ, В РАЙОНЕ КОТОРЫХ ДОЛЖНЫ СОВЕРШАТЬСЯ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, Т.Е.
ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ОБЕСПЕЧИВАЕМОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ЗАЯВИТЕЛЬ И ДРУГИЕ
УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ ЛИЦА ИЗВЕЩАЮТСЯ О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, НО ИХ НЕЯВКА НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ
ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ПРОТОКОЛЫ И ВСЕ СОБРАННЫЕ В ПОРЯДКЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ МАТЕРИАЛЫ ПЕРЕСЫЛАЮТСЯ В СУД, РАССМАТРИВАЮЩИЙ ДЕЛО.
№30. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ. ОСНОВАНИЯ И ВИДЫ.

СОГЛАСНО ГПК, ИСК МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕН СОВМЕСТНО НЕСКОЛЬКИМ ИСТЦАМ ИЛИ К
НЕСКОЛЬКИМ ОТВЕТЧИКАМ. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ЗАИНЕТЕРЕСОВАННЫХ В ДЕЛЕ ЛИЦ,
ВЫСТУПАЮЩИХ В КАЧЕСТВЕ СТОРОН, ОБРАЗУЕТ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ.
СОУЧАСТНИКИ ИМЕНУЮТСЯ СОИСТЦАМИ И СООТВЕТЧИКАМИ, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, НА
КАКОЙ СТОРОНЕ ИМЕЕТ МЕСТО МНОЖЕСТВЕННОСТЬ УЧАСТНИКОВ. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ
СОУЧАСТИЕ ВОЗНИКАЕТ ВСЛЕДСТВИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫХ И ПРОЦЕССУАЛЬНО-
ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ. МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ СВЯЗАНЫ С САМОЙ
СУЩНОСТЬЮ РАЗРЕШАЕМОГО СУДОМ СПОРА О ПРАВЕ, ПОСКОЛЬКУ ИМ ЗАТРАГИВАЮТСЯ
ИНТЕРЕСЫ МНОГИХ ЛИЦ: ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ СПОРНОГО ПРАВА НЕСКОЛЬКИМ ЛИЦАМ,
НАЛИЧИЕ У НИХ ОБЩИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ И Т.Д.. ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ
ОБРАЗУЮТСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ БЛАГОПРИЯТНО СКЛАДЫВАЮЩИХСЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ
РАССМОТРЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ДЕЛ. ЭТИ УСЛОВИЯ ПОЗВОЛЯЮТ ОБЪЕДИНИТЬ ДЕЛА В ОДНО
ПРОИЗВОДСТВО, ЧТО ПРИВОДИТ К МНОЖЕСТВЕННОСТИ ЛИЦ НА СТОРОНЕ ИСТЦА,
ОТВЕТЧИКА. ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ОДНОРОДНОСТЬ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ИХ ОСНОВАНИЙ,
НАПРАВЛЕННОСТЬ ИСКОВ К ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ СУБЪЕКТУ, И ДР.. ПО ПРИЗНАКУ
ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ В ПРОЦЕСС ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ СОУЧАСТИЕ
ПОДРАЗДЕЛЯЕТСЯ НА: А) НЕОБХОДИМОЕ И Б) ФАКУЛЬТАТИВНОЕ. А) - ТАКОЕ
СОУЧАСТИЕ, ПРИ КОТОРОМ В ПРОЦЕСС ПРИВЛЕКАЮТСЯ ВСЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ В ДЕЛЕ
ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ИСТЦОВ ИЛИ ОТВЕТЧИКОВ; ОНО КАК ПРАВИЛО ВОЗНИКАЕТ В СИЛУ
МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ. НЕПРИВЛЕЧЕНИЕ ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ НИХ
ПРЕПЯТСТВУЕТ ПРАВИЛЬНОМУ РАЗРЕШЕНИЮ ДЕЛА. Б) - КОТОРОЕ ВОЗНИКАЕТ ПО
УСМОТРЕНИЮ СТОРОН ИЛИ СУДА. ОНО ПОЯВЛЯЕТСЯ ЧАЩЕ ПРИ НАЛИЧИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ
ОСНОВАНИЙ, НО ВОЗМОЖНО И ПО МАТЕРИАЛЬНЫМ ОСНОВАНИЯМ (ПРИ СОЛИДАРНЫХ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ, ДОПУСТИМО И ПРИ ДОЛЕВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ). ВСЕ СОУЧАСТНИКИ
НАДЕЛЯЮТСЯ ОДИНАКОВЫМИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ И НЕСУТ ОДИНАКОВЫЕ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ. ЕСЛИ ИНТЕРЕСЫ СОУЧАСТНИКОВ СОВПАДАЮТ, ТОГДА ИХ
ДЕЙСТВИЯ ПРИОБРЕТАЮТ СОГЛАСОВАННЫЙ ХАРАКТЕР, ОНИ МОГУТ ПОРУЧИТЬ ВЕДЕНИЕ
ДЕЛА ОДНОМУ ИЗ СОУЧАСТНИКОВ, КОТОРЫЙ БУДЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ
ОСТАЛЬНЫХ В СУДЕ. СОИСТЦОВ МОЖНО ПРИВЛЕЧЬ ТОЛЬКО ПО ИХ СОГЛАСИЮ, ЧТО НЕ
РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ОТВЕТЧИКОВ.
№28 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА.

ЭТО ПРИМЕНЕНИЕ СУДОМ МЕР В ЦЕЛЯХ РЕАЛЬНОГО ВЫПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ПО ИСКУ О
ПРИСУЖДЕНИИ НА СЛУЧАЙ, ЕСЛИ РЕШЕНИЕМ ИСК БУДЕТ УДОВЛЕТВОРЕН. СУДЬЕЙ
РАЗРЕШАЕТСЯ ЗАЯВЛЕНИЕ, БЕЗ БЕЗ ИЗВЕЩЕНИЯ ОТВЕТЧИКА; ПО ВОЗБУЖДЕННОМУ ДЕЛУ;
ВЫНОСИТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, КОТОРОЕ ИСПОЛНЯЕТСЯ НЕМЕДЛЕННО ЧЕРЕЗ СУДЕБНОГО
ИСПОЛНИТЕЛЯ(ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ). МЕРАМИ ПО ОБЕСП-Ю ИСКА МОГУТ БЫТЬ:
А)НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО ИЛИ ДЕНЕЖНЫЕ СУММЫ, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ОТВЕТЧИКУ
И НАХОДЯЩИЕСЯ У НЕГО ИЛИ У ДР. ЛИЦ; Б)ЗАПРЕЩЕНИЕ ОТВЕТЧИКУ СОВЕРШАТЬ
ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ; В)ЗАПРЕЩЕНИЕ ДР. ЛИЦАМ ПЕРЕДАТЬ ИМУЩЕСТВО ОТВЕТЧИКУ
ИЛИ ВЫПОЛНЯТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К НЕМУ ИНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА; Г)ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ
РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА В СЛУЧАЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА ОБ ОСВОБОЖЛЕНИИ ЕГО ОТ
АРЕСТА; Д)ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ ОСПАРИВАЕМОМУ
ДОЛЖНИКОМ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ, ЕСЛИ ТАКОЕ ОСПАРИВАНИЕ ДОПУСКАЕТСЯ ЗАКОНОМ. В
НЕОБХОДИМЫХ СЛУЧАЯХ МОГУТ ПРИМЕНЯТЬСЯ НЕСКОЛЬКО ВИДОВ ОБЕСП-Я ИСКА. МЕРЫ
ОБЕС-Я ОТМЕНЯЮТСЯ ТЕМ ЖЕ СУДОМ, СВОИМ НОВЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ. МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА, ЧАСНЫЙ ПРОТЕСТ, КОТОРЫЕ ПРИОСТАНАВЛИВАЮТ ДЕЙСТВИЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ. ИСТЕЦ ОБЯЗАН ВОЗМЕСТИТЬ УБЫТКИ ОТВЕТЧИКУ В СВЯЗИ С
ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ИСКА, ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

№26. СТАДИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА.

СТАДИИ- ЭТО СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ ЕДИНОГО ГР.СУДОПРОИЗВОДСТВА, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕСЯ
ОБЩНОСТЬЮ БЛИЖАЙШЕЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЦЕЛИ:

ВОЗБУЖДЕНИЕ ГР.ДЕЛА В СУДЕ.

ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.

РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ В СУДЕ 1 ИНСТАНЦИИ.

ПРОИЗВОДСТВО В КАСС.ИНСТАНЦИИ.

ПЕРЕСМОТР В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ,
ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАК.СИЛУ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО
ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

НЕ КАЖДОЕ ГР ДЕЛО ПРОХОДИТ ВСЕ СТАДИИ. ДВИЖЕНИЕ ГР.ДЕЛА МОЖЕТ БЫТЬ
ЗАВЕРШЕНО, НАПРИМЕР, НА СТАДИИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО СУУЩЕСТВУ В СУДЕ 1
ИНСТАНЦИИ, МИНОВАВ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СТАДИИ.

№31. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ,
ВСТУПИВШИХ В ЗАК.СИЛУ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА.

СУЩНОСТЬ В ТОМ, ЧТО УПОЛНОМОЧЕННЫЕ НА ТО СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ ПРОВЕРЯЮТ
ЗАКОННОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ
ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ПРОТЕСТАМ УПОЛНОМОЧЕННЫХ НА ТО ЗАКОНОМ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ.
ТОЛЬКО УКАЗАННЫЕ В ЗАКОНЕ ВПРАВЕ ОПРОТЕСТОВЫВАТЬ. ЭТО ОТЛИЧАЕТ ОТ
КАСС.РАССМОТРЕНИЯ И ХАРАКТЕРИЗУЕТ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ СТАДИЮ.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: оформление курсовой работы, налоги в россии.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7 | Следующая страница реферата