Моральный вред

| Категория реферата: Рефераты по гражданскому праву и процессу
| Теги реферата: ответы по физике, рассказы
| Добавил(а) на сайт: Мартьянов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 22 апреля
1997 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" потребитель, которому продан товар с недостатками, если они не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору требовать: а) безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на исправление недостатков потребителем либо третьим лицом;

б) соразмерного уменьшения покупной цены;

в) замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); г) замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

д) расторжения договора и возмещения убытков.

Право выбора вида возмещения за продажу вещи ненадлежащего качества, предусмотренного п.1 ст. 17 названного Закона, принадлежит исключительно потребителю.

Истица настаивала на расторжении договора купли-продажи телевизора и возмещении убытков.

Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на то, что истица отказалась получить стоимость телевизора, которая, согласно справке завода- изготовителя, на момент предъявления претензии составляла 800 тыс. рублей.

Этот вывод суда ошибочен.

В соответствии со ст.22 указанного Закона при расторжении договора расчеты с потребителем производятся в случае повышения цены на товар исходя из его стоимости на момент предъявления соответствующего требования, а в случае снижения цены - исходя из стоимости товара на момент покупки.

Истице было предложено получить 800 тыс. рублей исходя из стоимости телевизора по цене завода-изготовителя на момент предъявления претензии.

Суд счел, что при этом ее права нарушены не были. Между тем телевизор был приобретен в декабре 1993 г. не на заводе-изготовителе, а в
ТОО "САМ ЛТД" по цене, установленной продавцом.

Поскольку на момент предъявления требования Хоружа у ответчика в продаже отсутствовали телевизоры марки "СТУ-914", суду следовало обязать ответчика представить доказательства о стоимости телевизора в ТОО "САМ ЛТД" на декабрь 1994 г., в которую включаются накладные, транспортные и иные расходы продавца, налог на добавленную стоимость, торговая надбавка.

Без выяснения цены, по которой истица в декабре 1994 г. могла бы получить телевизор взамен неисправного в ТОО "САМ ЛТД", а не на заводе- изготовителе, суд не мог оценить правомерность отказа истицы принять от ответчика в качестве компенсации стоимость телевизора -800 тыс. рублей, а также сделать вывод об отсутствии в действиях ответчика вины в несвоевременном выполнении требований истицы.

При таких обстоятельствах судебные постановления подлежат отмене, в дело - направлению на новое рассмотрение.

Таким образом, при нарушении договорных обязательств моральный вред возмещению не подлежит, за исключением отношений, регулируемых Законом РФ
"О защите прав потребителей".

--------------------
[1] Гражданское право. Учебник. ЧастьI./Под ред.А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого.-
М.:"Проспект”,1997.С.53
[2] Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда.-М.:Юрист,1996С.221
[3] См, там же
[4] Гражданское право. Учебник. ЧастьI./Под ред.А.П.Сергеева,
Ю.К.Толстого.-М.:"Проспект”,1997.С.32
[5] Гражданское право. Учебник. ЧастьI./Под ред.А.П.Сергеева,
Ю.К.Толстого.-М.:"Проспект”,1997.С.73

6 Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. - М.: Юрист, 1996С.116

[6] См, там же

8 Гражданское право. Учебник. ЧастьI./Под ред.А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого.-
М.:"Проспект”,1997.С.103

9 Гражданское право. Часть 1./ Под. Редакцией Калпина А.Г.Ю., Масляева А.И.
Москва, 1997. С.115
[7] Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда.-М.:Юрист,1996С.276
[8] Гражданское право. Учебник. ЧастьI./Под ред.А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого.-
М.:"Проспект”,1997.С.173
[9] Гражданское право. Часть 1./ Под. Редакцией Калпина А.Г.Ю., Масляева
А.И. Москва, 1997. С.17

[10] Гражданское право. Учебник. ЧастьI./Под ред.А.П.Сергеева,
Ю.К.Толстого.-М.:"Проспект”,1997.С.19
[11] Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда.-М.:Юрист,1996С.241
[12] Гражданское право. Учебник. ЧастьI./Под ред.А.П.Сергеева,
Ю.К.Толстого.-М.:"Проспект”,1997.С.186
[13] Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда.-М.:Юрист,1996С.21
[14] Малеин И.С.”Возмещение вреда, причиненного личности”. Москва,1965г С5
[15] Алексеев С.С. общая теория социалистического права. Москва,1964г. С210

[16] Гражданское право. Часть 1./ Под. Редакцией Калпина А.Г.Ю., Масляева
А.И. Москва, 1997.
20 Смирнов В.Т., Собчак А,Л.”общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве”. Ленинград,1983г С58