Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6 | Следующая страница реферата

48. КЛАССИФИКАЦИЯ ДОК-В
В ТЕОРИИ ГРАЖД. ПРОЦЕССА СУЩЕСТВУЕТ ДВЕ ОБЩЕПРИЗ. КЛАССИФ-ЦИИ ДОК-В.
1)ИСХОДЯ ИЗ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ: А). ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ - ДОК-ВА
ПЕРВОИСТОЧНИКИ Б). ПРОИЗВОДНЫЕ - ВОСПРОИЗВОДЯТ СОДЕРЖАНИЕ ДРУГОГО ДОК-ВА.
ИХ ПОЛУЧАЮТ ИЗ ВТОРЫХ РУК. МЕЖДУ ПРОИЗВОДНЫМ ДОК-ВОМ И ФАКТОМ, О К-РОМ ОНО
СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ, ВСЕГДА СТОИТ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ЕЩЕ ОДНО ДОК-ВО, СОДЕРЖАНИЕ
К-РОГО И ВОССОЗДАЕТСЯ ПРОИЗВОДНЫМ ДОК-ВОМ. В ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ ДОК-ВАХ ТАКОГО
ПРОМЕЖУТОЧНОГО ЗВЕНА НЕТ. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ БУДЕТ ПОКАЗАНИЕ СВИДЕТЕЛЯ-
ОЧЕВИДЦА. ПОКАЗАНИЕ ЖЕ СВИДЕТЕЛЯ, К-РЫЙ УЗНАЛ О ФАКТЕ ОТ ДРУГОГО ЛИЦА,
БУДЕТ ПРОИЗВОДНЫМ. 2). А). ПРЯМЫЕ - ДОК-ВО, К-РОЕ ДАЖЕ БУДУЧИ, ВЗЯТЫМ В
ОТДЕЛЬНОСТИ, ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ СДЕЛАТЬ ЛИШЬ ОДИН ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ВЫВОД ОБ
ИСКОМОМ ФАКТЕ. Б). КОСВЕННЫЕ - НЕ ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ СДЕЛАТЬ ОДИН
ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ВЫВОД, ОТНОСИТЕЛЬНО ИСКОМОГО ФАКТА. ЕСЛИ КОСВЕННОЕ ДОК-ВО
ВЗЯТЬ НЕ В ОТДЕЛЬНОСТИ, А В СВЯЗИ С ОСТАЛЬНЫМИ ДОК-ВАМИ ПО ДЕЛУ, ТО,
СОПОСТАВЛЯЯ ИХ, МОЖНО ОТБРОСИТЬ НЕОБОСНОВАННЫЕ ВЕРСИИ И ПРИЙТИ К ОДНОМУ
ОПРЕДЕЛЕННОМУ ВЫВОДУ. 3). ПО ИСТОЧНИКУ. ОДНАКО ЕДИНСТВА В ПРОВЕДЕНИИ ДАННОЙ
КЛАССИФИКАЦИИ НЕТ 4. ЛИЧНЫЕ - ПОЛУЧЕННЫЕ ОТ ЛЮДЕЙ Б). ВЕЩ. - ПРЕДМЕТЫ
МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА. ТАКЖЕ ПО ИСТОЧНИКУ ДОК-ВА ДЕЛЯТ ЕЩЕ НА ТРИ ВИДА -
ЛИЧНЫЕ, ВЕЩ., ПИСЬМ., ЛИБО НА ТРИ ДРУГИХ ВИДА - ЛИЧНЫЕ, ВЕЩ. ( ВЕЩИ И
ДОКУМЕНТЫ), И СМЕШАННЫЕ ( ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА). КЛАС-ИЯ ДОК-В ИМЕЕТ
СУЩЕСТВЕННОЕ ПРАКТИЧ. ЗНАЧЕНИЕ, Т. К. ВЫЯВЛЯЕТ ОСОБЕННОСТИ ОТД. ГРУПП ДОК-В
И ОПРЕДЕЛЯЕТ ПУТИ ИХ НАИЛУЧШЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ С УЧЕТОМ ЭТИХ ОСОБ-ТЕЙ.
ОТНОСИМОСТЬ ДОК-В - СУД Д. ДОПУСКАТЬ И ИССЛЕДОВАТЬ ТОЛЬКО ОТНОСЯЩИЕСЯ К
ДЕЛУ ДОК-ВА СТ. 53.

49. ОТНОСИМОСТЬ ДОК-В СУД ПРИНИМАЕТ ТОЛЬКО ТЕ ИЗ ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ ДОК-В, К-
РЫЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА. ЗНАЧЕНИЕ ПРАВИЛА ОБ ОТНОСИМОСТИ ДОК-В
ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ОНО ПОЗВОЛЯЕТ ПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛИТЬ ОБЪЕМ ДОК-ВЕННОГО
МАТЕРИАЛА, ОТОБРАТЬ ТОЛЬКО ТЕ ДОК-ВА, К-РЫЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНЫ ДЛЯ
УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧ. ОБСТ-В ДЕЛА, И УСТРАНИТЬ ИЗ ПРОЦЕССА ВСЕ НЕНУЖНОЕ, НЕ
ОТНОСЯЩЕЕСЯ К ДЕЛУ ЗАГРОМОЖДАЮЩЕЕ ПРОЦЕСС. ДОПУСТИМОСТЬ ДОК-В. СТ. 54.
ДОПУСТИМОСТЬ ДОК-В ОБСТ-ВА ДЕЛА, К-РЫЕ ПО З-НУ Д.Б. ПОДТВЕРЖДЕНЫ
ОПРЕДЕЛЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ ДОКАЗЫВАНИЯ, НЕ М. ПОДТВЕРЖДАТЬСЯ НИКАКИМИ ДРУГИМИ
СРЕДСТВАМИ ДОКАЗЫВАНИЯ. ПОД ДОПУСТИМОСТЬЮ ДОК-В ПОНИМАЮТ, ВО-ПЕРВЫХ,
ПРАВИЛО В СИЛУ К-РОГО СУД М. ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТОЛЬКО ПРЕДУСМ. З-НОМ ВИДЫ ДОК-В.
ВТОРОЕ ПРАВИЛО, ЭТО ТО, ЧТО ВОЗМОЖНЫ СЛУЧАИ КОГДА В СИЛУ ПРЯМОГО УКАЗАНИЯ З-
НА ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ОБСТ-ВА, НЕ М. ДОКАЗЫВАТЬСЯ ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ, А ТОЛЬКО ТЕМИ
К-РЫЕ УКАЗАНЫ В З-НЕ.

50. ОЦЕНКА ДОК-В - ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДОМ ДОСТОВЕРНОСТИ И ДОСТАТОЧНОСТИ ДОК-В.
ДОСТОВЕРНОСТЬ - ОЗНАЧАЕТ, ЧТО СВЕДЕНИЯ, К-РЫЕ ОНО ДАЕТ, СООТВ-ЮТ ДЕЙСТВ-ТИ.
ДОСТАТОЧНОСТЬ - М. ЛИ НА ОСН-ИИ СОБРАННЫХ ДОК-В СДЕЛАТЬ ВЫВОД О НАЛИЧИИ ИЛИ
ОТСУТСТВИИ ИСКОМЫХ ФАКТОВ. УКАЗАНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ТОГО, КАК ДОЛЖНЫ
ОЦЕНИВАТЬСЯ ДОК-ВА, ЧЕМ СУД ДОЛЖЕН РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ, ДАНЫ В СТ. 56 ГПК(.
ОЦЕНКА ДОК-В СУД ОЦЕНИВАЕТ ДОК-ВА ПО ВНУТР. УБЕЖДЕНИЮ, ОСНОВ. НА
БЕСПРИСТРАСТНОМ, ВСЕСТОРОННЕМ И ПОЛНОМ РАССМ-ИИ ИМЕЮЩИХСЯ В ДЕЛЕ ДОК-В В ИХ
СОВОКУПНОСТИ. НИКАКИЕ ДОК-ВА НЕ ИМЕЮТ ДЛЯ СУДА ЗАРАНЕЕ УСТАНОВЛЕННОЙ СИЛЫ.
) ТАКОЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ДОК-В ОБЕСПЕЧИВАЕТ ОТЫСКАНИЕ ИСТИНЫ ПО ДЕЛУ.
ВАЖНЕЙШЕЕ ПРАВИЛО ОЦЕНКИ - ОЦЕНКА ИХ ПО СОВОК-ТИ. ОКОНЧАТЕЛЬНО ДОК-ВА
ОЦЕНИВАЮТСЯ СУДОМ В СОВЕЩАТ. КОМНАТЕ, КОГДА СУД ПРИЗНАЕТ КОНКР. ФАКТЫ
УСТАНОВЛ-МИ И НА ИХ ОСНОВЕ ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ.

51. ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ. ПРИЗНАНИЕ ФАКТОВ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ЯВЛЯЮТСЯ ТЕ ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ, В КОТОРЫХ ОНИ
СООБЩАЮТ СУДУ СВЕДЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДЕЛА. ДРУГИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ, В КОТОРЫХ
СОДЕРЖАТСЯ РАЗЛИЧНОГО РОДА ХОДАТАЙСТВА, ПРИВОДЯТСЯ ДОВОДЫ И СООБРАЖЕНИЯ ПО
ОБСУЖДАЕМЫМ В ПРОЦЕССЕ ВОПРОСАМ, ДАЕТСЯ ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ТЕМ ИЛИ ИНЫМ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, ЗНАЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕ ИМЕЮТ.
ОСОБЕННОСТЬ ОБЪЯСНЕНИЙ СТОРОН КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ОНИ
ИСХОДЯТ ОТ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ. СТОРОНЫ БЛИЖЕ ДРУГИХ ЗНАКОМЫ С
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ ДЕЛА, ПОЭТОМУ БОЛЬШЕ, ЧЕМ КТО-ЛИБО, МОГУТ СООБЩИТЬ О НИХ.
НО ОНИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В ТОМ, ЧТОБЫ РЕШЕНИЕ БЫЛО ВЫНЕСЕНО В ИХ ПОЛЬЗУ,
ПОЭТОМУ В СВОИХ СООБЩЕНИЯХ О ФАКТАХ НЕРЕДКО ВОЛЬНО ИЛИ НЕВОЛЬНО ИСКАЖАЮТ
ИХ. ВСЕ ЭТО ДОЛЖНО УЧИТЫВАТЬСЯ ПРИ ОЦЕНКЕ ОБЪЯСНЕНИЙ СТОРОН, ХОТЯ ПО ЗАКОНУ
ОНИ ОЦЕНИВАЮТСЯ НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ С ДРУГИМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПО ДЕЛУ.
ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН МОГУТ БЫТЬ УСТНЫМИ И ПИСЬМЕННЫМИ. ОБЪЯСНЕНИЯ ИСТЦА ОБ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДЕЛА СОДЕРЖАТСЯ УЖЕ В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ, С КОТОРОГО
НАЧИНАЕТСЯ ПРОЦЕСС. ПО ЗАКОНУ ИСТЕЦ ДОЛЖЕН ОБОСНОВАТЬ СВОЕ ТРЕБОВАНИЕ И
УКАЗАТЬ В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, НА КОТОРЫХ ОНО ОСНОВАНО. ЭТО
ПЕРВОЕ СООБЩЕНИЕ СТОРОНЫ О ФАКТАХ. ЕСЛИ ОТВЕТЧИК ПОДАЕТ ПИСЬМЕННЫЕ
ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСК, ТО В НИХ ТОЖЕ МОГУТ СОДЕРЖАТЬСЯ УКАЗАНИЯ НА ОПРЕДЕЛЕННЫЕ
ФАКТЫ.
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН ДАЮТСЯ В УСТНОЙ ФОРМЕ. СУД
ЗАСЛУШИВАЕТ ИХ СРАЗУ ПОСЛЕ ДОКЛАДА ДЕЛА. ЕСЛИ БЫЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ПИСЬМЕННЫЕ
ОБЪЯСНЕНИЯ, ОНИ ОГЛАШАЮТСЯ.
В ТЕОРИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН ДЕЛЯТСЯ НА УТВЕРЖДЕНИЯ И
ПРИЗНАНИЯ.
УТВЕРЖДЕНИЕМ НАЗЫВАЮТ СООБЩЕНИЕ СТОРОНЫ О ТАКИХ ФАКТАХ, В УСТАНОВЛЕНИИ
КОТОРЫХ ЗАИНТЕРЕСОВАНА ОНА САМА. ЭТИ ФАКТЫ ОБОСНОВЫВАЮТ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ
ВОЗРАЖЕНИЯ СТОРОНЫ.
ПРИЗНАНИЕ - ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СТОРОНОЙ ФАКТОВ, ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ КОТОРЫХ
ЛЕЖИТ НА ДРУГОЙ СТОРОНЕ. В УСТАНОВЛЕНИИ ЭТИХ ФАКТОВ ПРОЦЕССУАЛЬНО
ЗАИНТЕРЕСОВАНА ДРУГАЯ СТОРОНА, ТАК КАК ОНИ ОБОСНОВЫВАЮТ ЕЕ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ
ВОЗРАЖЕНИЯ.
ПРИЗНАНИЕ СТОРОНОЙ ФАКТОВ, НА КОТОРЫХ ДРУГАЯ СТОРОНА ОСНОВЫВАЕТ СВОИ
ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЯ, ОСВОБОЖДАЕТ ПОСЛЕДНЮЮ ОТ НЕОБХОДИМОСТИ
ДАЛЬНЕЙШЕГО ДОКАЗЫВАНИЯ ЭТИХ ФАКТОВ. ЕСЛИ У СУДА ИМЕЮТСЯ СОМНЕНИЯ В ТОМ, НЕ
БЫЛО ЛИ ПРИЗНАНИЕ СДЕЛАНО С ЦЕЛЬЮ СКРЫТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
ЛИБО ПОД ВЛИЯНИЕМ ОБМАНА, НАСИЛИЯ, УГРОЗЫ ИЛИ ЗАБЛУЖДЕНИЯ, ОН НЕ ПРИНИМАЕТ
ПРИЗНАНИЯ. В ЭТОМ СЛУЧАЕ ДАННЫЕ ФАКТЫ ПОДЛЕЖАТ ДОКАЗЫВАНИЮ НА ОБЩИХ
ОСНОВАНИЯХ.
ПРИЗНАНИЕ ФАКТА ЗАНОСИТСЯ В ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ И ПОДПИСЫВАЕТСЯ
СТОРОНОЙ, ПРИЗНАВШЕЙ ФАКТ. ПОСЛЕ ЭТОГО СУД ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ
ИЛИ НЕПРИНЯТИИ ПРИЗНАНИЯ ФАКТА. ЕСЛИ ПРИЗНАНИЕ ФАКТА ИЗЛОЖЕНО В ПИСЬМЕННОМ
ЗАЯВЛЕНИИ, ОНО ПРИОБЩАЕТСЯ К ДЕЛУ.
РАЗЛИЧАЮТ ПРИЗНАНИЕ СУДЕБНОЕ И ВНЕСУДЕБНОЕ. СУДЕБНОЕ ПРИЗНАНИЕ АДРЕСОВАНО
СУДУ. ОНО МОЖЕТ БЫТЬ СДЕЛАНО В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ИЛИ В АДРЕСОВАННЫХ СУДУ
ПИСЬМЕННЫХ ОБЪЯСНЕНИЯХ СТОРОНЫ. ВНЕСУДЕБНОЕ ПРИЗНАНИЕ ДЕЛАЕТСЯ ВНЕ
ПРОЦЕССА. ОНО ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ФАКТА ПО ДЕЛУ, И КАК ЛЮБОЙ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЙ ФАКТ ПОДЛЕЖИТ ДОКАЗЫВАНИЮ.
ПРИЗНАНИЕ ФАКТОВ, ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ВИДОМ ОБЪЯСНЕНИЙ СТОРОН, Т.Е. ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ,
НЕ СЛЕДУЕТ СМЕШИВАТЬ С ПРИЗНАНИЕМ ИСКА, КОТОРОЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЮ
РАСПОРЯДИТЕЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ ОТВЕТЧИКА.

52. СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ
СВИДЕТЕЛЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИЦО, ВЫЗВАННОЕ СУДОМ ДЛЯ СООБЩЕНИЯ ОБ ИЗВЕСТНЫХ ЕМУ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДЕЛА. СООБЩЕНИЯ СВИДЕТЕЛЯ, СДЕЛАННЫЕ В СУДЕ, НАЗЫВАЮТСЯ
СВИДЕТЕЛЬСКИМИ ПОКАЗАНИЯМИ.
СВИДЕТЕЛЕМ МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБОЕ ЛИЦО, КОТОРОМУ МОГУТ БЫТЬ ИЗВЕСТНЫ КАКИЕ-ЛИБО
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ДЕЛУ.
В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ НЕ МОГУТ БЫТЬ ВЫЗВАНЫ И ДОПРОШЕНЫ:
1) ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ И ЗАЩИТНИКИ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ — В
ОТНОШЕНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, КОТОРЫЕ СТАЛИ ИМ ИЗВЕСТНЫ В СВЯЗИ С ИСПОЛНЕНИЕМ
ОБЯЗАННОСТЕЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИЛИ ЗАЩИТНИКА;
2) ЛИЦА, КОТОРЫЕ В СИЛУ ФИЗИЧЕСКИХ ИЛИ ПСИХИЧЕСКИХ НЕДОСТАТКОВ НЕ СПОСОБНЫ
ПРАВИЛЬНО ВОСПРИНИМАТЬ ФАКТЫ ИЛИ ДАВАТЬ О НИХ ПРАВИЛЬНЫЕ ПОКАЗАНИЯ.
СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ — СООБЩЕНИЯ О ФАКТАХ, КОТОРЫЕ, КАК ПРАВИЛО, БЫЛИ
ЛИЧНО ВОСПРИНЯТЫ СВИДЕТЕЛЕМ.
3. ЛИЦО, СПОСОБНОЕ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ, СТАНОВИТСЯ
СВИДЕТЕЛЕМ ПО ВЫЗОВУ СУДА. СВИДЕТЕЛЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫЗВАН ПО ПРОСЬБЕ СТОРОН И
ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ. ЗАЯВЛЯЯ ХОДАТАЙСТВО О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЯ,
НАДО УКАЗАТЬ, КАКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, МОЖЕТ
ПОДТВЕРДИТЬ СВИДЕТЕЛЬ. СВИДЕТЕЛИ ВЫЗЫВАЮТСЯ В СУД ПУТЕМ НАПРАВЛЕНИЯ ИМ
ПОВЕСТКИ УСТАНОВЛЕННОЙ ЗАКОНОМ ФОРМЫ.
4. ЯВКА ЛИЦА, ВЫЗВАННОГО СУДОМ В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ, ДЛЯ НЕГО ОБЯЗАТЕЛЬНА.
ЗАКОН УСТАНАВЛИВАЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ УСТНУЮ ФОРМУ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ.
СВИДЕТЕЛЬ ДОПРАШИВАЕТСЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ.

53. ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
ПИСЬМЕННЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ЯВЛЯЮТСЯ АКТЫ, ДОКУМЕНТЫ, ПИСЬМА ДЕЛОВОГО ИЛИ
ЛИЧНОГО ХАРАКТЕРА, СОДЕРЖАЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ
ДЛЯ ДЕЛА.
ХАРАКТЕРНЫЙ ПРИЗНАК ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТО, ЧТО ИХ СОДЕРЖАНИЕ ВЫРАЖЕНО
ПИСЬМЕННЫМИ ЗНАКАМИ.
К ЧИСЛУ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОТНОСЯТСЯ ЧЕРТЕЖИ, СМЕТЫ, НОТЫ, КАРТЫ,
ДОКУМЕНТЫ ЭВМ. ПИСЬМЕННЫЕ ЗНАКИ МОГУТ НАНОСИТЬСЯ ЧЕЛОВЕКОМ НЕПОСРЕДСТВЕННО,
А ТАКЖЕ ПОСРЕДСТВОМ РАЗЛИЧНЫХ ПРИСПОСОБЛЕНИЙ, ПИШУЩИХ МАШИНОК И ДРУГИХ
МАШИН И АППАРАТОВ.
СУЩЕСТВЕННЫМ ПРИЗНАКОМ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЯВЛЯЕТСЯ СПОСОБ ВОСПРИЯТИЯ
ИХ ПОСРЕДСТВОМ ПРОЧТЕНИЯ. ПРОЧТЕНИЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ ЗНАНИЕ ЯЗЫКА ДАННОГО ВИДА
ПИСЬМА, Т.Е. ГРАМОТНОСТЬ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ВИДА.
ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИМЕЮТ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ БОЛЬШОЕ ЗНАЧЕНИЕ.
ЭТО СВЯЗАНО С ТЕМ, ЧТО МНОЖЕСТВО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЙ, А ТАКЖЕ СООБЩЕНИЙ,
ИСХОДЯЩИХ ОТ ГРАЖДАН И РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОБЛЕКАЮТСЯ В ПИСЬМЕННУЮ
ФОРМУ. ПИСЬМЕННАЯ ФОРМА ПОВЫШАЕТ ПОЛНОТУ, ТОЧНОСТЬ И ОТЧЕТЛИВОСТЬ
ОФОРМЛЯЕМЫХ ЕЮ МЫСЛЕЙ. ПИСЬМЕННОЙ ФОРМОЙ ОБЛЕГЧАЕТСЯ И ДОКАЗЫВАНИЕ.
ПИСЬМЕННАЯ ФОРМА ДОЛГОВРЕМЕННА, ДОПУСКАЕТ МНОГОКРАТНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.
2. ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КЛАССИФИЦИРУЮТСЯ ПО НЕСКОЛЬКИМ ПРИЗНАКАМ:
А) ПО СОДЕРЖАНИЮ ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДЕЛЯТСЯ НА РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫЕ И
ОСВЕДОМИТЕЛЬНЫЕ: 1)РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫМИ НАЗЫВАЮТСЯ ТАКИЕ ПИСЬМЕННЫЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, В КОТОРЫХ ВЫРАЖЕН АКТ ВОЛИ, ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ, НАПРАВЛЕННОЕ НА
ВОЗНИКНОВЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ ИЛИ ПРЕКРАЩЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ (НАПРИМЕР,
ДОКУМЕНТ С ИЗЛОЖЕНИЕМ ТЕКСТА ДОГОВОРА, ПРИКАЗ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ И
Т.П.); 2)ОСВЕДОМИТЕЛЬНЫЕ ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СОДЕРЖАТ ТОЛЬКО СВЕДЕНИЯ
ОБ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ФАКТАХ, СООБЩЕНИЯ О НИХ. ТАКОВА ВСЯКОГО РОДА ПЕРЕПИСКА
ДЕЛОВОГО ИЛИ ЛИЧНОГО ХАРАКТЕРА (ЕСЛИ, КОНЕЧНО, В НЕЙ НЕ СОДЕРЖАТСЯ
ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ), АКТЫ О НЕСЧАСТНОМ СЛУЧАЕ, ЗАПИСИ В ИСТОРИИ БОЛЕЗНИ И Т.П.
Б) ПО ФОРМЕ ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДЕЛЯТСЯ НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРОСТОЙ И
КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЫ.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПРОСТОЙ ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЫ НАЗЫВАЮТ ТАКИЕ ПИСЬМЕННЫЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ НЕ СОДЕРЖАТ НИКАКОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ ИЛИ РЕГИСТРАЦИИ.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЫ — ДОКУМЕНТЫ, НОТАРИАЛЬНО
УДОСТОВЕРЕННЫЕ ИЛИ ПРОШЕДШИЕ РЕГИСТРАЦИЮ В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ
(СМ., НАПРИМЕР, СТ. 164 ГК).
В) ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КЛАССИФИЦИРУЮТСЯ ТАКЖЕ ПО ХАРАКТЕРУ ИСТОЧНИКА.
ПО ЭТОМУ ПРИЗНАКУ ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДЕЛЯТСЯ НА ПОДЛИННЫЕ И КОПИИ.
ПОДЛИННЫЙ ДОКУМЕНТ (ОРИГИНАЛ) ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ПЕРВЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР,
ПОДПИСАННЫЙ ЛИЦОМ, ВЫДАВШИМ ДОКУМЕНТ. КОПИЯ — ПОВТОРЕНИЕ ДОКУМЕНТА В ЦЕЛОМ
ИЛИ В ЧАСТИ (ВЫПИСКА). КОПИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОСТОЙ ИЛИ УДОСТОВЕРЕННОЙ
(ЗАСВИДЕТЕЛЬСТВОВАННОЙ).
ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОЦЕНИВАЮТСЯ СУДОМ В ОТНОШЕНИИ СОБЛЮДЕНИЯ
ТРЕБОВАНИЙ ФОРМЫ И ИХ СОДЕРЖАНИЯ.
В ОТНОШЕНИИ ФОРМЫ ДОКУМЕНТА ДОЛЖНА БЫТЬ УЧТЕНА КОМПЕТЕНТНОСТЬ ОРГАНА,
ВЫДАВШЕГО ДОКУМЕНТ, И СООТВЕТСТВИЕ САМОГО ДОКУМЕНТА УСТАНОВЛЕННЫМ
ТРЕБОВАНИЯМ (НАЛИЧИЕ ДАТЫ, ПЕЧАТИ, ПОДПИСИ).
ТРЕБОВАНИЕ КОМПЕТЕНТНОСТИ ОРГАНА, ВЫДАВШЕГО ДОКУМЕНТ, ОТНОСИТСЯ К
ОФИЦИАЛЬНЫМ ДОКУМЕНТАМ, Т.Е. ИСХОДЯЩИМ ОТ ОРГАНИЗАЦИЙ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ,
УПРАВОМОЧЕННЫХ НА ВЫДАЧУ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ДОКУМЕНТА.
РЯД ДОКУМЕНТОВ ДЕЙСТВИТЕЛЕН ЛИШЬ ПРИ СОБЛЮДЕНИИ ПРЕДУСМОТРЕННОЙ ЗАКОНОМ
ФОРМЫ (НАПРИМЕР, ДИПЛОМ ОБ ОКОНЧАНИИ УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ, СВИДЕТЕЛЬСТВО О
БРАКЕ).
ПО СОДЕРЖАНИЮ ДОКУМЕНТ ДОЛЖЕН УДОВЛЕТВОРЯТЬ СЛЕДУЮЩИМ ТРЕБОВАНИЯМ: А)
ИСХОДИТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОТ ТОГО ЛИЦА, КОТОРОЕ УКАЗАНО В ТЕКСТЕ В КАЧЕСТВЕ
ЕГО АВТОРА; Б) ТЕКСТ ДОЛЖЕН СООТВЕТСТВОВАТЬ НАМЕРЕНИЯМ ЛИЦА, ОТ ИМЕНИ
КОТОРОГО ИСХОДИТ;
В) СОДЕРЖАНИЕ ДОКУМЕНТА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИЗЛАГАЕМЫХ В НЕМ СВЕДЕНИЙ ДОЛЖНО
ОТРАЖАТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ.
НЕСООТВЕТСТВИЕ ДОКУМЕНТА ЭТИМ ТРЕБОВАНИЯМ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ЕГО
ОСПАРИВАНИЯ, КОТОРОЕ ВОЗМОЖНО ПУТЕМ ЗАЯВЛЕНИЯ СПОРА О ПОДЛОГЕ ИЛИ
ОСПАРИВАНИЕМ ДОКУМЕНТА ПО СУЩЕСТВУ.
ОСПАРИВАНИЕ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО СУЩЕСТВУ ДОПУСКАЕТСЯ ЛЮБЫМИ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.

54. ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
ВЕЩЕСТВЕННЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ НАЗЫВАЮТСЯ ПРЕДМЕТЫ, КОТОРЫЕ ВНЕШНИМ ВИДОМ,
ПРИЗНАКАМИ, СВОИМ СУЩЕСТВОВАНИЕМ, МЕСТОМ ИЛИ ВРЕМЕНЕМ НАХОЖДЕНИЯ МОГУТ
СЛУЖИТЬ СРЕДСТВАМИ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ
ДЕЛА.
ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СУДОМ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУЩЕСТВЕННО СОХРАНЕНИЕ ИХ
В НЕИЗМЕННОМ ВИДЕ.
ЕСЛИ ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНО В СУДЕБНОЕ
ЗАСЕДАНИЕ, ТО ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ СДЕЛАНО, ПОСКОЛЬКУ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
В СУДЕ С УЧАСТИЕМ СТОРОН ПРИ НЕПОСРЕДСТВЕННОМ ВОСПРИЯТИИ ПРЕДМЕТА В
НАИБОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ПРАВИЛЬНОСТЬ ВЫВОДОВ СУДА. ЕСЛИ ЖЕ
ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДОСТАВЛЕНО В СУД, ТО ОНО
ИССЛЕДУЕТСЯ СУДОМ ПУТЕМ ОСМОТРА НА МЕСТЕ.
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИССЛЕДУЮТСЯ ПУТЕМ ИХ ОСМОТРА. ПРИ ЭТОМ МОГУТ
БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНЫ ЛЮБЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА, ВКЛЮЧАЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ
МЕТОДЫ, ПОЗВОЛЯЮЩИЕ УСТАНОВИТЬ ИССЛЕДУЕМЫЕ ЯВЛЕНИЯ, НЕДОСТУПНЫЕ ПРИ ПОМОЩИ
НЕПОСРЕДСТВЕННОГО КОНТАКТА С НИМИ ЧЕЛОВЕКА.
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОСМАТРИВАЮТСЯ СУДОМ И ПРЕДЪЯВЛЯЮТСЯ ЛИЦАМ,
УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ.
КАК И ВСЯКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОЦЕНИВАЕТСЯ СУДОМ
ПО СОВОКУПНОСТИ СО ВСЕМИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА. ХОТЯ ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
И «ГОВОРИТ САМО ЗА СЕБЯ», НО ПРИ ЕГО ИССЛЕДОВАНИИ И ДЛЯ ЕГО ОЦЕНКИ ВСЕГДА
ТРЕБУЮТСЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПОЯСНЕНИЯ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ИНОГДА ТАКЖЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЯ СВЕДУЩИХ ЛИЦ И ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ. ПОЭТОМУ В НЕОБХОДИМЫХ
СЛУЧАЯХ ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРЕДЪЯВЛЯЮТСЯ ЭКСПЕРТАМ И СВИДЕТЕЛЯМ.

55. ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА — ВЫВОД, СДЕЛАННЫЙ ПРИВЛЕЧЕННЫМ К УЧАСТИЮ В ПРОЦЕССЕ
СВЕДУЩИМ ЛИЦОМ НА ОСНОВАНИИ ИССЛЕДОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА ПО ПОСТАВЛЕННЫМ
СУДОМ ВОПРОСАМ, ТРЕБУЮЩИМ ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЭКСПЕРТОВ И ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, ТАК КАК СОДЕРЖИТ СВЕДЕНИЯ ОБ
ИНТЕРЕСУЮЩИХ СУД ФАКТАХ.
ЭКСПЕРТАМИ НАЗЫВАЮТСЯ ЛИЦА, ОБЛАДАЮЩИЕ СПЕЦИАЛЬНЫМИ ПОЗНАНИЯМИ И
ПРИВЛЕЧЕННЫЕ СУДОМ К УЧАСТИЮ В ПРОЦЕССЕ ДЛЯ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ,
ТРЕБУЮЩИМ ТАКИХ ПОЗНАНИЙ. ЭКСПЕРТОМ МОЖЕТ БЫТЬ ЛИШЬ ГРАЖДАНИН, НО НЕ
ОРГАНИЗАЦИЯ. ТОЛЬКО ЛЮДИ МОГУТ ОБЛАДАТЬ ПОЗНАНИЯМИ, НЕОБХОДИМЫМИ ЭКСПЕРТУ,
И НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДАЧУ ЗАВЕДОМО НЕПРАВИЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ. ВО ВСЕХ
СЛУЧАЯХ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОДПИСЫВАЕТСЯ ЭКСПЕРТОМ, КОТОРЫЙ И НЕСЕТ ЗА НЕГО ЛИЧНУЮ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. ЭКСПЕРТ, В ОТЛИЧИЕ ОТ СВИДЕТЕЛЯ, ЗАМЕНИМ.
ЭКСПЕРТИЗА — САМО ИССЛЕДОВАНИЕ, ПРОВОДИМОЕ ЭКСПЕРТАМИ НА ОСНОВЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ
ПОЗНАНИЙ.
НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ВОЗМОЖНО ПО ПРОСЬБЕ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, А ТАКЖЕ
ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА. В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ОБЯЗАТЕЛЬНО.
ЭКСПЕРТ НЕ МОЖЕТ УЧАСТВОВАТЬ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА И ПОДЛЕЖИТ ОТВОДУ, ЕСЛИ
ЗАИНТЕРЕСОВАН В ИСХОДЕ ДЕЛА. КРОМЕ ТОГО, ЭКСПЕРТ НЕ МОЖЕТ УЧАСТВОВАТЬ В
РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА: А) ЕСЛИ НАХОДИТСЯ ИЛИ НАХОДИЛСЯ В СЛУЖЕБНОЙ ИЛИ ИНОЙ
ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТОРОН ИЛИ ДРУГИХ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ; Б) ЕСЛИ ПРОВОДИЛ
РЕВИЗИЮ, МАТЕРИАЛЫ КОТОРОЙ ПОСЛУЖИЛИ ОСНОВАНИЕМ К ВОЗБУЖДЕНИЮ ДАННОГО
ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА; В) ЕСЛИ ОБНАРУЖИЛАСЬ ЕГО НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ.
ЭКСПЕРТИЗА НАЗНАЧАЕТСЯ СУДЕБНЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ. НЕ МОГУТ БЫТЬ ПОСТАВЛЕНЫ НА
РЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТА ВОПРОСЫ ПРАВА, ЮРИДИЧЕСКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ УСТАНОВЛЕННЫХ
СУДОМ ФАКТОВ.
ЛИЦО, НАЗНАЧЕННОЕ ЭКСПЕРТОМ, ОБЯЗАНО ЯВИТЬСЯ ПО ВЫЗОВУ СУДА И ДАТЬ
ОБЪЕКТИВНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ПОСТАВЛЕННЫМ ВОПРОСАМ. ЕСЛИ МАТЕРИАЛОВ
НЕДОСТАТОЧНО ИЛИ ЭКСПЕРТ НЕ ОБЛАДАЕТ НУЖНЫМИ ПОЗНАНИЯМИ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ
ВОЗЛОЖЕННОЙ НА НЕГО ОБЯЗАННОСТИ, ОН МОЖЕТ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА ДОЛЖНО СОДЕРЖАТЬ ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ ПРОВЕДЕННЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ, СДЕЛАННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИХ ВЫВОДЫ И ОБОСНОВАННЫЕ ОТВЕТЫ НА
ПОСТАВЛЕННЫЕ СУДОМ ВОПРОСЫ.

56. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАЗЫВАЮТСЯ МЕРЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА СОХРАНЕНИЕ
СВЕДЕНИЙ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДЕЛА, В СЛУЧАЯХ, КОГДА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИСТОЧНИКА
ЭТИХ СВЕДЕНИЙ МОЖЕТ В БУДУЩЕМ ОКАЗАТЬСЯ ЗАТРУДНИТЕЛЬНЫМ ИДИ НЕВОЗМОЖНЫМ.
ОНО ПРИМЕНЯЕТСЯ В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА ВОЗНИКАЕТ УГРОЗА, ЧТО КАКИЕ-ЛИБО
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ СОХРАНЯТСЯ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ, ИСЧЕЗНУТ, ИЗМЕНЯТ
СВОЙСТВА ИЛИ СТАНУТ НЕДОСТУПНЫМИ ДЛЯ СУДА.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ДО ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДЕЛА В СУДЕ ОТНОСИТСЯ К
КОМПЕТЕНЦИИ НОТАРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ, А ПОСЛЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА — К КОМПЕТЕНЦИИ
СУДОВ.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРОВОДИТСЯ ПУТЕМ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЕЙ, ОСМОТРА
ПИСЬМЕННЫХ И ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ.
3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРОВОДИТСЯ ПО ПРОСЬБЕ ЛИЦ, ИМЕЮЩИХ ОСНОВАНИЯ
ОПАСАТЬСЯ, ЧТО ПРЕДСТАВЛЕНИЕ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ НИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СДЕЛАЕТСЯ
ВПОСЛЕДСТВИИ НЕВОЗМОЖНЫМ ИЛИ ЗАТРУДНИТЕЛЬНЫМ. ПРОСЬБА ОБ ЭТОМ ОФОРМЛЯЕТСЯ
ЗАЯВЛЕНИЕМ: В НЕМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ СЛЕДУЕТ
ОБЕСПЕЧИТЬ; ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ КОТОРЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НУЖНЫ;
ПРИЧИНЫ, ПОБУДИВШИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ ОБРАТИТЬСЯ С ПРОСЬБОЙ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАЕТСЯ В СУД, В РАЙОНЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОТОРОГО ДОЛЖНЫ БЫТЬ
СОВЕРШЕНЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (НАПРИМЕР,
ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ВЕЩЕСТВЕННОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА
СВИДЕТЕЛЯ). ЗАЯВИТЕЛЬ И ДРУГИЕ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ИЗВЕЩАЮТСЯ О
ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОДНАКО ИХ НЕЯВКА НЕ
ПРЕПЯТСТВУЕТ РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ПРОТОКОЛ
И ВСЕ СОБРАННЫЕ В ПОРЯДКЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ МАТЕРИАЛЫ ПЕРЕСЫЛАЮТСЯ
В СУД, РАССМАТРИВАЮЩИЙ ДЕЛО.
НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЬИ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ИЛИ ПРИНЕСЕН ЧАСТНЫЙ
ПРОТЕСТ.

57. СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ.
ГЛАВА 11-1 СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЬИ,
ВЫНЕСЕННОЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ КРЕДИТОРА О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СУММ ИЛИ ОБ
ИСТРЕБОВАНИИ ДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ОТ ДОЛЖНИКА СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ ИМЕЕТ СИЛУ
ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА. ВЗЫСКАНИЕ ПО НЕМУ ПРОИЗВОДИТСЯ ПО ИСТЕЧЕНИИ
ДЕСЯТИДНЕВНОГО СРОКА ПОСЛЕ ВЫДАЧИ ПРИКАЗА И В ПОРЯДКЕ, УСТАНОВЛЕННОМ ДЛЯ
ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ. (125 -1)
СУДЬЯ ВЫДАЕТ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ БЕЗ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, ВЫЗОВА ДОЛЖНИКА
И ВЗЫСКАТЕЛЯ И ЗАСЛУШИВАНИЯ ИХ ОБЪЯСНЕНИЙ.
В СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ УКАЗЫВАЮТСЯ: 1) ВРЕМЯ ВЫДАЧИ ПРИКАЗА; 2)
НАЗВАНИЕ СУДА, ФАМИЛИЯ И ИНИЦИАЛЫ СУДЬИ, ВЫДАВШЕГО ПРИКАЗ; 3)
НАИМЕНОВАНИЕ И АДРЕС ВЗЫСКАТЕЛЯ; 4) НАИМЕНОВАНИЕ И АДРЕС ДОЛЖНИКА;
5) РАЗМЕР ДЕНЕЖНЫХ СУММ, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЗЫСКАНИЮ, ИЛИ ПРЕДМЕТЫ, ПОДЛЕЖАЩИЕ
ИСТРЕБОВАНИЮ, С УКАЗАНИЕМ СТОИМОСТИ ЭТИХ ПРЕДМЕТОВ; 6) НЕУСТОЙКА, ЕСЛИ
ТАКОВАЯ ПРИЧИТАЕТСЯ; 7) СУММЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ, УПЛАЧЕННОЙ
ВЗЫСКАТЕЛЕМ И ПОДЛЕЖАЩЕЙ ВЗЫСКАНИЮ С ДОЛЖНИКА В ПОЛЬЗУ ВЗЫСКАТЕЛЯ.
В СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ НА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ,
ПОМИМО ПУНКТОВ 1 - 4 НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬИ, УКАЗЫВАЮТСЯ: ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ
ДОЛЖНИКА, МЕСТО ЕГО РАБОТЫ, ИМЯ И ДАТА РОЖДЕНИЯ РЕБЕНКА, НА СОДЕРЖАНИЕ
КОТОРОГО ПРИСУЖДЕНЫ АЛИМЕНТЫ, РАЗМЕР ПЛАТЕЖЕЙ, ВЗЫСКИВАЕМЫХ ЕЖЕМЕСЯЧНО С
ДОЛЖНИКА, И СРОК ИХ ВЗЫСКАНИЯ, А ТАКЖЕ СУММА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ,
ПОДЛЕЖАЩЕЙ ВЗЫСКАНИЮ С ДОЛЖНИКА В ДОХОД ГОСУДАРСТВА.
СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ ИЗГОТАВЛИВАЕТСЯ В ДВУХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ, ПОДПИСАННЫХ СУДЬЕЙ,
ОДИН ИЗ КОТОРЫХ ОСТАЕТСЯ В ДЕЛЕ, ДРУГОЙ УДОСТОВЕРЯЕТСЯ ПЕЧАТЬЮ СУДА И
ВЫДАЕТСЯ ВЗЫСКАТЕЛЮ. (125-9)

58. ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА.
ИСК - ЭТО ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ НАРУШЕННОГО ИЛИ ОСПАРИВАЕМОГО
ПРАВА ИЛИ ОХРАНЯЕМОГО ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСА ВСЯКОГО ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА.
ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА - ЭТО ЕГО СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ, КОТОРЫЕ ОПРЕДЕЛЯЮТ ЕГО СОДЕРЖАНИЕ,
ЯВЛЯЮТСЯ СРЕДСТВОМ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ КОНКРЕТНОГО ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА. ЭЛЕМЕНТЫ
ИСКА НЕОБХОДИМО РАЗЛИЧАТЬ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ВОПРОСА О ВОЗМОЖНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ
ОСНОВАНИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТА ИСКА В ХОДЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА (СТ.34 ГПК
РСФСР).
ОСНОВНЫМИ ЯВЛЯЮТСЯ ДВА ЭЛЕМЕНТА ИСКА - ПРЕДМЕТ И ОСНОВАНИЕ. СТАТЬЯ 126 ГПК
РСФСР УСТАНАВЛИВАЕТ, ЧТО В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ ТРЕБОВАНИЯ
ИСТЦА К ОТВЕТЧИКУ - ЭТО ПРЕДМЕТ ИСКА, И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, НА КОТОРЫХ ИСТЕЦ
ОСНОВЫВАЕТ СВОЕ ТРЕБОВАНИЕ - ЭТО ОСНОВАНИЕ ИСКА.
ИСК- ОБРАЩЕНИЕ ИСТЦА К СУДУ С ПРОСЬБОЙ О РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ МАТ.
ПРАВОВОГО СПОРА С ОТВЕТЧИКОМ И О ЗАЩИТЕ НАРУШЕННОГО СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА ИЛИ
ОХРАНЯЕМОГО ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСА.
ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА- ЕГО СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ СОДЕРЖАНИЕ И
ИНДИВИДУАЛИЗИРУЮЩИЕ ЕГО(ПРЕДМЕТ, ОСНОВАНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ)
ПРЕДМЕТ ИСКА- МАТ=ПРАВОВОЙ СПОР, О РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ К-ГО ИСТЕЦ
ПРОСИТ У СУДА. ОТ ПРЕДМЕТА ИСКА СЛЕДУЕТ ОТЛИЧАТЬ ПРЕДМЕТ СПОРА (ОБЪЕКТ
ИСКА)- ТО МАТ. БЛАГО, ПОЛУЧЕНИЯ К-ГО ДОБИВАЕТСЯ ИСТЕЦ.
ОСНОВАНИЕ ИСКА- ЭТО ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, НА К-Х ИСТЕЦ ОСНОВЫВАЕТ СВОЕ
ОБРАЩЕНИЕ К СУДУ. ОН ДОЛЖЕН НАЗВАТЬ ИХ В СВОЕМ ЗАЯВЛЕНИИ.

59. ВИДЫ ИСКОВ, ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ СУДЕБ.ПРАКТИКИ.
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДМЕТА ИСКИ: О ПРИЗНАНИИ (УСТАНОВИТЕЛЬНЫЕ), О
ПРИСУЖДЕНИИ (ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ), ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ.
В ИСКАХ О ПРИЗНАНИИ ПРОСЬБА ИСТЦА НАПРАВЛЕНА НА ПРИЗНАНИЕ СУДОМ ФАКТА
НАЛИЧИЯ (ПОЗИТИВНЫЙ) ИЛИ ОТСУТСТВИЯ (НЕГАТИВНЫЙ) СПОРНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО
ПРАВООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ НИМ И ОТВЕТЧИКОМ. ЦЕЛЬ ИСТЦА- ДОБИТЬСЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТИ
СВОЕГО СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА (ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА).
О ПРИСУЖДЕНИИ- БОЛЕЕ СЛОЖНЫЙ ПРЕДМЕТ. ИСТЕЦ ПРОСИТ НЕ ТОЛЬКО ПРИЗНАНИЯ
ФАКТА СУЩЕСТВОВАНИЯ СВОЕГО СУБЪЕКТИВ.МАТЕР.ПРАВА, НО И ПРИСУЖДЕНИЯ
ОТВЕТЧИКА К ИСПОЛНЕНИЮ ЛЕЖАЩИХ НА НЕМ МАТЕР.ПРАВОВ. ОБЯЗАННОСТЕЙ.
ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ИСК. РАЗРЕШАЯ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ИСК СУД ИЗМЕНЯЕТ И САМО
СПОРНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ. РЕШЕНИЕ СУДА ПО ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ ИСКУ СЛУЖИТ
ЮР.ФАКТОМ, ЗАВЕРШАЯ ЮР.СОСТАВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ КОНКРЕТНОЙ НОРМОЙ МАТ.ПРАВА.

60. П. НА ИСК И ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА.
1. З-Н УПОТРЕБЛЯЕТ ТЕРМИНЫ «ПРАВО НА ИСК» И «ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА»
ИСК, КАК СРЕДСТВО ВОЗБУЖДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ
ДЕЙСТВИЕМ. В ТАКОМ ЗНАЧЕНИИ ГОВОРЯТ ОБ ИСКЕ В «ПРОЦЕССУАЛЬНОМ СМЫСЛЕ». НО
СЛОВОМ «ИСК» ОБОЗН. ТАКЖЕ ДР. ПОНЯТИЯ И ИНСТИТУТЫ. В СВЯЗИ С ЭТИМ ИСК В
ПРОЦЕССУАЛЬНОМ СМЫСЛЕ СЛЕДУЕТ ОТЛИЧАТЬ ОТ ДР., ОДНОИМЕННЫХ С НИМ, НО
ОТЛИЧНЫХ ОТ НЕГО ПОНЯТИЙ. В ГР. ПРАВЕ СЛОВА «ИСК», «ПРАВО НА ИСК»
ОЗНАЧАЮТ ГР. S-НОЕ ПРАВО НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ
ДОЛЖНИКА СОВЕРШИТЬ К-Л ДЕЙСТВИЕ ИЛИ ВОЗД-СЯ ОТ СОВЕРШЕНИЯ К-Л ДЕЙСТВИЯ.
В ГР. ПРОЦЕССЕ ИСК (ПРАВО НА ИСК) В МАТЕРИАЛЬНОМ СМЫСЛЕ, ИЛИ ПРИТЯЗАНИЕ,
ВЫСТУПАЕТ КАК УКАЗАННОЕ ИСТЦОМ И ПОДЛЕЖАЩЕЕ СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ ПРАВО
ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА К ОТВЕТЧИКУ, СОЗРЕВШЕЕ В СМЫСЛЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО
ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ. ИСК (ПРАВО НА ИСК) В МАТЕРИАЛЬНОМ СМЫСЛЕ
ОБОЗНАЧАЕТСЯ ТАКЖЕ СЛОВОМ «ПРИТЯЗАНИЕ». ТАКИМ ОБРАЗОМ, ПРАВО НА ИСК (В
МАТЕРИАЛЬНОМ СМЫСЛЕ) ОЗНАЧАЕТ ПРАВО НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ S-НОГО
ГР. ПРАВА ПУТЕМ ОБРАЩЕНИЯ В СУД. 2. ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛ-Е ИСКА – ОДНА ИЗ
ФОРМ ПРАВА НА ОБРАЩЕНИЕ ЗА СУДЕБНОЙ ЗАЩИТОЙ, ПРОВОЗГЛАШЕННОГО И
ГАРАНТИРОВАННОГО К РФ. ПРАВОМ НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА НАЗЫВАЕТСЯ ПРАВО
ВОЗБУДИТЬ И ПОДДЕРЖИВАТЬ СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННОГО КОНКРЕТНОГО
МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОГО СПОРА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ С ЦЕЛЬЮ ЕГО РАЗРЕШЕНИЯ.
ЭТО – ПРАВО НА ПРАВОСУДИЕ ПО КОНКР. МАТ.-ПРАВОВОМУ СПОРУ. СУД. ЗАЩИТА В
ГР. ПРОЦЕССЕ ПРИНАДЛЕЖИТ ГР-НАМ И ОРГ-ЯМ (СТ. 3 ГПК), ИНОСТР. ГР-НАМ И ОРГ-
ЯМ, А ТАКЖЕ ЛИЦАМ БЕЗ ГР-ВА. ОНА ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ ШИРОКОГО
ПРАВА НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА. ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА ПРЕДПОЛАГАЕТ НАЛИЧИЕ
ЛИШЬ НЕК-РЫХ МИН. И ЛЕГКО УСТАНАВЛИВАЕМЫХ В КАЖДОМ СЛУЧАЕ УСЛОВИЙ – Т/Н
ПРЕДПОСЫЛОК П. НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА. ПРЕДПОСЫЛКИ ПРАВА НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ
ИСКА – ОБСТ-ВА, С НАЛИЧИЕ ИЛИ ОТСУТСТВИЕ К-РЫХ З-Н СВЯЗЫВАЕТ ВОЗН-Е S-НОГО
ПРАВА НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА ПО КОНКР. ДЕЛУ. ЕСЛИ ТАКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ НАЛИЦО,
ЭТО ОЗНАЧ., ЧТО У ДАННОГО ЛИЦА ИМЕЕТСЯ ПРАВО НА СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ЕГО
ПРАВОВОГО ТРЕБОВАНИЯ. ЕСЛИ К-Л ИЗ ПРЕДПОСЫЛОК ОТС-ЕТ, ТО НЕТ И САМОГО
ПРАВА; ОБРАЩЕНИЕ В СУД В ДАННОМ СЛУЧАЕ НЕ М. ВЫЗВАТЬ СУДЕБНОГО РАССМОТРЕНИЯ
УКАЗАННОГО СПОРА. 3. СЛЕДУЕТ РАЗЛИЧАТЬ ПРЕДПОСЫЛКИ: А) ОБЩИЕ И
СПЕЦИАЛЬНЫЕ –В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КРУГА ДЕЛ, ПО К-РЫМ ОНИ ПРИМЕНЯЮТСЯ, И Б)
ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ – ОТ ТОГО, ЗАВИСИТ ЛИ ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ
ИСКА ОТ СУЩЕСТВОВАНИЯ ИЛИ ОТСУТСТВИЯ УСЛОВИЯ, УКАЗАННОГО ПРЕДПОСЫЛКОЙ.
ОБЩИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПРАВА НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА: 1. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ
ПРАВОСПОСОБНОСТЬ ИСТЦА И ОТВЕТЧИКА; 2. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ДЕЛА СУДУ; 3.
ОТСУТСТВИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, РАНЕЕ ВЫНЕСЕННОГО ПО ТОЖДЕСТВЕННОМУ ИСКУ; 4.
ОТСУТСТВИЕ МЕЖДУ СТОРОНАМИ ДОГОВОРА О ПЕРЕДАЧЕ ДАННОГО СПОРА НА
РАССМОТРЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА. 1-2 ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ; 3-4 – ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ. П
СПЕЦИАЛЬНЫМИ НАЗЫВАЮТСЯ ПРЕДПОСЫЛКИ, УСТАНОВЛЕННЫЕ З-НОМ ДЛЯ НЕК-РЫХ
КАТЕГОРИЙ ДЕЛ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ К НИМ, НАРЯДУ С ОБЩИМИ. ОНИ, КАК ПРАВИЛО,
СВЯЗАНЫ С НЕОБХОДИМОСТЬЮ ПРИНЯТЬ МЕРЫ ДЛЯ ВНЕСУДЕБНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ДО
ОБРАЩЕНИЯ В СУД. (ТРЕБОВАНИЯ О СОБЛЮДЕНИИ ПРЕТЕНЗИОННОГО ПОРЯДКА РАЗРЕШЕНИЯ
СПОРА)
CУДЬЯ OTKAЗЫBAET B ПPИHЯTИИ ЗAЯBЛEHИЯ: 1) ECЛИ ЗAЯBЛEHИE HE ПOДЛEЖИT
PACCMOTPEHИЮ B CУДAX; 2) ECЛИ ЗAИHTEPECOBAHHЫM ЛИЦOM, OБPATИBШИMCЯ B CУД,
HE COБЛЮДEH УCTAHOBЛEHHЫЙ ЗAKOHOM ДЛЯ ДAHHOЙ KATEГOPИИ ДEЛ ПOPЯДOK
ПPEДBAPИTEЛЬHOГO BHECУДEБHOГO PAЗPEШEHИЯ ДEЛA; 3) ECЛИ ИMEETCЯ BCTУПИBШEE
B ЗAKOHHУЮ CИЛУ BЫHECEHHOE ПO CПOPУ MEЖДУ TEMИ ЖE CTOPOHAMИ, O TOM ЖE
ПPEДMETE И ПO TEM ЖE OCHOBAHИЯM PEШEHИE CУДA ИЛИ OПPEДEЛEHИE CУДA O
ПPИHЯTИИ OTKAЗA ИCTЦA OT ИCKA ИЛИ OБ УTBEPЖДEHИИ MИPOBOГO COГЛAШEHИЯ
CTOPOH; 4) ECЛИ B ПPOИЗBOДCTBE CУДA ИMEETCЯ ДEЛO ПO CПOPУ MEЖДУ TEMИ ЖE
CTOPOHAMИ, O TOM ЖE ПPEДMETE И ПO TEM ЖE OCHOBAHИЯM; 5) ECЛИ COCTOЯЛOCЬ
PEШEHИE TOBAPИЩECKOГO CУДA, ПPИHЯTOE B ПPEДEЛAX EГO KOMПETEHЦИИ, ПO CПOPУ
MEЖДУ TEMИ ЖE CTOPOHAMИ, O TOM ЖE ПPEДMETE И ПO TEM ЖE OCHOBAHИЯM; 6) ECЛИ
MEЖДУ CTOPOHAMИ ЗAKЛЮЧEH ДOГOBOP O ПEPEДAЧE ДAHHOГO CПOPA HA PAЗPEШEHИE
TPETEЙCKOГO CУДA; 7) ECЛИ ДEЛO HE ПOДCУДHO ДAHHOMУ CУДУ; 8) ECЛИ ЗAЯBЛEHИE
ПOДAHO HEДEECПOCOБHЫM ЛИЦOM; 9) ECЛИ ЗAЯBЛEHИE OT ИMEHИ ЗAИHTEPECOBAHHOГO
ЛИЦA ПOДAHO ЛИЦOM, HE ИMEЮЩИM ПOЛHOMOЧИЙ HA BEДEHИE ДEЛA.

CУДЬЯ, OTKAЗЫBAЯ B ПPИHЯTИИ ЗAЯBЛEHИЯ, BЫHOCИT OБ ЭTOM MOTИBИPOBAHHOE
OПPEДEЛEHИE. B OПPEДEЛEHИИ CУДЬЯ OБЯЗAH УKAЗATЬ, B KAKOЙ OPГAH CЛEДУET
OБPATИTЬCЯ ЗAЯBИTEЛЮ, ECЛИ ДEЛO HE ПOДBEДOMCTBEHHO CУДУ, ЛИБO KAK УCTPAHИTЬ
OБCTOЯTEЛЬCTBA, ПPEПЯTCTBУЮЩИE BOЗHИKHOBEHИЮ ДEЛA. OПPEДEЛEHИE CУДЬИ OБ
OTKAЗE B ПPИHЯTИИ ИCKOBOГO ЗAЯBЛEHИЯ BPУЧAETCЯ ЗAЯBИTEЛЮ OДHOBPEMEHHO C
BOЗBPAЩEHИEM ПOДAHHЫX ИM ДOKУMEHTOB. HA ЭTO OПPEДEЛEHИE MOЖET БЫTЬ ПOДAHA
ЧACTHAЯ ЖAЛOБA ИЛИ ПPИHECEH ПPOTECT.

OTKAЗ CУДЬИ B ПPИHЯTИИ ЗAЯBЛEHИЯ ПO OCHOBAHИЯM, ПPEДУCMOTPEHHЫM
ПУHKTAMИ 2, 7, 8 И 9, HE ПPEПЯTCTBУET BTOPИЧHOMУ OБPAЩEHИЮ B CУД C
ЗAЯBЛEHИEM ПO TOMУ ЖE ДEЛУ, ECЛИ БУДET УCTPAHEHO ДOПУЩEHHOE HAPУШEHИE.

61. ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА И ПОСЛЕДСТВИЯ ЕГО НЕСОБЛЮДЕНИЯ
ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА — ОБРАЩЕНИЕ В СУД ЗА ЗАЩИТОЙ КОНКРЕТНОГО, УКАЗАННОГО
ИСТЦОМ, СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА ИЛИ ОХРАНЯЕМОГО ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСА.
ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА ЮРИДИЧЕСКИ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ОДНОСТОРОННЕЕ,
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПО СОДЕРЖАНИЮ, ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ, АДРЕСОВАННОЕ СУДУ; ЕГО
ПОСЛЕДСТВИЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ, И,
ПРЕЖДЕ ВСЕГО - ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУДА РАССМОТРЕТЬ И РАЗРЕШИТЬ УКАЗАННЫЙ
ИСТЦОМ СПОР.
ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО ВОЗБУЖДАЕТСЯ ПРИ ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ РЕШЕНИИ СУДЬЕЙ ВОПРОСА О
ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ. ДЛЯ ТАКОГО РЕШЕНИЯ НЕОБХОДИМО, ЧТОБЫ У
ЛИЦА, ОБРАТИВШЕГОСЯ В СУД, ИМЕЛОСЬ ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ КОНКРЕТНОГО ИСКА
(ПРАВО НА ОБРАЩЕНИЕ В СУД). ПОЭТОМУ СУДЬЯ ДОЛЖЕН, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ПРОВЕРИТЬ
НАЛИЧИЕ ПРЕДПОСЫЛОК ЭТОГО ПРАВА.
ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА — ОБРАЩЕНИЕ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ЗАЩИТЕ ПРАВА ЯВЛЯЕТСЯ
ОСНОВАНИЕМ ВОЗБУЖДЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В СУДЕ.
СУДЬЯ, УСТАНОВИВ, ЧТО ЛИЦО ИМЕЕТ ПРАВО НА ОБРАЩЕНИЕ В СУД (ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ
ИСКА), ДОЛЖЕН ПРОВЕРИТЬ ТАКЖЕ ПРАВИЛЬНОСТЬ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭТОГО ПРАВА, Т.Е.
СОБЛЮДЕНИЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦОМ ПОРЯДКА (УСЛОВИЙ) ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА
(ОБРАЩЕНИЯ В СУД).
УСТАНОВЛЕННЫЕ ЗАКОНОМ УСЛОВИЯ, ПРИ КОТОРЫХ МОЖЕТ БЫТЬ ОСУЩЕСТВЛЕНО ПРАВО НА
ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНО ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО, НАЗЫВАЮТСЯ ПОРЯДКОМ
ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА (ОБРАЩЕНИЯ В СУД).
ТАКИМИ УСЛОВИЯМИ ЯВЛЯЮТСЯ:
1) ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛА; ПРИ ЭТОМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СОБЛЮДЕНЫ ПРАВИЛА КАК РОДОВОЙ,
ТАК И ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПОДСУДНОСТИ;
2) ДЕЕСПОСОБНОСТЬ ИСТЦА (ЗАЯВИТЕЛЯ). В СЛУЧАЕ НЕДЕЕСПОСОБНОСТИ ИСТЦА
(ЗАЯВИТЕЛЯ) ОТ ЕГО ИМЕНИ ДОЛЖЕН ДЕЙСТВОВАТЬ ЕГО ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ;
3) НАДЛЕЖАЩЕ ОФОРМЛЕННЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ДЛЯ ВЕДЕНИЯ ДЕЛА;
4) СООТВЕТСТВИЕ ФОРМЫ И СОДЕРЖАНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКОНА, НАЛИЧИЕ
КОПИЙ ЗАЯВЛЕНИЯ, А В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ И ПРИЛАГАЕМЫХ К НЕМУ ДОКУМЕНТОВ;
5) В ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ СЛУЧАЯХ ОПЛАТА ЗАЯВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ПОШЛИНОЙ.
НЕСОБЛЮДЕНИЕ ПОРЯДКА ОБРАЩЕНИЯ В СУД (ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА) ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ
РАЗЛИЧНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. В СЛУЧАЯХ ОБРАЩЕНИЯ В СУД ПО НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ
ПОДСУДНОСТИ, НЕДЕЕСПОСОБНОГО ЗАЯВИТЕЛЯ (ИСТЦА) ИЛИ ЛИЦА, НЕ ИМЕЮЩЕГО
НАДЛЕЖАЩИХ ПОЛНОМОЧИЙ, СУДЬЯ ОТКАЗЫВАЕТ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ. ЕСЛИ ЖЕ
НЕСОБЛЮДЕНИЕ ПОРЯДКА ОБРАЩЕНИЯ В СУД БУДЕТ ОБНАРУЖЕНО ПОСЛЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ
ДЕЛА, ТО НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НАСТУПАЮТ ЛИШЬ В СЛУЧАЯХ ОБРАЩЕНИЯ В
СУД НЕДЕЕСПОСОБНОГО ИСТЦА И ЛИЦА, НЕ ИМЕЮЩЕГО ПОЛНОМОЧИЙ. ПРИ ПРИНЯТИИ ДЕЛА
ПО НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ ПОДСУДНОСТИ ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ ПЕРЕДАНО В НАДЛЕЖАЩИЙ СУД.

62. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ И ЕГО РЕКВИЗИТЫ. ПОРЯДОК ИСПРАВЛЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ
ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ — УСТАНОВЛЕННАЯ ЗАКОНОМ ФОРМА ОБРАЩЕНИЯ В СУД ЗА
РАЗРЕШЕНИЕМ СПОРА О СУБЪЕКТИВНОМ ПРАВЕ.
В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ ВЫРАЖАЕТСЯ ВОЛЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА, ОБРАЩАЮЩЕГОСЯ В
СУД ЗА ЗАЩИТОЙ ПРАВА.
СОГЛАСНО ГПК, ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПИСЬМЕННЫМ, С УКАЗАНИЕМ
СВЕДЕНИЙ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА, А ТАКЖЕ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ СВЯЗИ
С УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ ЛИЦАМИ. ТАКИМИ СВЕДЕНИЯМИ ЯВЛЯЮТСЯ: НАИМЕНОВАНИЕ
СУДА, В КОТОРЫЙ ПОДАЕТСЯ ЗАЯВЛЕНИЕ; НАИМЕНОВАНИЕ ИСТЦА С УКАЗАНИЕМ ЕГО
МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА (ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ — МЕСТА РЕГИСТРАЦИИ);
НАИМЕНОВАНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА И ЕГО АДРЕС, ЕСЛИ ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАЕТСЯ
ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ; АНАЛОГИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ОТВЕТЧИКА (КРОМЕ СВЕДЕНИЙ
О ПРЕДСТАВИТЕЛЕ); ФАКТЫ ОСНОВАНИЯ ИСКА И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ЭТИ
ФАКТЫ; ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА; ЦЕНА ИСКА, ЕСЛИ ИСК ПОДЛЕЖИТ ОЦЕНКЕ; ПЕРЕЧЕНЬ
ПРИЛАГАЕМЫХ К ЗАЯВЛЕНИЮ ДОКУМЕНТОВ.
ЗАЯВЛЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПОДПИСАНО ИСТЦОМ ИЛИ ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ; В ПОСЛЕДНЕМ
СЛУЧАЕ К ЗАЯВЛЕНИЮ ДОЛЖНА БЫТЬ ПРИЛОЖЕНА ДОВЕРЕННОСТЬ ИЛИ ИНОЙ ДОКУМЕНТ,
ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ.
К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ПРИЛАГАЮТСЯ ЕГО КОПИИ ПО ЧИСЛУ ОТВЕТЧИКОВ. В
ЗАВИСИМОСТИ ОТ СЛОЖНОСТИ ДЕЛА ИЛИ ЕГО ХАРАКТЕРА СУДЬЯ МОЖЕТ ОБЯЗАТЬ ИСТЦА
ПРЕДСТАВИТЬ ТАКЖЕ КОПИИ ДОКУМЕНТОВ, ПРИЛОЖЕННЫХ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ (СТ.
127 ГПК).
2. ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО ДОПУСКАЕТ ИСПРАВЛЕНИЕ НАРУШЕННОЙ ФОРМЫ
ИЛИ СОДЕРЖАНИЯ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, А ТАКЖЕ НЕПРАВИЛЬНОЙ ОПЛАТЫ ИСКОВОГО
ЗАЯВЛЕНИЯ. СОГЛАСНО ГПК. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, ПОДАННОЕ БЕЗ СОБЛЮДЕНИЯ
ТРЕБОВАНИЙ, УКАЗАННЫХ В СТ. 126 И 127 ГПК, ИЛИ НЕ ОПЛАЧЕННОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНОЙ, ОСТАВЛЯЕТСЯ СУДОМ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ. СУД ИЗВЕЩАЕТ ОБ
ЭТОМ ИСТЦА, ПРЕДОСТАВЛЯЯ ЕМУ СРОК ДЛЯ ИСПРАВЛЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ ИСКОВОГО
ЗАЯВЛЕНИЯ. ЕСЛИ В УКАЗАННЫЙ СРОК НЕДОСТАТКИ НЕ БУДУТ ИСПРАВЛЕНЫ, ИСКОВОЕ
ЗАЯВЛЕНИЕ СЧИТАЕТСЯ НЕ ПОДАННЫМ. ЕСЛИ ЖЕ НЕДОСТАТКИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
БУДУТ ИСПРАВЛЕНЫ, ОНО СЧИТАЕТСЯ ПОДАННЫМ СО ДНЯ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЕГО В СУД.
ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВАНИЙ ОСТАВЛЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ ГПК,
НЕ ПОДЛЕЖИТ РАСШИРИТЕЛЬНОМУ ТОЛКОВАНИЮ И КАСАЕТСЯ ВСЕХ ВИДОВ СУДЕБНЫХ
ПРОИЗВОДСТВ.
ПО ПРИНЯТИИ ДЕЛА К ПРОИЗВОДСТВУ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСТАВЛЕНО
БЕЗ ДВИЖЕНИЯ.

63. ПРИНЯТИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ
ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА
1. ВОПРОС О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ РАЗРЕШАЕТСЯ СУДЬЕЙ
ЕДИНОЛИЧНО. ПРИНЯТИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБУСЛОВЛЕНО НАЛИЧИЕМ ПРЕДПОСЫЛОК ПРАВА НА
ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА, А ТАКЖЕ СОБЛЮДЕНИЕМ ПОРЯДКА ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ И СЛУЖИТ
ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА. ПРИ НАЛИЧИИ ВСЕХ ЭТИХ УСЛОВИЙ
ЗАЯВЛЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИНЯТО. ПРИНЯТИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ОФОРМЛЯЕТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ
О ВОЗБУЖДЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА.
В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНЕ ДАН ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВАНИЙ К
ОТКАЗУ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (СТ. 129 ГПК).
2. ФАКТ ВОЗБУЖДЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА ВЫЗЫВАЕТ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ПРАВОВЫЕ
ПОСЛЕДСТВИЯ. ПО ХАРАКТЕРУ И ЗНАЧЕНИЮ ИХ МОЖНО РАЗДЕЛИТЬ НА ДВЕ ГРУППЫ: А)
ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ И Б) МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ.

ОСНОВНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОСЛЕДСТВИЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА— ВОЗНИКНОВЕНИЕ
ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДАННОМУ ДЕЛУ, ВОЗБУЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО
ДЕЛА. ПРИ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ПОДСУДНОСТИ ИСТЕЦ УТРАЧИВАЕТ ПРАВО ВЫБОРА
ПОДСУДНОСТИ, ПОСКОЛЬКУ ЭТО ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАНО ПРЕДЪЯВЛЕНИЕМ ИСКА.
В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВБДСТВУ МЕЖДУ СУДОМ И ЛИЦАМИ,
УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ, ВОЗНИКАЕТ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ, РЕАЛИЗУЮТСЯ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ. ТАК, У СУДА ВОЗНИКАЕТ ПРАВО И
ОБЯЗАННОСТЬ В УСТАНОВЛЕННЫЕ СРОКИ РАССМОТРЕТЬ И РАЗРЕШИТЬ КОНКРЕТНОЕ ДЕЛО.
ИСТЕЦ ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ СОВЕРШЕНИЯ ВСЕХ НЕОБХОДИМЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ
ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ЗАЯВЛЕННОГО ИМ ИСКА; ОТВЕТЧИК РЕАЛИЗУЕТ СВОЕ ПРАВО НА ЗАЩИТУ
ПРОТИВ ИСКА И Т.Д.
К МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА МОЖНО ОТНЕСТИ
СЛЕДУЮЩИЕ:
1) ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА ПРЕРЫВАЕТ ТЕЧЕНИЕ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ (СТ. 203 ГК);
2) ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ВЛАДЕЛЕЦ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА ОБЯЗАН ВОЗМЕСТИТЬ ВСЕ ДОХОДЫ,
КОТОРЫЕ ОН ИЗВЛЕК ИЛИ ДОЛЖЕН БЫЛ ИЗВЛЕЧЬ СО ДНЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПОВЕСТКИ ПО ИСКУ
СОБСТВЕННИКА О ВОЗВРАТЕ ИМУЩЕСТВА (СТ. 303 ГК);
3) АЛИМЕНТЫ ПРИСУЖДАЮТСЯ НА БУДУЩЕЕ ВРЕМЯ С МОМЕНТА ОБРАЩЕНИЯ В СУД С ИСКОМ
(Ч. 2 СТ. 107 СК).
ЗАКОНОМ МОГУТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНЫ И ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА В СУД.

64. ИЗМЕН-Е ИСКА.
ОТКАЗ ОТ ИСКА ИЗМЕН-Е ИСКА - М. Б. ОСУЩ-НО ИСТЦОМ ПУТЕМ ЗАМЕНЫ ОСНОВАНИЯ
ИЛИ ПРЕДМЕТА ИСКА, > ЛИБО < РАЗМЕРА ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В ПРОЦЕССЕ
РАССМОТРЕНИЯ СПОРА СУДОМ СТ. 34. ИЗМЕН-Е ОСНОВАНИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТА ИСКА, ОТКАЗ
ОТ ИСКА, ПРИЗНАНИЕ ИСКА, МС ИСТЕЦ ВПРАВЕ ИЗМЕНИТЬ ОСНОВАНИЕ ИЛИ ПРЕДМЕТ
ИСКА, УВЕЛИЧИТЬ ИЛИ УМЕНЬШИТЬ РАЗМЕР ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ
ИСКА. ОТВЕТЧИК ВПРАВЕ ПРИЗНАТЬ ИСК. СТОРОНЫ М. ОКОНЧИТЬ ДЕЛО МИРОВЫМ
СОГЛАШЕНИЕМ. ИЗМЕН-Е ОСНОВАНИЯ - М. СОСТОЯТЬ КАК В ЗАМЕНЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНО
УКАЗАНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЛЯ ОБОСНОВАНИЯ ТРЕБОВАНИЯ, ТАК И ВО ВНЕСЕНИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ИЛИ ИСКЛЮЧЕНИИ НЕК-РЫХ ИЗ УКАЗАННЫХ ИСТЦОМ ФАКТОМ. ИЗМЕН-Е
ПРЕДМЕТА ИСКА - ЗАМЕНА ПЕРВОНАЧАЛЬНО УКАЗАННОГО ПРЕДМЕТА ДРУГИМ, ОСНОВАНИЕМ
ДЛЯ К-РОГО СЛУЖАТ ПЕРВОНАЧАЛЬНО ПРИВЕДЕННЫЕ ИСТЦОМ ОБСТ-ВА. ИЗМЕН-Е
ПРЕДМЕТА ИСКА НЕРЕДКО ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ И ПОЛНЫЕ ИЛИ ЧАСТИЧНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ОСН-
ИЙ ИСКА. В ЭТОМ ОТНОШЕНИИ СТ. 34 ГПК ТРЕБУЕТ СООТВ-ГО УТОЧНЕНИЯ. > ИЛИ < Р-
РА ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ИЗМЕН-Е РАЗМЕРА ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ПРИВОДИТ V
МАТЕРИАЛЬНОГО ОБЪЕКТА ИСКА В СООТВ. С ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ; СЛУЖА ОХРАНЕ ТОГО
ЖЕ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ, ОНО НЕ ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ ИЗМЕНЕНИЯ ТОЖДЕСТВА ИСКА
И ПОТОМУ ДОПУСКАЕТСЯ З-НОМ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ. ПРОЦ. З-Н НЕ СОД. ПРАВИЛА, К-
РОЕ БЫ ПРЯМО ПРЕДОСТ-ЛО СУДУ ПРАВО ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ ИЗМЕНИТЬ ОСН-Е ИЛИ
ПР-Т ИСКА. СОГЛ. СТ. 195 ГПК СУД РАЗРЕШАЕТ ДЕЛО В ПРЕДЕЛАХ ЗАЯВЛ-Х ИСТЦОМ
ТРЕБОВАНИЙ. ОДНАКО СУД М. ВЫЙТИ ЗА ПРЕДЕЛЫ ЗАЯВЛ-Х ИСТЦОМ ТРЕБ-ИЙ., ЕСЛИ
ПРИЗНАЕТ ЭТО НЕОБХ-М ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ОХРАН-Х З-НОМ ИНТЕРЕСОВ ИСТЦА, А
ТАКЖЕ В ДР. СЛУЧАЯХ. ОТКАЗ ОТ ИСКА - ВЫСКАЗАНОЕ НА СУДЕ БЕЗОГОВОРОЧНОЕ
ОТРЕЧЕНИЕ ИСТЦА ОТ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ СВОЕГО ТРЕБОВАНИЯ, НАПРАВЛЕННОЕ НА
ПРЕКРАЩЕНИЕ ВОЗБУЖДЕННОГО ПРОЦЕССА. ИСТЕЦ М. ОТКАЗАТЬСЯ ТАКЖЕ И ОТ ЧАСТИ
ИСКА, ЕСЛИ ЕГО ТРЕБОВАНИЕ ДЕЛИМО. ОТКАЗ ОТ ИСКА - ОДНОСТОРОННЕЕ
РАСПОРЯДИТЕЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЯ ИСТЦА. ОТКАЗ ОТ ИСКА ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ ОКОНЧАНИЕ
ДЕЛА БЕЗ СУД. РЕШЕНИЯ ПУТЕМ ВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИЯТ
ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ. ПРИЗНАНИЕ ИСКА - ЭТО ВЫСКАЗАНОЕ НА СУДЕ
БЕЗОГОВОРОЧНОЕ СОГЛАСИЕ ОТВ-КА НА УДОВЛ-Е ИСКОВОГО ТРЕБ-Я, НАПР. НА
ОКОНЧАНИЕ ПРОЦЕССА ПУТЕМ ВЫНЕСЕНИЯ БЛАГОПР. ДЛЯ ИСТЦА СУД. РЕШЕНИЯ.
ПРИНИМАЯ ПРИЗН-Е ИСКА, СУД М. СОСЛАТЬСЯ НА НЕГО КАК НА ОСН-Е ВЫНОСИМОГО
РЕШЕНИЯ ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА. ПРАВОМЕРНОСТЬ ПРИЗНАНИЯ Д. Б. ПРОВЕРЕНА
СУДОМ, В ПРОТ. СЛУЧАЕ СУД ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ПРИНЯТИЯ ПРИЗНАНИЯ. МИРОВОЕ СОГЛ-
Е ВОЗНИКШИЙ М/У СТОРОНАМИ СПОР МОЖНО ЗАВЕРШИТЬ МИРОВЫМ СОГЛАШЕНИЕМ. МС,
ЗАКЛЮЧЕННОЕ БЕЗ ОБРАЩЕНИЯ В СУД, ЯВЛЯЕТСЯ ВНЕСУДЕБНЫМ. ЭЛ-ТЫ СУД. МС : А)
НАПРАВЛЕНО НА ОКОНЧАНИЕ СУД. ДЕЛА. Б). ОНО Д. Б. УДОСТОВЕРЕНО СУДОМ ПОСР-
ВОМ ВНЕСЕНИЯ ЕГО В ПРОТОКОЛ СУД. ЗАСЕДАНИЯ+ПОДПИСАНО ПРЕДС-ЩИМ, СЕКРЕТАРЕМ
И СТОРОНАМИ. В). ОНО ТРЕБУЕТ УТВЕРЖДЕНИЯ СУДОМ. Т. О. СУД. МС - СДЕЛКА,
ЗАКЛ. СТОРОНАМИ ПРИ РАССМ-ИИ ДЕЛА И УТВЕРЖДЕННАЯ СУДОМ, ПО К-РОЙ ИСТЕЦ И
ОТВ-К ПУТЕМ ВЗАИМНЫХ УСТУПОК ПО-НОВОМУ ОПР-ЮТ СВОИ П И О И ПРЕКРАЩАЮТ
ВОЗНИКШИЙ М/У НИМИ СУД. СПОР. УСТАНОВЛ. ЭТИМ СОГЛ-ЕМ НОВОЕ П/О ОБЯЗАТЕЛЬНО
ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ, И ОНИ Д. РУКОВ-СЯ ИМ В СВОЕМ ПОВЕДЕНИИ.

65. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СР-ВА ЗАЩИТЫ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ ОТВЕТЧИКУ.
ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ОТВЕТЧИКА В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ДЕМОКРАТИЗМОМ
ГР.СУДОПР-ВА И, ПРЕЖДЕ ВСЕГО ТАКИМИ ЕГО ПРИНЦИПАМИ, КАК РАВЕНСТВО СТОРОН В
ПРОЦЕССЕ ПРИ СОСТЯЗАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ СУДОПР-ВА. ДИСПОЗИТИВНОСТЬ,
ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ СУДА И ДР.
ФОМАМИ ЗАЩИТЫ ОТВЕТЧИКА ПРОТИВ ИСКА ЯВЛЯЮТСЯ 1)ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ИСКА, 2)
ВСТРЕЧНЫЙ ИСК.
1)-ЭТО МОТИВИРОВАННОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ ПРЕДЪЯВЛЕННОГО ИСКА. ВОЗРАЖЕНИЯ
ПОДРАЗДЕЛЯЮТСЯ НА А)ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И Б)МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ.

А)ПРЕСЛЕДУЮТ ЦЕЛЬ ДОКАЗАТЬ НЕЗАКОННОСТЬ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОЦЕССА ВВИДУ
ОТСУТСТВИЯ У ИСТЦА ПРАВА НА ИСК ИЛИ НАРУШЕНИЯ ПОРЯДКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ
ИСКА(НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ДЕЛА СУДЕБНЫМ ОРГАНАМ, НЕПРАВОСПОСОБНОСТЬ
ИСТЦА(ОРГАНИЗАЦИИ) И Т.П.)
Б)ОБЪЯСНЕНИЯ И ДОВОДЫ ОТВЕТЧИКА О НЕОБОСНОВАННОСТИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ С
ЮРИДИЧЕСКОЙ И ФАКТИЧЕСКОЙ СТОРОНЫ(ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА НОСЯТ НЕПРАВОМЕРНЫЙ ХАР-
Р ИЛИ ОСНОВАНЫ НА НОРМЕ ПРАВА КОТОРАЯ ОТМЕНА,ТРЕБОВАНИЕ И САМО СПОРНОЕ
ПРАВОТНОШЕНИЕ ВОЗНИКЛО ДО ИЗДАНИЯ СООТВ. НОРМ.АКТА,КОТОРЫЙ ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ
ИМЕЕТ И Т.П).
2)-САМОСТ.ИСКОВОЕ ТРЕБОВАНИЕ ОТВЕТЧИКА К ИСТЦУ, ЗАЯВЛЕННОЕ В СУД ДЛЯ
СОВМЕСТНОГО ЕГО РАССМОТРЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ С ИСКОМ ИСТЦА.ВСТРЕЧНЫЙ ИСК МОЖЕТ
БЫТЬ ПРИНЯТ СУДОМ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ СОВМЕСТНО С ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ ИСКОМ ИСТЦА К
ОТВЕТЧИКУ ТОЛЬКО В ТРЕХ СЛУЧАЯХ: А)ЕСЛИ ВСТРЕЧНОЕ ТРЕБОВАНИЕ НАПРАВЛЕННО К
ЗАЧЕТУ ПРЕВОНАЧАЛЬНОГО ТРЕБОВАНИЯ; Б)ЕСЛИ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ВСТРЕЧНОГО ИСКА
ИСКЛЮЧАЕТ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСКА; В)ЕСЛИ
МЕЖДУ ВСТРЕЧНЫМ И ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ ИСКАМИ ИМЕЕТСЯ ВЗАИМНАЯ СВЯЗЬ И ИХ
СОВМЕСТНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ПРИВЕДЕТ К БОЛЕЕ БЫСТРОМУ И ПРАВИЛЬНОМУ РАЗРЕШЕНИЮ
ДЕЛА.
ВСТРЕЧНЫЙ ИСК МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕН ДО ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ ПО ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ
ИСКУ. ВСТРЕЧНЫЙ ИСК ПРЕДЪЯВЛЯЕТСЯ В СУД ПО МЕСТУ РАССМОТРЕНИЯ
ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСКА.

66. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА.
ЭТО ПРИМЕНЕНИЕ СУДОМ МЕР В ЦЕЛЯХ РЕАЛЬНОГО ВЫПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ПО ИСКУ О
ПРИСУЖДЕНИИ НА СЛУЧАЙ, ЕСЛИ РЕШЕНИЕМ ИСК БУДЕТ УДОВЛЕТВОРЕН. СУДЬЕЙ
РАЗРЕШАЕТСЯ ЗАЯВЛЕНИЕ, БЕЗ БЕЗ ИЗВЕЩЕНИЯ ОТВЕТЧИКА; ПО ВОЗБУЖДЕННОМУ ДЕЛУ;
ВЫНОСИТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, КОТОРОЕ ИСПОЛНЯЕТСЯ НЕМЕДЛЕННО ЧЕРЕЗ СУДЕБНОГО
ИСПОЛНИТЕЛЯ(ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ). МЕРАМИ ПО ОБЕСП-Ю ИСКА МОГУТ БЫТЬ:
А)НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО ИЛИ ДЕНЕЖНЫЕ СУММЫ, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ОТВЕТЧИКУ
И НАХОДЯЩИЕСЯ У НЕГО ИЛИ У ДР. ЛИЦ; Б)ЗАПРЕЩЕНИЕ ОТВЕТЧИКУ СОВЕРШАТЬ
ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ; В)ЗАПРЕЩЕНИЕ ДР. ЛИЦАМ ПЕРЕДАТЬ ИМУЩЕСТВО ОТВЕТЧИКУ
ИЛИ ВЫПОЛНЯТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К НЕМУ ИНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА; Г)ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ
РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА В СЛУЧАЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА ОБ ОСВОБОЖЛЕНИИ ЕГО ОТ
АРЕСТА; Д)ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ ОСПАРИВАЕМОМУ
ДОЛЖНИКОМ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ, ЕСЛИ ТАКОЕ ОСПАРИВАНИЕ ДОПУСКАЕТСЯ ЗАКОНОМ. В
НЕОБХОДИМЫХ СЛУЧАЯХ МОГУТ ПРИМЕНЯТЬСЯ НЕСКОЛЬКО ВИДОВ ОБЕСП-Я ИСКА. МЕРЫ
ОБЕС-Я ОТМЕНЯЮТСЯ ТЕМ ЖЕ СУДОМ, СВОИМ НОВЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ. МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА, ЧАСНЫЙ ПРОТЕСТ, КОТОРЫЕ ПРИОСТАНАВЛИВАЮТ ДЕЙСТВИЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ. ИСТЕЦ ОБЯЗАН ВОЗМЕСТИТЬ УБЫТКИ ОТВЕТЧИКУ В СВЯЗИ С
ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ИСКА, ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

67. ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ СУДЬЯ ГОТОВИТ ДЕЛО К СУДЕБНОМУ
РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ. ПРЕЖДЕ ВСЕГО СУДЬЯ ОПРЕДЕЛЯЕТ ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛУ
Т.Е. ВЫЯСНЯЕТ КРУГ ФАКТОВ, ОТ КОТОРЫХ ЗАВИСИТ УСПЕШНОЕ ВЫПОЛНЕНИЕ ЗАДАЧ
ГР.СУДОПР-ВА :ЮР.ФАКТОВ, ОБОСНОВЫВАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯ И ВОЗРАЖЕНИЯ СТОРОН, А
ТАКЖЕ ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВОВАВШИЕ ГР. ПРАВОНАРУШЕНИЮ И
ВОЗНИКНОВЕНИЮ СПОРА. С ЭТОЙ ЦЕЛЬЮ СУДЬЯ ОПРАШИВАЕТ ИСТЦА ПО СУЩЕСТВУ
ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ВЫЯСНЯЕТ У НЕГО ВОЗМОЖНЫЕ СО СТОРОНЫ ОТВЕТЧИКА
ВОЗРАЖЕНИЯ.В НЕОБ. СЛУЧАЯХ ВЫЗЫВАЕТ И ОТВЕТЧИКА И ОПРАШИВАЕТ ЕГО ПО ОБСТ-М
ДЕЛА, КАКИЕ У НЕГО ЕСТЬ ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ИСКА. ОДНОВРЕМЕННО С УТОЧНЕНИЕМ
КРУГА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, СУДЬЯ ОПРЕДЕЛЯЕТ ХАР-Р
ОТНОШЕНИЯ СТОРОН И НОРМЫ ПРАВА, К.Т. ЭТИ ОТНОШЕНИЯ РЕГУЛИРУЮТСЯ. РАЗРЕШАЯ
ВОПРОС, О ВОЗМОЖНОМ СОСТАВЕ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, СУДЬЯ ДОЛЖЕН ПРЕЖДЕ
ВСЕГО УБЕДИТЬСЯ ЧТО СТОРОНЫ ЯВЛ. НАДЛЕЖАЩИМИ, И В СЛУЧАЕ ДОСТАТОЧНО
ОБОСНОВАННЫХ СОМНЕНИЙ В ЭТОМ ПРИНЯТЬ МЕРЫ К ЗАМЕНЕ НЕНАДЛ. СТОРОН
НАДЛЕЖАЩИМИ:ВЫЯСНИТЬ ОТНОШЕНИЕ ИСТЦА К ЗАМЕНЕ ЕГО ИЛИ ОТВЕТЧИКА ЛИЦАМИ,
КОТОРЫМ ПРИНАДЛЕЖИТ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ ОТВЕЧАТЬ ПО
ПРЕДЪЯВЛЕННМУ ИСКУ; СООБЩИТЬ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦАМ И ОРГАНИЗАЦИЯМ О
ПРЕДЪЯВЛЕННОМ ИСКЕ И РАЗЪЯСНИТЬ ИМ ПРАВО ВСТУПИТЬ В ДЕЛО В КАЧЕСТВЕ
НАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА ИЛИ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
НА ПРЕДМЕТ СПОРА.ВАЖНО ТАКЖЕ УСТАНОВИТЬ ЛИЦ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ УЧАВСТВОВАТЬ В
ДЕЛЕ В КАЧЕСТВЕ СОИСТЦОВ И СООТВЕТЧИКОВ. ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ ОБСУЖДЕНИЮ ПОДЛЕЖИТ
ВОПРОС ОБ УЧАСТИИ В ДЕЛЕ ПРОКУРОРА. ТАКЖЕ ОБ УЧАСТИИ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ОРГАНОВ
ГОС. УПРАВЛЕНИЯ, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И
ТРУД.КОЛЛЕКТИВОВ. ИСКЛ.ВАЖНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРИ ПОДГОТОВКИ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ
РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ ИМЕЕТ СОБИРАНИЕ НУЖНЫХ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. С
ЭТОЙ ЦЕЛЬЮ ОН ПРЕДЛАГАЕТ ЛИЦАМ УЧАСТВ. В ДЕЛЕ ПРЕДСТАВИТЬ ИМЕЮЩИЕСЯ У НИХ
ДОК-ВА КО ДНЮ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В СУДЕ,РАЗРЕШАЕТ ВОПРОС О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ В
СУД. ЗАСЕДАНИЕ,ИССТРЕБУЕТ ОТ ГОС. ОРГ-Й И Т.П. ПИСЬМЕННЫЕ И ВЕЩЕСТВ. ДОК-
ВА, РАЗРЕШАЕТ ВОПРОС О НАЗНАЧ. ЭКСПЕТИЗЫ, В НЕОБХ. СЛУЧАЯХ ПРОВОДИТ ОСМОТР
НА МЕСТЕ И ТД. КРУГ ВСЕХ ВОПРОСОВ НЕОБХОДИМЫХ К ВЫПОЛНЕНИЮ В ДАННОЙ СТАДИИ
ОТРАЖАЕТСЯ СУДЬ.Й В ОПРЕДЕЛЕНИИ, МОЖЕТ БЫТЬ ПОМИМО НЕГО И ОТД. МОТИВИРОВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ ИМЕЕТ СЛ. ЗАДАЧИ: 1) УТОЧНЕНИЕ
ФАКТОВ, ОБОСНОВЫВАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯ И ВОЗРАЖЕНИЯ СТОРОН, А ТАКЖЕ ИНЫХ ФАКТОВ,
ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ СПОРА; 2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЮР.
ОТНОШЕНИЙ СТОРОН И ЗАКОНА, КОТОРЫМ СЛЕДУЕТ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ; 3) РАЗРЕШЕНИЕ
ВОПРОСА О ВОЗМОЖНОМ СОСТАВЕ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ; 4) ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРУГА
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА, И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИХ СВОЕВРЕМ.
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ.
ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ - ФУНДАМЕНТ, ОСНОВА ВСЕГО
СУДЕБ. РАЗБИР-ВА. ОТ ЕЕ КАЧЕСТВА ЗАВИСИТ КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, АВТОРИТЕТ СУДА
И ГОС-ВА. КРОМЕ ЭТОГО ОНА СПОСОБСТВУЕТЬ ИСКОРИНЕНИЮ ВСТРЕЧАЮЩИХСЯ СЛУЧАЕВ
ВОЛОКИТЫ И Т.Д.

68. НАЗНАЧЕНИЕ ДЕЛА К СЛУШАНИЮ. ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ СУДА
ПРИЗНАВ ДЕЛО ДОСТАТОЧНО ПОДГОТОВЛЕННЫМ, СУДЬЯ ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О
НАЗНАЧЕНИИ ЕГО К РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ. В ОПРЕДЕЛЕНИИ ДОЛЖНЫ
БЫТЬ УКАЗАНЫ ДЕНЬ И ЧАС РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА, ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ,
КОТОРЫЕ БЫЛИ ПРОВЕДЕНЫ.
УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ ЛИЦА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИЗВЕЩЕНЫ О ДНЕ И ВРЕМЕНИ СУДЕБНОГО
ЗАСЕДАНИЯ ЗАБЛАГОВРЕМЕННО С ТЕМ, ЧТОБЫ ОНИ ИМЕЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ОБСТОЯТЕЛЬНО
ПОДГОТОВИТЬСЯ К ЗАЩИТЕ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ И ПРЕДСТАВЛЕНИЮ В СУД
СООТВЕТСТВУЮЩИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
2. ИЗВЕЩАЯ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, О ДНЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. СУДЬЯ
ПРИНИМАЕТ ВСЕ МЕРЫ К СВОЕВРЕМЕННОМУ ВРУЧЕНИЮ ИМ ПОВЕСТОК. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ
СОДЕРЖАНИЕ ПОВЕСТКИ УСТАНОВЛЕНО СТ. 107 ГПК. В НЕЙ, В ЧАСТНОСТИ, ДОЛЖНЫ
СОДЕРЖАТЬСЯ: ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, ПРЕДСТАВИТЬ ВСЕ
ИМЕЮЩИЕСЯ У НИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛУ И УКАЗАНИЕ НА ПОСЛЕДСТВИЯ НЕЯВКИ В
ДЕНЬ И ЧАС РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА.
ПОВЕСТКА СУДА ДОСТАВЛЯЕТСЯ ПО АДРЕСУ, УКАЗАННОМУ СТОРОНОЙ ИЛИ ДРУГИМ ЛИЦОМ,
УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ.
СУДЕБНЫЕ ПОВЕСТКИ ДОСТАВЛЯЮТСЯ ПО ПОЧТЕ ИЛИ ЧЕРЕЗ РАССЫЛЬНЫХ. С СОГЛАСИЯ
ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩЕГО В ДЕЛЕ, ОНИ МОГУТ БЫТЬ ВЫДАНЫ ЕМУ ДЛЯ ВРУЧЕНИЯ
ВЫЗЫВАЕМЫМ ИЛИ ИЗВЕЩАЕМЫМ ЛИЦАМ.
ПОВЕСТКИ ВРУЧАЮТСЯ ИЗВЕЩАЕМЫМ И ВЫЗЫВАЕМЫМ ЛИЦАМ ЛИЧНО.
СУД ВПРАВЕ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО ПО СУЩЕСТВУ В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА, ЕСЛИ МЕСТО
ПРЕБЫВАНИЯ ЕГО НЕИЗВЕСТНО, НО ПРИ УСЛОВИИ ПОСТУПЛЕНИЯ В СУД ПОВЕСТКИ С
НАДПИСЬЮ, УДОСТОВЕРЯЮЩЕЙ ЕЕ ПОЛУЧЕНИЕ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ
ИЛИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНОМ СЕЛЬСКОГО, ПОСЕЛКОВОГО ОРГАНА ВЛАСТИ ПО
ПОСЛЕДНЕМУ ИЗВЕСТНОМУ МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ОТВЕТЧИКА. НЕВЫПОЛНЕНИЕ
ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГПК ПРАВИЛ О СУДЕБНЫХ ИЗВЕЩЕНИЯХ И ВЫЗОВАХ ЯВЛЯЕТСЯ
СУЩЕСТВЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА. ОТ ТОЧНОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРАВИЛ ВО МНОГОМ
ЗАВИСЯТ СВОЕВРЕМЕННОСТЬ И ЗАКОННОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ СУДОМ
ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ.
УЧИТЫВАЯ ОБЩЕСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЕЛА И ВОСПИТАТЕЛЬНУЮ РОЛЬ СУДЕБНОГО
ПРОЦЕССА, СУДЬЯ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СЛУШАНИЮ РЕШАЕТ ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ
И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ЕГО РАССМОТРЕНИЯ В ВЫЕЗДНОМ ЗАСЕДАНИИ, ОБЕСПЕЧИВ
НАДЛЕЖАЩУЮ ОРГАНИЗАЦИОННУЮ ПОДГОТОВКУ.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: сочинение 6, вулканы доклад.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6 | Следующая страница реферата