Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6 | Следующая страница реферата

69. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ. СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ И ЕГО
ЧАСТИ.
СУДЕБ.РАЗБИРАТЕЛЬСТВО- ОСНОВНАЯ СТАДИЯ ГР.ПРОЦЕССА. ЗДЕСЬ ДЕЙСТВУЮТ В
ПОЛНУЮ СИЛУ ВСЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ПРАВОСУДИЯ. НА ОСНОВЕ
ВСЕСТОРОННЕГО И ОБЪЕКТИВНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ УСТАНАВЛИВАЮТСЯ
ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ
ДЕЛА, ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН В РАМКАХ КОНКРЕТНОГО
ПРАВООТНОШЕНИЯ И ОТ ИМЕНИ ГОС-ВА ВЫНОСИТСЯ РЕШЕНИЕ СУДА ПО СУЩЕСТВУ СПОРА.
ПРАКТИЧЕСКИ ИМЕННО НА ЭТОЙ СТАДИИ СОВЕРШАЕТСЯ ПРАВОСУДИЕ.
ЧАСТИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ:
ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА- СИСТЕМА ПРОЦ.ДЕЙСТВИЙ,
НАПРАВЛЕННЫХ НА ТО, ЧТОБЫ ВЫЯВИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО
СУЩЕСТВУ.
РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ.
СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКУРОРА.
ВЫНЕСЕНИЕ И ОБЪЯВЛЕНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА

70. СМ – ВОПР №21

71.

72. ОТЛОЖЕНИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА
ОТЛОЖЕНИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА — ПЕРЕНЕСЕНИЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ
НА ДРУГОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
В РЯДЕ СЛУЧАЕВ В ХОДЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ВОЗНИКАЕТ НАДОБНОСТЬ В
ИСТРЕБОВАНИИ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЗАМЕНЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ НАДЛЕЖАЩЕЙ,
ПРИВЛЕЧЕНИИ СОУЧАСТНИКОВ, ТРЕТЬИХ ЛИЦ И Т.П. СУДЬЯ, ЕСЛИ ДЕЛО
РАССМАТРИВАЕТСЯ ЕДИНОЛИЧНО, ИЛИ СУД ВПРАВЕ В ТАКИХ СЛУЧАЯХ ОТЛОЖИТЬ
РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА НА ДРУГОЙ ДЕНЬ.
РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА ДОЛЖНО БЫТЬ ОТЛОЖЕНО, В ЧАСТНОСТИ, В СЛЕДУЮЩИХ
СЛУЧАЯХ: ПРИ НЕЯВКЕ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ КОГО-ЛИБО ИЗ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В
ДЕЛЕ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ОТСУТСТВУЮТ СВЕДЕНИЯ О ВРУЧЕНИИ ИМ ПОВЕСТОК ЛИБО
НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ИЗВЕЩЕННЫХ О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, НО НЕ
ЯВИВШИХСЯ ПО ПРИЧИНАМ, ПРИЗНАННЫМ СУДЬЕЙ (СУДОМ) УВАЖИТЕЛЬНЫМИ.
ОСНОВАНИЕМ ОТЛОЖЕНИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА ВСЕГДА ЯВЛЯЕТСЯ
НЕОБХОДИМОСТЬ СОВЕРШЕНИЯ КАКОГО-ЛИБО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ.
В ОПРЕДЕЛЕНИИ ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА УКАЗЫВАЮТСЯ ПРИЧИНЫ
ОТЛОЖЕНИЯ И МЕРЫ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРИНЯТЫ К ОБЕСПЕЧЕНИЮ ВОЗМОЖНОСТИ
РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В СЛЕДУЮЩЕМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ (НАПРИМЕР, КАКИЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, В КАКОЙ СРОК И КАКАЯ ИМЕННО СТОРОНА ОБЯЗАНА ПРЕДСТАВИТЬ).
ОТКЛАДЫВАЯ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА, СУДЬЯ (СУД) ДОЛЖЕН НАЗНАЧИТЬ ДЕНЬ НОВОГО
СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.
ПРИ ОТЛОЖЕНИИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА ЕГО ДВИЖЕНИЕ НЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ. ВМЕСТЕ С
ТЕМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА ПОСЛЕ ЕГО ОТЛОЖЕНИЯ НАЧИНАЕТСЯ СНАЧАЛА В
СООТВЕТСТВИИ С ПРИНЦИПАМИ НЕПРЕРЫВНОСТИ И НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ.

73. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ — ВРЕМЕННОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ СОВЕРШЕНИЯ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛУ ПО НЕЗАВИСЯЩИМ ОТ СУДА И СТОРОН
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИМ
ДАЛЬНЕЙШЕМУ ДВИЖЕНИЮ ДЕЛА.
СЛУШАНИЕ ДЕЛА ОТКЛАДЫВАЕТСЯ НА СООТВЕТСТВУЮЩИЙ СРОК ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ СУДОМ
ИЛИ ЛИЦАМИ, УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ, ОПРЕДЕЛЕННЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ. ПРИ
ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ СОВЕРШЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ
ПРЕКРАЩАЕТСЯ ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ДЕЙСТВИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ИЛИ ИСКА
И ДЕЙСТВИЙ, СВЯЗАННЫХ С САМИМ ПРИОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ИЛИ ЕГО
ВОЗОБНОВЛЕНИЕМ. СРОК ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ НЕ УКАЗЫВАЕТСЯ;
ОНО ВОЗОБНОВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ ПРИ НАСТУПЛЕНИИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ В
ЗАКОНЕ УСЛОВИЙ.
2. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ДВА ВИДА ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ
ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ: ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ И ФАКУЛЬТАТИВНОЕ.
СОГЛАСНО СТ. 214 ГПК, СУДЬЯ (СУД) ОБЯЗАН ПРИОСТАНОВИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ
В СЛУЧАЯХ:
1) СМЕРТИ ГРАЖДАНИНА (ЕСЛИ СПОРНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ ДОПУСКАЕТ ПРАВОПРЕЕМСТВО)
ИЛИ ПРЕКРАЩЕНИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ЯВЛЯВШИХСЯ СТОРОНОЙ В
ДЕЛЕ. В СЛУЧАЕ СМЕРТИ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ
ПРИОСТАНАВЛИВАЕТСЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ В ДЕЛО ПРАВОПРЕЕМНИКА ВЫБЫВШЕЙ СТОРОНЫ;
2) УТРАТЫ СТОРОНОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТИ; 3) ПРЕБЫВАНИЯ ОТВЕТЧИКА В ДЕЙСТВУЮЩЕЙ
ЧАСТИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ИЛИ ПРОСЬБЫ ИСТЦА, НАХОДЯЩЕГОСЯ В ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ЧАСТИ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ; 4) НЕВОЗМОЖНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДАННОГО ДЕЛА ДО РАЗРЕШЕНИЯ
ДРУГОГО ДЕЛА, РАССМАТРИВАЕМОГО В ГРАЖДАНСКОМ, УГОЛОВНОМ ИЛИ
АДМИНИСТРАТИВНОМ ПОРЯДКЕ.
НАХОЖДЕНИЕ ИСТЦА ИЛИ ОТВЕТЧИКА В ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ЧАСТИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ВЛЕЧЕТ
ЗА СОБОЙ ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ДО ВОЗВРАЩЕНИЯ ЕГО ИЗ АРМИИ.
СОГЛАСНО СТ. 215 ГПК ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИОСТАНОВЛЕНО В
СЛУЧАЯХ:
1) ПРЕБЫВАНИЯ СТОРОНЫ В СОСТАВЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СРОЧНОЙ
ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ ИЛИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЕЕ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КАКОЙ-ЛИБО ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ОБЯЗАННОСТИ; 2) НАХОЖДЕНИЯ СТОРОНЫ В ДЛИТЕЛЬНОЙ СЛУЖЕБНОЙ КОМАНДИРОВКЕ; 3)
НАХОЖДЕНИЯ СТОРОНЫ В ЛЕЧЕБНОМ УЧРЕЖДЕНИИ ИЛИ ПРИ НАЛИЧИИ У НЕЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ,
КОТОРОЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ ЯВКЕ В СУД И ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СПРАВКОЙ МЕДИЦИНСКОГО
УЧРЕЖДЕНИЯ; 4) РОЗЫСКА ОТВЕТЧИКА В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 112 ГПК; 5)
НАЗНАЧЕНИЯ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ.
В ПРИВЕДЕННЫХ СЛУЧАЯХ ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ФАКУЛЬТАТИВНО.
ОНО ДОПУСКАЕТСЯ ПО УСМОТРЕНИЮ СУДЬИ (СУДА) В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО,
ЦЕЛЕСООБРАЗНО ЛИ ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРОЦЕССА ПРИ ДАННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.
ФАКУЛЬТАТИВНОЕ ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ДОПУСКАЕТСЯ КАК ПО
ЗАЯВЛЕНИЮ И ХОДАТАЙСТВУ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ТАК И ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДЬИ
(СУДА).
ПРИОСТАНОВЛЕННОЕ ПО ДЕЛУ ПРОИЗВОДСТВО ВОЗОБНОВЛЯЕТСЯ ПО ПРОСЬБЕ ЛИЦ,
УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ИЛИ ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДЬИ (СУДА). ОНО МОЖЕТ БЫТЬ
ВОЗОБНОВЛЕНО И ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ПРОКУРОРА. ОФОРМЛЯЕТСЯ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ
ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВЫНЕСЕНИЕМ СУДЕБНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ. ПРИ ВОЗОБНОВЛЕНИИ
ПРОИЗВОДСТВА ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ВЫЗЫВАЮТСЯ НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ (СТ.
218 ГПК). ВСЕ ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ ДО ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА,
СОХРАНЯЮТ СИЛУ. ВОЗОБНОВЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОДОЛЖЕНИЕМ
ПРЕРВАННОГО ПРОИЗВОДСТВА. ОДНАКО СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДОЛЖНО НАЧИНАТЬСЯ
С НАЧАЛА В СООТВЕТСТВИИ С ПРИНЦИПАМИ НЕПРЕРЫВНОСТИ И НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ.

74. ОСНОВАНИЯ ОСТАВЛЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.
СТАТЬЯ 221. СУД ИЛИ СУДЬЯ ОСТАВЛЯЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ: 1) ЕСЛИ
ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦОМ, ОБРАТИВШИМСЯ В СУД, НЕ СОБЛЮДЕН УСТАНОВЛЕННЫЙ ДЛЯ
ДАННОЙ КАТЕГОРИИ ДЕЛ ПОРЯДОК ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ВНЕСУДЕБНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА
И ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ЭТОГО ПОРЯДКА НЕ УТРАЧЕНА; 2) ЕСЛИ ЗАЯВЛЕНИЕ
ПОДАНО НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ЛИЦОМ; 3) ЕСЛИ ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ ИМЕНИ ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО
ЛИЦА ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ НА ВЕДЕНИЕ ДЕЛА; 4) ЕСЛИ В
ПРОИЗВОДСТВЕ ЭТОГО ЖЕ ИЛИ ДРУГОГО СУДА ИМЕЕТСЯ ДЕЛО ПО СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ
СТОРОНАМИ, О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ; 5) ЕСЛИ СТОРОНЫ, НЕ
ПРОСИВШИЕ О РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ДЕЛА В ИХ ОТСУТСТВИЕ, НЕ ЯВИЛИСЬ БЕЗ
УВАЖИТЕЛЬНЫХ ПРИЧИН ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ, А СУД НЕ СЧИТАЕТ ВОЗМОЖНЫМ
РАЗРЕШИТЬ ДЕЛО ПО ИМЕЮЩИМСЯ В ДЕЛЕ МАТЕРИАЛАМ 6) ЕСЛИ ИСТЕЦ, НЕ ПРОСИВШИЙ
О РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ДЕЛА В ЕГО ОТСУТСТВИЕ, НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ
ВЫЗОВУ, А ОТВЕТЧИК НЕ ТРЕБУЕТ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ.

75. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ. ОСНОВАНИЯ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
ДЕЛА.
ПРЕКРАЩЕНИЕ- ФОРМА ОКОНЧАНИЯ ДЕЛА, ОБУСЛАВЛИВАЕМОГО ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ
ЗАКОНОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ, КОТОРЫЕ ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧАЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ
СУДОПРОИЗВОДСТВА.
OCHOBAHИЯ ПPEKPAЩEHИЯ ПPOИЗBOДCTBA ПO ДEЛУ:
CУД ПPEKPAЩAET ПPOИЗBOДCTBO ПO ДEЛУ: 1) ECЛИ ДEЛO HE ПOДЛEЖИT PACCMOTPEHИЮ
B CУДAX; 2) ECЛИ ЗAИHTEPECOBAHHЫM ЛИЦOM, OБPATИBШИMCЯ B CУД, HE COБЛЮДEH
УCTAHOBЛEHHЫЙ ДЛЯ ДAHHOЙ KATEГOPИИ ДEЛ ПOPЯДOK ПPEДBAPИTEЛЬHOГO
BHECУДEБHOГO PAЗPEШEHИЯ CПOPA И BOЗMOЖHOCTЬ ПPИMEHEHИЯ ЭTOГO ПOPЯДKA
УTPAЧEHA; 3) ECЛИ ИMEETCЯ BCTУПИBШEE B ЗAKOHHУЮ CИЛУ, BЫHECEHHOE ПO CПOPУ
MEЖДУ TEMИ ЖE CTOPOHAMИ, O TOM ЖE ПPEДMETE И ПO TEM ЖE OCHOBAHИЯM PEШEHИE
CУДA ИЛИ OПPEДEЛEHИE CУДA O ПPИHЯTИИ OTKAЗA ИCTЦA OT ИCKA ИЛИ OБ
УTBEPЖДEHИИ MИPOBOГO COГЛAШEHИЯ CTOPOH; 4) ECЛИ ИCTEЦ OTKAЗAЛCЯ OT ИCKA И
OTKAЗ ПPИHЯT CУДOM; 5) ECЛИ CTOPOHЫ ЗAKЛЮЧИЛИ MИPOBOE COГЛAШEHИE И OHO
УTBEPЖДEHO CУДOM; 6) ECЛИ COCTOЯЛOCЬ PEШEHИE TOBAPИЩECKOГO CУДA, ПPИHЯTOE B
ПPEДEЛAX EГO KOMПETEHЦИИ, ПO CПOPУ MEЖДУ TEMИ ЖE CTOPOHAMИ, O TOM ЖE
ПPEДMETE И ПO TEM ЖE OCHOBAHИЯM; 7) ECЛИ MEЖДУ CTOPOHAMИ ЗAKЛЮЧEH ДOГOBOP O
ПEPEДAЧE ДAHHOГO CПOPA HA PAЗPEШEHИE TPETEЙCKOГO CУДA;8) ECЛИ ПOCЛE CMEPTИ
ГPAЖДAHИHA, ЯBЛЯBШEГOCЯ OДHOЙ ИЗ CTOPOH ПO ДEЛУ, CПOPHOE ПPABOOTHOШEHИE HE
ДOПУCKAET ПPABOПPEEMCTBA.

76. ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
ВО ВРЕМЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА ВЕДЕТСЯ ПРОТОКОЛ, В КОТОРОМ
ОТРАЖАЮТСЯ ВСЕ ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, ХОД СУДЕБНОГО
РАЗБИРАТЕЛЬСТВА , ВСЕ СУЩЕСТВЕННЫЕ ДЛЯ ДЕЛА МОМЕНТЫ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА, В
ТОМ ЧИСЛЕ ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ , А ТАКЖЕ ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ
(СУДА), СОВЕРШЕННЫЕ ВНЕ ЗАСЕДАНИЯ (Н-Р, ОСМОТР НА МЕСТЕ).
ПО ПРОТОКОЛУ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ВЫШЕСТОЯЩИЙ СУД ПРОВЕРЯЕТ ВЫПОЛНЕНИЕ
ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ И
СООТВЕТСТВИЕ РЕШЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ, ПРОВЕРЕННЫМ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ.
ЗАПИСИ В ПРОТОКОЛАХ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СДЕЛАНЫ В ТОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ, В КАКОЙ
СОВЕРШАЛИСЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ С МОМЕНТА НАЧАЛА СЛУШАНИЯ ДЕЛА ДО
ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ. СОКРАЩЕНИЯ СЛОВ В ПРОТОКОЛЕ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ. ОБЪЯСНЕНИЯ
СТОРОН, ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, ЭКСПЕРТОВ ЗАПИСЫВАЮТСЯ В ПЕРВОМ
ЛИЦЕ.
ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ ОТ ИСКА, О ПРИЗНАНИИ ИСКА, А ТАКЖЕ О ЗАКЛЮЧЕНИИ
МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, О ПРИЗНАНИИ СТОРОНОЙ ФАКТОВ, НА КОТОРЫХ ДРУГАЯ СТОРОНА
ОСНОВЫВАЕТ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЯ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАНЕСЕНЫ В ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ И ПОДПИСАНЫ СООТВЕТСТВЕННО ИСТЦОМ, ОТВЕТЧИКОМ ИЛИ
ОБЕИМИ СТОРОНАМИ, А ЕСЛИ ТАКИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПРЕДСТАВЛЕНЫ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ,
ОНИ ПРИОБЩАЮТСЯ К ДЕЛУ, О ЧЕМ УКАЗЫВАЕТСЯ В ПРОТОКОЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.
СОДЕРЖАНИЕ ПРОТОКОЛА ОПРЕДЕЛЕНО ГПК. В НЕМ, В ЧАСТНОСТИ, УКАЗЫВАЮТСЯ:
1)ГОД, МЕСЯЦ, ЧИСЛО И МЕСТО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ; 2) НАИМЕНОВАНИЕ СУДА,
РАССМАТРИВАЮЩЕГО ДЕЛО, СОСТАВ СУДА И СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ; 3)
НАИМЕНОВАНИЕ ДЕЛА; 4) СВЕДЕНИЯ О ЯВКЕ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ,
ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ, СВИДЕТЕЛЕЙ, ЭКСПЕРТОВ, ПЕРЕВОДЧИКОВ; 5) СВЕДЕНИЯ О
РАЗЪЯСНЕНИИ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, И ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ
ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ; 6) ДРУГИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ СУДОМ И
УЧАСТНИКАМИ ПРОЦЕССА.
ПРОТОКОЛ СОСТАВЛЯЕТСЯ В САМОМ ЗАСЕДАНИИ ИЛИ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ОТДЕЛЬНОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ ВНЕ ЗАСЕДАНИЯ И ДОЛЖЕН БЫТЬ ИЗГОТОВЛЕН И ПОДПИСАН
НЕ ПОЗДНЕЕ СЛЕДУЮЩЕГО ДНЯ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ИЛИ
СОВЕРШЕНИЯ ЭТОГО ДЕЙСТВИЯ. ПРОТОКОЛ ПОДПИСЫВАЕТСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИМ И
СЕКРЕТАРЕМ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИМ
ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В ЕГО ТЕКСТ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВНЕСЕНО НИКАКИХ
ИЗМЕНЕНИЙ И ИСПРАВЛЕНИЙ.
ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ПРЕДСТАВИТЕЛИ ИМЕЮТ ПРАВО ОЗНАКОМИТЬСЯ С
ПРОТОКОЛОМ И ПРИНЕСТИ НА НЕГО ЗАМЕЧАНИЯ НЕ ПОЗДНЕЕ ТРЕХ ДНЕЙ СО ДНЯ ЕГО
ПОДПИСАНИЯ.
ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ ЛИЦА, ПОДАВШИЕ ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОТОКОЛ, ВЫЗЫВАЮТСЯ В
СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ. РАССМОТРЕВ ЗАМЕЧАНИЯ, СУД ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ
УДОСТОВЕРЕНИИ ИХ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛИБО ОБ ОТКЛОНЕНИИ. ЗАМЕЧАНИЯ ВО ВСЯКОМ
СЛУЧАЕ ПРИОБЩАЮТСЯ К ДЕЛУ. ЕСЛИ ЗАМЕЧАНИЯ ПРИЗНАЮТСЯ ПРАВИЛЬНЫМИ, ОНИ
ДОЛЖНЫ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПО ПОВОДУ ЗАМЕЧАНИЙ НА ПРОТОКОЛ ДОЛЖНО БЫТЬ
МОТИВИРОВАННЫМ, ОСОБЕННО В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА ЗАМЕЧАНИЯ ПРИЗНАЮТСЯ
НЕПРАВИЛЬНЫМИ. ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОТОКОЛ ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАССМОТРЕНЫ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТИ
ДНЕЙ СО ДНЯ ПОДАЧИ.
ПО ДЕЛАМ, РАССМОТРЕННЫМ СУДЬЕЙ ЕДИНОЛИЧНО, ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОТОКОЛ
РАССМАТРИВАЮТСЯ ИМ САМИМ КАК ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИМ.
В СЛУЧАЕ НЕСОГЛАСИЯ С ЗАМЕЧАНИЯМИ НА ПРОТОКОЛ ОН ВЫНОСИТ МОТИВИРОВАННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ИХ ОТКЛОНЕНИИ, КОТОРОЕ ВМЕСТЕ С ЗАМЕЧАНИЯМИ ПРИОБЩАЕТСЯ К
ПРОТОКОЛУ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

77. ВИДЫ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ.
В ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ ПРИНИМАЮТСЯ РАЗНООБРАЗНЫЕ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ. В ПРАВОВОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ОТМЕЧЕНО, ЧТО В ГРАЖДАНСКОМ
ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНЕ УКАЗАНЫ НЕ МЕНЕЕ НЕСКОЛЬКИХ ДЕСЯТКОВ ВОПРОСОВ, ПО
КОТОРЫМ МОГУТ ПРИНИМАТЬСЯ СУДЕБНЫЕ АКТЫ.
СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ СУДЕБНЫЙ АКТ, КОТОРЫМ ДЕЛО РАЗРЕШАЕТСЯ ПО СУЩЕСТВУ (СТ.
191 ГП К).
СУДЕБНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНЫЙ АКТ, КОТОРЫМ ДЕЛО НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ПО СУЩЕСТВУ
(СТ. 223 ГПК).
В ТО ЖЕ ВРЕМЯ В ПРАКТИКЕ ДОСТАТОЧНО ДЕЛ, ГДЕ ОТСУТСТВУЕТ ЯРКО ВЫРАЖЕННЫЙ
СПОР О ПРАВЕ. В ЭТИХ СЛУЧАЯХ ДЛЯ ДЕЛ ОЧЕВИДНЫХ И БЕССПОРНЫХ СУЩЕСТВУЕТ
ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.
СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ ЭТО ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЙ АКТ В ВИДЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДЬИ,
ВЫНЕСЕННОГО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ КРЕДИТОРА О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СУММ ИЛИ ОБ
ИСТРЕБОВАНИИ ДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ОТ ДОЛЖНИКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАТЬЯ 223. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ИЛИ СУДЬИ,
КОТОРЫМИ ДЕЛО НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ПО СУЩЕСТВУ, ВЫНОСЯТСЯ В ФОРМЕ ОПРЕДЕЛЕНИЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОСТАНОВЛЯЮТСЯ СУДОМ ИЛИ СУДЬЕЙ В СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЕ В
ПОРЯДКЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ СТАТЬЕЙ 16 НАСТОЯЩЕГО КОДЕКСА.
ПРИ РАЗРЕШЕНИИ НЕСЛОЖНЫХ ВОПРОСОВ СУД ИЛИ СУДЬЯ МОЖЕТ ВЫНЕСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ПОСЛЕ СОВЕЩАНИЯ НА МЕСТЕ, НЕ УДАЛЯЯСЬ В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ. ТАКОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАНОСИТСЯ В ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. ОПРЕДЕЛЕНИЯ
ОГЛАШАЮТСЯ НЕМЕДЛЕННО ПОСЛЕ ИХ.
РЕШЕНИЕ ЗАКОН ОПРЕДЕЛЯЕТ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ КАК ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ
ИНСТАНЦИИ, КОТОРЫМ ДЕЛО РАЗРЕШАЕТСЯ ПО СУЩЕСТВУ, КОТОРОЕ ВЫНОСИТСЯ ПО ВСЕМ
ВИДАМ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА (ИСКОВОГО, ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ,
ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ, ПО ДЕЛАМ ОСОБОГО
ПРОИЗВОДСТВА).
ЕСЛИ НАРУШЕННОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО ИЛИ ОХРАНЯЕМЫЙ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕС
ПОДТВЕРДИТСЯ, СУД СВОИМ РЕШЕНИЕМ ЗАЩИТИТ ЭТО ПРАВО. ЕСЛИ НАРУШЕНИЕ СПОРНОГО
ПРАВА, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ЛИЦУ, ОБРАТИВШЕМУСЯ В СУД, НЕ ПОДТВЕРДИТСЯ, ТО СУД,
ОТКАЗЫВАЯ ЭТОМУ ЛИЦУ В ИСКЕ, ЗАЩИТИТ ТЕМ САМЫМ ИНТЕРЕСЫ ОТВЕТЧИКА, КОТОРЫЕ
МОГЛИ БЫТЬ НАРУШЕНЫ НЕПРАВИЛЬНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ИЛИ УТВЕРЖДЕНИЯМИ ИСТЦА.
ПОЭТОМУ РЕШЕНИЕ СУДА КАК ПОСТАНОВЛЕНИЕ, КОТОРЫМ В СТРОГОМ СООТВЕТСТВИИ С
ЗАКОНОМ И ФАКТАМИ, УСТАНОВЛЕННЫМИ СУДОМ, РАЗРЕШАЕТСЯ СПОР ПО СУЩЕСТВУ,
ЯВЛЯЕТСЯ АКТОМ ЗАЩИТЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРАВ И ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ
СПОРЯЩИХ СТОРОН. ИМЕННО ЭТИМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ СУДЕБНОГО
РЕШЕНИЯ. В СТ.35 КОНСТИТУЦИИ РФ УКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО "НИКТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛИШЕН
СВОЕГО ИМУЩЕСТВА ИНАЧЕ КАК ПО РЕШЕНИЮ СУДА".

78. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ— АКТ ПРАВОСУДИЯ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЙ ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА.
СУЩНОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРОЯВЛЯЕТСЯ В ВОЗДЕЙСТВИИ НА МАТЕРИАЛЬНЫЕ
ПРАВООТНОШЕНИЯ И ВЫРАЖАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО РЕШЕНИЕ ВЛАСТНО ПОДТВЕРЖДАЕТ
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ СУБЪЕКТОВ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА (НАЛИЧИЕ ИЛИ ОТСУТСТВИЕ
ПРАВООТНОШЕНИЯ, ЕГО ПРЕОБРАЗОВАНИЕ) ИЛИ ИНЫЕ ПРАВОВЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА В
НЕИСКОВЫХ ДЕЛАХ, УСТРАНЯЕТ ИХ СПОРНОСТЬ, СОЗДАЕТ ПРАВОВУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ
БЕСПРЕПЯТСТВЕННОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА ИЛИ ОХРАНЯЕМОГО ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСА И ТЕМ
САМЫМ ОКАЗЫВАЕТ ИМ ЗАЩИТУ. РЕШЕНИЕ СУДА ОБЯЗАТЕЛЬНО ДЛЯ ВСЕХ И ПОДЛЕЖИТ
НЕУКОСНИТЕЛЬНОМУ СОБЛЮДЕНИЮ И ИСПОЛНЕНИЮ.
СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПОКОИТСЯ НА АВТОРИТЕТЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И НОРМАХ
МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА, ПРИМЕНЯЕМЫХ СУДОМ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА.
СУД НОРМЫ ПРАВА И ПРАВООТНОШЕНИЯ НЕ СОЗДАЕТ, ОН НОРМЫ ПРАВА ПРИМЕНЯЕТ,
ПОДТВЕРЖДАЕТ НАЛИЧИЕ ИЛИ ОТСУТСТВИЕ, ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ,
РЕАЛИЗУЯ В СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМОСТИ САНКЦИЮ ПРАВОВОЙ НОРМЫ. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
СЛУЖИТ ПРАВОВОЙ ОСНОВОЙ ПРИНУЖДЕНИЯ, РЕАЛИЗУЕМОГО В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ
ПРОИЗВОДСТВЕ.
СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, УДОВЛЕТВОРЕНО
ТРЕБОВАНИЕ ИЛИ В НЕМ ОТКАЗАНО, ВОЗДЕЙСТВУЕТ НА ПОВЕДЕНИЕ СУБЪЕКТОВ
МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ: ВСЕ ДОЛЖНЫ ДЕЙСТВОВАТЬ СОГЛАСНО ПРЕДПИСАНИЯМ,
СОДЕРЖАЩИМСЯ В СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ.
В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА В НОРМАХ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА ТОЧНО НЕ ОПРЕДЕЛЕНО
СОДЕРЖАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ, ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН КОНКРЕТИЗИРУЮТСЯ
СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ С УЧЕТОМ УСТАНОВЛЕННЫХ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.
ПОДТВЕРЖДАЯ НАЛИЧИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ ВОЗНИКНОВЕНИЮ
ПРАВООТНОШЕНИЯ, ПРЕКРАЩАЮЩИХ ИЛИ ИЗМЕНЯЮЩИХ ЕГО ДЕЙСТВИЕ НА БУДУЩЕЕ ВРЕМЯ,
СУД ПРИЗНАЕТ ЕГО ОТСУТСТВИЕ С МОМЕНТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИЛИ ЖЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ
ПРЕКРАЩЕНИЕ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЕ НА БУДУЩЕЕ ВРЕМЯ.

79. ТРЕБОВАНИЯ ПРЕДЪЯВЛ. К СУД. РЕШЕНИЮ
К СУД РЕШЕНИЮ ПРЕДЯВЛЯЮТСЯ ОПРЕД ТРЕБОВАНИЯ НЕСОБЛЮДЕНИЕ КОТОРЫХ ВЛЕЧЕТ
ЕГО ОТМЕНУ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЕ ЛИБО ПРИВОДИТ К НЕОБХОДИМОСТИ ВНЕСЕНИЯ УТОЧНЕНИЙ И
ДОПОЛНЕНИЙ.1). ЗАКОННОСТЬ - Т.Е. ВЫНЕСЕНО В СТРОГОМ СООТВЕТСТВИИ С
ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ПО ДЕЛУ НОРМАМИ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА И ПРИ ТОЧНОМ
СОБЛЮДЕНИИ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.2). ОБОСНОВАННОСТЬ - Т.Е. В НЕМ
ИЗЛОЖЕНЫ ВСЕ ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,
ВСЕСТОРОННЕ И ПОЛНО ВЫЯСНЕНЫЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, И ПРИВЕДЕНЫ
ДОККАЗАТЕЛЬСТВА В ПОДТВЕРЖДЕНИИ ВЫВОДОВ ОБ УСТАНОВЛЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
ДЕЛА, ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ СТОРОН. 3) ПОЛНОТА - В НЕМ Д.Б. ДАНЫ
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ НА ВСЕ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ.4) ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ СУД
РЕШЕНИЯ. - В НЕМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ДАН ТАКОЙ ОТВЕТ НА ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРЫЙ
ИСКЛЮЧАЛ БЫ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ В УТВЕРЖДЕНИИ О СУЩЕСТВОВАНИИ МЕЖДУ СТОРОНАМИ
ПРАВООТНОШЕНИЯ ИЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ.5)
БЕЗУСЛОВНОСТЬ СУД. РЕШЕНИЯ. - Т.Е. ИСПОЛНЕНИЕ СУД РЕШЕНИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ
ПОСТАВЛЕНО В ЗАВИСИМОСТЬ ОТ НАСТУПЛЕНИЯ ИЛИ НЕНАСТУПЛЕНИЯ КАКИХ БЫ ТО НИ
БЫЛО УСЛОВИЙ. НЕ БУДЕТ УСЛОВНЫМ РЕШЕНИЕ, В КОТОРОМ УКАЗАН СРОК, ПО
ИСТЕЧЕНИИ КОТОРОГО СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ПОДЛЕЖИТ ИСПОЛНЕНИЮ, ТАК КАК ЭТО НЕ
ДЕЛАЕТ РЕШЕНИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННЫМ, А ЛИШЬ УТОЧНЯЕТ ВРЕМЯ ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ.
ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ СОГЛ. Ч.1. СТ.208 ГПК. ВСТУПЛЕНИЕ РЕШЕНИЯ
СУДА В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПО ИСТЕЧЕНИИ
СРОКА НА КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ И ОПРОТЕСТОВАНИЕ, ЕСЛИ ОНО НЕ БЫЛО
ОБЖАЛОВАНО ИЛИ ОПРОТЕСТОВАНО. В СЛУЧАЕ ПРИНЕСЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ИЛИ
КАССАЦИОННОГО ПРОТЕСТА РЕШЕНИЕ, ЕСЛИ ОНО НЕ ОТМЕНЕНО, ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ
СИЛУ ПО РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ВЫШЕСТОЯЩИМ СУДОМ. РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР
ВСТУПАЮТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕМЕДЛЕННО ПОСЛЕ ИХ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ. ВСУПЛЕНИЕ
РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ОНО НАЧИНЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ В ПОЛНУЮ
МЕРУ, ПРОЯВЛЯЮТСЯ ВСЕ ЕГО КАЧЕСТВА.: 1). НЕОПРОВЕРЖИМОСТЬ -
НЕВОЗМОЖНОСТЬ ЕГО ПЕРЕСМОТРА В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ. 2).ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ -
НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПОВТОРНОГО ОБРАЩЕНИЯ В СУД С ИСКОМ ИЛИ ИНЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ,
РАЗРЕШЕННЫМ ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ. 3).
ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ - ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА И
ГРАЖДАНЕ ОБЯЗАНЫ В СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЧИТАТЬСЯ С СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ, НЕ
ИГНОРИРОВАТЬ ЕГО. 4). ПРЕЮДЕНЦИАЛЬНОСТЬ - СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО УСТАНОВЛЕННЫЕ
ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕМ СУДА ФАКТЫ И ПРАВООТНОШЕНИЯ НЕ МОГУТ
БЫТЬ УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ ЛИЦАМИ ОСПОРЕНЫ В ДРУГОМ ДЕЛЕ И НЕ НУЖДАЮТСЯ В
ДОКАЗЫВАНИИ. 5). ИСПОЛНИМОСТЬ - СОГЛАСНО СТ 209 ГПК РЕШЕНИЕ ПРИВОДИТЬСЯ В
ИСПОЛНЕНИЕ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ ЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ, КРОМЕ СЛУЧАЕВ НЕМЕДЛЕННОГО
ИСПОЛНЕНИЯ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, СВОЙСТВО ИСПОЛНИМОСТИ ВОЗНИКАЕТ У СУДЕБНОГО
РЕШЕНИЯ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. ЗАКОННАЯ СИЛА СУД РЕШЕНИЯ
ИМЕЕТ ПРЕДЕЛЫ - СУБЪЕКТИВНЫЕ И ОБЪЕКТИВНЫЕ СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ
ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУД РЕШЕНИЯ ОГРАНИЧЕНЫ КРУГОМ ЛИЦ, УЧАСТВОВАВШИХ В ДЕЛЕ.
ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДЕЛЫ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОГРАКНИЧЕНЫ
ПРАВООТНОШЕНИЯМИ И ФАКТАМИ, УСТАНОВЛЕННЫМИ СУДОМ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛА. Т.Е.
НА ДР. ПРАВООТНОШЕНИЯ М/У ДАННЫМИ ЛИЦАМИ ЗАКОННАЯ СИЛА СУД РЕШЕНИЯ НЕ
РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ.

80. УСТРАНЕНИЕ НЕДОСТАТКОВ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ВЫНЕСШИМ ЕГО СУДОМ
ПОСЛЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ СУД, ВЫНЕСШИЙ РЕШЕНИЕ, НЕ ВПРАВЕ САМ
ОТМЕНИТЬ ИЛИ ИЗМЕНИТЬ ЕГО. ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ПРАВИЛО, ГАРАНТИРУЮЩЕЕ
СТАБИЛЬНОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, ЕГО НЕИЗМЕННОСТЬ. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ СУДУ,
ВЫНЕСШЕМУ РЕШЕНИЕ, ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ДОПОЛНИТЬ СВОЕ РЕШЕНИЕ,
ВНЕСТИ В НЕГО ИСПРАВЛЕНИЯ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ В СТРОГО ОГРАНИЧЕННЫХ
ЗАКОНОМ СЛУЧАЯХ.
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ. В СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ ДОЛЖЕН БЫТЬ ДАН ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ И
ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ОТВЕТ НА ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, А ТАКЖЕ РЕШЕН ВОПРОС О
РАСПРЕДЕЛЕНИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ. ЕСЛИ ЭТИ ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К
СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ, НЕ СОБЛЮДЕНЫ, СУД БЫВАЕТ ВЫНУЖДЕН ВЫНЕСТИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ (СТ. 205 ГПК).
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ВЫНОСИТСЯ: А) ЕСЛИ ПО КАКОМУ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЮ НЕ БЫЛО
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ. ЭТО ВОЗМОЖНО В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА В ОДНОМ ДЕЛЕ
СОЕДИНЯЮТСЯ НЕСКОЛЬКО ТРЕБОВАНИЙ; Б) КОГДА СУД, РАЗРЕШИВ ВОПРОС О ПРАВЕ, НЕ
УКАЗАЛ РАЗМЕРА ПРИСУЖДЕННОЙ СУММЫ, ИМУЩЕСТВА, ПОДЛЕЖАЩЕГО ПЕРЕДАЧЕ, ИЛИ
ДЕЙСТВИЙ, КОТОРЫЕ ОБЯЗАН СОВЕРШИТЬ ОТВЕТЧИК; В) ЕСЛИ СУДОМ НЕ РАЗРЕШЕН
ВОПРОС О СУДЕБНЫХ РАСХОДАХ. ЭТИМ РЕШЕНИЕМ СУД МОЖЕТ РАСПРЕДЕЛИТЬ СУДЕБНЫЕ
РАСХОДЫ МЕЖДУ СТОРОНАМИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕННЫХ
ТРЕБОВАНИЙ, А ТАКЖЕ ВЗЫСКАТЬ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ В ДОХОД БЮДЖЕТА В СЛУЧАЯХ,
ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ.
ВОПРОС О ВЫНЕСЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПОСТАВЛЕН
УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ ЛИЦАМИ И СУДОМ ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ В ТЕЧЕНИЕ 10
ДНЕЙ СО ДНЯ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ. ЕСЛИ ЭТОТ СРОК ПРОПУЩЕН УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ
ЛИЦАМИ ПО УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЕ, ТО ОН МОЖЕТ БЫТЬ ВОССТАНОВЛЕН СУДОМ В
СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 105 ГПК.
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ВЫНОСИТСЯ ПО ТЕМ ЖЕ ПРАВИЛАМ, ЧТО И ОСНОВНОЕ, И
МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО И ОПРОТЕСТОВАНО В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ. НА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВЫНЕСЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ИЛИ ПРИНЕСЕН ПРОТЕСТ.
ЕСЛИ НЕДОСТАТКИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, ВЫРАЗИВШИЕСЯ В ТОМ, ЧТО НЕ ДАН ОТВЕТ НА
ОДНО ИЗ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ПО КАКИМ-ЛИБО ПРИЧИНАМ НЕ УСТРАНЕНЫ ПУТЕМ
ВЫНЕСЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ ИЛИ ЖЕ В ИНОМ ПОРЯДКЕ, ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ
ЛИЦО МОЖЕТ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ТЕМ ЖЕ ТРЕБОВАНИЕМ. ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ
СОХРАНЯЕТСЯ ПОТОМУ, ЧТО ОСНОВАНИЕМ К ОТКАЗУ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ СЛУЖИТ
ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА (П. 3 СТ. 129 ГПК), ПО ДАННОМУ ЖЕ
ТРЕБОВАНИЮ РЕШЕНИЕ СУДА НЕ СОСТОЯЛОСЬ.
В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ СОДЕРЖИТ ПРОБЕЛОВ, КОТОРЫЕ МОГУТ
БЫТЬ УСТРАНЕНЫ ТОЛЬКО ВЫНЕСЕНИЕМ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ, А СОДЕРЖИТ
НЕЯСНОСТИ, ЗАТРУДНЯЮЩИЕ ЕГО РЕАЛИЗАЦИЮ, ВОЗМОЖНО ИХ УСТРАНЕНИЕ ПУТЕМ
РАЗЪЯСНЕНИЯ РЕШЕНИЯ. ТАКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ВОЗНИКАЕТ, НАПРИМЕР, КОГДА ТОЧНО
НЕ УКАЗАНЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕДМЕТА, ПОДЛЕЖАЩЕГО ПЕРЕДАЧЕ, ИЛИ ПРИ
ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ ТОЧНО НЕ УКАЗАНЫ ЕГО
ГРАНИЦЫ.
РАЗЪЯСНЕНИЕ ДАЕТСЯ СУДОМ, ВЫНЕСШИМ РЕШЕНИЕ, ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В
ДЕЛЕ, А ТАКЖЕ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ (СТ. 354 ГПК). ПО СОБСТВЕННОЙ
ИНИЦИАТИВЕ СУД НЕ ИМЕЕТ ПРАВА РАЗЪЯСНИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ.
В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО РАЗЪЯСНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ДАЕТСЯ В ЦЕЛЯХ УСТРАНЕНИЯ
ПРЕПЯТСТВИЙ К ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ, ОНО ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ
РЕШЕНИЕ О ПРИСУЖДЕНИИ НЕ ИСПОЛНЕНО И НЕ ИСТЕК СРОК ОБРАЩЕНИЯ ЕГО К
ИСПОЛНЕНИЮ. ПО ДРУГИМ РЕШЕНИЯМ НИКАКИХ СРОКОВ ДЛЯ РАЗЪЯСНЕНИЯ НЕ
ПРЕДУСМОТРЕНО (СТ. 206 ГПК).
ОПИСКИ И ЯВНЫЕ АРИФМЕТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ В РЕШЕНИИ ИСПРАВЛЯЮТСЯ СУДОМ, ВЫНЕСШИМ
РЕШЕНИЕ. ЗДЕСЬ ИМЕЮТСЯ В ВИДУ ТАКИЕ НЕТОЧНОСТИ, КОТОРЫЕ ОТРАЖАЮТСЯ НА
ВОЗМОЖНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ РЕШЕНИЯ ИЛИ ЖЕ ЕГО ПРАВОСУДНОСТИ, НАПРИМЕР ИСКАЖЕНИЕ
ФАМИЛИИ, ИМЕНИ, ОТЧЕСТВА СТОРОН, СОСТАВА СУДА. ЯВНЫЕ АРИФМЕТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
СОСТОЯТ В НЕПРАВИЛЬНОМ ПОДСЧЕТЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ВЗЫСКАНИЮ ДЕНЕЖНЫХ СУММ, ДОЛЕЙ В
ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СТРОЕНИЕ И ДРУГИЕ ОБЪЕКТЫ.
В ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ВЫШЕ СЛУЧАЯХ ВОПРОСЫ РАЗРЕШАЮТСЯ СУДОМ В КОЛЛЕГИАЛЬНОМ
СОСТАВЕ ИЛИ СУДЬЕЙ ЕДИНОЛИЧНО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, КЕМ БЫЛО РАЗРЕШЕНО
ОСНОВНОЕ ТРЕБОВАНИЕ. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ИЗВЕЩАЮТСЯ О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ
ЗАСЕДАНИЯ, ОДНАКО ИХ НЕЯВКА НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ РАЗРЕШЕНИЮ ПОСТАВЛЕННОГО ПЕРЕД
СУДОМ ВОПРОСА. НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ИЛИ
ПРИНЕСЕН ПРОТЕСТ.

81. СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ СОСТОИТ ИЗ ВВОДНОЙ, ОПИСАТЕЛЬНОЙ, МОТИВИРОВОЧНОЙ И
РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТЕЙ.
ВО ВВОДНОЙ ЧАСТИ РЕШЕНИЯ УКАЗЫВАЮТСЯ ВРЕМЯ И МЕСТО ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ,
НАИМЕНОВАНИЕ СУДА, ВЫНЕСШЕГО РЕШЕНИЕ, СОСТАВ СУДА; СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО
ЗАСЕДАНИЯ; ПРОКУРОР, ЕСЛИ ОН УЧАСТВОВАЛ В ПРОЦЕССЕ; ДРУГИЕ ЛИЦА,
УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ПРЕДСТАВИТЕЛИ; ПРЕДМЕТ СПОРА. ЕСЛИ БЫЛ ПРЕДЪЯВЛЕН
ВСТРЕЧНЫЙ ИСК, ЭТО ОТМЕЧАЕТСЯ ВО ВВОДНОЙ ЧАСТИ ОДНОВРЕМЕННО С УКАЗАНИЕМ НА
ОСНОВНОЙ ИСК.
В ОПИСАТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ИЗЛАГАЮТСЯ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА,
ВОЗРАЖЕНИЯ ОТВЕТЧИКА И ОБЪЯСНЕНИЯ ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, Т.Е.
ПРЕДМЕТ СПОРА МЕЖДУ СТОРОНАМИ, А ПО ДЕЛАМ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА, ГДЕ
ОТСУТСТВУЕТ СПОР О ПРАВЕ, — ПРЕДМЕТ ТРЕБОВАНИЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ ИЛИ
ОРГАНОВ, ОБРАТИВШИХСЯ В СУД.
В МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОБОСНОВЫВАЕТСЯ ВЫВОД СУДА О ТОМ,
КАК ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗРЕШЕНО ДЕЛО, — МОТИВЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. В НЕЙ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА ИЗЛАГАЮТСЯ ТАК, КАК ОНИ ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ СУДУ В
РЕЗУЛЬТАТЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
В ЭТОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА,
УСТАНОВЛЕННЫЕ СУДОМ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, НА КОТОРЫХ ОСНОВАНЫ ВЫВОДЫ СУДА, И
ДОВОДЫ, ПО КОТОРЫМ СУД ОТВЕРГАЕТ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, Т.Е. ДОЛЖНА
БЫТЬ ДАНА ОЦЕНКА СОБРАННЫХ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПРОИЗВЕДЕННАЯ В
СООТВЕТСТВИИ С УСТАНОВЛЕННЫМИ ГРАЖДАНСКИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ
ПРАВИЛАМИ. В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ИЗЛОЖЕН ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД СУДА ОБ
ОБОСНОВАННОСТИ ИЛИ НЕОБОСНОВАННОСТИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ.
Т.О., В МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОТРАЖАЮТСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ
ВЫВОДЫ СУДА ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДЕЛА И ПРИМЕНЕНИИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА.
В МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ДАЮТСЯ ССЫЛКИ НА НОРМЫ
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, КОТОРЫМИ РУКОВОДСТВОВАЛСЯ СУД, ВЫНОСЯ РЕШЕНИЕ КАК ПО
ЗАЯВЛЕННОМУ ТРЕБОВАНИЮ, ТАК И ПО ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ, НАПРИМЕР -
РАСПРЕДЕЛЕНИЮ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, В НЕЙ УКАЗЫВАЮТСЯ ПРИНЯТЫЕ МЕРЫ К
ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА, ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ОТСРОЧКА ИЛИ РАССРОЧКА
ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ, УСТАНАВЛИВАЕТСЯ СРОК ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ИЛИ
ПРЕДПИСЫВАЕТСЯ ОБРАЩЕНИЕ РЕШЕНИЯ К НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ, ЕСЛИ ПРИ
РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА И ВЫНЕСЕНИИ РЕШЕНИЯ ЭТИ ВОПРОСЫ ОБСУЖДАЛИСЬ.
В ЭТОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ УКАЗЫВАЕТСЯ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ СУДЕБНЫХ
РАСХОДОВ МЕЖДУ СТОРОНАМИ, А В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ, - О
ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ В ДОХОД ФЕДЕРАЛЬНОГО ИЛИ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА.
В РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ РЕШЕНИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ ТАКЖЕ СРОК И ПОРЯДОК
ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. ЕСЛИ ЖЕ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ
СИЛУ НЕМЕДЛЕННО И КАССАЦИОННОМУ ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ, ТО ЭТО ТАКЖЕ
ДОЛЖНО БЫТЬ ОТРАЖЕНО В РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ.

82. НЕМЕДЛЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ
СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ПОДЛЕЖИТ ИСПОЛНЕНИЮ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ ЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
В СЛУЧАЯХ, УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ, ВОЗМОЖНО ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ О ПРИСУЖДЕНИИ ДО
ВСТУПЛЕНИЯ ЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ (НЕМЕДЛЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕ).
ЗАКОН ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ДВА ВИДА НЕМЕДЛЕННОГО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ:
ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ И НЕОБЯЗАТЕЛЬНОЕ (ФАКУЛЬТАТИВНОЕ). ПРИ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ - СУД
ОБРАЩАЕТ РЕШЕНИЕ К НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ БЕЗ СПЕЦИАЛЬНОГО ОБСУЖДЕНИЯ
ЭТОГО ВОПРОСА. ПРИ НЕОБЯЗАТЕЛЬНОМ - ВОПРОС ОБ ОБРАЩЕНИИ РЕШЕНИЯ К
НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОБСУЖДЕН СУДОМ И ОТРАЖЕН НЕ ТОЛЬКО В
РЕЗОЛЮТИВНОЙ, НО И В МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.
ВОПРОС О НЕМЕДЛЕННОМ ИСПОЛНЕНИИ ОБЫЧНО РАССМАТРИВАЕТСЯ ОДНОВРЕМЕННО С
ВЫНЕСЕНИЕМ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, НО ВОЗМОЖНО РАССМОТРЕНИЕ ЭТОГО ВОПРОСА И
ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ. ПРИ ЭТОМ, ЕСЛИ РЕЧЬ ИДЕТ О ФАКУЛЬТАТИВНОМ
НЕМЕДЛЕННОМ ИСПОЛНЕНИИ , ВОПРОС РАССМАТРИВАЕТСЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДОМ
В КОЛЛЕГИАЛЬНОМ СОСТАВЕ ИЛИ СУДЬЕЙ ЕДИНОЛИЧНО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, КЕМ
БЫЛО РАССМОТРЕНО ОСНОВНОЕ ТРЕБОВАНИЕ. УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ ЛИЦА ИЗВЕЩАЮТСЯ О
ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ ЗАСЕДАНИЯ, ОДНАКО ИХ НЕЯВКА НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ РЕШЕНИЮ
ВОПРОСА. ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НЕМЕДЛЕННОМ ИСПОЛНЕНИИ РЕШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО
ИЛИ ОПРОТЕСТОВАНО, НО ЭТИ ДЕЙСТВИЯ НЕМЕДЛЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕ НЕ
ПРИОСТАНАВЛИВАЮТ.
ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ ПОДЛЕЖАТ РЕШЕНИЯ:
1) О ПРИСУЖДЕНИИ АЛИМЕНТОВ; 2) О ПРИСУЖДЕНИИ РАБОЧЕМУ ИЛИ СЛУЖАЩЕМУ
ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, НО НЕ СВЫШЕ ЧЕМ ЗА ОДИН МЕСЯЦ; 3) О ПРИСУЖДЕНИИ
КОЛХОЗНИКУ ОПЛАТЫ ТРУДА, НО НЕ СВЫШЕ СРЕДНЕГО ЗАРАБОТКА ЗА ОДИН МЕСЯЦ; 4) О
ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ НЕЗАКОННО УВОЛЕННОГО ИЛИ ПЕРЕВЕДЕННОГО РАБОТНИКА;
5) О НАЗНАЧЕНИИ ДАТЫ ВЫБОРОВ.
В СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ СУД (СУДЬЯ) МОЖЕТ ОБРАТИТЬ РЕШЕНИЕ К НЕМЕДЛЕННОМУ
ИСПОЛНЕНИЮ: 1) О ПРИСУЖДЕНИИ ПЛАТЕЖЕЙ В ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО
УВЕЧЬЕМ ИЛИ ИНЫМ ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ, А ТАКЖЕ СМЕРТЬЮ КОРМИЛЬЦА; 2) О
ПРИСУЖДЕНИИ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ, ПРИЧИТАЮЩЕГОСЯ АВТОРУ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕГО
АВТОРСКОГО ПРАВА; 3) ПО ВСЕМ ДРУГИМ ДЕЛАМ, ЕСЛИ ВСЛЕДСТВИЕ ОСОБЫХ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ЗАМЕДЛЕНИЕ В ИСПОЛНЕНИИ РЕШЕНИЯ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К
ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ УЩЕРБУ ДЛЯ ВЗЫСКАТЕЛЯ ИЛИ САМОЕ ИСПОЛНЕНИЕ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ
НЕВОЗМОЖНЫМ.
ПРИ ОБРАЩЕНИИ РЕШЕНИЯ К НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ В ПОСЛЕДНЕМ СЛУЧАЕ СУД (ИЛИ
СУДЬЯ) МОЖЕТ ПОТРЕБОВАТЬ ОТ ИСТЦА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОВОРОТА ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ
НА СЛУЧАЙ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ СУДА (ИЛИ СУДЬИ).
В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА СУД НЕ ОБРАЩАЕТ РЕШЕНИЕ К НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ, НО
ЕСТЬ ОПАСНОСТЬ ТОГО, ЧТО ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАТРУДНЕНО ИЛИ
СТАНЕТ НЕВОЗМОЖНЫМ, СУД (ИЛИ СУДЬЯ) ВПРАВЕ ОБЕСПЕЧИТЬ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ПО
ТЕМ ЖЕ ПРАВИЛАМ, КОТОРЫЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА (СТ. 212 ГПК).
ВОПРОС МОЖЕТ БЫТЬ РЕШЕН КАК ПРИ ВЫНЕСЕНИИ РЕШЕНИЯ, ТАК И ПОСЛЕ ЭТОГО. ЕСЛИ
РАНЕЕ БЫЛИ ПРИНЯТЫ МЕРЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСКА, ОБЕСПЕЧИВАТЬ ИСПОЛНЕНИЕ
РЕШЕНИЯ НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ, ТАК КАК ОНИ ДЕЙСТВУЮТ ВПЛОТЬ ДО ИСПОЛНЕНИЯ
РЕШЕНИЯ.

83. ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
РЕШЕНИЕ ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПО ИСТЕЧЕНИИ СРОКА НА КАССАЦИОННОЕ
ОБЖАЛОВАНИЕ ИЛИ ОПРОТЕСТОВАНИЕ, ЕСЛИ ОНО НЕ БЫЛО ОБЖАЛОВАНО ИЛИ
ОПРОТЕСТОВАНО. В СЛУЧАЕ ПРИНЕСЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ИЛИ КАССАЦИОННОГО
ПРОТЕСТА РЕШЕНИЕ, ЕСЛИ ОНО НЕ ОТМЕНЕНО, ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПО
РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ВЫШЕСТОЯЩИМ СУДОМ.
РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВСТУПАЮТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
НЕМЕДЛЕННО ПОСЛЕ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ.
ВСТУПЛЕНИЕ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ОНО НАЧИНАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ В
ПОЛНУЮ МЕРУ, ПРОЯВЛЯЮТСЯ ВСЕ ЕГО КАЧЕСТВА:
1) НЕОПРОВЕРЖИМОСТЬ; 2) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ; 3) ПРЕЮДИЦИАЛЬНОСТЬ; 4)
ИСПОЛНИМОСТЬ; 5) ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ.
ПОД НЕОПРОВЕРЖИМОСТЬЮ ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
ПОНИМАЕТСЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ЕГО ПЕРЕСМОТРА В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ.
ПОД ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬЮ ПОНИМАЕТСЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПОВТОРНОГО ОБРАЩЕНИЯ В СУД С
ИСКОМ ИЛИ ИНЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ, РАЗРЕШЕННЫМ ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫМ
РЕШЕНИЕМ.
СВОЙСТВО ПРЕЮДИЦИАЛЬНОСТИ СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО УСТАНОВЛЕННЫЕ ВСТУПИВШИМ В
ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕМ СУДА ФАКТЫ И ПРАВООТНОШЕНИЯ НЕ МОГУТ БЫТЬ
УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ ЛИЦАМИ ОСПОРЕНЫ В ДРУГОМ ДЕЛЕ И НЕ НУЖДАЮТСЯ В
ДОКАЗЫВАНИИ. ТАКИЕ ФАКТЫ И ПРАВООТНОШЕНИЯ МОГУТ НАЙТИ ОТРАЖЕНИЕ КАК В
РЕЗОЛЮТИВНОЙ, ТАК И В МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.
СВОЙСТВО ИСПОЛНИМОСТИ ВОЗНИКАЕТ У СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В
ЗАКОННУЮ СИЛУ. ЛИШЬ В СЛУЧАЯХ НЕМЕДЛЕННОГО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
ПРИОБРЕТАЕТ ТАКОЕ КАЧЕСТВО ДО ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ИМЕЕТ ПРЕДЕЛЫ — СУБЪЕКТИВНЫЕ И ОБЪЕКТИВНЫЕ.
СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОГРАНИЧЕНЫ
КРУГОМ ЛИЦ, УЧАСТВОВАВШИХ В ДЕЛЕ. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДЕЛЫ ЗАКОННОЙ СИЛЫ
СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОГРАНИЧЕНЫ ПРАВООТНОШЕНИЯМИ И ФАКТАМИ, УСТАНОВЛЕННЫМИ
СУДОМ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛА.
ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА И
ГРАЖДАНЕ ОБЯЗАНЫ В СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЧИТАТЬСЯ С СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ, НЕ
ИГНОРИРОВАТЬ ЕГО.

84. ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
СУДЕБНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КЛАССИФИЦИРУЮТСЯ ПО СОДЕРЖАНИЮ, СУБЪЕКТАМ, ФОРМЕ,
ПОРЯДКУ ВЫНЕСЕНИЯ И СПОСОБАМ ОБЖАЛОВАНИЯ.
ПО СОДЕРЖАНИЮ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕЛЯТСЯ НА ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ, ПРЕСЕКАТЕЛЬНЫЕ,
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ, ПО РЕАЛИЗАЦИИ ВЫНЕСЕННОГО РЕШЕНИЯ, ЧАСТНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ ГРУППУ. ЭТО —
ОПРЕДЕЛЕНИЯ О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ И ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА,
ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.
ПРЕСЕКАТЕЛЬНЫМИ ЯВЛЯЮТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ ВОЗБУЖДЕНИЮ ДЕЛА ИЛИ
ПРЕГРАЖДАЮЩИЕ ЕГО ДАЛЬНЕЙШЕЕ ДВИЖЕНИЕ. К НИМ ОТНОСЯТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБ
ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ, О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ, ОБ
ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ И ДР.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ПРЕСЕКАТЕЛЬНЫХ ТЕМ, ЧТО ОСНОВАНИЕМ
ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ СЛУЖАТ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ
ЛИЦ. К ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ОТНОСЯТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО
ДЕЛУ ВВИДУ ОТКАЗА ЛИЦА, ОБРАТИВШЕГОСЯ В СУД, ОТ СВОЕГО ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ
ЗАКЛЮЧЕНИЯ СТОРОНАМИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, НАПРАВЛЕНЫ НА
УСТРАНЕНИЕ НЕДОСТАТКОВ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ И СОЗДАНИЕ НЕОБХОДИМЫХ УСЛОВИЙ ДЛЯ
ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ. К НИМ, В ЧАСТНОСТИ, ОТНОСЯТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О РАЗЪЯСНЕНИИ
РЕШЕНИЯ, ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ОТСРОЧКИ ИЛИ РАССРОЧКИ ИСПОЛНЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИИ
СПОСОБА И ПОРЯДКА ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ, ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСОК И ЯВНЫХ
АРИФМЕТИЧЕСКИХ ОШИБОК И Т.П.
ЧАСТНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫНОСЯТСЯ СУДОМ В СЛУЧАЕ ОБНАРУЖЕНИЯ В ХОДЕ
РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА НАРУШЕНИЙ ЗАКОННОСТИ И ПРАВИЛ ОБЩЕЖИТИЯ ОТДЕЛЬНЫМИ
ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ И ГРАЖДАНАМИ, А ТАКЖЕ ВЫЯВЛЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ В РАБОТЕ
РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫНОСЯТСЯ СУДЬЕЙ ЕДИНОЛИЧНО ИЛИ СУДОМ В КОЛЛЕГИАЛЬНОМ СОСТАВЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫНОСЯТСЯ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ, КАК ПРАВИЛО, В ВИДЕ ОТДЕЛЬНОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКУМЕНТА. ПРЕСЕКАТЕЛЬНЫЕ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕ
МОГУТ БЫТЬ ПЕРЕСМОТРЕНЫ ВЫНЕСШИМ ИХ СУДОМ. ИСКЛЮЧЕНИЕ СОСТАВЛЯЮТ ЛИШЬ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ВВИДУ ДВУКРАТНОЙ
НЕЯВКИ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ СТОРОН ИЛИ ИСТЦА. СУД ПО ХОДАТАЙСТВУ ИСТЦА ИЛИ
ОТВЕТЧИКА ОТМЕНЯЕТ СВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ЕСЛИ СТОРОНЫ ПРЕДСТАВЯТ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ УВАЖИТЕЛЬНОСТЬ ПРИЧИН ОТСУТСТВИЯ ИХ В
СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДЕБНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МОГУТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНЫ И
ОПРОТЕСТОВАНЫ ПО ПРАВИЛАМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМ ГПК.

85. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.
ЭТО ДЕЛА: 1) О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ
ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ; В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДАННОЙ КАТЕГОРИИ ДЕЛ
РЕАЛИЗУЮТСЯ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН РОССИИ, ЗАКРЕПЛЕННЫЕ В П.2 СТ.32
КОНСТИТУЦИИ РФ, В КОТОРОМ ЗАФИКСИРОВАНО КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ГРАЖДАН
РОССИИ ИЗБИРАТЬ И БЫТЬ ИЗБРАННЫМИ В ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНЫ
МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, А ТАКЖЕ УЧАСТВОВАТЬ В РЕФЕРЕНДУМЕ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО,
СУД ПО РАССМАТРИВАЕТ ДЕЛА, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ.
2) ПО ЖАЛОБАМ НА ДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ В
СВЯЗИ С НАЛОЖЕНИЕМ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ВЗЫСКАНИЙ; ДЕЛА ПО ЖАЛОБАМ НА ДЕЙСТВИЯ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ,
НАРУШАЮЩИЕ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН; ДЕЛА ПО ЖАЛОБАМ НА ОТКАЗ В РАЗРЕШЕНИИ
НА ВЫЕЗД ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ГРАНИЦУ ИЛИ НА ВЪЕЗД В РОССИЙСКУЮ
ФЕДЕРАЦИЮ ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ; ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ.
СУД РАССМАТРИВАЕТ И ДРУГИЕ ДЕЛА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ
ОТНОШЕНИЙ, ОТНЕСЕННЫЕ ЗАКОНОМ К КОМПЕТЕНЦИИ СУДОВ.
К ДРУГИМ ДЕЛАМ, НЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫМ В Ч.2 СТ.231, НАПРИМЕР, ОТНОСЯТСЯ ДЕЛА ОБ
ОСПАРИВАНИИ ГРАЖДАНАМИ (ОБЪЕДИНЕНИЯМИ ГРАЖДАН) НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, КРОМЕ
АКТОВ, ПРОВЕРКА КОНСТИТУЦИОННОСТИ КОТОРЫХ ОТНЕСЕНА К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ
КОМПЕТЕНЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ; ДЕЛА ПО ЖАЛОБАМ НА ОТКАЗ В
РЕГИСТРАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ И РЕЛИГИОЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (ОБЪЕДИНЕНИЙ) И О
ПРЕКРАЩЕНИИ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ДЕЛА ПО ЖАЛОБАМ НА РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ ПУТЕМ
ПРЯМОГО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАН, РЕШЕНИЯ И ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) ОРГАНОВ
МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ.

86. РАССМОТРЕНИЕ СУДОМ ЖАЛОБ НА ДЕЙСТВИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОРГАНОВ ИЛИ
ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ.
СТАТЬЯ 238. ЖАЛОБА РАССМАТРИВАЕТСЯ СУДОМ В ДЕСЯТИДНЕВНЫЙ СРОК. ЗАЯВИТЕЛЬ И
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОРГАН ИЛИ ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО ИЗВЕЩАЮТСЯ О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ
ЗАСЕДАНИЯ, ОДНАКО ИХ НЕЯВКА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕМ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА.
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА СУД ОБЯЗАН ПРОВЕРИТЬ ПРАВИЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ
АДМИНИСТРАТИВНОГО ОРГАНА ИЛИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА И УСТАНОВИТЬ, ПРОИЗВОДИТСЯ
ЛИ ВЗЫСКАНИЕ НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНА И УПОЛНОМОЧЕННЫМ НА ТО ОРГАНОМ ИЛИ
ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ, БЫЛ ЛИ СОБЛЮДЕН УСТАНОВЛЕННЫЙ ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА,
К КОТОРОМУ ПРЕДЪЯВЛЕНО ТРЕБОВАНИЕ, К ВЫПОЛНЕНИЮ ВОЗЛОЖЕННОЙ НА НЕГО
ОБЯЗАННОСТИ; СОВЕРШИЛ ЛИ ОШТРАФОВАННЫЙ НАРУШЕНИЕ, ЗА КОТОРОЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ УСТАНОВЛЕНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ВИДЕ ШТРАФА, И ВИНОВЕН ЛИ
ОН В СОВЕРШЕНИИ ЭТОГО НАРУШЕНИЯ; НЕ ПРЕВЫШАЕТ ЛИ НАЛОЖЕННЫЙ ШТРАФ
УСТАНОВЛЕННЫЙ ПРЕДЕЛЬНЫЙ РАЗМЕР; УЧТЕНЫ ЛИ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ РАЗМЕРА ШТРАФА
ТЯЖЕСТЬ СОВЕРШЕННОГО ПРОСТУПКА, ЛИЧНОСТЬ ВИНОВНОГО И ЕГО ИМУЩЕСТВЕННОЕ
ПОЛОЖЕНИЕ; НЕ ИСТЕКЛИ ЛИ СРОКИ ДАВНОСТИ ДЛЯ НАЛОЖЕНИЯ И ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА.
В СЛУЧАЕ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО СУД ОБЯЗАН ПРОВЕРИТЬ СООТВЕТСТВИЕ
АРЕСТА ИМУЩЕСТВА ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКОНА

87. РАССМОТРЕНИЕ СУДОМ ЖАЛОБ НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПОЛОЖЕНИИ АДМ. ВЗЫСКАНИЯ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ПО ЖАЛОБАМ НА ДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ
И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ В СВЯЗИ С НАЛОЖЕНИЕМ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ВЗЫСКАНИЙ
В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 24-30 КОАП В СЛУЧАЯХ И В ПОРЯДКЕ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ
ЗАКОНОМ, КОМПЕТЕНТНЫЕ ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ И ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА МОГУТ ПРИМЕНЯТЬ
СЛЕДУЮЩИЕ ВИДЫ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ВЗЫСКАНИЙ: 1) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ; 2) ШТРАФ; 3)
ВОЗМЕЗДНОЕ ИЗЪЯТИЕ ПРЕДМЕТА, ЯВИВШЕГОСЯ ОРУДИЕМ СОВЕРШЕНИЯ ИЛИ
НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ОБЪЕКТОМ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ; 4) КОНФИСКАЦИЯ
ПРЕДМЕТА, ЯВИВШЕГОСЯ ОРУДИЕМ СОВЕРШЕНИЯ ИЛИ НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ОБЪЕКТОМ
АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ; 5) ЛИШЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО ПРАВА (ПРАВА
УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ПРАВА ОХОТЫ).
НАЛОЖЕНИЕ ЛЮБОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ, ПРИМЕНЕННОГО ОРГАНОМ
УПРАВЛЕНИЯ ЛИБО ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ, МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО В СУД.
В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 237 ГПК ЖАЛОБА ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ
ПРАВОНАРУШЕНИИ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА В ТЕЧЕНИЕ 10 ДНЕЙ СО ДНЯ ВЫНЕСЕНИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ. ПРОПУЩЕННЫЙ ПО УВАЖИТЕЛЬНЫМ ПРИЧИНАМ СРОК ДЛЯ ОБЖАЛОВАНИЯ
МОЖЕТ БЫТЬ ВОССТАНОВЛЕН СУДОМ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ЛИЦА, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО БЫЛА
ПРИМЕНЕНА МЕРА АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ.
ПО СМЫСЛУ АДМИНИСТРАТИВНОГО И ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
АДРЕСОВАННАЯ В СУД ЖАЛОБА ПОМИМО ДАННЫХ О ЗАЯВИТЕЛЕ ДОЛЖНА СОДЕРЖАТЬ: А)
НАИМЕНОВАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ОРГАНА ИЛИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА, ДЕЙСТВИЯ
КОТОРОГО ОБЖАЛУЮТСЯ; Б) УКАЗАНИЕ О ТОМ, КАКОЕ КОНКРЕТНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОБЖАЛУЕТСЯ И КОГДА ОНО БЫЛО ВРУЧЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ (В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
НЕ ВРУЧАЛОСЬ, ДОЛЖЕН БЫТЬ УКАЗАН ДЕНЬ, КОГДА ЗАЯВИТЕЛЮ СТАЛО ИЗВЕСТНО О
НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ); В) ИЗЛОЖЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ,
КОТОРЫМИ ЗАЯВИТЕЛЬ ОБОСНОВЫВАЕТ СВОИ ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ПОСТАНОВЛЕНИЯ,
ПРИНЯТОГО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ОРГАНОМ ИЛИ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ, С УКАЗАНИЕМ НА
ИМЕЮЩИЕСЯ У ЗАЯВИТЕЛЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЛИБО ИСТОЧНИКИ ИХ ПОЛУЧЕНИЯ.
НА ОСНОВАНИИ СТ. 238 ГПК И СТ. 271 КОАП ЖАЛОБА ДОЛЖНА БЫТЬ РАССМОТРЕНА
СУДОМ В ДЕСЯТИДНЕВНЫЙ СРОК. О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ ЗАСЕДАНИЯ ИЗВЕЩАЮТСЯ
ЗАЯВИТЕЛЬ, АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОРГАН ИЛИ ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО, НАЛОЖИВШЕЕ
ВЗЫСКАНИЕ. ОДНАКО НЕЯВКА В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ЛИЦ НЕ
ПРЕПЯТСТВУЕТ РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ СУД ДОЛЖЕН ВЫЯСНЯТЬ ПРИЧИНЫ
НЕЯВКИ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ. ЕСЛИ У СУДА НЕТ
СВЕДЕНИЙ О ВРУЧЕНИИ ИМ СУДЕБНЫХ ПОВЕСТОК ЛИБО ЕСЛИ ПРИЧИНА ОТСУТСТВИЯ
УВАЖИТЕЛЬНА, СУД ДОЛЖЕН ОТЛОЖИТЬ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА (СТ. 157 ГПК).
5. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА, РАССМАТРИВАЮЩЕГО ЖАЛОБУ НА НАЛОЖЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО
ВЗЫСКАНИЯ, УСТАНОВЛЕНЫ Ч. 3 СТ. 238 ГПК. ПРИ РАССМОТРЕНИИ ЖАЛОБЫ СУД ОБЯЗАН
ПРОВЕРИТЬ ПРАВИЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ АДМИНИСТРАТИВНОГО ОРГАНА ИЛИ ДОЛЖНОСТНОГО
ЛИЦА И УСТАНОВИТЬ, ПРОИЗВОДИТСЯ ЛИ ВЗЫСКАНИЕ НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНА И
УПРАВОМОЧЕННЫМ НА ТО ОРГАНОМ ИЛИ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ, БЫЛ ЛИ СОБЛЮДЕН
УСТАНОВЛЕННЫЙ ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА К ВЫПОЛНЕНИЮ ВОЗЛОЖЕННОЙ НА НЕГО
ОБЯЗАННОСТИ; СОВЕРШИЛ ЛИ ОШТРАФОВАННЫЙ НАРУШЕНИЕ, ЗА КОТОРОЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ УСТАНОВЛЕНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ВИДЕ ШТРАФА, И ВИНОВЕН ЛИ
ОН В СОВЕРШЕНИИ ЭТОГО НАРУШЕНИЯ; НЕ ПРЕВЫШАЕТ ЛИ НАЛОЖЕННЫЙ ШТРАФ
УСТАНОВЛЕННЫЙ ПРЕДЕЛЬНЫЙ РАЗМЕР; УЧТЕНЫ ЛИ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ РАЗМЕРА ШТРАФА
ТЯЖЕСТЬ СОВЕРШЕННОГО ПРОСТУПКА, ЛИЧНОСТЬ ВИНОВНОГО И ЕГО ИМУЩЕСТВЕННОЕ
ПОЛОЖЕНИЕ; НЕ ИСТЕКЛИ ЛИ СРОКИ ДАВНОСТИ ДЛЯ НАЛОЖЕНИЯ И ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА.
В СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ УКАЗЫВАЮТСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, ПОДЛЕЖАЩИЕ ВЫЯСНЕНИЮ, И
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМО ИСТРЕБОВАТЬ И ИССЛЕДОВАТЬ.

88. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА, ОТЛИЧИЕ ЕГО ОТ ИСКОВОГО
ПРОИЗВОДСТВА.
ОСОБЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ НАЗЫВАЕТСЯ НЕ СВЯЗАННАЯ С РАЗРЕШЕНИЕМ СПОРА О ПРАВЕ
СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПУТЕМ УСТАНОВЛЕНИЯ
ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ, УТОЧНЕНИЯ ПРАВОВОГО СТАТУСА
ГРАЖДАНИНА ИЛИ ИМУЩЕСТВА, КОНТРОЛЯ ЗА РЕГИСТРАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОРГАНОВ. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО
НЕСОВМЕСТИМО СО СПОРОМ О ПРАВЕ. ВОЗНИКНОВЕНИЕ СПОРА, ПОДВЕДОМСТВЕННОГО
СУДУ, ВЛЕЧЕТ ОСТАВЛЕНИЕ ПОДАННОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ;
ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦАМ РАЗЪЯСНЯЕТСЯ ПРАВО НА ОБРАЩЕНИЕ С ИСКОМ В ОБЫЧНОМ
ПОРЯДКЕ. ОТСУТСТВИЕ СПОРА О ПРАВЕ ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТ И ОТСУТСТВИЕ СТОРОН С
ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ. ЛИЦО, ВОЗБУДИВШЕЕ ДЕЛО В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО
ПРОИЗВОДСТВА, НАЗЫВАЕТСЯ ЗАЯВИТЕЛЕМ. ЗАЯВЛЕНИЕ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ИСКА, НЕ
НАПРАВЛЕНО ПРОТИВ КАКИХ-ЛИБО КОНКРЕТНЫХ ЛИЦ, ИБО ЗАЩИТЫ НАРУШЕННОГО
СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА НЕ ТРЕБУЕТСЯ. ЕСЛИ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ МОЖЕТ ОТРАЗИТЬСЯ НА
ПРАВАХ ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ИЛИ ГРАЖДАН, ОНИ УЧАСТВУЮТ В ПРОЦЕССЕ В КАЧЕСТВЕ
ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ. ОТСУТСТВИЕ ПРАВОВОГО СПОРА И СТОРОН В ОСОБОМ
ПРОИЗВОДСТВЕ ДЕЛАЕТ НЕВОЗМОЖНЫМ ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ВСТРЕЧНОГО ИСКА, ЗАКЛЮЧЕНИЕ
МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, ОБРАЩЕНИЕ В ТРЕТЕЙСКИЙ СУД И Т.Д.. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ НЕ
ИСКЛЮЧАЮТСЯ ОБРАЩЕНИЯ НЕСКОЛЬКИХ ЛИЦ, СВЯЗАННЫХ ОБЩНОСТЬЮ ИНТЕРЕСОВ
(СОУЧАСТИЕ). ИСКЛЮЧАЮТСЯ, НАПРИМЕР, ПРЕНИЯ СТОРОН. В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО
ПРОИЗВОДСТВА РАССМАТРИВАЮТСЯ ДЕЛА: ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ
ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ; О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ И
ОБЪЯВЛЕНИИ ГРАЖДАНИНА УМЕРШИМ; О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА ОГРАНИЧЕННО
ДЕЕСПОСОБНЫМ И НЕДЕЕСПОСОБНЫМ; ОБ УСТАНОВЛЕНИИ НЕПРАВИЛЬНОСТЕЙ В КНИГЕ
АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ; ЖАЛОБЫ НА НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ИЛИ НА ОТКАЗ
В ИХ СОВЕРШЕНИИ; О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРАВ ПО УТРАЧЕННЫМ ДОКУМЕНТАМ НА
ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ (ВЫЗЫВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО).

89. УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
ЗАКОНОМ ПРЕДУСМОТРЕН СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ
ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ.
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ЭТИХ ДЕЛ УСТАНОВЛЕН В СТ. 247-251 ГПК.
2. ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА МОЖЕТ БЫТЬ ПРИНЯТО И
РАССМОТРЕНО СУДОМ В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА, ЕСЛИ:
А) СОГЛАСНО ЗАКОНУ ТАКОЙ ФАКТ ПОРОЖДАЕТ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ
ПОСЛЕДСТВИЯ (ВОЗНИКНОВЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ ИЛИ ПРЕКРАЩЕНИЕ ЛИЧНЫХ ИЛИ
ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ) И УСТАНОВЛЕНИЕ ДАННОГО ФАКТА НЕ СВЯЗЫВАЕТСЯ С
ПОСЛЕДУЮЩИМ РЕШЕНИЕМ СПОРА О ПРАВЕ, ПОДВЕДОМСТВЕННОГО СУДУ;
Б) ДЛЯ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ФАКТОВ ЗАКОНОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕН ИНОЙ ПОРЯДОК ИХ
УСТАНОВЛЕНИЯ;
В) ПОЛУЧЕНИЕ ЗАЯВИТЕЛЕМ В ИНОМ ПОРЯДКЕ НАДЛЕЖАЩИХ ДОКУМЕНТОВ,
УДОСТОВЕРЯЮЩИХ ЭТИ ФАКТЫ, НЕВОЗМОЖНО ИЛИ ЖЕ НЕВОЗМОЖНО ВОССТАНОВЛЕНИЕ
УТЕРЯННЫХ ЛИБО УНИЧТОЖЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ.
3. ПРИ СОБЛЮДЕНИИ ЭТИХ УСЛОВИЙ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ МОГУТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНЫ
СЛЕДУЮЩИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ: 1) РОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЛИЦ; 2) НАХОЖДЕНИЕ
ЛИЦА НА ИЖДИВЕНИИ; 3) РЕГИСТРАЦИЯ УСЫНОВЛЕНИЯ, БРАКА, РАЗВОДА, РОЖДЕНИЯ И
СМЕРТИ; 4) СОСТОЯНИЕ В ФАКТИЧЕСКИХ БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЯХ В УСТАНОВЛЕННЫХ
ЗАКОНОМ СЛУЧАЯХ, ЕСЛИ БРАК В ОРГАНАХ ЗАГСА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАРЕГИСТРИРОВАН
ВСЛЕДСТВИЕ СМЕРТИ ОДНОГО ИЗ СУПРУГОВ (УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТИЧЕСКИХ БРАЧНЫХ
ОТНОШЕНИЙ, ВОЗНИКШИХ ПОСЛЕ 8 ИЮЛЯ 1944 Г., ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ
ДОПУСКАЕТСЯ); 5) ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ ЛИЦУ, ИМЯ,
ОТЧЕСТВО И ФАМИЛИЯ КОТОРОГО, УКАЗАННЫЕ В ДОКУМЕНТЕ, НЕ СОВПАДАЮТ С ИМЕНЕМ,
ОТЧЕСТВОМ ИЛИ ФАМИЛИЕЙ ЭТОГО ЛИЦА ПО ПАСПОРТУ ИЛИ СВИДЕТЕЛЬСТВУ О РОЖДЕНИИ;
6) ВЛАДЕНИЕ СТРОЕНИЕМ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ; 7) НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ; 8)
СМЕРТЬ ЛИЦА В ОПРЕДЕЛЕННОЕ ВРЕМЯ И ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ В
СЛУЧАЕ ОТКАЗА ОРГАНОВ ЗАГСА В РЕГИСТРАЦИИ СОБЫТИЯ СМЕРТИ; 9) ПРИНЯТИЕ
НАСЛЕДСТВА И МЕСТА ОТКРЫТИЯ НАСЛЕДСТВА.
ПРИВЕДЕННЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ.
ВМЕСТЕ С ТЕМ РЯД ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕН В СУДЕБНОМ
ПОРЯДКЕ: ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ЛИЦУ ПАРТИЙНОГО, ПРОФСОЮЗНОГО, ВОЕННОГО БИЛЕТА И
ДРУГИХ ВОИНСКИХ ДОКУМЕНТОВ, УДОСТОВЕРЯЮЩИХ ЛИЧНОСТЬ, А ТАКЖЕ ПАСПОРТА И
СВИДЕТЕЛЬСТВ, ВЫДАВАЕМЫХ ОРГАНАМИ ЗАГСА; ТРУДОВОЙ СТАЖ ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ
ПЕНСИИ; ОКОНЧАНИЕ СРЕДНЕГО ИЛИ ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ; УСЫНОВЛЕНИЕ
ПОСЛЕ СМЕРТИ УСЫНОВЛЕННОГО ИЛИ УСЫНОВИТЕЛЯ, ЕСЛИ ПРИ ИХ ЖИЗНИ ОНО НЕ БЫЛО
НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ОФОРМЛЕНО, И ДР.
ОДНАКО ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ СУДА ТАКИХ ДЕЛ ДОПУСКАЕТСЯ ТОЛЬКО В
СИЛУ ПРЯМОГО УКАЗАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.
4. ВСЕ ПОДВЕДОМСТВЕННЫЕ СУДАМ ДЕЛА ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ
РАССМАТРИВАЮТСЯ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ЗАЯВИТЕЛЯ, А ЕСЛИ ЗАЯВИТЕЛЕМ ЯВЛЯЕТСЯ
ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, — ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ЕГО ОРГАНА. ТОЛЬКО ДЕЛА ОБ
УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ВЛАДЕНИЯ СТРОЕНИЕМ ПОДСУДНЫ СУДАМ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ
СТРОЕНИЯ.
В ЗАЯВЛЕНИИ ПОМИМО ОБЫЧНЫХ РЕКВИЗИТОВ — НАИМЕНОВАНИЕ, АДРЕС ЗАЯВИТЕЛЯ Д.Б.
УКАЗАНЫ: 1) КАКОЙ ФАКТ ПРОСИТ УСТАНОВИТЬ ЗАЯВИТЕЛЬ; 2) ЦЕЛЬ УСТАНОВЛЕНИЯ
ФАКТА; 3) ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛУЧЕНИЯ ЗАЯВИТЕЛЕМ
НАДЛЕЖАЩИХ ДОКУМЕНТОВ ЛИБО НЕВОЗМОЖНОСТЬ ВОССТАНОВЛЕНИЯ УТРАЧЕННЫХ
ДОКУМЕНТОВ.
РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В РАЙОННОМ СУДЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ РЕШЕНИЯ, В
КОТОРОМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ: ФАКТ, УСТАНОВЛЕННЫЙ СУДОМ, И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,
НА ОСНОВАНИИ КОТОРЫХ ОН УСТАНОВЛЕН, ЦЕЛЬ ЕГО УСТАНОВЛЕНИЯ. РЕШЕНИЕ СУДА НЕ
ЗАМЕНЯЕТ ДОКУМЕНТОВ, ВЫДАВАЕМЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫМИ ОРГАНАМИ (НАПРИМЕР,
СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО), А ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВЫДАЧИ
ТАКИХ ДОКУМЕНТОВ КОМПЕТЕНТНЫМИ ОРГАНАМИ.

90. ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ И ОБЪЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА
УМЕРШИМ
ГПК РЕГЛАМЕНТИРУЕТ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ЭТИХ ДЕЛ, УСТАНАВЛИВАЯ РЯД ВАЖНЫХ
ОСОБЕННОСТЕЙ ПРОИЗВОДСТВА ПО НИМ.
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ ИЛИ ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ
ГРАЖДАНИНА УМЕРШИМ ПОДАЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ ЛИЦАМИ В СУД ПО МЕСТУ
ЖИТЕЛЬСТВА ЗАЯВИТЕЛЯ.
В ЗАЯВЛЕНИИ ПОМИМО ОБЫЧНЫХ СВЕДЕНИЙ (НАИМЕНОВАНИЕ, АДРЕС ЗАЯВИТЕЛЯ,
ОСНОВНЫЕ ДАННЫЕ, КАСАЮЩИЕСЯ БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩЕГО, И ДР.) ДОЛЖНЫ БЫТЬ
УКАЗАНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ БЕЗВЕСТНОЕ ОТСУТСТВИЕ ГРАЖДАНИНА,
ЛИБО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, УГРОЖАВШИЕ ПРОПАВШЕМУ БЕЗ ВЕСТИ СМЕРТЬЮ ИЛИ ДАЮЩИЕ
ОСНОВАНИЕ ПРЕДПОЛАГАТЬ ЕГО ГИБЕЛЬ ОТ ОПРЕДЕЛЕННОГО НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ;
ЦЕЛЬ, КОТОРУЮ ПРЕСЛЕДУЕТ СВОИМ ОБРАЩЕНИЕМ В СУД ЗАЯВИТЕЛЬ.
ДЕЛО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИНЯТО К ПРОИЗВОДСТВУ, ЕСЛИ ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА
БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ ИЛИ ОБЪЯВЛЕНИЕ ЕГО УМЕРШИМ НЕ МОГУТ ПОРОДИТЬ КАКИХ-
ЛИБО ЮРИДИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ДЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ. ТЕ ЖЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НАСТУПАЮТ И В
СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ДОСТОВЕРНО ИЗВЕСТНО, ЧТО ЛИЦО, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ВОЗБУЖДЕНО
ДЕЛО О ПРИЗНАНИИ БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ, СКРЫВАЕТСЯ В СВЯЗИ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ
ЕГО К УГОЛОВНОЙ ИЛИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
РЕШЕНИЕ СУДА О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ СЛУЖИТ
ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ ОРГАНОМ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ПО МЕСТУ
НАХОЖДЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ОТСУТСТВУЮЩЕГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ЭТИМ ИМУЩЕСТВОМ. РЕШЕНИЕ
СУДА, КОТОРЫМ ГРАЖДАНИН ОБЪЯВЛЕН УМЕРШИМ, СЛУЖИТ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ
ОРГАНОМ ЗАГСА СМЕРТИ ЭТОГО ГРАЖДАНИНА В КНИГЕ ЗАПИСЕЙ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО
СОСТОЯНИЯ.
В СЛУЧАЕ ЯВКИ ИЛИ ОБНАРУЖЕНИЯ МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ ГРАЖДАНИНА, ПРИЗНАННОГО
ОТСУТСТВУЮЩИМ ИЛИ УМЕРШИМ, НАРОДНЫЙ СУД ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА
ВЫНОСИТ НОВОЕ РЕШЕНИЕ, КОТОРЫМ ОТМЕНЯЕТ РАНЕЕ ВЫНЕСЕННОЕ.

91. ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ ИЛИ НЕДЕЕСПОСОБНЫМ
ДЕЛА О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ИЛИ ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ
РАССМАТРИВАЮТСЯ РАЙОННЫМИ (ГОРОДСКИМИ) СУДАМИ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА
ГРАЖДАНИНА, А ЕСЛИ ЛИЦО ПОМЕЩЕНО В ПСИХИАТРИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕБНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, —
ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ УЧРЕЖДЕНИЯ.
ВАЖНОЙ ОСОБЕННОСТЬЮ ДАННОЙ КАТЕГОРИИ ДЕЛ ЯВЛЯЕТСЯ ТО, ЧТО ЗАКОН ОПРЕДЕЛЯЕТ
КРУГ ЛИЦ, КОТОРЫЕ ВПРАВЕ НАЧАТЬ ПРОЦЕСС О ПРИ ЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА
НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ИЛИ ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ. СОГЛАСНО СТ. 258 ГПК ДЕЛО В
СУДЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАЧАТО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ ГРАЖДАНИНА, ПРОКУРОРА,
ОРГАНА ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА, ПСИХИАТРИЧЕСКОГО ЛЕЧЕБНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ,
ПРОФСОЮЗА И ИНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
УКАЗАННЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ЯВЛЯЕТСЯ ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖИТ РАСШИРИТЕЛЬНОМУ
ТОЛКОВАНИЮ. ПРИ ОБРАЩЕНИИ В СУД ЛИЦ, НЕ УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ, СУД ДОЛЖЕН, НЕ
ПРЕКРАЩАЯ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ, ОБСУДИТЬ ВОПРОС О ЗАМЕНЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО
ЗАЯВИТЕЛЯ НАДЛЕЖАЩИМ.
В ЗАЯВЛЕНИИ О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ
ИЗЛОЖЕНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЕ О ТОМ, ЧТО ЛИЦО,
ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮЩЕЕ СПИРТНЫМИ НАПИТКАМИ ИЛИ НАРКОТИЧЕСКИМИ ВЕЩЕСТВАМИ, СТАВИТ
СВОЮ СЕМЬЮ В ТЯЖЕЛОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ.
В ЗАЯВЛЕНИИ О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИЗЛОЖЕНЫ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ УМСТВЕННОЕ РАССТРОЙСТВО, ВСЛЕДСТВИЕ КОТОРОГО
ЛИЦО НЕ МОЖЕТ ПОНИМАТЬ ЗНАЧЕНИЯ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ. ЭТИ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДКРЕПЛЕНЫ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.
3. ЕСЛИ ИМЕЮТСЯ ДОСТАТОЧНЫЕ ДАННЫЕ О ДУШЕВНОЙ БОЛЕЗНИ ИЛИ СЛАБОУМИИ
ГРАЖДАНИНА, СУДЬЯ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ ДОЛЖЕН
НАЗНАЧИТЬ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЕГО
ПСИХИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ.
ДЕЛО О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ СУД РАССМАТРИВАЕТ С
ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УЧАСТИЕМ САМОГО ГРАЖДАНИНА, ПРОКУРОРА И ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОРГАНА
ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА. ПРИ РАССМОТРЕНИИ ЖЕ ДЕЛА О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА
НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ПОСЛЕДНИЙ ВЫЗЫВАЕТСЯ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ, ЕСЛИ ЭТО ВОЗМОЖНО
ПО СОСТОЯНИЮ ЕГО ЗДОРОВЬЯ.
ВСЕ СОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ ЧЛЕНЫ СЕМЬИ ГРАЖДАНИНА, ИНТЕРЕСЫ КОТОРЫХ
НЕПОСРЕДСТВЕННО ЗАТРАГИВАЮТСЯ ВОЗБУЖДЕНИЕМ ДЕЛА ОБ ОГРАНИЧЕНИИ
ДЕЕСПОСОБНОСТИ, УЧАСТВУЮТ В ПРОЦЕССЕ В КАЧЕСТВЕ ЗАЯВИТЕЛЕЙ НЕЗАВИСИМО ОТ
ТОГО, КЕМ ВОЗБУЖДЕНО ДЕЛО.
ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ВОЗМОЖНО ЛИШЬ В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ СУД НА
ОСНОВАНИИ ГЛУБОКОГО И ВСЕСТОРОННЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВСЕХ СОБРАННЫХ ПО ДЕЛУ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИДЕТ К ВЫВОДУ О ТОМ, ЧТО ДАННОЕ ЛИЦО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТРАДАЕТ
СТОЙКИМ, ХРОНИЧЕСКИМ ДУШЕВНЫМ РАССТРОЙСТВОМ И ВСЛЕДСТВИЕ ЭТОГО НЕ В
СОСТОЯНИИ ПРАВИЛЬНО ПОНИМАТЬ ЗНАЧЕНИЕ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ.
РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В РАЙОННОМ СУДЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ РЕШЕНИЯ, В
РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ КОТОРОГО ДОЛЖНО БЫТЬ УКАЗАНО О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА
НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ИЛИ ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ, ЛИБО ОБ ОТКАЗЕ В
УДОВЛЕТВОРЕНИИ ПРОСЬБЫ ЗАЯВИТЕЛЯ.
РЕШЕНИЕ СУДА, КОТОРЫМ ГРАЖДАНИН ПРИЗНАН ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ ИЛИ
НЕДЕЕСПОСОБНЫМ, ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ ОРГАНАМИ ОПЕКИ
ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНОМУ ПОПЕЧИТЕЛЯ, А НЕДЕЕСПОСОБНОМУ — ОПЕКУНА. ПОЭТОМУ
ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУД ОБЯЗАН В ТРЕХДНЕВНЫЙ СРОК ЕГО
КОПИЮ НАПРАВИТЬ ОРГАНУ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ЛИЦА,
ПРИЗНАННОГО НЕДЕЕСПОСОБНЫМ ИЛИ ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ.
СТАТЬЯ 263 ГПК ОПРЕДЕЛЯЕТ ПОРЯДОК ПРИЗНАНИЯ ГРАЖДАНИНА ДЕЕСПОСОБНЫМ. ПОСЛЕ
ВЫЗДОРОВЛЕНИЯ ИЛИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УЛУЧШЕНИЯ СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАНИНА,
ПРИЗНАННОГО НЕДЕЕСПОСОБНЫМ, СУД ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ОПЕКУНА, А ТАКЖЕ ЛИЦ,
ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ В СТ. 258 ГПК, МОЖЕТ РАССМОТРЕТЬ ВОПРОС О ПРИЗНАНИИ
ГРАЖДАНИНА ДЕЕСПОСОБНЫМ И НА ОСНОВАНИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ ВЫНЕСТИ РЕШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ВЫЗДОРОВЕВШЕГО ДЕЕСПОСОБНЫМ.
В ТАКОМ ЖЕ ПОРЯДКЕ РЕШАЕТСЯ ВОПРОС ОБ ОТМЕНЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ПРИ
ПРЕКРАЩЕНИИ ГРАЖДАНИНОМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СПИРТНЫМИ НАПИТКАМИ ИЛИ
НАРКОТИЧЕСКИМИ ВЕЩЕСТВАМИ С ТОЙ ЛИШЬ РАЗНИЦЕЙ, ЧТО ЗАЯВЛЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ
ПОДАНО ТАКЖЕ И САМИМ ГРАЖДАНИНОМ, А ДЛЯ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ НЕ ТРЕБУЕТСЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. ЗАЯВЛЕНИЕ В ЭТОМ СЛУЧАЕ
ПОДАЕТСЯ В СУД ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ДАННОГО ГРАЖДАНИНА НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО,
КАКИМ СУДОМ БЫЛО ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ДЕЕСПОСОБНОСТИ.

92. ДЕЛА ПО ЖАЛОБАМ НА НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ИЛИ НА ОТКАЗ В ИХ СОВЕРШЕНИИ
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО, СЧИТАЮЩЕЕ НЕПРАВИЛЬНЫМ СОВЕРШЕННОЕ НОТАРИАЛЬНОЕ
ДЕЙСТВИЕ ИЛИ ОТКАЗ В ЕГО СОВЕРШЕНИИ, ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ С ЖАЛОБОЙ В РАЙОННЫЙ
(ГОРОДСКОЙ) СУД ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ НОТАРИАЛЬНОЙ КОНТОРЫ ИЛИ ОРГАНА МЕСТНОЙ
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ.
ЖАЛОБА ПОДАЕТСЯ В СУД В ДЕСЯТИДНЕВНЫЙ СРОК, ИСЧИСЛЯЕМЫЙ СО ВРЕМЕНИ, КОГДА
ЗАЯВИТЕЛЮ СТАЛО ИЗВЕСТНО О СОВЕРШЕННОМ НОТАРИАЛЬНОМ ДЕЙСТВИИ ИЛИ ОБ ОТКАЗЕ
В ЕГО СОВЕРШЕНИИ.
ПРАВОМ ОБРАЩЕНИЯ В СУД С ЖАЛОБОЙ НА НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ИЛИ НА ОТКАЗ В ИХ
СОВЕРШЕНИИ ЗАКОН НАДЕЛИЛ ТОЛЬКО ЛИЦ, НЕПОСРЕДСТВЕННО УЧАСТВОВАВШИХ В
СОВЕРШЕНИИ ОБЖАЛУЕМОГО ДЕЙСТВИЯ. ДР МОГУТ ОСПОРИТЬ ИХ ТОЛЬКО ПУТЕМ
ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА К ЛИЦАМ, ЧЬИ ПРАВА ПОДТВЕРЖДЕНЫ НОТАРИАЛЬНЫМ АКТОМ.
ПРИНЯВ ЖАЛОБУ, СУДЬЯ ДОЛЖЕН ИСТРЕБОВАТЬ НОТАРИАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И
ОБЪЯСНЕНИЕ НОТАРИУСА ИЛИ ИНОГО ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО НОТАРИАЛЬНОЕ
ДЕЙСТВИЕ ИЛИ ОТКАЗАВШЕГО В ЕГО СОВЕРШЕНИИ.
ЖАЛОБА НА НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ РАССМАТРИВАЕТСЯ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ
ЗАСЕДАНИИ С УЧАСТИЕМ ЗАЯВИТЕЛЯ, НОТАРИУСА ИЛИ ДРУГОГО ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА,
СОВЕРШИВШЕГО ОБЖАЛУЕМОЕ НОТАРИАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ ИЛИ ОТКАЗАВШЕГО В ЕГО
СОВЕРШЕНИИ. РАССМОТРЕВ ЖАЛОБУ, СУД ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ. ПРИЗНАВ ДЕЙСТВИЕ,
СОВЕРШЕННОЕ НОТАРИУСОМ ИЛИ ОРГАНОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ НОТАРИАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ,
ПРАВИЛЬНЫМ, СУД ОТКЛОНЯЕТ ЖАЛОБУ.
ЕСЛИ ЖАЛОБА ОБОСНОВАНА, СУД УДОВЛЕТВОРЯЕТ ЕЕ, Т.Е. ОТМЕНЯЕТ СОВЕРШЕННОЕ
НОТАРИАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ ИЛИ ОБЯЗЫВАЕТ НОТАРИАЛЬНЫЙ ОРГАН СОВЕРШИТЬ ДЕЙСТВИЕ,
ОТ ВЫПОЛНЕНИЯ КОТОРОГО ОН ОТКАЗАЛСЯ.

93. ПРИЗНАНИЕ ИМУЩЕСТВА БЕСХОЗЯЙНЫМ.
СТ. 264- 267 ГПК РСФСР ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ИМУЩЕСТВА БЕСХОЗЯЙНЫМ ПОДАЕТСЯ
ФИНАНСОВЫМ ОРГАНОМ, ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ КОМИТЕТОМ МЕСТНОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ
ДЕПУТАТОВ ИЛИ КОЛХОЗОМ В СУД ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ
В ЗАЯВЛЕНИИ ДОЛЖНО БЫТЬ УКАЗАНО, КАКОЕ ИМУЩЕСТВО ПОДЛЕЖИТ ПРИЗНАНИЮ
БЕСХОЗЯЙНЫМ, А ТАКЖЕ ПРИВЕДЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ
НЕВОЗМОЖНОСТЬ УСТАНОВЛЕНИЯ СОБСТВЕННИКА ИМУЩЕСТВА.
СУДЬЯ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ ВЫЯСНЯЕТ, КАКИЕ ЛИЦА
(СОБСТВЕННИКИ, ФАКТИЧЕСКИЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ ИМУЩЕСТВА И ДР.) МОГУТ ДАТЬ СВЕДЕНИЯ
О ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ИМУЩЕСТВА, А ТАКЖЕ ЗАПРАШИВАЕТ ОБ ИМЕЮЩИХСЯ О НЕМ
СВЕДЕНИЯХ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ОРГАНИЗАЦИИ (ЖИЛИЩНОЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ
ОРГАНИЗАЦИИ, ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ КОМИТЕТЫ ПОСЕЛКОВЫХ, СЕЛЬСКИХ СОВЕТОВ НАРОДНЫХ
ДЕПУТАТОВ, ОРГАНЫ КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА
СУД, ПРИЗНАВ, ЧТО ИМУЩЕСТВО НЕ ИМЕЕТ СОБСТВЕННИКА ИЛИ СОБСТВЕННИК ЕГО
НЕИЗВЕСТЕН, ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ИМУЩЕСТВА БЕСХОЗЯЙНЫМ И О ПЕРЕДАЧЕ
ЕГО В СОБСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА ИЛИ КОЛХОЗА.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: сочинение 6, вулканы доклад.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6 | Следующая страница реферата