Предыдущая страница реферата | 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 | Следующая страница реферата

57. Последствия истечения срока исковой давности.

Статья 80. Последствия окончания срока исковой давности

Окончание срока исковой давности до предъявления иска является основанием для отказа в иске.

Если суд, арбитраж или третейский суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, нарушенное право подлежит защите.

58. Форма сделок, правовые последствия несоблюдения формы сделок.
Форма сделки - это способ выражения воли участвующих в сделке сторон.
Так, одним из таких способов выражения воли является обычное при данных обстоятельствах поведение лица, из которого ясно следует его намерение
(желание) совершить сделку на заранее известных условиях. Такие действия называются конклюдентными. Сделки с помощью конклюдентных действий могут заключаться (совершаться) лишь в случаях, если это не противоречит их сущности и законом не установлен иной способ выражения воли применительно к данным сделкам.
Изъявление воли может иметь место и посредством молчания. Однако такое выражение волеизъявления допускается только в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон. То есть, молчание можно считать выражением воли постольку, поскольку оно при данной ситуации поддается оценке как проявление воли. Так, стороны могут договориться о том, что молчание одного из участников договора на предложение другого участника об изменении условий договора означает его согласие со сделанным предложением.
Однако более предпочтительным способом выражения воли признается словесный способ, когда суждение о воле лица делается не предположительно, а на основе прямо высказанного им желания.
Словесный способ выражения воли сторон одновременно называется устной формой сделок.
Такая форма сделок может иметь место в случае переговоров сторон при их личной встрече, переговоров по телефону, радио и т.п., не сопровождающихся составлением письменного документа.
Согласно ст.43 ГК сделки, исполняемые при самом их совершении, могут совершаться устно, если иное не установлено законодательством. Характерной чертой таких сделок является совпадение во времени двух стадий их развития
- возникновения и прекращения путем исполнения.
Обычно речь идет о сделках, которые совершаются на небольшую сумму или по поводу которых редко возникают споры. Это сделки граждан между собой на сумму, не превышающей трехкратный размер минимальной заработной платы; сделки с любым субъектным составом и независимо от суммы, но исполняемые при самом их совершении, как, например, договор купли-продажи за наличный расчет. В этом случае любому физическому или юридическому лицу, которое оплатило товары или услуги на основании устной сделки с другими юридическими или физическими лицами, по его желанию должен быть выдан документ,подтвёржда-ющий основание и сумму полученных денег.
Ввиду кратковременности договора хранения вещей в гардеробах учрежденный, предприятий и организаций этот договор также совершается устно независимо от стоимости вещи, переданной на хранение. При этом возникает вопрос о правовом значении так называемых легитимационных знаков (номерка или жетона), выдаваемых в. таких случаях поклажедателю. Оправданным представляется вывод, о том, что такой знак служит лишь одним из возможных способов доказательства наличия договора хранения, а не его формой. Поэтому при утрате жетона или номера гражданин не лишается права доказывать существование договора свидетельскими показаниями (ст. 414 ГК).
Гражданский кодекс предусматривает случаи, когда сделки должны совершаться в письменной форме.
В частности, письменно должны быть совершенны: 1) сделки между юридическими лицами, а также между юридическими и физическими лицами, за исключениями, указанными выше; 2) сделки физических лиц между собой на сумму свыше 100 гривен; 3) иные сделки, относительно которых закон требует соблюдения письменной формы.
Письменная форма позволяет наиболее точно зафиксировать волю субъектов сделки и тем самым закрепляет доказательства о действительной направленности намерений этих субъектов.
Это может быть составление одного документа, а также обмен письмами, телеграммами, факсами, телетайпограммами, телефонограммами, радиограммами и т.п. В любом случае они должны быть подписаны участниками сделки или их представителями. Документы по сделкам, совершаемым юридическими лицами, подписываются руководителями этих организаций или специально уполномоченными на то лицами и скрепляются печатью.
Если физическое лицо вследствие физического недостатка, болезни или другой уважительной причины не в состоянии собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другое лицо. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо организацией, в которой работает или учиться гражданин, совершающий сделку, либо жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства, либо администрацией стационарного лечебно-профилактического учреждения, в котором он находится на излечении, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно (ст.44 ГК).
Субъекты могут договориться в отношении любой сделки о том, что она будет заключена в письменной форме, даже если по закону такая форма и не обязательна для такого типа сделок.
Несоблюдение требуемой законом простой письменной формы по общему правилу не влечет ее недействительности. Это означает, что если стороны не оспаривают сделку, то она порождает для них права и обязанности, как если бы форма ее была соблюдена. Однако в случае спора стороны лишены возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение факта заключения сделки и ее исполнения (ст. 46 ГК).
По спорам, вытекающих из сделок, совершенных с нарушением требуемой простой письменной формы, суд принимает во внимание лишь письменные доказательства (например, расписки, письма, подтверждающие наличие долга и пр.). Исключение составляю случаи, когда в действиях участников сделки есть признаки преступления (например, при оспариваний договора займа).
В случаях, специально оговоренных в законе, сделка, совершенная с нарушением письменной формы признается недействительной.
Так, соглашения о неустойке, залоге, поручительстве, гарантии, совершенные устно, являются недействительными.
Более сложной является нотариальная форм» сделки, при которой сделка не только совершается в виде составления специального письменного документа, но факт ее совершения и составления документа еще и удостоверяется нотариусом.
Оформляя такую сделку, нотариус удостоверяется в законности ее условий, цели, устанавливает истинную волю субъектов. Нотариальное удостоверение сделки обязательно лишь в случаях, указанных в законе (ст.47 ГК). Однако стороны могут договориться о нотариальном оформлении любой сделки.
Нотариальная форма в виде общего правила предусмотрена для сделок, предметом которых является недвижимость (например, жилой дом, земельный участок и т.п.). Кроме того, она может быть установлена законом для сделок, в которых необходимо точно установить волю сторон, проконтролировать соответствие заключения сделки интересам всех ее участников и пр. Например, соблюдение нотариальной формы требуется для завещания, выдачи доверенности при передоверии и т.п.
В случаях, предусмотренных законом, к нотариальному оформлению сделки приравнивается ее удостоверение определенным должностным лицом (командиром воинской части, главным врачом больницы, капитаном морского судна, начальником мест лишения свободы и т. д.).
Несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность.
Часть 2 ст. 47 ГК содержит исключение из общего правила на тот случай, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, а другая сторона уклоняется от нотариального удостоверения сделки. В такой ситуации суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное оформление сделки не требуется.
Суд может признать такую сделку действительной по требованию стороны, которая его исполнила, ее правопреемников или прокурора. Однако это правило не может быть применено, если сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. (Постановление Пленума Верховного Суда
Украины от 28 апреля 1978 г. с изменениями от 25 декабря 1992 г. "О судебной практике по делам о признании сделок недействительными").
Сделки с землёй и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации уполномоченными на то органами. Так, например, сделки по отчуждению жилых домов и квартир подлежат регистрации в исполнительных комитетах местных Советов. Законодательством может быть предусмотрено требование государственной регистрации и для сделок с движимым имуществом.

59. Условия действительности сделок.
60. Последствия признания сделок недействительными.
Последствия недействительности сделки зависят от того, исполнена она или нет.
Если сделка ещё не исполнена, то она просто аннулируется. Если же сделка полностью или частично исполнена, признание ее недействительной влечет различные последствия, которые зависят от характера нарушения, отношения лица к совершенному нарушению и пр.
Прежде всего, следует отметить, чго сделки, признанные недействительными, не создают для сторон тех прав и обязанностей, на установление которых они были направлены, а порождают последствия, предусмотренные законом.
Такие последствия могут быть обобщены в три группы: двусторонняя реституция, односторонняя реституция, недопущение реституции.
1) Двусторонняя реституция, то есть, возвращение сторон в первоначальное положение, означает, что стороны обязаны вернуть друг другу всё полученное по недействительной сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 48 ГК). Например, в случае признания недействительным договора купли-продажи, совершенного недееспособным лицом, товар должен быть возвращен продавцу, а деньги - покупателю.
Двусторонняя реституция наступает как общее правило в случаях признания сделки недействительной по различным основаниям:
* при совершении сделки с нарушением установленной законом формы (ст.ст.
46,47,180,191 ПСидр.);
* при совершении сделки с пороками субъектного состава -недееспособными, частично дееспособными, ограниченно дееспособными (ст.ст. 51-54 ГК);
* при совершении внеуставных сделок юридическими лицами, если при этом у сторон отсуствовал умысел на ущемление общественных и государственных интересов (ст. 50 ГК);
* при совершении сделки дееспособными гражданами, которые в момент ее заключения не могли понимать значение своих действий или руководить ими
(ст. 55 ГК);
* при совершении сделок под влиянием заблуждения (ст. 56 ГК).
2) Односторонняя реституция заключается в том, что потерпевшему возвращается другой стороной всё, полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возмещается его стоимость.
Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны (либо следуемое ему), обращается в доход государства. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре - взыскивается его стоимость.
Такие последствия предусмотрены для сделок, признанных недействительными по тем основаниям, что они заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или при стечении тяжёлых обстоятельств (ст. 57 ГК). Односторонняя реституция возможна также в случае признания сделок недействительными, как совершённых с целью, заведомо противной интересам государства и общества, но при условии отсутствия такого умысла у одной из сторон (ст.ст. 49, 50 ГК).
Как при двухсторонней, так и при односторонней реституции, закон предусматривает в ряде случаев дополнительные имущественные последствия в виде возмещения расходов, стоимости утраченного или повреждённого имущества. В частности, также последствия наступают по недействительным сделкам с пороками субъектного состава, если дееспособная сторона знала или должна была знать, что заключает сделку с лицом, обладающим надлежащим объёмом дееспособности (ст.ст. 51-54 ГК).
В случае признания недействительными сделок, совершенных под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств, дополнительные расходы возмещает виновная сторона. В случае если не будет доказано, что заблуждение вызвано по вине другой стороны, то обязанность по возмещению убытков возмещается на сторону, предъявившую иск о признании сделки недействительной.
3) Недопущение реституции является по своей сути штрафной, конфискационной санкцией за совершение умышленного правонарушения.
Такие последствия наступают в случаях, предусмотренных ст.ст. 49, 50 ГК для лиц, умышленно совершивших сделку, с целью противной интересам государства и общества, а также при совершении противоуставной сделки юридическим лицом в целях, зведомо противных общественным интересам.
Штрафные санкции тут выступают в виде взыскания полученного и должного быть полученным по сделке в доход государства.

61. Ничтожные и оспоримые сделки.
Недействительными сделками являются действия граждан и юридических лиц, хотя и направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, но не создающие этих юридических последствий вследствие несоответствия совершенных действий требованиям закона.
Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те последствия, наступления которых желали субъекты. С другой стороны, такая сделка не является и юридически безразличным фактом, ибо с ее совершением закон связывает возникновение у сторон определенных прав и обязанностей (по возврату полученного имущества или его изъятию в доход государства, по компенсации убытков и т. д.). Недействительность сделки обусловливается дефективностью образующих ее элементов или хотя бы одного из них, а именно:
1) субъектного состава; 2) воли и волеизъявления; 3) формы; 4) содержания.
Общее правило о недействительности сделки формулируется следующим образом: недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона (ст. 48 ГК).
Данное общее правило должно применяться во всех случаях, когда сделка, совершенная с нарушением требований закона, не подпадает под действие специальных норм, закрепляющих особые основания признания сделок недействительными.
Недействительной ввиду несоответствия закону может быть признана только сделка состоявшаяся. В случаях, когда стороны еще договариваются и не заключили в письменной форме предварительного договора, а находятся в стадии переговоров, их действия нельзя считать сделками. Вопрос о юридическом значении этих действий решается по правилам, регламентирующим порядок заключения сделок, а не по нормам, определяющим их действительность.
С учетом степени и характера нарушения закона при совершении сделок, а также их последствий принято деление их на ничтожные (абсолютно недействительные) и оспоримые (относительно недействительные).
Ничтожные сделки - это такие сделки, действительность которых не зависит от желания сторон, их совершивших. Абсолютная недействительность сделки означает, что характер нарушений при ее заключении, таков, что для признания её недействительности достаточно констатации судом (арбитражным судом) лишь одного факта нарушения. Так, если сделка совершена недееспособным лицом, то суд признает её недействительной, независимо от желания сторон.
Оспоримые сделки - это сделки, которые признаются судом (арбитражным судом) при наличии предусмотренных законом оснований недействительными, но по иску заинтересованных лиц. Например, если возникает спор о недейсти- тельности сделки по тем основаниям, что она заключена под влиянием обмана, то суд может признать ее недействительной не в'силу наличия самого факта обмана, но при условии, что такое требование заявлено в иске обманутой стороны. Не исключена ситуация, когда потерпевший, узнав об обмане, не считает необходимым требовать признания сделки недействительной. Например, некто приобрел прекрасную копию картины известного мастера. Через какое-то время из газет он узнает, о продаже подделок, среди которых оказалось и его приобретение. Тут лишь от него зависит: подавать или не подавать иск к копиисту. Если его устраивает качество и он считает его адекватным уплаченной цене, то иск может быть не предъявлен, и договор купли-продажи картины (копии) остается действительным.

62. Понятие, значение и виды представительства.
Ст. 62 ГК устанавливает, что сделка, совершенная одним лицом
(представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, законе либо административном акте, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для представляемого.
С помощью института представительства создаются дополнительные возможности для осуществления прав и исполнения обязанностей участниками, гражданских правоотношений, обеспечивается более полная защита их субъективных прав, повышается эффективность установления экономических связей между двумя субъектами права при посредстве третьего и т. д.
Представительство можно определить как деятельность одного лица
(представителя) от вмени и в интересах другого лица (представляемого), протекающую в рамках определенного правоотношения между представителем и представляемым, в силу которых юридические права и обязанности возникают непосредственно у представляемого.
В зависимости от основания возникновения полномочий обычно различают три вида представительства.
1) Обязательное (нормативное) представительство -.это представительство, основанное непосредственно на законе или административном акте;
2) Добровольное представительство - это представительство на основании соглашения сторон (договора);
3) Добровольно-обязательное представительство - связано с ситуациями, когда в какие-либо правоотношения субъекты вступают добровольно, но затем представительство становится обязанностью одного из участников.
Обязательное представительство имеет место в случае, когда сам представитель и пределы его полномочий устанавливаются законом либо административным актом (ст. 62 ПС).
Характерной особенностью даного вида представительства является его направленность на защиту прав и законных интересов лиц недееспособных, которые в силу малолетства, слабоумия или душевной болезни не могут заботиться о себе сами. В связи с этим, воля таких лиц для решения вопроса о необходимости представления их интересов вовне признается ничтожной.
Поскольку воля представляемого не играет роли при выборе представителя и определении сто полномочий, постольку и представляемый не может воздействовать на деятельность представителя.
Специфично также правовое положение представителя при представительстве, основанном на законе или административном акте. Если деятельность представителя в интересах лица дееспособного является реализацией его права, то •деятельность представителя в защиту интересов лиц недееспособных
- его обязанность, отказаться от которой он не может. Другое дело, что такой представитель может выйти из числа лиц, которые в силу своего правового положения обязываются законом либо административным актом к защите прав недееспособных (например, опекун слагает свои полномочия, родителей лишают родительских прав и так далее).
Представителями по закону являются родители, усыновители, опекуны (ст.ст.
14, 1-6, 62 ГК, ст.ст. 60, 117, 143 КоБС Украины).
Попечители не выступают в качестве представителей по закону. Они содействуют несовершеннолетним в осуществлении ими своих прав, и только в случае болезни несовершеннолетнего, которая препятствует личному заключению сделки или при ведении дел несовершеннолетнего в суде или других учреждениях, попечители будут выступать как представители подопечного.
Случаи представительства по закону предусматриваются также Законом "О хозяйственных обществах". Например, ст. 48 этого Закона предусматривает, что председатель правления акционерного общества вправе без доверенности осуществлять действия от имени общества.
Под добровольным представительством понимается представительство от имени дееспособного гражданина или юридического лица, которые, имея возможность к самостоятельному ведению своих дел, используют услуги представителя. При добровольном представительстве личность и полномочия представителя определены волей представляемого и устанавливаются путем выдачи доверенности. Однако данный вид представительства будет иметь место и тогда, когда полномочия представителя не указаны в доверенности, но явствуют из самой обстановки, в которой он действует (например, продавцы, кассиры и т.п.). Такие представители осуществляют свои функции на основании заключенного трудового договора, а их полномочия перед третьими лицами вытекают из обстановки.
Возникает вопрос: есть ли представительство в договорю, заключаемых органами юридического лица?
В литературе широко распространено мнение, что органы юридического лица
(директор, заведующий и пр.) не являются его представителями, и что при совершении сделки органом юридического лица ее совершает, как бы само юридическое лицо (Б.Б.Черепахин). Но некоторые цивилисты (например,
И.В.Шерешевский) отстаивали иное мнение, считая, что органы юридического лица - это его законные представители. Эта позиция представляется более предпочтительной.
Третьим видом представительства является добровольно-обязательное представительство.
Его выделение объясняется тем, что некоторые случаи представительства несут в себе элементы как добровольного, так и обязательного представительства.
Так, например, ст.28 КоБС предусматривает возможность представительства супругов при совершении бытовых сделок для общего хозяйства. В случае совершения одним из супругов сделки в отношении общего имущества считается, что он действует не только от своего имени, но и от имени другого супруга и сделка заключена от имени обоих супругов.
Таким образом, существуют как бы два типа формирования воли участников правоотношений: в брак вступают добровольно, а представительство общих интересов семьи происходит в силу закона. Законом же определены содержание и объем полномочий.

63. Доверенность, ее виды и значение.
Волеизъявление часто выражается путем выдачи доверенности. Однако законодательством могут быть предусмотрены и иные формы выражения волеизъявления, являющегося основанием возникновения полномочия. Так, полномочия участника общества с полной ответственностью могут подтверждаться соответствующим положениями учредительного договора (ст. 68
Закона "О хозяйственных обществах"), которые порождают полномочия с момента подписания договора.
В соответствии со ст. 64 ГК доверенностью признается -письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами. Доверенность представляет собой документ, определяющий объем и содержание полномочий, данных представляемым своему представителю.
Доверенность предназначается для третьих лиц, которые по ее тексту судят, какими полномочиями обладает представитель; для самого же поверенного доверенность никаких самостоятельных прав на имущество, полученное или подлежащее передаче по сделке, не порождает. Это положение можно проиллюстрировать следующим примером из судебной практики.
Рассмотрев иск Канищевой к Волковой о взыскании суммы вклада, полученного
Волковой по доверенности умершего сына истицы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда, оставила без изменений решение областного суда, удовлетворившего иск, указав, что доверенность не порождает для поверенного права собственности на имущество и денежные суммы доверителя, полученные поверенным на основании доверенности.
Совершение доверенности как односторонней сделки и порядок ее удостоверения подчиняются правилам ГК Украины, касающимся сделок вообще, и доверенности, в частности. Основные правила выдачи доверенности изложены в
Законе "О нотариате".
Юридическая сила доверенности не ставится в зависимость от получения согласия на ее выдачу со стороны представителя. Полномочие возникает независимо от согласия последнего, и доверенность действительна в конечном итоге потому, что возникающее у представителя полномочие не затрагивает его имущественных или личных неимущественных прав. Другое дело, что осуществление этого полномочия зависит от представителя, ибо он сам решает, использовать ли доверенность для осуществления деятельности в пользу другого лица (доверителя), либо отказаться от нее.
Представитель обязан по общему правилу лично совершить действие, указанное ему доверителем. Но в силу ст.68 ГК, он может передоверить их совершение другому лицу, если такое передоверие предусмотрено в доверенности либо разрешено представляемым в иной форме (в письме, в телеграмме), или если представитель совершает передоверие в силу сложившихся обстоятельств для охраны интересов представляемого, не имея возможности запросить его согласие. Доверенность, по которой полномочия передаются другому лицу, должна быть нотариально удостоверена и срок ее действия не может превышать срока действия основной доверенности, на базе которой она выдана.
Виды доверенности. По характеру полномочий,, представляемых доверителем представляемому, можно разграничить два вида доверенности:
1) Общая доверенность.
2) Специальная (в том числе разовая) доверенность.
Общая (генеральная) доверенность уполномочивает представителя на совершение сделок и иных юридических действий различного характера.
Специальная доверенность предусматривает полномочия на совершение однородных юридических действий или сделок определенного характера. Если представляемый имел в виду совершение какой-либо одной сделки или юридического действия, то специальная доверенность в этом случае будет называться разовой доверенностью (иногда ее выделяют в самостоятельный вид доверенности). Такие доверенности выдаются, например, юристам для защиты интересов организаций в суде, арбитражном суде и т.д.

64. Понятие, значение, особенности гражданской ответственности.
Что касается определения гражданско-правовой ответственности, то оно является предметом спора в юридической литературе уже не один десяток лет
(см. об этом, например: Гражданское право Украины. X., 1996, ч. 1, с. 414-
415; Цивільне право. Ч. 1. К., 1997, с. 204-205).
Среди многочисленных вариантов наибольшую поддержку получило, пожалуй, определение гражданско-правовой ответственности, сформулированное О.С.
Иоффе: гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав, либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей (Иоффе О.С. Обязательственное право. Л.,
1975, с. 97. Ср.: Цивільне право. Ч. 1. К., 1997, с. 205; Гражданское право
Украины. Ч. 1. X., 1996, с. 413-416).
Характерным для гражданско-правовой ответственности является то, что: 1) она есть санкцией за правонарушение; 2) влечет отрицательные последствия для правонарушителя; 3) эти последствия выражаются в лишении субъективных гражданских прав либо в возложении новых или дополнительных гражданско- правовых обязанностей; 4) реализация санкции обеспечена возможностью применения мер государственного принуждения; 5) существует гражданско- правовая ответственность в рамках соответствующего гражданского правоотношения, основанием возникновения которого являются неправомерные действия. В процессе ее реализации гражданско-правовая ответственность выполняет такие функции: 1) компенсационную (возмещение вреда потерпевшему, кредитору); 2) воспитательно-предупредительную (превенция новых правонарушений со стороны нарушителя и других лиц); 3) карательную — выражающуюся в наказании нарушителя путем возложения на него тех или иных имущественных обременении.
- В зависимости от характера санкций меры гражданско-правовой ответственности могут быть подразделены на общие и специальные формы ответственности.
Общей формой гражданско-правовой ответственности является возложение на правонарушителя обязанности возместить убытки, причиненные его неправомерными действиями (стст. 208, 440 ГК Украины). Специальными формами гражданско-правовой ответственности являются возложение новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей (например, взыскание неустойки — ст. 204 ГК), лишение субъективного права (например, утрата задатка — ст. 195 ГК, изъятие или снос самовольно построенного дома, хозяйственных и бытовых строений — ст. 105 ГК и т. п.).

65. Виды гражданско-правовой ответственности.
В зависимости от оснований возникновения, характера санкций и т. п. различают виды гражданско-правовой ответственности.
Так, в зависимости от того, существовали ли между данными лицами правоотношения до нарушения, различают договорную и внедоговорную ответственность. Договорная ответственность имеет место тогда, когда основанием ее возникновения является неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. Она может выражаться в форме возмещения убытков, взыскания неустойки, утраты задатка и т. п. Внедоговорная ответственность наступает в тех случаях, когда лицо совершает противоправные действия в отношении другого лица при отсутствии между ними договора или помимо договора. Как правило, она выражается в форме возмещения вреда потерпевшему (см. главу 40 ГК Украины).
В случаях, когда участниками правоотношения являются несколько лиц, в зависимости от распределения между ними обязанности претерпеть санкции за - нарушение различают долевую, солидарную и субсидиарную ответственность.
Долевая ответственность, которая является общим правилом, имеет место в тех случаях, когда каждый из должников возмещает вред, уплачивает неустойку и т.п. в известной, заранее определенной доле. Солидарная ответственность возникает в случаях, предусмотренных договором или установленных законом, в частности, при неделимости предмета обязательств (ст. 174 ГК Украины).
Солидарная ответственность означает, что потерпевший может потребовать от каждого из сонарушителей возмещения убытков, уплаты неустойки и т. п. в полном объеме. Исполнение солидарного обязательства полностью одним из должников освобождает остальных должников от ответственности перед кредитором. Однако должник, исполнивший обязательство, уплативший штрафные санкции и т. п., имеет право обратного требования (регресса) к каждому из остальных должников в равной доле, если иное не установлено законом или договором (ст. 175 ГК). Субсидиарная ответственность имеет место в том случае, когда есть основной и дополнительный должник. Например, в случае причинения вреда лицом в возрасте от 15 до 18 лет обязанность возмещения возлагается на это лицо. Однако в случае отсутствия у несовершеннолетнего необходимых средств обязанность возмещения вреда возлагается на его родителей или попечителей, если те не докажут отсутствие своей вины в возникновении вреда (ст. 447 ГК Украины).
Различают также полную, ограниченную и повышенную (кратную) ответственность. Общим правилом является полная ответственность, что следует из ст. 208, 440 ГК Украины. Однако законом или договором может быть предусмотрена повышенная или ограниченная ответственность за неисполнение обя- -зательств. Например, кратная ответственность (возмещение вреда) за порчу или повреждение книг, документов и т. п. может быть предусмотрена
Правилами пользования библиотечным фондом, нормативной базой, для чего является Закон от 27 января 1995 г. «О библиотеках и библиотечном деле».

66. Условия гражданско-правовой ответственности.
Условиями гражданско-правовой ответственности являются: 1) наличие вреда;
2) противоправность действий или бездействия субъекта гражданского права;
3) причинная связь между противоправным деянием и наступившим вредом; 4) вина правонарушителя. По общему правилу требуется наличие всех четырех условий в совокупности, однако некоторые формы ответственности возможны при отсутствии вреда (например, утрата задатка, взыскание неустойки), а следовательно, и причинной связи между противоправным деянием и вредом.
Под вредом понимается всякое уничтожение, уменьшение или повреждение охраняемого законом блага. Вред подразделяется на имущественный ущерб и моральный вред. Денежное выражение имущественного ущерба обычно именуют убытками.
Противоправность деяния может состоять в нарушении норм закона или иного нормативного акта, а также в нарушении условий договора или обязательства, возникшего по иным основаниям.
Противоправное поведение должно находиться в непосредственной причинной связи с вредным результатом.
Итак, третьим элементом объективной стороны гражданского правонарушения является причинная связь между противоправным действием (бездействием) правонарушителя и наступившим вредом.
Под причинной связью обычно понимают такую объективно существующую взаимосвязь между явлениями, при которой одно из них с необходимостью порождает другое. При этом речь идет о непосредственной, прямой связи, не искаженной иными действиями. Возмещению подлежат толь--ко прямые, но не косвенные убытки. Обычно судебная практика исходит из презумпции, что убытки, возникшие у кредитора в связи с нарушением договора должником, находятся в прямой причинной связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Вместе с тем, учитывается то обстоятельство, что убытки могут быть вызваны действием непреодолимой силы (обстоятельств, которые должник не мог предотвратить, ибо это выше его возможностей), случая (обстоятельств, которые должник не мог предвидеть и поэтому не предотвратил).
Аналогично расценивают эти случаи и в связи с причинением внедоговорного вреда.
Вина может быть определена как негативное с точки зрения закона психическое отношение лица к своим противоправным действиям (бездействию) и их последствиям. В гражданском праве различают такие формы вины, как умысел, простая и грубая неосторожность. Поскольку гражданское законодательство не дает определения отдельных форм вины, нередко для их характеристики используют положения Уголовного кодекса, в частности, его стст. 8, 9 и др. Но если определение умысла (как формы вины, вообще, более характерной для уголовного, а не гражданского права) вполне приемлемо, то аналогия простой и грубой неосторожности с самонадеянностью и небрежностью
(см.: Цивільне право. Ч. 1. К., 1997, с. 220) представляется не совсем точной. Более удачным кажется использование сравнительного (оценочного) критерия, известного еще римскому частному праву. С -учетом этого критерия грубая неосторожность может быть определена как непроявление элементарной предусмотрительности, заботливости — такой, которую можно требовать от любого и каждого лица. Простая неосторожность состоит в непроявлении повышенной заботливости — такой, какую можно требовать от «хорошего хозяина».
Наряду с условиями гражданско-правовой ответственности закон предусматривает основания освобождения от нее, которые могут иметь правовое значение даже при наличии состава правонарушения. К таким основаниям, в частности, относятся, непреодолимая сила и случай. Непреодолимая сила — это чрезвычайное и непредотвратимое в данных условиях событие. Это категория объективная, не зависящая от участников данных отношений. Случай в отличие от нее является категорией субъективной и имеет место тогда, когда будет доказано отсутствие вины нарушителя. По общему правилу случай освобождает от ответственности, если только специальным законом не. преду смотрено иное. Например, в соответствии со ст. 450 ГК Украины владелец источника повышенной опасности отвечает за причиненный вред независимо от своей вины, а следовательно, и за случай. Кроме того, возможны и иные основания освобождения от ответственности, предусмотренные отдельными нормами. Такими основаниями могут быть, например, умысел потерпевшего, а также его грубая неосторожность (стст. 450, 454 ГК Украины).

67. Вред и убытки в гражданском праве.
Первым из объективных оснований ответственности, очевидно, должно быть названо наличие вреда. В литературе отмечалось, что это основание имеет место, как правило, при ответственности в форме возмещения убытков.
Однако представляется, что наличие вреда является важнейшим условием ответственности в любом случае, даже тогда, когда убытков нет.
Противоречия в таком утверждении нет, так как понятие вреда шире, чем понятие убытков.
Так, под убытками в соответствии со ст. 203 ПК, понимаются расходы, произведенные кредитором, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные кредитором доходы, которые он получил бы, если бы обязательство было исполнено должником.
Отсюда следует, что понятием убытков не охватываются случаи вреда, не подпадающие под перечень, приведенный в данной норме.
Итак, при всей важности категории убытков ими не исчерпывается понятие вреда, как основания гражданско-правовой ответственности.
В литературе уже давно отмечалось существование и такого вида вреда, как вред моральный. И если раньше к этой идее относились настороженно, то в последние годы отношение к возмещению морального вреда изменилось в положительную сторону. Ответственность в таких случаях предусмотрена в законодательстве, например, в обязательствах из причинения вреда, в отношениях по защите прав потребителей и др.
Таким образом, наличие вреда, понимаемого как совокупность морального вреда и убытков, является одним из оснований ответственности, элементом объективной стороны правонарушения.
В конкретном правонарушении может быть тот или иной вид вреда, но такое условие требуется всегда. Это следует из самого понятия правонарушения, которое, как отмечалось, является общественно вредным деянием. Если нет вреда, то нет и правонарушения.
Вместе с тем, возможно причинение вреда, которое не является противоправным. Например, правомерным будет причинение вреда нападающему при необходимой обороне или в состоянии крайней необходимости. В этих случаях о правонарушении речь не идет.

68. Случаи освобождения от ответственности.
Как отмечалось выше, гражданско-правовая ответственность наступает при наличии оснований (условий), предусмотренных действующим законодательством.
Следовательно, отсутствие этих условий означает, что нет и ответственности.
Однако возможны ситуации, когда при наличии формальных оснований
(фактического состава) для возникновения правоотношений ответственности, законодатель не считает целесообразным наступление таких последствий. В таких случаях речь идет об освобождения от ответственности вследствие невозможности исполнения обязательства.
При этом невозможность исполнения возникает не по вине должника.
К числу оснований освобождения от гражданско-правовой ответственности вследствие невозможности исполнения обязательства, в частности, относятся:
1) вина кредитора; 2) непреодолимая сила; 3) случай; 4) иные обстоятельства, влекущие невозможность исполнения обстоятельства, если они возникли не во вине должника.
Вина кредитора, как основание освобождения от ответственности за нарушение обязательства, предусмотрена ст. 210 ГК, где сказано, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, обусловленное умыслом или неосторожностью кредитора, освобождает должника от ответственности, если иное не установлено законом.
Из содержания этой нормы следуют условия освобождения должника от ответственности. Это:
* противоправность действий кредитора данного обязательства;
* наличие его вины в любой форме;
* причинная связь между виновными действиями кредитора и наступившей невозможностью надлежащего исполнения данного обязательства.
Невреодолимая сила понимается как чрезвычайное, не-предотвратимое при данных условиях событие, которое вследствие своих свойств делает невозможным исполнение обязательства.
Непреодолимая сила может быть событием как природного (ураган, наводнение, оползень и т.п.), так й социального (забастовка, боевые действия и пр.) характера. Ее свойствами являются:
* чрезвычайность (она выходит за пределы обычных повседневных явлений - восход, заход солнца, дождь, ветер и пр.);
* непредотвратимость (она не может быть предупреждена и преодолена при современном уровне развития науки и техники).
Для того, чтобы действие непреодолимой силы повлекло освобождение должника от ответственности, необходимо не просто ее наличие, а чтобы она препятствовала исполнению данного обязательства (например, наводнение в
Закарпатье является непреодолимой силой, но не препятствует исполнению обязательства по поставке сахара из Винницкой в Одесскую область).
Непредотвратамая сила освобождает должника от ответственности во всех случаях, кроме прямо оговоренных в законе.
Случай понимается как обстоятельство, которое нельзя предвидеть, а потому
- предотвратить в определенной ситуации.
Если непреодолимая сила непредотвратима в силу своей чрезвычайности, неподконтрольноста, то случай - непредотвратим потому, что непредвидим.
Если бы лицо знало заранее об этом обстоятельстве, его последствий можно было бы избежать. Примером случая может быть выход из строя рулевого управления вследствие "усталости металла", отказ двигателя самолета из-за попадания в сопло птицы и т.д.
Нередко случай трактуют как антипод вины, используя дихотомию: виновность
- случайность 41. В связи с этим может быть сделан вывод, что речь идет не об освобождении от ответственности, а о ненаступлении ответственности в связи с отсутствием состава правонарушения и в частности, такого его элемента как вина.
Однако представляется, что такое фактическое отождествление этих понятий неоправданно. В гражданском праве возможна и ответственность при усеченном составе правонарушения, в том числе при отсутствии вины. Возможно также возложение ответственности на третьих лиц (родителей, опекунов, поручителей, гарантов и пр.). Для таких случаев безвиновной ответственности может иметь значение учет случая, как самостоятельной правовой категории.
Например, поручитель может быть освобожден от ответственности за неисполнение обязательства должником при наличии случайной невозможности исполнения этого обязательства.
Невозможность исполнения обязательства может возникнуть и в силу иных обстоятельств. Например, правительством установлен мораторий на исполнение определенного вида договоров, в каком-то регионе объявлен карантин и т.п. В отличие от ненаступления ответственности из-за отсутствия состава правонарушения, тут, прежде всего, должно быть установлено не то, отсутствует ли вина должника, а доказано наличие обстоятельства, препятствующего исполнению обязательства.

69. Вина в гражданском праве.
Одним из необходимых условий гражданско-правовой ответственности является такой элемент состава гражданского правонарушения, как вина, которая рассматривается как психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и его последствиям.
Вина как условие ответственности прямо упоминается в ст. 209 ГК, которая гласит, что лицо, не исполнившее обязательство, или исполнившее его ненадлежащим образом, несет имущественную ответственность лишь при наличии вины, кроме случаев, предусмотренных законом или договором. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть в гражданском праве действует презумпция вины.
Из приведенной нормы следует ряд выводов.
Во-первых, ответственность за вину является общим правилом, исключения из которого могут быть установлены как законом, так и соглашением сторон.
Примером такой ответственности за действия третьих лиц является ст. 164 ГК, предусматривающая, что в случае возложения исполнения обязательства на третье лицо, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства несет сторона по договору.
Во-вторых, вина возможна в форме умысла или неосторожности. Но тут следует отметить, что для договорной ответственности вина в форме умысла нехарактерна. Хотя в последнее время встречаются и случаи умышленного неисполнения обязательств: например, продавец получает предоплату, заведомо не собираясь передавать покупателю имущество, и после истечения срока договора возвращает полученную сумму. В условиях инфляции, при отсутствии соответствующей оговорки об индексации в договоре такой прием приносит нарушителю ощутимую выгоду. Выход из такой ситуации состоит в установлении в договоре достаточно эффективной неустойки за неисполнение договора купли- продажи.
Иногда неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства является следствием виновного поведения обеих сторон (смешанная вина). В этом случае суд в соответствии со степенью вины каждого из них, уменьшает размер ответственности должника. Ответственность должника уменьшается также в случае, когда кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков или не предпринял действий, необходимых для их уменьшения.
Названные выше элементы образуют в совокупности состав гражданского правонарушения, являющегося основанием гражданско-правовой ответственности.
Вместе с тем, возможно применение мер ответственности и при неполном,
"усеченном" составе правонарушения - при отсутствии вины должника, наличия убытков у кредитора и т.д.

70. Общие положения о праве собственности. Собственность и право собственности.
Слово "собственность" нередко употребляется в обиходе для обозначение принадлежащих кому-то вещей. Другими словами, собственность понимается как присвоение индивидом или коллективом средств и продуктов производства внутри и посредством определенной общественной формы.
Таким образом, собственность в обыденном сознании выступает, характеризуемая своими внешними признаками: как власть человека над вещью, которая признана обществом и регламентирована социальными нормами.
Собственник распоряжается вещью своею властью и в своих интересах. Для него вещь - своя, для несобственника, соответственно - чужая.
Из такого понимания собственности следует,что собственность — это отношение человека к вещи. Однако, поскольку власть над вещью не мыслима без того, чтобы другие лица, не являющиеся собственниками данной вещи, относились к ней как к чужой, собственность означает отношения .между людьми по поводу вещей. На одном полюсе этого отношения выступает собственник, который отностится к вещи как к своей, на другой - несобственники, то есть, все третьи лица, которые обязаны относиться к ней как к чужой. Это означает, что третьи лица обязаны воздерживаться от каких- либо посягательств на чужую вещь, а, следовательно, и на волю собственника обладать этой вещью.
Таким образом, собственность - это общественное отношение. Без отношения других лиц к принадлежащей собственнику вещи как к чужой не было бы и отношения к ней самого собственника как к своей. Содержание собственности как общественного явления раскрывается при посредстве тех связей и отношений, в которые собственник необходимо выступает с другими людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ.
С учетом сказанного конкретизируем данное ранее определение собственности.
Собственность - это отношение между людьми по поводу вещей, в которых одни
-собственники - относятся к вещам как к своим, а все остальные - несобственники - обязаны относиться к ним как к чужим и воздерживаться от каких-либо посягательств на них.
Отношения собственности, как правило, подразделяют на экономические и юридические.
Экономические отношения собственности одновременно являются волевыми и неволевыми.
Неволевыми они являются потому, что в условиях существования общества - объективированы, то есть, существуют, в определенной степени, независимо от воли людей: люди не могут жить, не вступая в отношения собственности.
В то же время отношения собственности являются волевыми, поскольку без целенаправленных, волевых действий людей возникать не могут. Именно в силу наличия в них волевого элемента отношения собственности могут быть объектом правового регулирования.
Итак, собственность - это общественное отношение, которое характеризуется двумя основными признаками:
1) возникает по поводу вещей (имущества); 2) имеет волевое содержание.
Из первого признака следует, что собственность - это всегда имущественное отношение, причем в ряду имущественных отношений она занимает главенствующее место.
Наличие второго признака обуславливает необходимость характеристики такой категории как "воля собственника", установления пределов его волеизъявления.
В связи с этим следует отметить, что собственник может совершить в отношении своей вещи все, что не запрещено законом, либо не противоречит социальной природе собственности. Воля • собственника в отношении реализации власти над принадлежащей ему вещью выражается во владении, пользовании и распоряжении ею.
Владение состоит в фактическом обладании вещью. Оно означает хозяйственное господство собственника над вещью, возможность воздействовать на неё в любой момент.
Пользование реализуется путем извлечения из вещи ее полезных
(потребительских) свойств.
Распоряжение означает совершение в отношении вещи действий, определяющих ее судьбу. Это может быть отчуждение вещи, уничтожение вещи, отказ от нее и пр.
Как считают некоторые цивилисты, во владении выражается статика отношений собственности, а процесс пользования и распоряжения вещами отражает динамику отношений собственности.
В принятом 7 февраля 1991 года Верховным Советом Украины Законе "О собственности" отсутствует категория, характеризующая тип собственности. В нем, в частности, определяется, что собственность в Украине выступает в следующих формах: частная, коллективная, государственная. Законодательство, таким образом, не определяет тип (экономическую природу) названных форм собственности, а лишь декларирует их наличие. (Следует отметить, что указанное положение Закона "О собственности" сейчас противоречит
Конституции Украины, где предусмотрены иные формы собственности: частная, государственная, коммунальная). Определившись таким образом относительно понимания собственности как состояния присвоенности вещей, отраженного в существовании волевых имущественных отношений, в которых одному лицу принадлежит власть владеть, пользоваться, распоряжаться вещами в своем интересе, а другие лица признают наличие такой власти, следует установить соотношение этого понятия с понятием "право собственности". Из понимания собственности как состояния принадлежности (присвоенности) материальных благ определенному индивиду, признаваемой другими индивидами, вытекает, что такие отношения присущи любому человеческому обществу. Вместе с тем, право
(в том числе и право собственности) возникает лишь на определенной ступени общественного развития, то есть, позднее собственности, которая исторически предшествует праву. Однако, возникнув, право собственности служит не только
"надстройкой" отношений собственности, но и активно влияет на их формирование и развитие. Это связано с тем, что право является общественно- политическим институтом и элементом общественного сознания. Отношения собственности регулируются различными отраслями права. Но ведущая роль тут принадлежит частному (гражданскому праву), которое определяет содержание права собственности, регулирует поведение собственников в хозяйственном обороте, регламентирует порядок и основания зашиты права собственности. В цивилистике принято различать право собственности в объективном и субъективном смысле. Право собственности в объективном смысле - это совокупность правовых норм, регулирующих отношения соб-ственности. Право собственности в объективном смысле является юридическим основанием существования и реализации права собственности, принадлежащего определенному субъекту, то есть, права собственности в субъективном смысле.
Право собственности в субъективном смысле - это право субъекта гражданского права владеть, пользоваться и распоряжаться вещью своей властью и в своем интересе. Этому праву собственника соответствует обязанность всех других лиц воздерживаться от нарушения его правомочий. Именно право собственности в субъективном смысле представляет основной интерес в приведенных дефинициях, поскольку в нем находит отражение сущность собственности как высшей власти лица над вещью, признаваемой другими лицами.
Рассмотрим характерные признаки права собственности, как субъективного права. 1) Его содержание охватывает три правомочия (возможности) собственника: право владения,право пользования и право распоряжения имуществом. 2) Субъектом права собственности может быть любой субъект гражданского права. Причем, следует отметить, что статья 13 Конституции
Украины предусматривает равенство всех субъектов права собственности перед законом. 3) Объектом правоотношений собственности может быть любая индивидуально-определенная вещь. Родовые вещи могут быть объектом права собственности при условии их индивидуализации (упаковка, маркировка, надписи и т.п.). 4) Свое право на вещь собственник осуществляет всегда своей властью и в своем интересе. В отличие, например, от поверенного, он не нуждается в специальных полномочиях, доверенности и т.п.

71. Содержание права собственности.
Содержание права собственности в субъективном смысле, как отмечалось выше, состоит из трех правомочий собственника:
1) права владения; 2) права пользования; 3) права распоряжения вещью. 1)
Право владения - это юридическая возможность фактического обладания вещью.
Владение бывает законным - основанным на законе и незаконным - противоправным. Нередко в литературе по гражданскому праву неточно указывают, что данное деление относится и к владению, как элементу права собственности 42. Однако необходимо иметь в виду, что поскольку речь идет о праве владения, то оно всегда может быть только законным. Понятие
"незаконное владение" применимо только к фактическому владению, являющемуся вторичным вещным правом.
2) Право пользования - это юридическая возможность извлекать полезные
(потребительские) свойства вещи.
Пользование может осуществляться путем совершения фактических действии
(пользование носильными вещами, проживание в доме, езда на автомашине и т.п.)'.
Но оно может состоять и в извлечении потребительских свойств вещи при помощи действий юридических (сдача вещи в аренду и тем самым получение соответствующих доходов). Следует отметить, что в римском частном праве право на получение плодов и доходов рассматривалось как самостоятельное правомочие собственника. Однако, учитывая украинскую цивилистическую традицию, можно исходить из того, что такая возможность охватывается правомочием пользования.
3) Право распоряжения заключается в юридической возможности собственника определять фактическую и юридическую судьбу вещи.
Определение фактической судьбы вещи состоит в измене-.нии ее физической сущности, вплоть до полного уничтожения. Юридическая судьба вещи может быть определена путем передачи права собственности другому лицу или путем отказа от права на вещь.
Следует обратить внимание, что именно вследствие того, что распоряжение вещью состоит в передаче права собственности, извлечение плодов и доходов
(сдача вещи внаем и т.п.) не может быть расценено как реализация права распоряжения. Сдавая вещь внаем, собственник не имеет в виду передать право собственности. Он передает ее лишь во временное пользование. Его право собственности на вещь не прекращается, а лишь реализуется путем использования возможности передать ее за плату на время другому лицу.
В совокупности три правомочия собственника образуют классическую "триаду", характеризующую право собственности в субъективном смысле.

72. Формы собственности.

Статья 86. Право собственности

Право собственности - это урегулированные законом общественные отношения относительно владения, пользования и распоряжения имуществом.

Право собственности в Украине охраняется законом.

Государство обеспечивает стабильность правоотношений собственности.

Собственность в Украине выступает в таких формах: частная, коллективная, государственная.

Все формы собственности являются равноправными.

Отношения собственности регулируются Законом Украины "О собственности", этим Кодексом, другими законодательными актами.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: алгебра, сочинение рассуждение.





Предыдущая страница реферата | 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 | Следующая страница реферата