Предыдущая страница реферата | 5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 | Следующая страница реферата

Наш  рукопашный  бой!..

Земля  тряслась  —  как  наши  груди,

Смешались  в  кучу  кони,  люди,

И  залпы  тысячи  орудий

Слились  в  протяжный  вой...  41

Бородино  дорого  обошлось  Наполеону.  Его  армия  по­теряла  убитыми  и  ранеными  более  50  тыс.  человек,  или  43,3%  своего  состава.  Огромные  потери  понесла  конни­ца—около  16  тыс.  человек,  или  57%  ее  состава.  Велики  были  потери  французов  и  в  начальствующем  составе:  из  строя  выбыло  263  человека,  в  том  числе  47  генералов 42.  Потери  русской  армии  убитыми  и  ранеными  тоже  были  значительными,  они  достигли  почти  44  тыс.  человек,  т.  е.  36%  состава  армии43.  Так  кончилось  это  кровопролитное  сражение,  не  давшее  наступавшему  никакого  результата.  После  12-часового  непрерывного  боя  оно  закончилось  на  том  же  месте,  где  и  началось.

Итоги  Бородинского  сражения

Бородинское  сражение  —  генеральное  сражение  вой­ны  1812  года.  Но  оно  не  дало  ярко  выраженного  успеха  ни  той,  ни  другой  стороне.  Наполеон  стремился  в  этом  сражении  уничтожить  русскую  армию,  открыть  путь  к  Москве,  заставить  капитулировать  Россию  и  продикто­вать  ей  условия  мирного  договора.  Ни  одной  из  этих  це­лей  он  не  достиг.

Не  удалось  и  Кутузову  остановить  противника,  пре­градить  ему  дорогу  на  Москву  и  начать  изгнание  его  с  русской  территории.  Исходя  из  такого  « ничейного  ре­зультата » ,  некоторые  исследователи  делают  вывод:  « Бородино  ни  русским,  ни  французам  не  принесло  ни  победы,  ни  поражения » .  Такие  рассуждения—результат  поверхностной  оценки  итогов  сражения  без  учета  его  по­следствий.

Бородинская  битва  знаменовала  собой  кризис  наполео­новской  стратегии  генерального  сражения.  На  Бородин­ском  поле  впервые  с  особой  силой  выявилась  несостоя­тельность  наполеоновской  теории  достижения  победы  в  одном  генеральном  сражении,  которая  стала  своего  рода  « рецептом  победы » .  « Я  ничего  не  желаю  так  сильно,  как  большого  сражения » 44,—  не  раз  повторял  Наполеон.  Ко­нечно,  в  генеральном  сражении  с  малочисленными,  за­частую  наемными  западноевропейскими  армиями  он  ча­сто  добивался  крупных  побед.  Именно  поэтому  Наполеон  канонизировал,  превратил  в  неизменный  принцип  это  по­ложение,  стремясь  в  любой  обстановке  одним  мощным  ударом  разгромить  армию  противника  и  достигнуть  реши­тельной  победы.

После  же  Бородинского  сражения  Наполеон  вынужден  был  признаться:  « Из  пятидесяти  сражений,  мною  данных,  в  битве  под  Москвой  выказано  наиболее  доблести  и  одер­жан  наименьший  успех.  Русские  стяжали  право  быть  не­победимыми » 45  .

При  оценке  Бородинского  сражения  следует  подчерк­нуть,  по  крайней  мере,  три  главных  результата.  Во-первых,  наполеоновской  армии  не  удалось  сломить  сопротивление  русских,  разгромить  их  и  открыть  себе  свободный  путь  к  Москве.  Во-вторых,  русская  армия  вывела  у  противника  из  строя  почти  половину  его  войск.  И,  наконец,  в-третьих,  на  Бородинском  поле  фран­цузская  армия  понесла  невосполнимый  моральный  ущерб,  в  то  время  как  у  русских  войск  возросла  уверенность  в  победе  над  противником.  И  как  бы  ни  пытался  француз­ский  император  в  своих  бюллетенях  представить  сраже­ние  под  Бородином  как  свою  победу,  все  же  во  Франции  и  Европе  поняли,  что  эта  « победа » явилась  для  Наполео­на  и  его  армии  началом  катастрофы.

На  Бородинском  поле  шла  не  только  битва  двух  сра­жавшихся  армий,  в  которой  проверялись  их  боевые  ка­чества,  но  и  соревнование  двух  великих  полководцев  —  Наполеона  и  Кутузова.  В  некоторых  работах,  вышедших  на  Западе,  высказывается  мнение  о  якобы  пассивной  роли  обоих  полководцев  в  сражении.  Так,  английский  историк  и  писатель  Христофор  Даффи  в  книге  « Бородино  и  война  1812  года » пишет,  что  Кутузов  будто  бы  предоста­вил  руководство  сражением  своим  командующим  армия­ми  —  Барклаю  и  Багратиону,  а  сам  лишь  изредка  вы­ступал  с  незначительными  замечаниями.  Аналогично  вел  себя,  по  словам  автора,  и  Наполеон,  хотя  он  был  на  24  года  моложе  Кутузова  46.

Критики  считают,  что  Наполеон  должен  был  принять  предложение  Даву  и  осуществить  стратегический  охват  русских  с  двух  сторон,  а  не  концентрировать  все  силы  на  одном  правом  фланге,  должен  был  в  критической  ситуа­ции  бросить  в  бой  свой  надежный  резерв  —  старую  гвар­дию  и  в  кризисные  моменты  сражения  появляться  на  поле  боя.  Многие  сходятся  на  том,  что  Наполеон  был  « не  в  форме » ,  не  энергичен,  как  прежде.  Он  был  болен.  И  бо­лезнь  сделала  его  раздражительным  и  осторожным  47.

Эмиль  Терзен  считает,  что  под  Москвой  был  уже  не  тот  Бонапарт,  который  возглавлял  походы  республикан­ской  армии,  а  человек  состарившийся  и  зажиревший  (хотя  ему  было  тогда  только  43  года),  страдающий  на­рушениями  пищеварения,  вялостью  и  сонливостью.  К  то­му  времени  у  Наполеона  давали  о  себе  знать  первые  признаки  заболевания  раком,  от  которого  он  позже  и  умер.  Неудача  на  Бородинском  поле  представляется  ав­тору  книги  « Наполеон » как  результат  чрезмерного  пере­утомления  и  заболевания,  которое  особенно  некстати  обострилось  в  день  битвы  и  сказалось  в  медлительности  принятия  решений,  в  ослаблении  энергии,  присущей  этому  гению  действия  48.

Объективный  анализ  хода  событий  показывает,  что  такие  оценки  не  отвечают  действительности.  Оба  полко­водца  чувствовали  « пульс  сражения » и  быстро  реагиро­вали  на  его  изменения.  И  Наполеон,  и  Кутузов  проявили  в  ходе  сражения  колоссальную  энергию  и  умение  в  ру­ководстве  войсками  на  поле  боя.  В  сражении  при  Боро­дине  русская  армия  сдержала  натиск  армии,  свыше  10  лет  считавшейся  непобедимой,  армии,  во  главе  кото­рой  стоял  крупнейший  полководец  того  времени.

В  успешном  для  русских  исходе  Бородинского  сраже­ния  имел  решающее  значение  высокий  моральный  дух  войск.  Кутузов  писал  в  своей  диспозиции,  что  он  верит  в  победу  и  возлагает  все  надежды  на  храбрость  и  не­устрашимость  русских  воинов.  Все  многочисленные  вос­поминания  современников  свидетельствуют  о  героиче­ских  подвигах  русских  солдат  и  офицеров.  Бородинское  сражение  показало,  до  какого  героизма,  стойкости  и  са­моотверженности  может  подняться  армия,  защищающая  свою  родную  землю,  ведущая  справедливую  войну.

Бородинское  сражение  изобиловало  примерами  такти­ческого  мастерства  русских  войск.  В  первую  очередь  следует  отметить  применение  русскими  на  поле  боя  ши­рокого  маневра  как  из  глубины,  так  и  по  фронту.  Такие  мероприятия  делали  позиции  русской  армии  особенно  устойчивыми  и  лишали  возможности  французов  достичь  конечного  успеха.  Все  атаки  войск  противника  оказались  бесплодными.

Особенно  важным  был  маневр  русской  конницы  про­тив  левого  фланга  и  тыла  противника.  Внезапные  дейст­вия  русской  конницы  вынудили  Наполеона  приостановить  удар  в  центре  позиции  на  два  часа  и  оттянуть  силы  от  главного  направления  на  второстепенное.  В  то  же  время,  этот  маневр  позволил  русским  перегруппировать  свои  вой­ска  и  сдержать  атаки.

Примером  исключительной  маневренности  русских  войск  явились  бои  за  Багратионовы  флеши.  В  то  время  как  у  французов  первые  пять  атак  на  флеши  были  лобо­выми,  у  русских  все  контратаки  были  построены  на  со­четании  фронтальных  и  фланговых  ударов.  Багратион  не  только  отражал  неприятельские  атаки,  но  и  сам  нано­сил  сильные  ответные  удары,  не  раз  ставя  врага  в  кри­тическое  положение.  В  результате  крупная  группировка  вражеских  войск  после  защиты  флешей  оказалась  на­столько  истощенной,  что  не  смогла  более  принимать  уча­стия  в  сражении.

В  Бородинском  сражении  умело  взаимодействовали  три  рода  войск:  пехота,  кавалерия  и  артиллерия.  Главная  тяжесть  боев,  естественно,  выпала  на  долю  пехоты,  кото­рая  была  основой  всего  боевого  порядка.  Во  взаимодейст­вии  с  другими  родами  войск  пехота  провела  многочасовой  бой  в  непрерывных  жарких  схватках,  в  том  числе  и  ру­копашных.  Пехота  понесла  и  наибольшие  потери,  являв­шиеся  следствием  крайнего  напряжения  борьбы,  а  также  чрезмерной  плотности  построений.

Русская  пехота  в  течение  всего  сражения  многократ­но  переходила  в  контратаки  и,  доводя  их  каждый  раз  до  штыкового  удара,  отбрасывала  врага,  нанося  ему  боль­шие  потери.  Большую  роль  в  боях  сыграли  егеря.  Своим  метким  прицельным  огнем  они  причиняли  пехоте  и  кон­нице  противника  большой  урон,  уничтожая  командный  состав  и  артиллерийскую  прислугу  противника.

При  значительной  плотности  войск  первой  линии  об­щая  глубина  боевого  порядка  русской  армии  позволяла  неприятельской  армии  поражать  не  только  обе  линии  пе­хоты,  но  и  кавалерию,  а  иногда  и  общий  резерв.  Такое  расположение,  принятое  для  противодействия  усиленным  атакам  врага,  вынуждало  войска  находиться  по  несколько  часов  в  бездействии  под  перекрестным  огнем  сильных  батарей.  Ко  всему  этому  рекруты,  которых  было  много  в  русской  армии,  не  обладали  еще  достаточной  тактической  подготовкой  и  не  умели  пользоваться  местностью  для  уменьшения  вреда,  наносимого  огнем.  Русское  командо­вание  очень  быстро  сделало  правильные  выводы  из  опыта  Бородинского  сражения.  В  последующих  действиях  бое­вой  порядок  русской  армии  строился  с  меньшей  плотно­стью,  полностью  отражал  идею  глубокого  построения.

Большую  роль  в  сражении  играла  кавалерия.  По  своей  численности  русская  кавалерия  уступала  француз­ской,  но,  взаимодействуя  с  пехотой,  отличалась  реши­тельностью  в  контратаках,  внезапностью  действий,  искус­ным  маневрированием.  Активными  действиями  она  раз­вивала  успех  пехоты,  блестяще  выполняла  задание  по  глубокому  обходу  левого  фланга  противника.  Вследствие  правильного  использования  русской  кавалерии  ее  потери  оказались  сравнительно  небольшими  —  менее  одной  тре­ти  ее  первоначального  состава.

Иное  положение  мы  видим  в  наполеоновской  армии.  Ее  кавалерия  потеряла  значительно  более  половины  свое­го  состава.  Несмотря  на  то,  что  в  начале  сражения  фран­цузская  кавалерия  обладала  большим  численным  превос­ходством  над  русской,  она  не  смогла  прорвать  ни  одного  русского  каре,  не  смогла  смять  ни  одного  пехотного  строя.  Русская  же  кавалерия  своими  атаками  проникала  до  неприятельских  резервов.  В  Бородинском  сражении  русская  кавалерия  полностью  выявила  свои  прекрасные  боевые  качества.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат на тему экономика, отчет о прохождении практики.





Предыдущая страница реферата | 5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 | Следующая страница реферата