Предыдущая страница реферата | 6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16 | Следующая страница реферата

Исключительно  важную  роль  в  сражении  сыграла  артиллерия.  Она  была  одним  из  главных  средств  отра­жения  атак  французов.  Расход  снарядов  русской  артил­лерии  в  Бородинском  сражении  превысил  60  тыс.,  т.  е.  около  100  снарядов  на  одно  орудие.  Такое  же  количество  снарядов  было  выпущено  французской  артиллерией.  Достаточно  указать,  что  бои  за  артиллерийские  пункты  —  батарею  Раевского  и  Семеновские  флеши  —  стоили  про­тивнику  около  75%  всего  числа  убитых  и  раненых  в  Бо­родинском  сражении.  Большая  заслуга  в  успешных  действиях  русской  артиллерии  принадлежала  начальнику  артиллерии  армии  генералу  А.  И.  Кутайсову.

Русская  артиллерия  использовалась  массированно,  она  являлась  важной  составной  частью  опорных  пунктов,  вокруг  которых  велись  ожесточенные  бои.  Огонь  русской  артиллерии  производил  громадные  опустошения  в  рядах  штурмующих  вражеских  колонн.  Только  опираясь  на  огневую  мощь  артиллерии,  могли  успешно  маневрировать  русские  пехота  и  кавалерия;  за  ее  огневым  щитом  они  приводили  себя  в  порядок  и  вновь  шли  в  бой.  В  послед­ний  период  сражения  русская  артиллерия  сумела  раз­вернуть  всю  свою  силу  и  в  состязании  с  французской  артиллерией  вышла  победительницей.  Давая  оценку  действиям  артиллерии  в  Бородинском  сражении,  Кутузов  отмечал:  « Артиллерия  наша,  нанося  ужасный  вред  неприятелю  цельными  выстрелами  своими,  принудила  неприятельские  батареи  замолчать,  после  чего  вся  не­приятельская  пехота  и  кавалерия  отступили » 49.

В  штабе  Наполеона  интересовались  состоянием  рус­ской  армии  после  столь  кровопролитного  сражения  и  дальнейшими  планами  Кутузова.  Но  сколько-нибудь  до­стоверных  данных  получить  не  удавалось.  Единственный  источник  —  это  показания  пленных.  Но  их  сведения  были  разрозненны,  малозначительны,  а  главное  —  малодостовер­ны.  Докладывая  Наполеону  о  результатах  допросов  рус­ских  пленных,  военный  министр  де  Фельтр  сообщал:  « В  результате  допроса  пленных,  большую  часть  которых  составляли  несведущие  новобранцы,  люди,  взятые  в  плен  перед  началом  баталии  и  вне  поля  сражения,  а  также  раненые  (почти  все  ядрами),  в  большинстве  умирающие,  я  получил  следующие  сведения  о  состоянии  некоторых  дивизий  армии  неприятеля » 50.

И  дальше  сообщаются  сведения,  представляющие  ин­терес  для  Наполеона.  По  суммированным  показаниям  пленных  в  донесении  давалась  оценка  состояния  отдель­ных  полков  и  дивизий  (1-я  и  2-я  гренадерские  дивизии,  12-я  и  24-я  дивизии,  2-я  гвардейская  дивизия).  В  част­ности,  отмечалось:  о  поступлении  пополнения,  которое  привел  Милорадович  в  Гжатск,  о  больших  потерях  в  ходе  сражения,  о  ранении  Багратиона,  Тучкова,  Мекленбургского,  контузии  Раевского  и  некоторых  полковых  коман­диров.

Есть  в  этих  показаниях  верные  сведения,  но  немало  и  вымысла.  Правда,  этот  вымысел  больше  исходил  не  от  пленных,  а  от  тех,  кто  делал  выводы  из  их  показаний.  « Надо  полагать,—  говорится  в  донесении,—  что  большие  потери  полки  понесли  из-за  малодушия  офицеров,  кото­рые  попрятались  в  густом  кустарнике,  бросив  на  произ­вол  судьбы  своих  солдат » 51.  Это,  разумеется,  неправда.  Русские  войска,  руководимые  прославленными  начальни­ками,  сплоченные  сознанием  своего  долга  и  преисполнен­ные  горячей  любви  к  Родине,  показали  замечательные  образцы  искусного  маневра  на  поле  боя,  стойкости  и  ак­тивности;  они  дали  блестящий  пример  взаимодействия  родов  войск  и  взаимной  выручки.  Русские  воины  показа­ли  в  сражении  свои  высокие  моральные  и  боевые  качест­ва,  проявив  непоколебимую  стойкость  и  упорство,  отвагу  и  мужество.

Теперь  процитирую  некоторых  знаменитых  историков,  дабы  подчеркнуть  контраст  во  взглядах  на  итоги  сражения:

Ж.  Мишле:    « Наполеон,  который  так  сильно  желал  большого  сражения,  думая,  что  оно  положит  Россию  к  ногам  его,  выказал  себя  перед  Москвой  колеблющимся,  нерешительным...  Победа  его  была  не  полная,  он  очень  мало  воспользовался  ею,  не  преследовал  сильно  ослабленных  русских...  Русские  ушли  и  потом  подкрепили  свои  войска  и  привели  их  в  боевой  порядок,  Наполеон,  следуя  рутинной  системе  своей,  воображал,  будто  выиграл  все,  взяв  столицу... »

М.  Н.  Покровский:     « ...  результаты  Бородинского  боя  были  несравненно  ниже  того,  на  что  позволяли  надеяться  имевшиеся  в  распоряжении  Кутузова  данные.  Он  достиг  того,  что  не  был  разбит  наголову...  К  вечеру  все  наши  позиции  были  в  руках  французов:  неприятель  имел  двадцатитысячный  совершенно  не  тронутый  резерв,  тогда  как  из  русских  армий  вторая  не  существовала  вовсе,  а  первая  была  почти  совершенно  расстроена...  <...>  ...  на  другой  день  боя  Наполеон  оказался  вдвое  сильнее  Кутузова...  Причиной  было  крайне  бестолковое  расположение  русских  войск,  теснившихся  без  всякой  нужды  на  небольшом  пространстве,  так  что  неприятельские  ядра  могли  бить  все  четыре  линии  наших  вплоть  до  резервов » .

Е.  В.  Тарле:             « Когда  Кутузову  представили  ночью  первые  подсчеты,  и  когда  он  увидел,  что  половина  русской  армии  истреблена  в  этот  день,  седьмого  сентября,  он  категорически  решил  спасти  другую  половину  и  отдать  Москву  без  нового  боя.  Это  не  помешало  ему  провозгласить,  что  Бородино  было  победой,  хоть  он  и  был  удручен.  Победа  моральная  была  бесспорно.  А  в  свете  дальнейших  событий  можно  утверждать,  что  и  в  стратегическом  отношении  Бородино  оказалось  русской  победой  все-таки  больше,  чем  французской » .

С.  Б.  Окунь:             « Бородинское  сражение  было  выдающейся  победой  России,  еще  раз  продемонстрировавшей  все  превосходство  русской  армии  над  французской  и  военного  искусства  Кутузова  над  военным  искусством  Наполеона.  Бородино  еще  не  означало  полного  разгрома  наполеоновской  армии,  но  это  было  поражение,  которое  его  в  значительной  мере  подготовило » .

А.  З.  Манфред:                « То  была  победа  нравственная,  но  еще  оставалась  нерешенной  задача  материальной  победы  над  вторгнувшейся  в  Россию  армией.  Бородино  не  дало  решающего  перевеса  ни  одной  из  сторон  и  поэтому  в  сложившейся  обстановке  не  могло  предотвратить  оставления  Москвы  русской  армией » .

Б.  С.  Абалихин:                  « Чья  победа?  На  мой  взгляд,  ничья.  Ни  Наполеон,  ни  Кутузов  не  добились  главных  целей.  Французский  полководец  намеревался  разгромить  русскую  армию  и  заставить  Россию  заключить  выгодный  для  него  мир.  Кутузов  ставил  задачу  отстоять  Москву.  <...>  Наполеон  прекрасно  понимал  ситуацию,  видел  то  ожесточение,  с  каким  сражались  солдаты  русской  армии,  поэтому  он  и  не  ввел  в  сражение  свою  гвардию » .

А.  А.  Васильев: « Конечно,  это  была  победа  Наполеона,  тактическая  победа  ''по  очкам’’...  То,  что  французы  не  разгромили  русскую  армию  при  Бородине,  -  неудивительно.  При  том  соотношении  сил,  какое  сложилось  перед  сражением,  Наполеон  вряд  ли  мог  рассчитывать  на  какой-либо  иной  результат.  Его  войска  ценой  огромных  усилий  сумели  отбросить  русскую  армию  с  ее  первоначальной  позиции,  захватить  большинство  полевых  укреплений  противника  и  причинить  последнему  тяжелые  потери.  Но  у  них  самих  не  было  больше  сил  для  широкого  маневрирования,  для  обхода  или  окружения  армии  Кутузова.  Кроме  того,  Наполеон  прекрасно  знал  стойкость  русских  солдат.  <...>  Все  вышеуказанное  не  умоляет  доблести  и  самоотверженной  стойкости  русских  солдат  и  офицеров,  проявленных  ими  при  Бородине.  Вряд  ли  какая-либо  другая  армия,  кроме  русской  смогла  бы  выдержать  такой  страшный  артиллерийский  огонь,  такой  мощный  натиск  и  при  этом  не  дрогнуть»52.

Значение Бородинского сражения в Отечест­венной войне 1812 года.

Велико  значение  Бородинского  сражения  в  Отечест­венной  войне  1812  года.  Однако  было  бы  ошибочным  считать,  что  после  Бородинской  битвы  наступил  корен­ной  перелом  в  ходе  всей  войны,  что  уже  одно  это  сраже­ние  обеспечивало  русской  армии  победу  над  врагом,  что  оно  явилось  « бомбой  замедленного  действия » .  Именно  к  такому  выводу  о  месте  и  роли  Бородинского  сражения  в  войне  1812  года  пришли  многие,  писавшие  о  нем.  Л.  Н.  Толстой  в  « Войне  и  мире » писал,  что  « прямым  следствием  Бородинского  сражения  было  беспричинное  бегство  Наполеона  из  Москвы,  возвращение  по  Старой  Смоленской  дороге,  погибель  пятисоттысячного  нашест­вия  и  погибель  наполеоновской  Франции... » 53.

Ту  же  мысль  высказал  и  академик  Е.  В.  Тарле,  кото­рый  считал,  что  « Тарутино  и  Малоярославец  были  пря­мым  и  неизбежным  последствием  Бородина...  Неприятель  после  Бородина  стал  выдыхаться  и  постепенно  подви­гаться  к  гибели.  Уже  под  Тарутином  и  Малоярославцем  Наполеон  и  его  маршалы  (прежде  всего  Бессьер)  поня­ли,  что  бородинская  смертельная  схватка  не  кончена,  а  продолжается,  хотя  и  с  большим  перерывом » 54.

Если  Бородинское  сражение  явилось  коренным  пере­ломом  в  ходе  войны,  резко  изменившим  всю  стратегиче­скую  обстановку,  то,  естественно,  возникает  вопрос:  ка­ковы  причины,  заставившие  русскую  армию  отойти  к  Москве,  а  затем  далее  в  глубь  страны?  Почему  потребо­валось  еще  около  двух  месяцев  напряженной  борьбы  и  тщательной  подготовки,  прежде  чем  русская  армия  смог­ла  перейти  к  активным  наступательным  действиям?

Отвечая  на  эти  вопросы,  обычно  ссылаются  на  общее  неблагоприятное  стратегическое  положение,  В  прошлом  многие  историки  в  своих  трудах  не  пытались  до  конца  разобраться  и  проанализировать  причины,  которые  заста­вили  русскую  армию  после  Бородинского  сражения  отойти  к  Москве,  а  затем  и  оставить  ее.

Бородино  потребовало  большого  напряжения  сил  рус­ской  армии,  значительных  потерь  в  людях,  коннице,  из­расходованы  были  боеприпасы,  не  хватало  продовольст­вия  для  войск.  Для  того  чтобы  разгромить  противника,  русской  армии  необходимо  было  перейти  от  обороны  к  активным  наступательным  действиям.

Из  анализа  обстановки,  сложившейся  непосредственно  после  окончания  сражения,  и  из  тех  свидетельств,  кото­рые  мы  находим  в  первоисточниках,  совершенно  отчет­ливо  видно  стремление  русского  командования  довершить  разгром  врага,  начатый  на  Бородинском  поле,  и,  перейдя  в  контрнаступление,  очистить  русскую  землю  от  наполео­новских  полчищ.

Сохранилась  записка,  написанная  Барклаем-де-Толли  вечером  26  августа  карандашом  на  небольшом  клочке  бумаги  Багговуту  —  командиру  2-го  корпуса:  « Главно­командующий  приказал,  что  неприятель  в  сегодняшнем  сражении  не  менее  нас  ослаблен,  и  приказывал  армиям  стать  в  боевой  порядок  и  завтра  возобновить  с  неприяте­лем  сражение » 55.

Но  опытный  полководец  понимал,  что  оставшихся  после  сражения  сил  и  средств  явно  недостаточно  для  решения  такой  задачи.  Необходимо  было  усилить  армию,  подкрепить  ее  свежими  силами,  снабдить  боеприпасами,  продовольствием  и  фуражом.

К  этому  были  направлены  все  действия  Кутузова.  Еще  не  умолкли  разрывы  снарядов  на  поле  боя,  а  Куту­зов  уже  посылает  гонца  в  Москву  с  убедительной  прось­бой  к  Ростопчину:  « Прошу  вас,  ради  бога,  прикажите  к  нам  немедленно  из  арсенала  прислать  на  500  орудиев  комплектных  зарядов,  более  батарейных » 56.  В  тот  же  день  вслед  за  первым  мчится  второй  курьер  в  Москву  с  еще  более  убедительной  просьбой  к  Ростопчину:  « Сего  дня  было  весьма  жаркое  и  кровопролитное  сражение...  Завтра,  надеюсь  я...  с  новыми  силами  с  ним  сразиться.  От  Вашего  сиятельства  зависит  доставить  мне  из  войск,  под  начальством  Вашим  состоящих,  столько,  сколько  можно  будет » 57.

На  второй  день  после  сражения  Кутузов  отправил  в  Москву  полковника  Кудашева  с  письмом,  в  котором  со­общал:  « После  кровопролитнейшего  сражения,  вчерашнего  числа  происходившего,  в  котором  войска  наши  по­терпели  естественно  важную  потерю,  сообразную  их  му­жеству,  намерение  мое,  хотя  баталия  совершенно  выиграна,  для  нанесения  сильного  почувствования  непри­ятелю  состоит  в  том,  чтобы,  притянув  к  себе  столько  спо­собов,  сколько  можно  только  получить,  у  Москвы  выдер­жать  решительную,  может  быть,  битву  противу,  конечно,  уже  несколько  пораженных  сил  его.  Помощи,  которые  требую  я,  различные,  и  потому  отправляю  я  полковника  Кудашева  оные  Вашему  сиятельству  представить  лично  и  просить,  чтобы  все  то,  что  может  дать  Москва  в  рас­суждении  войск,  прибавки  артиллерии,  снарядов  и  лоша­дей  и  прочего,  имеемого  ожидать  от  верных  сынов  оте­чества,  все  бы  то  было  приобщено  к  армии,  ожидающей  сразиться  с  неприятелем » 58.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат на тему экономика, отчет о прохождении практики.





Предыдущая страница реферата | 6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16 | Следующая страница реферата