Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 | Следующая страница реферата

СТРАНЫ БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ КАК СФЕРА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ

1.1 РОССИЯ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ

Вследствие нарастающей взаимозависимости  мирохозяйственные отношения начали переходить в новое качественное состояние, характеризуемое  тем, что экономическое сообщество  из рыхлой совокупности более или менее взаимозависимых стран превращается в Целостную  экономическую систему, где национальные (страновые) социумы оказываются как бы составными элементами единого всемирного  хозяйственного организма, а их судьбы в возрастающей  мере определяются ходом развития этого организма как целого.

Как и другие постсоциалистические страны, Россия быстро врастает в эту систему, испытывая  на себе и благотворные, и отрицательные ее воздействия. Баланс плюсов и минусов такого  врастания изменчив: на каких-то этапах плюсы  решительно перевешивают, на других этот перевес неочевиден, а в отдельные периоды кажется,  что верх одерживают отрицательные его последствия. Один из таких периодов, знаменуемый  острейшим финансовым и бюджетным кризисом, начавшимся летом 1998 г. (не в последнюю  очередь вследствие снижения мировых цен на нефть, потрясений в Юго-Восточной Азии и бегства иностранных инвесторов с российского  рынка ценных бумаг), наша страна переживает  сейчас.

Экономическая открытость страны имеет два аспекта: функциональный и торгово-политический. 

Функциональная открытость - это степень вовлеченности национальной экономики  в систему международного разделения труда,  соответственно - степень зависимости ее воспроизводственного процесса от внешнеэкономических  связей как по линии экспорта товаров,  услуг и капиталов, так и по линии их импорта.  Экспортная и импортная составляющие этой зависимости -два канала, посредством которых  каждая национальная экономика органически  сопрягается с внешней средой.

Функциональная открытость национальной экономики измеряется процентным отношением  объема внешнеторгового оборота страны к ее ВВП.

Торгово-политическая открытость национальной  экономики определяется степенью либерализации  трансграничных перемещений товаров,  услуг, капиталов и рабочей силы.

На протяжении большей части XX столетия Россия по существу выпадала из системы нормальных  внешнеэкономических связей. С одной стороны, это объяснялось известными политическими  причинами, с другой стороны, жестко централизованная, командно-распределительная  советская экономика с ее планово-нормативными  издержками производства и искусственными ценами по самой своей природе трудно совмещалась с мировым рыночным хозяйством и могла поддерживать  обмен с ним лишь в ограниченном диапазоне.

Неудивительно, что уровень функциональной  открытости СССР на протяжении всей его истории оставался низким. Если экспортная квота России в 1913 г. составляла 10,4 %, то в 20-е годы в СССР она не превышала 3-3,5, а к 1937 г. упадало 0,5 %. В послевоенный период она вновь стала расти - главным образом по линиям торговли со странами СЭВ и экспорта военной техники в развивающиеся страны «социалистической  ориентации». К концу 80-х годов  экспортная квота достигла 5,6 %, к 1990 г. - 6,1%. Полная же внешнеторговая квота СССР в 1990 г составила 13,2 %, а при пересчете  ВВП по паритету покупательной способности  рубля (что точнее отражает реальный объем ВВП) -12,3, в том числе по РСФСР -13,3 %. Лишь с началом реформ положение стало меняться:  после некоторого спада в 1991-1992 гг. внешнеторговая квота России начала расти, а с 1992 г. по 1997 г. она повысилась в 2,4 раза (см. рис. 1). Это значит, что вовлеченность России в мирохозяйственные процессы через внешнюю торговлю более чем удвоилась. Особенно наглядно это видно на примере экспортоориентированных отраслей. Так, доля вывоза в производстве древесины повысилась с 6,8% в 1992 г. до 19 в 1997 г.; нефтепродуктов -  соответственно с 14,8 до 33,0; природного  газа - с 32,2 до 36,5; нефти - с 35,4 до 42,0; минеральных удобрений - с 69,3 до 74,4; целлюлозы - с 40,8 до 83%[2]. Это играет важную позитивную роль в нашей кризисной ситуации, когда внутренний потребительский спрос и инвестиции продолжают падать (см. рис. 2). Внешние рынки сбыта позволяют держаться  на плаву ряду отраслей российской промышленности,  получать устойчивые экспортные  доходы, пополнять бюджет и тем самым поддерживать общий тонус экономики, удерживая  ее от еще более глубокого спада. Но это лишь одна сторона медали.

Другая состоит в том, что внешний рынок предъявляет  спрос главным образом на российские топливно-сырьевые  ресурсы и полупродукты, почти  не принимая наших готовых изделий вследствие  их низкой конкурентоспособности. В 1997 г. доля минерального сырья и топлива в российском экспорте в «дальнее зарубежье» составила  47 %, черных и цветных металлов - 23,4, тогда как удельный вес машин и транспортных  средств не превышал 8,3, а химических  продуктов - 8,2%. Тем самым объективно  поощряется закрепление топливно-сырьевой специализации России, оттесняемой, таким образом,  на обочину мирового рынка, в ряды развивающихся  стран.

 Рисунок 1. Динамика объемов ВВП (по паритету покупательной способности доллара), внешнего  товарооборота, млрд. долл. (левая шкала) и внешнеторговой квоты России, % (правая шкала). 

Источник: Ю. Шишков Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей // РЭЖ № 10 1998 г., с. 84

 

Рисунок 2. Индексы ВВП, экспорта, внутреннего потребительского и инвестиционного спроса  в России в 1991-1997 гг  (1990 г. = 100 %).

Источник: Ю. Шишков Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей // РЭЖ № 10 1998 г., с. 85

В то же время состояние экспортоориентированных отраслей, да и всей российской экономики  все больше зависит от конъюнктуры мирового рынка. Это убедительно показало снижение к середине августа 1998 г до рекордно  низкого за последние десять лет уровня (1,5 долл. за баррель) мировых цен на нефть, приведшее к существенным потерям экспортных  доходов России и уменьшению налоговых поступлений в бюджет, что в свою очередь потянуло  за собой цепочку других осложнений, усугубивших и без того тяжелый финансовый кризис. [3]

За последние годы произошло быстрое  насыщение внутреннего рынка новыми для россиян продовольственными и другими потребительскими  товарами. Под давлением конкуренции  извне отечественные производители, оказались перед необходимостью  значительно повышать качество своей продукции, улучшать ее дизайн, расширять  ассортимент, налаживать послесбытовое обслуживание. Впрочем, хлынувший в страну поток зарубежных товаров застал врасплох многих  отечественных производителей готовых изделий.  Промышленность, выпускающая товары широкого потребления, нередко оказывается бессильной противостоять внешним конкурентам  и сдает позиции. Так, например, в первом полугодии 1998 г. в магазинах России ассортимент  импортных парфюмерно-косметических товаров был вдвое более разнообразен, чем отечественных,  электротоваров - в 2,3 раза, фототоваров -  в 4, телевизоров и стиральных машин -  в 10, видеомагнитофонов - в 65 раз[4].

Конечно, рост зависимости от зарубежных поставок товаров бытового назначения решающей  опасности для России не представляет. Гораздо  серьезнее обстоит дело с импортом продовольствия  и машинного оборудования. В результате  сокращения отечественного сельскохозяйственного  производства (почти на 43 % с 1990 г.) даже сравнительно небольшое увеличение  импорта привело к тому, что доля внешних  поставок мяса и других пищевых товаров  во внутреннем потреблении превысила 50 %, перекрыв допустимый предел продовольственной  безопасности страны. Нечто подобное произошло и на рынке станочного оборудования.  Будучи в прошлом одной из ведущих мировых  станкостроительных держав, Россия к 1998 г. сократила производство станков до 17% от уровня 1990 г.[5] Но и эта продукция в основном  поставляется в развивающиеся страны. Внутренние же заказы на отечественные станки  почти отсутствуют: отчасти по причине нехватки  средств на закупку, отчасти из-за того, что они значительно уступают по качеству импортным  аналогам, на приобретение которых российские предприятия получают связанные кредиты иностранных фирм-поставщиков. В результате отечественное станкостроение оказалось  на грани вымирания.

Не менее основательно Россия врастает и в мировую финансовую систему. Прежде всего в качестве заемщика: ее внешний долг увеличился  с 95,3 млрд. долл. (унаследованных в 1991 г. от СССР) до 130,8 млрд. на 1 января 1998 г.[6] Известно, что в условиях рыночной экономики в долг живут все государства (как развивающиеся,  испытывающие дефицит финансовых ресурсов,  так и капиталоизбыточные развитые страны), а самым большим должником в мире являются США, государственный долг которых достигает сегодня около 5,5 трлн. долл. Величина  накопленного Россией долга сравнительно  умеренна: он составляет 128 % от экспортных  доходов страны. Согласно международным меркам, это не выходит за пределы нормы: в 1997-1998 гг. для развивающихся стран соотношение  внешнего долга и экспорта составляло  в среднем около 140 %. С учетом реструктурирования  задолженности в рамках Парижского  и Лондонского клубов международных кредиторов  ежегодные выплаты процентов и погашения  основной суммы российского долга тоже невелики: в 1996 г. они составили 7,5 % от экспортных  доходов страны, в 1997 г. - 7,4 % (у развивающихся стран эта пропорция составляет  в среднем 22,2-22,7 %).

Зарубежные займы при разумном их использовании  способны смягчить остроту финансовых  и социальных проблем в период кризиса и вывести страну на траекторию экономического подъема. Предоставление России финансовых ресурсов находится и в русле интересов самих стран-кредиторов, поскольку при нынешней степени экономической взаимозависимости потрясения на российских валютном и фондовом  рынках, как показали события августа 1998 г., немедленно и весьма болезненно сказываются  на финансовых рынках Германии, США, Франции и других государств. Крах же реформ в России чреват непредсказуемыми последствиями для ее больших и малых партнеров.

Крупные внешние займы по линии МВФ и Всемирного банка получали в свое время Мексика  и некоторые другие страны, сумевшие благодаря  этому успешно выйти из финансового кризиса и за полтора-два года обеспечить высокий  экономический рост. У нас же нарастание  внешнего долга сопровождается хроническим  дефицитом федерального бюджета, сокращением  инвестиций в реальный сектор экономики  и почти неуклонным свертыванием производства. Это значит, что Правительство  России так и не научилось рационально  использовать поддержку мирового экономического  сообщества, «проматывая» полученные кредиты на текущее латание бюджетных дыр и поддержание курса рубля.

Врастание России в мировое хозяйство происходит  и по линии обмена капиталовложениями. Сначала это был односторонний вывоз отечественного  капитала за границу, начавшийся еще в 60-х годах, когда в СССР ослаб контроль за «теневой» экономикой и несколько расширились  внешнеэкономические связи, и интенсифицированный  в годы «перестройки». К моменту распада СССР за его пределами оказалось около  100 млрд. долл. отечественного капитала[7]. Продолжился этот процесс и в ходе рыночных реформ. Общий объем вывезенных в 90-х годах  из России капиталов точно не известен. По оценкам Центрального банка РФ, он составил от 50 до 80 млрд. долл., по данным Интерпола, - 150-300 млрд.[8] Большая часть этих капиталов  используется непроизводительно: вкладывается  в недвижимость, оседает на счетах зарубежных  банков и т.п.

Однако с началом реформ трансграничное движение капиталов стало двусторонним: несмотря  на продолжающийся кризис, с 1992 г. в российскую экономику сначала робко, а потом активнее потекли прямые иностранные инвестиции,  т.е. долгосрочные вложения в уставной капитал совместных либо полностью принадлежащих  нерезидентам предприятий на территории  нашей страны. В 1992 г. приток таких инвестиций составил 700 млн. долл., в 1993 г. - 900 млн., в 1994 г. - 640 млн., в 1995 г. - 2016 млн., в 1996 г. - 2479 млн., в 1997 г. - уже 6241 млн. долл. К началу 1998 года объем накопленных прямых иностранных инвестиций  в России достиг 13 млрд. долл., а общее  число совместных или чисто иностранных предприятий приблизилось к 26 тыс.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: сочинение, сочинение рассказ.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 | Следующая страница реферата