Формирование экономического развития Японии

| Категория реферата: Рефераты по истории
| Теги реферата: информация реферат, курсовая работа по дисциплине
| Добавил(а) на сайт: Лутугин.

До 1949г. восстановление экономики Японии шло медленнее, чем в странах Западной Европы, пострадавших в результате второй мировой войны. Но с началом проведения «линии Доджа» ситуация заметно меняется. В мае 1949г. американские власти заявили о полном прекращении демонтажных работ и изъятии военных предприятий из репарационных списков. Одновременно были сняты ранее введенные американскими властями ограничения уровня производства в ряде отраслей японской промышленности и запрет на импорт железной руды, нефти, бокситов. [34]

Сама «линия Доджа» получила название по фамилии американского финансиста Доджа, который и разработал проект государственного бюджета
Японии на 1949 финансовый год. Додж также предлагал ликвидировать такие государственные субсидии, как субсидии на поддержание цен и восстановление производства важнейших видов продукции. Безвозмездные государственные субсидии должны были быть заменены коммерческими банковскими кредитами.
Главный же путь повышения государственных доходов Додж видел в крупном (на
62%) повышении налогов.
По рекомендации Доджа были внесены изменения и в систему американской экономической помощи Японии – был создан «эквивалентный фонд», пополнявшийся средствами от продажи в Японии американских товаров, которые поставлялись в порядке помощи. Этот фонд был предназначен для долгосрочного кредитования крупных компаний под контролем оккупационных властей.

В целях сокращения американской помощи были приняты меры по расширению экспорта, как уже отмечалось выше, и уменьшению пассивного сальдо внешнеторгового баланса Японии. Был установлен твёрдый обменный курс в соотношении 360 иен за 1 доллар США.[35] Важной частью «линии Доджа» была осуществленная в 1949 г. реформа налоговой системы Японии, проект которой был разработан группой американских экспертов во главе с Шоупом.
Суть реформы состояла в увеличении налогов в целях «преодоления инфляции и стабилизации экономики». Одновременно произошло перераспределение налогового бремени - снижены налоги на корпорации путём переоценки стоимости постоянного капитала, отменены налоги на сверхприбыль за счёт увеличения налогообложения трудящихся.

Тем самым были созданы благоприятные условия для ускоренного накопления капитала и повышения темпов экономического роста. Однако начавшийся рост экономики имел узкую базу, поскольку покупательский спрос широких слоёв населения был весьма ограниченным. Более того отмена государственных субсидий на стабилизацию цен привела к их быстрому росту, ухудшила положение средних и мелких предприятий, большое число которых обанкротилось. Стремление предпринимателей сократить издержки производства в этих условия привели к его «рационализации», сопровождавшейся интенсификацией труда, массовыми увольнениями, снижением заработной платы.[36] Но здесь нельзя не отметить такой момент.
Послевоенные экономические трудности были неизбежны. Вопрос заключался в том, на кого переложить их основное бремя. Японское правительство делало всё, чтобы стабилизация была оплачена, главным образом богатыми. Была заморожены депозиты и введено разовое обложение имущества.[37]

Таким образом, в 1949г. в Японии была успешно проведена «шоковая терапия». Однако при снятии контроля над частной хозяйственной деятельностью внутри страны был сохранен, на базе введения единого твердого курса иены к доллару, жесткий контрольнад всей системой внешних расчётов
(т.е. по существу «шоковая терапия»не была распространена на эту сферу).
Япония установила государственный контроль над всеми финансовыми передвижениями национальной и иностранной валюты через границу, над ввозом и вывозом капитала. Фактически, экономическая граница была закрыта и для
Японии и для иностранцев; с этой целью были приняты закон о контроле над валютным обменом и внешней торговлей (1949г.) и закон об иностранном капитале (1950г.) американские оккупационные власти одобрили эти законы в качестве временных, но они действовали 30 лет до частичной ревизии первого и отменены второго. [38]

Важным событием для Японии, в особенности для ее экономического развития, стала корейская война 1950-53гг. С началом войны в Корее японская экономика стала выполнять военные заказы для войск США. Кроме того, личный состав американских войск в Японии закупал различные товары, главным образом для личного потребления. [39] Резко возросший спрос на вооружение и военные материалы, на военные перевозки и услуги, на продовольствие создал военно-инфляционный бум в японской экономике. Поступления от американских
«спец заказов» в 1950-1953гг.достигли почти 2,5 млрд. долл. Они позволили
Японии покрыть внешне торговый дифицит и расширить импорт сырья. [40]

Для выполнения американских военных заказов были пущены в ход мощности японской промышленности, сохранившейся вследствие фактического отказа США от изъятия японского промышленного оборудования в счет репарации. В этих же целях оккупационные власти почти полностью сняли ограничения в области промышленности и внешней торговли. В период 1949-
1951гг. объем промышленного производства вырос более чем в полтора раза.[41] В 1950г. промышленное производство Японии составило 83,6% от уровня 1934-1936гг. , а в 1951г. превзошло его на 14,4%.[42]
Оборот внешней торговли Японии за 1950-1954гг.был почти в 10 раз больше, чем в период 1945-1949гг.[43]

Таким образом, подводя итоги можно отметить, что американские оккупационные власти провели широкую демократизацию общественно – политического устройства Японии. Ее наиболее важными проявлениями были утверждение многопартийной системы, формирование независимых профсоюзных объединений, существенное ограничение полномочий государственного аппарата и подчинение всей его деятельности жестким нормам законов, ответственность правительства перед парламентом в условиях небывалой гласности, а также отстранения от участия в общественной жизни одиозных фигур прежнего режима.

Эти поистине тектонические сдвиги неизмеримо усилили в глазах государства и предпринимательского сообщества роль гибкого социального маневрирования с неизбежными компромиссами, уступками, мягкой идеологической обработкой. [44]

В тоже время, необходимо отметить, что американцы стремясь демократизировать в Японии все внутренние структуры, чтобы не допустить возрождения тоталитаризма сослужили добрую службу японскому феномену.
Разумеется, эта услуга не только американцев. Жестокое поражение в войне создало благоприятную почву для перемен. Но все же послевоенные реформы в
Японии, проведенные американцами можно прировнять по глубине социально – экономических и политических преобразований к революции. Специфической, но революции. Все мероприятия американцев в Японии осуществлялись через местную администрацию, которая служила своего рода «ситом». Это позволило японцам определить пропорции между традиционными и современными структурами, «переварить» реформы таким образом, что остался нетронутым культурно – цивилизованный слой, был обеспечен плавный, наименее болезненный переход общества от одного состояния к другому.[45]

В целом, если говорить о японской экономике, то ограничения наложенные на побежденную в войне Японию, несомненно, придали специфический характер послевоенному экономическому восстановлению. Перевод хозяйства на мирные рельсы с рентабельным использованием наличных производственных мощностей , с реализацией планов прибыльного промышленного строительства оказался как никогда ранее прочно привязанным к налаживанию выпуска гражданской продукции вообще и предметов личного потребления в особенности.
[46]

Таким образом, реформы американской оккупационной администрации оказали значительное, если не определяющее влияние на последующее развитие
Японии, способствовав демократизации и либерализации экономики, ее дальнейшему динамическому развитию, заложив фундамент для японского
«экономического чуда».
--------------------
[1] The Oxford history of twentieth century/ Ed. by Michael Howard and Wm.
Roger Louis – Oxford, New York:Oxford University Press, 1998 – p. 206

[2] История Японии (1945-1975). – М., 1978. С. 10

[3] Конституция Японии // Конституции зарубежных государств. – М., 2001. – с. 391
[4] Кутаков Л. М. Очерки новейшей истории Япони 1918-1963.- М., 1965. – с.
102
[5] Договор в Сан – Франциско// Хрестоматия по новейшей истории.- М., 1961.- с. 75
[6] Договор о гарантии безопасности между Японией и Соединенными Штатами
Америки// Вербицкий С. И. Японо – американский военно – политический союз.-
М., 1972. С.- 271

[7] Кузнецов Ю. Д. Навлицкая Г. Б. Сырицин И. М. История Японии. – М.,
1988. – с. 351
[8] История Японии (1945-1975). – М., 1978.- с. 15
[9] Экономические и политические проблемы современной Японии .-М., 1963. – с. 11
[10] История Японии (1945-1975). – М., 1978. – с. 20
[11] Леонтьева Е. Япония: экономическое положение, XXв.// МЭМО. – 2001. – с. 109
[12] Рамзес В. Б. Тернистый путь к материальному благополучию // МЭМО. –
1999. - №9. – с. 84
[13] Леонтьева Е. Япония…// МЭМО. – 2001. - №8. – с. 109
[14] Кузнецов Ю.Д. Навлицкая Т. Б., Сырицын И. М. История Японии. – М.,
1988. – с. 298
[15] Отсутствие в японском акционерном праве ограничительных норм// японские концерны. – М., 1950. – с.70
[16] Финансовые институты и дзайбацу // японские концерны. – М., 1950. – с.
89
[17] Кузнецов Ю. Д., Навлицкая Г. Б., Сырицын И. М. История Японии.-М.,
1988. – с. 298
[18] Енэмура Н.,Цукамото Х. Опыт послевоенной Японии в реформировании экономики // ВЭ. – 1992. - №11. – с. 85
[19] Леонтьева Е. Япония…//МЭМО. – 2001. - №8. – с. 109
[20] Попов В. А. Земельная реформа и аграрные отношения в Японии после второй мировой войны. – М., 1959. – с. 69
[21] Кутаков А. Н. очерки новейшей истории Японии 1918-1963. – М., 1965. – с. 113
[22] Попов В. А. Формирование социально – экономической структуры японской деревни. – М. – 1987. – с.105
[23] Лукашенко О., Побываев С. Японская экономическая реформа: Опыт и уроки
//ВЭ. – 1994. - №4. – с. 93
[24] Кузнецов Ю. Д., Навлицкая Г. Б. , Сырицын И. М. История Японии. – М.,
1988. – с. 298
[25] История Японии (1945-1975) – М.. 1978. – с. 15
[26] История Японии (1945-1975) – М., 1978. – с. 10
[27] Динкевич А. И. К осмыслению опыта экономического развития Японии//
Российский экономический журнал. – 1992. - №10. – с. 92
[28] Никитин С. М., Степанова М. П. Японский опыт возрождения и современная
Россия // Деньги и кредит. – 1992. - №8. – с.8
[29] Там же. – с. 11
[30] Там же. – с. 12
[31] Енэмура М., Цукамото Х. Опыт послевоенной Японии…// ВЭ. – 1992. -
№11. – с.82
[32] Лукашенко О., Побываев С. Японская экономическая реформа… // ВЭ. –
1994. - №4. – с. 95
[33] Кузнецов Ю. Д., Навлицкая Г. Б., Сырицин И. М. История Японии. – М.,
1988. – с. 301
[34] Динкевич А. И. , Барышникова О. Г. Промышленность Японии в послевоенный период (1945-1956гг.)-М., 1958. – с. 19
[35] Кутаков Л. Н. Очерки новейшей истории Японии 1918-1963. – с. 120
[36] История Японии (1945-1975). – М., 1978. – с. 21
[37] Лукашенко О., Побываев С. Японская экономическая реформа: опыт и уроки
// ВЭ. – 1994. - №4. – с. 98
[38] Никитин С. М. Степанова М. П. Японский опыт возрождения и современная
Россия // Деньги и кредит. – 1992. - №8. – с. 11
[39] Динкевич А. И., Барышникова О. Г. Промышленность Японии в послевоенный период (1945-1956гг.) – М., 1958. – с.
[40] Кузнецов Ю. Д., Навлицкая Г. Б.Сырицын И. М. История Японии. – М.,
1988. – с. 305
[41] Кузнецов Ю. Д., Навлицкая Г. Б.Сырицын И. М. История Японии. – М.,
1988. – с. 305
[42] Динкевич А. И., Барышникова О. Г. Промышленность Японии в послевоенный период (1945-1956гг.). – М., 1958. – с. 20
[43] Кузнецов Ю.Д., Навлицкая Г. Б., Сырицин И. М. История Японии. – М.,
1988. – с. 306
[44] Рамзес В. Б. Тернистый путь к материальному благополучию // МЭМО. –
1999. - №9. – с. 84
[45] Исторический опыт Японии: в чем специфика? //Азия и Африка сегодня. –
1990. - №10. – с.33
[46] Рамзес В. Б. Тернистый путь к материальному благополучию // МЭМО. –
1999. - №9. – с. 84