Предыдущая страница реферата | 10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20 | Следующая страница реферата

- Какой из объектов важнее (лучше)?

- Какой из них предпочтительнее?

- Какое решение более очевидно?

При сравнении элемента с самим собой отношение равно единице. Если первый объект важнее, чем второй, то используется целое число из шкалы табл.2. В любом случае обратные друг к другу отношения заносятся в симметричные позиции матрицы. Поэтому в результате проведения рассмотренных сравнений образуется положительная обратносимметричная матрица и нужно произвести (N-1)*N/2 суждений, где N - общее число сравниваемых объектов.

|Интенсив-н| | |
|ость |Определение |Объяснение |
|относитель| | |
|-ной | | |
|важности | | |
|1 |Равная важность |Равный вклад двух видов |
| | |дея-тельности в цель |
|3 |Умеренное превосходство одного |Опыт и суждения дают легкое |
| |над другим |превосходство одному виду |
| | |деятельности над другим |
|5 |Существенное, или сильное | |
| |превосходство | |
|7 |Значительное превосходство |Одному виду деятельности |
| | |дается настолько сильное |
| | |превосходство, что оно |
| | |становится практически |
| | |значительным |
|9 |Очень сильное превосходство |Очевидное превосходство одного|
| | |вида деятельности над другими |
| | |подтверждается наиболее сильно|
|2;4;6;8; |Промежуточные решения между двумя|Применяется в компромиссных |
| |соседними суждениями |случаях |
|Обратные |Если при сравнении одного вида | |
|величины |деятельности с другим получено | |
|приведенны|одно из выше указанных чисел | |
|х выше |(например, 5), то при сравнении | |
|чисел |второго вида деятельности с | |
| |первым получим обратную величину | |
| |(т.е. 0,2) | |

Поскольку оценки сделаны в результате субъективных суждений, т.е.. баллы назначаются самим проектировщиком в соответствии с его вкусами и внутренними убеждениями, существует необходимость сделать проверку согласованности оценок. Для того вычисляется индекс согласованности (ИС), который характеризует нарушение этой согласованности.

В основе такой операции лежит довод о том, что все измерения, в которых используются приборы, содержат погрешности измерений. Они связаны прежде всего с неточностью измерительных приборов и неточностями самих измерений. Эти погрешности и приводят к несогласованности результатов. На пример, при взвешивании оказалось, что предмет -А тяжелее, чем предмет Б, Б тяжелее B, а В тяжелее А. Это возможно, когда веса А, Б, В близки, а точность прибора соизмерима с разницей их весов.

Способ оценки согласованности при решении данных задач заключается в следующем:
1. Суммируем каждый столбец суждений Si;
[pic]
2. Сумма первого столбца умножается на величину первой компоненты нормализованного вектора приоритетов Xi
Zi=Si*Xi;
3. Суммируются полученные числа,:
[pic]
4. Находится индекс согласованности по формуле
[pic]
Для обратносимметричной матрицы всегда (max(N.

Теперь необходимо сравнить (, с той, которая могла быть получена при случайном выборе суждений из списка 1/9, 1/8, 1/7 ... 1, 2, 3, … , 9 при формировании обратносимметричной матрицы. Средние данные согласованности для случайной матрицы разного порядка приведены в таблице:

Выбор системы из группы.

I. Сравнение вариантов по функциональным возможностям

1.Сравнение вариантов по предоставляемым сервисным функциям

|NBX100 |3 |1.0000 |2 |1 |1.565 |0.351 |0.994 |
|Tele |2 |0.5 |1.0000 |0.5 |0.841 |0.188 |1.034 |
|Vantage | | | | | | | |
|NBX100 |3 |1.0000 |2 |1 |1.565 |0.351 |0.994 |
|Tele |2 |0.5 |1.0000 |0.5 |0.841 |0.188 |1.034 |
|Vantage | | | | | | | |
|NBX100 |3 |1.0000 |3 |1 |1.732 |0.36 |0.96 |
|Tele |1 |0.3333 |1.0000 |0.25 |0.537 |0.112 |1.008 |
|Vantage | | | | | | | |
|Сервисные |1.0000 |0.5 |0.333 |0.55 |0.1|1.00|
|функции | | | | |68 |6 |
|Возможность |2 |1.0000 |2 |1.587 |0.4|0.96|
|автоматическог| | | | |84 |7 |
|о выбора | | | | | | |
|маршрута | | | | | | |
|соединения | | | | | | |
|Возможность |3 |0.5 |1.0000 |1.145 |0.3|1.61|
|наращивания | | | | |49 |2 |
|системы | | | | | | |
| |6 |2 |3.333 |3.282 |1 |3.13|
| | | | | | |6 |
| |? ’ 0.58 | |? = 0.067 |?= | | |
| | | | |0.11 | | |

II. Сравнение вариантов по техническим характеристикам

1. Надежность
|NBX100 |2 |1.0000 |2 |1 |1.414 |0.32 |0.96 |
|Tele |1 |0.5 |1.0000 |0.3333 |0.639 |0.144 |1.008 |
|Vantage | | | | | | | |
|NBX100 |2 |1.0000 |2 |2 |1.682 |0.393 |0.9825|
|Tele |1 |0.5 |1.0000 |0.5 |0.707 |0.165 |0.99 |
|Vantage | | | | | | | |
|NBX100 |0.5 |1.0000 |0.333 |0.2 |0.427 |0.078 |0.858 |
|Tele |2 |3 |1.0000 |0.2 |1.047 |0.191 |1.305 |
|Vantage | | | | | | | |
|Надежность |1.0000 |3 |4 |2.289 |0.6|0.99|
| | | | | |25 | |
|Возможность |0.333 |1.0000 |2 |0.874 |0.2|1.07|
|использования | | | | |38 |3 |
|недорогих | | | | | | |
|соединительных | | | | | | |
|линий между | | | | | | |
|офисами | | | | | | |
|(Voice-over-IP)| | | | | | |
|Количество |0.250 |0.5000 |1.0000 |0.5 |0.1|0.95|
|портов | | | | |37 |6 |
| |1.583 |4.5 |7 |3.663 |1 |3.01|
| | | | | | |8 |
| |S1= |S2= |S3= |SU= | |?max|
| | | | | | |= |
| |? ’ | |? = 0.009 |?= | | |
| |0.58 | | |0.016 | | |

III. Сравнение вариантов по экономическому критерию

1. Стоимость порта
|NBX100 |0.5 |1.0000|5 |7 |2.045 |0.337 |1.127 |
|Tele |0.167 |0.2 |1.0000 |2 |0.508 |0.083 |1.038 |
|Vantage | | | | | | | |
|NBX100 |2 |1.0000|3 |7 |2.546 |0.49 |0.968 |
|Tele |0.5 |0.333 |1.0000 |3 |0.841 |0.162 |1.026 |
|Vantage | | | | | | | |
|NBX100 |2 |1.0000 |1 |3 |1.565 |0.351 |0.994 |
|Tele |2 |1 |1.0000 |3 |1.565 |0.351 |0.994 |
|Vantage | | | | | | | |
|Стоимость порта|1.0000 |6 |5 |3.107 |0.722|0.986|
|Стоимость |0.167 |1.0000 |3 |0.794 |0.184|1.352|
|обслуживания | | | | | | |
|Стоимость |0.2 |0.333 |1.0000 |0.405 |0.094|0.847|
|установки | | | | | | |
| |1.367 |7.333 |9 |4.306 |1 |3.185|
| |S1= |S2= |S3= |SU= | |?max=|
| |? ’ 0.58 | |? = |?= 0.16| | |
| | | |0.093 | | | |

Сравнение критериев по значимости
| |Функциональн|Технически|Экономическ|(Паij)^|X(i)=|S(i)*|
| |ые |е |ий критерий|(1/4) | |x(i) |
| |возможности |характерис| | | | |
| | |тики | | | | |
|Функциональны|1.0000 |0.250 |0.5 |0.5 |0.149|1.046|
|е возможности| | | | | | |
|Технические |4 |1.0000 |0.5 |1.26 |0.376|1.223|
|характеристик| | | | | | |
|и | | | | | | |
|Экономический|2 |2 |1.0000 |1.587 |0.474|0.948|
|критерий | | | | | | |
| |7 |3.250 |2 |3.347 |1 |3.217|
| |S1= |S2= |S3= |SU= | |?max=|
| |? ’ 0.58 | |? = 0.109 | |?= | |
| | | | | |0.187| |

Вывод

. Сравнение вариантов по функциональным возможностям:

| |Сервисные |Возможность |Возможность |Итого |
| |функции |автоматического |наращивания | |
| | |выбора маршрута |системы | |
| | |соединения | | |
|GDK-162 |0.437766 |0.437766 |0.44788 |1.3234|
| | | | |12 |
|NBX100 |1.408 |1.408 |1.448 |4.264 |
|Tele Vantage |0.759 |0.759 |0.44788 |1.9658|
| | | | |8 |
|OmniPCX4400 |1.408 |1.408 |1.672 |4.488 |

. Сравнение вариантов по техническим характеристикам:

| |Надежность |Возможность |Количество |Итого |
| | |использования |портов | |
| | |недорогих | | |
| | |соединительных | | |
| | |линий между офисами| | |
| | | | | |
| | |(Voice-over-IP) | | |
|GDK-162 |0.578536 |0.665 |0.4953 |1.7388|
| | | | |36 |
|NBX100 |1.288 |1.607 |0.324403 |3.2194|
| | | | |03 |
|Tele Vantage |0.578536 |0.665 |0.7908 |2.0343|
| | | | |36 |
|OmniPCX4400 |1.576 |1.1335 |2.564 |5.2735|

. Сравнение вариантов по экономическому критерию:

| |Стоимость |Стоимость |Стоимость |Итого |
| |порта |обслуживания |установки | |
|GDK-162 |2.144 |1.157 |0.758 |4.059 |
|NBX100 |1.3605 |1.972 |1.407 |4.7395|
|Tele Vantage |0.337077 |0.64917 |1.407 |2.3932|
| | | | |47 |
|OmniPCX4400 |0.197632 |0.241616 |0.437266 |0.8765|
| | | | |14 |

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: контрольные 9 класс, реферат диагностика.





Предыдущая страница реферата | 10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20 | Следующая страница реферата