Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9

Кинематограф стал эстетической проекцией события децентрации классической субъективности как генеральной инстанции европейской рациональности. Создание кинематографа стоит в одном ряду с основными событиями децентрации классического субъекта, характеризующими символической сдвиг в структуре центрирующей знание истины. К таким имеющим одну методологическую базу концептам, как относительность Альберта
Эйнштейна, темпоральность Эдмунда Гуссерля, бессознательное Зигмунда
Фрейда, интердепенденцию синхронии и диахронии Романа Якобсона, относится то, что Сергей Эйзенштейн назвал аттракционом, кинематографическим символом в качестве эстетического символа Времени, символа, совмещающим статику значения и динамику образа.

Крайне знаменательно, что если генезис понятия как статической составляющей структуры и центра сферы Теоретического происходит в классическую эпоху, то раскрытие динамической составляющей осуществляется в уже постклассическую эпоху как эпоху Практики, каковой оказывается ХХ–ый век, с его глобальной историей и тоталитарными режимами, с его культом кинематографа, в котором классическое понятие получает тотальную экранизацию.

Универсальной графемой этой экранизации является спираль как универсальная линия мира. Спираль, будучи динамической графемой, изображает непрерывное смещение динамического баланса имманентной (cубъективной) вертикали и трансцендентной (объективной) горизонтали относительно самого себя, — ресурс смещения пребывает в самом этом смещении. Структура динамического баланса представляет собой крест пересечения постоянства относительной диаметральности (имманентная единица измерения) и переменности абсолютной радиальности (трансцендентная мера), на котором распинается бытие.

В практическом плане трансцендентная мера феноменолизируется в политико
— экономической Системе (гео)политической реальности мира, а имманентная единица ноуменолизируется в Субъекте, вокруг которого эта реальность вращается.

ПРИМЕЧАНИЯ:

--------------------
[i] См.: Ю.Г. Цивьян. Движение «на» и движение «мимо» в раннем кино. //
Тыняновский сборник. Выпуск третий. Рига.1988
[ii] Салунский Дм. Канон Тарковского. // Киноведческие записки. №56.
2002. С.21.
[iii] Эйзенштейн С. [Органичность и образность] // С. Эйзенштейн. Избранные произведения в 6-ти тт. Т.4. С.595
[iv] Там же.
[v] Эйзенштейн С. Четвертое измерение в кино. // Эйзенштейн С.М. Монтаж. М.
1998. С.56
[vi] Эйзенштейн С. Монтаж 38. // Эйзенштейн С.М. Монтаж. М. 1998. С.76
[vii] Эйзенштейн С. Монтаж. М., 2000. С. 335
[viii] Иванов Вяч. Вс. Очерки по предистории и истории семиотики. //
Избранные труды по семиотике и истории культуры. Том 1. Москва. 1998. С.
677 – 678. «Неотделимость древнего словесного текста от синкретического обрядового действия… Веселовский и все следовавшие за ним ученые рассматривали жанры как результаты диахронической эволюции первобытного синкретического действа. Из синкритического обряда выделяются лиро — эпические его элементы, позднее дающие начало эпосу, а еще позже (по мере выделения индивидуального певца из хора) — лирике. Теориия распада первобытного синкретического прадейства Веселовского объясняет и выделение из него драмы, вырастающего из народных игр...».
[ix] См.: Делез Ж. «Логика смысла». СПб., 1995.
[x] Иванов Вяч. Вс. Эстетика Эйзенштейна. // Избранные труды по семиотике и истории культуры. Том 1. Москва. 1998. С. 281. «Структура понимается
Эйзенштейном как такая закономерность, в которой сказывается и тема произведения (соотносимая со структурой непосредственно) и психические
(архетипические) закономерности, и законы общемировые».
[xi] Иванов Вяч. Вс. Эстетика Эйзенштейна. // Избранные труды по семиотике и истории культуры. Том 1. Москва. 1998. С. 281. «... структуру он
(Эйзенштейн — прим.авт) считал отображением общего (в конечном счете общемирового, космического) принципа. Это было связано с присущей ему формой пантеизма.....Занятия структурами искусства для него были способом проникновения в структуры космические».
[xii] Заметим, что такого рода становление проделывает каждый значительный мастер, —творчество Андрея Тарковского начинается с материнско – детского периода — «Иваново детство», «Зеркало» — его сменяет отцовско – отроческий этап — «Андрей Рублев», «Солярис», на смену которому приходит период автономии — «Сталкер», «Ностальгия», «Жертвоприношение».
[xiii] См.: Лакан Жак. Инстанция буквы, или судьба разума после Фрейда.
[xiv] Ямпольский М.Б. Сублимация как формообразование (Заметки об одной неопубликованной статье Сергея Эйзенштейна)// Киноведческие записки, №43.
М., 2000. С. 80-83
[xv] Там же.
[xvi] Там же.
[xvii] Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. СПб. 1992. С. 165
[xviii] Эйзенштейн С. М. «Луч» и «Самогонка» (Опыт определения идеологической несостоятельности в области техники и формы). //
Киноведческие записки. № 43. М., 2000. С. 41
[xix]Там же. С. 57
[xx] Там же. С.74
[xxi] См.: Ямпольский М.Б. Сублимация как формообразование (Заметки об одной неопубликованной статье Сергея Эйзенштейна)// Киноведческие записки,
№43. М., 2000.
[xxii] Лакан Ж. Ниспровержение субъекта и диалектика желания в бессознательном у Фрейда. // Лакан Ж. Инстанция буквы, или судьба разума после Фрейда. М., 1997. С. 168 - 169.
[xxiii] См.: Выготский А.В. Анализ эстетической реакции, М., 1998. С. 347.
При описании этой схемы А. Выготский в свою очередь ссылается на проф.
Оршанского: «... Чувство соответствует разрежению, воля — рабочей части энергии, а интеллектуальная часть энергии, особенно абстракция, связаны с угнетением или экономией первичной и психической силы. Вместо разрежения в высших психических силах преобладает превращение живой психической энергии в запасную. [Оршанский И. Механизм первичных процессов]». Схема «интелект – воля – чувство» в дальнейшем будет тематизирована в теории Лакана в схеме
«требование – желание -потребность».
[xxiv] Эйзенштейн С.М.. И.А.28 // Киноведческие записки. № 37/38 – 2001г.
С.46-47
[xxv] Эйзенштейн С. М. «Луч» и «Самогонка» (Опыт определения идеологической несостоятельности в области техники и формы). // Киноведческие записки. №
43. М., 2000 .
[xxvi] Эйзенштейн С.М. Избранные произведения в 6-и тт. Т.4. С. 328
[xxvii] Иванов Вяч. Вс. Эстетика Эйзенштейна. // Избранные труды по семиотике и истории культуры. Том 1. Москва. 1998. С. 281.
[xxviii] Эйзенштейн С.А. О кино – драматургии // Киноведческие записки. №
37/38, 1998 —М. С.56
[xxix] Эйзенштейн С. М. «Э!» // Искусство кино, №2 –2001г. С.20.
[xxx] Р. Юренев. Эйзенштейн // Сергей Эйзенштейн. Избранные произведения в
6-ти т.т. Т. 1. С. 35.
[xxxi] Там же.
[xxxii] Фрейд З. Покрывающие воспоминания. // Russian Imago. Исследования по психоанализу культуры. Сборник статей. СПб., 2000. С.11.
[xxxiii] Там же. С.11.
[xxxiv] Необходимо отметить, что те же три способа «экзистенциального обнаружения существования Dasein» описаны Мартином Хайдеггегером в «Бытии и времени» в качестве модусов фактичности, падения и заботы.
[xxxv] Андрей Тарковский. Запечатленное время. // Искусство кино, № 12/
2001. М. С.42
[xxxvi] Эйзенштейн С.М. [Органичность и образность]// Эйзенштейн С.М. Т.4.
С. 653
[xxxvii] Там же.
[xxxviii] Успенский Б.А. История и семиотика. // Успенский Б.А. Этюды о русской истории. СПб., 2002. С. 15
[xxxix] Эйзенштейн С.М. [Органичность и образность]// Эйзенштейн С.М. Т.4.
С. 653
[xl] Там же. С. 16—17. «Здесь очевидный и очень наглядный парадокс: с одной стороны, кажется несомненным, что вся история, которую мы видим во сне, спровоцировавшим нас шумом; с другой же стороны, оказывается, что события, приведшие к этому шуму, сюжетно с ним связаны, то есть этот шум был как бы заранее предопределен». «Эта конечная интерпретация (восприятие, осмысление) задает, так сказать, ту точку зрения, ту перспективу, с которой видятся эти события. Это своего рода сито, фильтр, через которой отсеиваются те образы, которые не связываются с конечным (значимым) событием ... и который заставляет вдруг увидеть все остальные образы как содержательно сывязанные друг с другом, расположить их в сюжетной последовательности».

Скачали данный реферат: Юлиана, Sijanovich, Селидов, Grishkin, Железкин, Томсин.
Последние просмотренные рефераты на тему: скачать ответы, лечение шпори, конспект 5 класс, шпаргалки бесплатно скачать.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9