Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8 | Следующая страница реферата

Составим таблицу сравнительных понятий, и, используя ее, рассмотрим отношения одних понятий с другими.

|Совместимые понятия |Несовместимые понятия |
|Тождество |Пересечение |Подчинение |Соподчинение |Противополо|Противореч|
| | | | |жность |ие |
| | | | | | |

1. Отношение тождества: А - менеджмент,

В - процесс научного управления чьей-либо деятельностью с целью достижения ее высокой эффективности, лучшего использования ресурсного потенциала данного социального объединения,
2. Отношение пересечения: А – наука,

В – управление,

С – менеджмент.
3. Отношение подчинения: В – управление,

А – менеджмент.
4. Отношение соподчинения: А – управление производством,

В – маркетинг,

С – менеджмент.
5. Отношение противоположности: А – менеджмент 1-го уровня,

В – менеджмент среднего уровня,

С – менеджмент высшего уровня.
6. Отношение противоречия: А – научное управление,

[pic] - ненаучное управление.

Итак, мы определили понятие менеджмент и проделали над ним операции деления, обобщения, ограничения. Составим теперь умозаключение с нашим понятием.
2. Простой категорический силлогизм.

Категорический силлогизм – это вид дедуктивного умозаключения, в котором из двух истинных категорических суждений, где S ( меньший термин – субъект) и P ( предикат – больший термин ) связаны средним термином М, и при соблюдении правил необходимо следует заключение. В состав категорического силлогизма входят две посылки и заключение. В основе вывода по категорическому силлогизму лежит аксиома силлогизма: все, что утверждается (отрицается) о роде (или классе), необходимо утверждается
(отрицается) о виде (или члене данного класса), принадлежащем к данному роду.

Примером простого категорического силлогизма является суждение:
1. Все методы менеджмента – управленческий процесс

(А).
2. Некоторый метод менеджмента – стратегическое планирование производства

(I).

3.

Стратегич еское планиров ание производ ства – некоторы й управлен ческий процесс

(I).

Силлогизм составлен по III фигуре, где
M – средний термин – методы менеджмента,
P – большой термин – управленческий процесс,
S – меньший термин – стратегическое планирование производства.

1. Большая посылка – общеутвердительное суждение (А), где средний термин распределен, а больший – нераспределен.
2. Меньшая посылка – частноутвердительное суждение (I), где средний термин нераспределен, а меньший - распределен.
3. Заключение – частноутвердительное суждение (I), у которого меньший термин распределен, а больший – нераспределен.
Силлогизм построен по III фигуре и имеет правильный модус, тип А I I.
Проверим правильность построения силлогизма.
1. Общие правила силлогизма. a. Правило терминов.
. В каждом силлогизме должно быть только три термина (S, P, M). Ошибкой будет “учетверение” терминов, когда один из них трактуется в разном смысле. Правило трех терминов не нарушено.
. Средний термин должен быть распределен по крайней мере в одной из посылок

– в нашем случае средний термин распределен в большей посылке.
. Термин распределен в заключении, если и только если он распределен в посылке. Иначе в терминах заключения говорилось бы больше, чем в терминах посылок. У нас меньший термин распределен во втором утвердительном суждении и в заключении.
Вывод: правило терминов не нарушено. b. Правило посылок.
. Из двух отрицательных посылок нельзя сделать никакого заключения.
. Если одна из посылок отрицательная, то и заключение должно быть отрицательным. В нашем силлогизме отрицательных суждений нет.
. Из двух частных посылок нельзя сделать заключение. В нашем случае большая посылка общеутвердительное суждение.
. Если одна из посылок частная, заключение должно быть частным. В нашем силлогизме вторая посылка и заключение частноутвердительные.
Вывод: правило посылок не нарушено.
2. Особые правила силлогизма.
Правило III фигуры:
1. Меньшая посылка должна быть утвердительной. В нашем случае она частноутвердительная.
2. Заключение должно быть частным. У нас оно частноутвердительное.
Вывод: правила не нарушены.
3. Метод круговых схем.

|Первая посылка |Вторая посылка |Заключение |Совмещение |
| | | | |

Итак, мы видим, что схемы одной формы. Объем одного понятия включается в объем другого. При совмещении наблюдается та же картина.
Вывод: ошибок в силлогизме нет. В результате проверки силлогизма правилами ошибок в его построении не обнаружено. Следовательно, силлогизм правильный, а заключение истинно.
III. Заключение.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: сочинение на тему онегин, решебник по русскому.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8 | Следующая страница реферата