Особые
затруднения
|
Четкая
задача для исполнения
|
Сложность
адаптации к меняющимся условиям
|
Среда
достаточно стабильна
|
Неповоротливая
бюрократическая надстройка (строгая заданность и иерархичность управленчиской
структуры, затрудняющая принятие креативных и самостоятельных решений
исполнителями при изменении ситуации)
|
Производство
одного и того же продукта
|
Если
интересы работников возьмут верх над целями организации, возможны
нежелательные последствия (поскольку мотивация персонала сводится
исключительно к внешнему стимулированию, то даже незначительных изменений в
схеме стимулирования достаточно для непредсказуемых последствий)
|
Человек
согласен быть деталью машины и ведет себя как запланировано
|
Дегуманизирующее
воздействие на работников (использование ограниченных возможностей персонала
может быть эффективным при низкоквалифицированном труде)
|
2. Органический подход
Как Питон, что ствол обвивает, в обе стороны действен
закон: Стая сильна лишь волком, а Волк лишь Стаей силен
Р. Киплинг. Закон джунглей
В рамках органической парадигмы последовательно
сложились: 1) концепция управления персоналом и 2) концепция управления
человеческими ресурсами. Именно органический подход обозначил новую перспективу
управления персоналом, выведя этот тип управленческой деятельности далеко за
рамки традиционных функций организации труда и зарплаты. Кадровая функция из
регистрационно-контрольной постепенно стала развивающей и распространилась на
поиск и подбор работников, планирование карьеры значимых для организации фигур, оценку работников управленческого аппарата, повышение их квалификации.
Акцентирование внимания на человеческом ресурсе
способствовало рождению нового представления об организации. Она стала
восприниматься как живая система, существующая в окружающей среде. В этой связи
использовались, как минимум, две аналогии (метафоры), способствовавшие развитию
нового взгляда на организационную реальность.
Первая, исходившая из отождествления организации с
человеческой личностью, ввела в научный оборот такие ключевые понятия, как
цели, потребности, мотивы, а также рождение, взросление, старение и смерть или
возрождение организации.
Вторая, приняв в качестве образца для описания организационной
реальности функционирование человеческого мозга («организация как мозг, перерабатывающий информацию»), позволила взглянуть на организацию как на
собрание частей, соединенных линиями управления, коммуникации и контроля.
Отождествление организации с человеческой личностью
Иллюстрацией первой возможности является использование
положений теории мотивации А. Маслоу в качестве основы для выделения
направлений и содержания деятельности по управлению персоналом (табл. 2).
Отождествление организации с мозгом
Возможности рассмотрения организационной реальности по
аналогии с деятельностью мозга высокоорганизованных живых существ
способствовали исследования в области кибернетики, физиологии мозга и
нейропсихологии. Именно в этих исследованиях были пересмотрены такие понятия, как «функция», «локализация» и «симптом», «связь» и «обратная связь», являющиеся существенными для области управления персоналом.
Так, «функция» традиционно понималась как отправление
того или иного органа. Например, выделение желчи есть функция печени. Однако
такого понимания основателя отечественной нейропсихологии, по мнению А. Р.
Лурия (1973), оказывается явно недостаточно для объяснения более сложных
процессов, таких, как пищеварение и дыхание[2]
. Он отмечает:
Легко видеть, что исходная задача (восстановление
гомеостазиса) и конечный результат (доведение питательных веществ до стенок
кишечника или кислорода до альвеол) остаются во всех случаях одинаковыми.
Однако способ выполнения этой задачи может сильно варьироваться. Так, если
основная группа работающих при дыхании мышц диафрагмы перестает действовать, в
работу включаются межреберные мышцы, а если и они почему-либо страдают, включаются мышцы гортани и воздух как бы заглатывается…
Таблица 2
Соответствие деятельности по управлению персоналом
доминирующим потребностям личности