Слабая
|
Сильный
|
Сильная
организационная культура
|
Конфликт
«вакуума власти»
|
Позитивная роль гуманистического подхода
Позитивная роль гуманистического подхода в понимании
организационной реальности состоит в следующем.
1. Культурологический взгляд на организацию снабжает
управленцев связной системой понятий, с помощью которых они могут сделать свой
повседневный опыт постижимым. Это позволяет рассматривать определенные типы
действий как нормальные, легитимные, предсказуемые и избегать таким образом
проблем, детерминированных базисной неопределенностью и противоречивостью, стоящими за многими человеческими ценностями и действиями.
2. Представление об организации как культурном феномене
позволяет понять, каким образом, через какие символы и смыслы осуществляется
совместная деятельность людей в организационной среде. Если экономический и
организационный подходы подчеркивают структурную сторону организации, то
организационно-культурный показывает, как можно создавать организационную
действительность и влиять на нее через язык, нормы, фольклор, церемонии и т. д.
Если раньше многие менеджеры рассматривали себя прежде всего как людей, создающих структуры и должностные инструкции, координирующих деятельность или
создающих схемы мотивирования своих сотрудников, то теперь они могут смотреть
на себя как на людей, осуществляющих символические действия, направленные на
создание и развитие определенных смыслов.
3. Гуманистический подход позволяет также
реинтерпретировать характер отношений организации с окружающей средой и том
направлении, что организации способны не только адаптироваться, но и изменять
свое окружение, основываясь на собственном представлении о себе и своей миссии.
Разработка стратегии организации может превратиться в активное построение и
преобразование окружающей реальности.
4. В рамках гуманистического подхода возникает
понимание того, что эффективное организационное развитие — это не только
изменение структур, технологий и навыков, но и изменение ценностей, которые
лежат в основе совместной деятельности людей.
Концепция организационного поведения: прошлое как
пролог к настоящему и будущему
Фред Лютанс, профессор менеджмента, почетный президент
Американской академии управления.
* Человеческие ресурсы становятся единственно значимым
конкурентным преимуществом.
* Как область менеджмента организационное поведение —
это понимание, предвидение и управление поведением людей в рамках организаций.
Сегодня общепризнанно, что передовые технологии, информационные системы и тотальное качество это данности, непременные условия, определяющие «игровое поле» организаций в глобальной экономике. Сейчас, а
особенно в XXI в., единственно значимым конкурентным преимуществом любой
организации становятся ее человеческие ресурсы. Таким образом, научные основы
организационного поведения и их применение на практике путем управления
человеческими ресурсами превращаются в важное (если не важнейшее) направление в
области менеджмента.
Что такое организационное поведение и как оно связано
со смежными областями
Что именно подразумевается под организационным
поведением? Не является ли введение этого понятия попыткой заменить весь
менеджмент концепцией и методами поведенческих наук? В чем его отличие (если
оно есть) от традиционной прикладной или промышленной психологии? К счастью, на
большинство этих вопросов сейчас уже найдены ответы, удовлетворяющие многих
ученых в области управления и поведенческих наук, а также менеджеров-практиков.
В частности, организационное поведение можно формально определить как
понимание, предвидение и управление человеческим поведением ч рамках
организаций.
Наконец, изучение кадровых (человеческих) ресурсов
носит более прикладной характер, чем организационное поведение. Управление
кадровыми ресурсами связано с практической организацией таких функций, как
маркетинг, финансы или производство. Менеджеров по кадрам или человеческим
ресурсам (последний термин более современен и популярен) нанимают на работу для
выполнения функции с таким же названием; специалистов же по организационному
поведению в номенклатуре менеджерских должностей нет. Вместе с тем, несколько
смешивая понятия, менеджеров, которые применяют основы организационного
поведения, можно назвать «менеджерами по человеческим ресурсам» (независимо от
того, являются ли они менеджерами по маркетингу, финансам, производству, складскому хозяйству, кадрам, руководителями бюро, администраторами в больнице
или научной сфере). Они выполняют функции управления человеческими ресурсами (в
дополнение к своим техническим, функциональным ролям), так как в конечном итоге
занимаются управлением людьми. Таким образом, с этой точки зрения все
менеджеры, несмотря на различие их технических функций, являются менеджерами по
человеческим ресурсам, поскольку имеют дело с человеческим поведением в рамках
организаций. И всем им необходимо понимать и предвидеть организационное
поведение.
Настоящее и будущее организационного поведения
Новая парадигма внешней среды, связанная с
глобализацией, информационным взрывом и тотальным качеством, бросает вызов не
только управлению изменениями и организационным развитием, но и всей сфере
организационного поведения. Вместе с тем здесь явственно проявляется ряд
тенденций.
Во-первых, можно сказать, что организационное
поведение действительно стало четко обозначенным предметом научных исследований
и имеет определенное влияние на эффективность управления человеческими
ресурсами; в современных сложных организационных системах. Есть также
свидетельства того, что теории и практические методы организационного
поведения, основном разработанные на Западе, частично проникают в другие
культурные среды. Например, когда мы несколько лет назад проводили
обстоятельное обследование российского предприятия, то обнаружили, что метод
поведенческого менеджмента (модификация организационного поведения) оказал
значительное воздействие на производительность, а партисипативный метод
(участия и обогащения труда) — нет.
Во-вторых, рассматриваемое научное направление будет
все дальше отходить от традиционных специализированных тем поведенческих наук, предпочитая тематику, теснее связанную с организационным поведением как
таковым. Исключение здесь составляют основы экспериментальной психологии —
установки, мотивация и обучение, которые остаются весьма важными областями в
организационном поведении.
Наконец, это тенденция к тому, чтобы сделать подход
организационного поведения более понятным и ориентированным на практику. Сейчас
наблюдается определенное стремление уходить от простых ответов на сложные
вопросы на всех уровнях анализа — индивидуальном, групповом и организационном.
Чтобы стать практически полезным, этот анализ должен быть одновременно и
понятным, и пригодным к применению в реальных условиях.
Будущее сферы организационного поведения
представляется ярким и увлекательным. Хотя и предвидится некоторое смещение
концептуальных рамок и тематики исследований, магистральная линия состоит в
том, чтобы сделать более совершенными и эффективными человеческие ресурсы, являющиеся сутью конкурентных преимуществ любой организации.
4. Организационные культуры как объект управленческой
деятельности
Вот два петуха,
Которые будят того пастуха,
Который бранится с коровницей строгою,
Которая доит корову безрогую,
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: налоги и налогообложение, тесты с ответами.
Предыдущая страница реферата |
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12 |
Следующая страница реферата