Налоговая система Давида Рикардо
| Категория реферата: Рефераты по налогообложению
| Теги реферата: белорусские рефераты, понятие культуры
| Добавил(а) на сайт: Мерзляков.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 | Следующая страница реферата
Суд посчитал возможным согласиться с требованиями истца по возмещению морального вреда в размере 10 млн. руб.
Суд согласился с утверждением истицы о том, что ей и близким
родственникам смертью мужа (отца) причинены нравственные страдания.
Предъявленная сумма, по мнению суда, соразмерна. Суд учел материальное
положение сторон при разрешении указанного требования".
Дело 4.
Известный певец К. предъявил иск об опровержении не соответствующих действительности сведений и компенсации морального вреда к газете Р. и журналистке Л., которая в своей публикации отметила связь истца с криминальными кругами. Истец оценил причиненный ему моральный вред в размере 100 тыс. долл. США. Суд удовлетворил иск, снизив размер компенсации до 15 млн. руб.
Дело 5.
Проанализируем приговор по уголовному делу подсудимых Маринина П.Г. и
Уржумова В.Г., рассмотренное Новосибирским областным судом 2 декабря 1998
г. (материалы дела представлены в Приложении 3). В представленном деле
имеется иск о возмещении морального вреда. Потерпевшая Князева заявила
гражданский иск к подсудимым о возмещении морального вреда в сумме 200 тыс.
рублей, причиненного ей преступлением.
"Суд с учетом степени нравственных страданий потерпевшей, материального положения подсудимых, считает, что в возмещение морального вреда в пользу потерпевшей следует взыскать с подсудимых 20 тыс. рублей в равных долях с каждого"[6].
Из выше перечисленных примеров видно, что правовой институт морального вреда развит в Российской правовой системе, и все больше и больше граждан обращается в суды с исками о возмещении морального вреда.
Как определить размер компенсации вреда
Каждый, кто когда-либо сталкивался с необходимость указать размер желаемой компенсации за причиненный моральный вред в исковом заявлении или просто назвать эту сумму в ходе предварительных переговоров с потенциальным ответчиком, знает, как непросто прийти к той ее величине, которая показалась бы относительно обоснованной хотя бы самому потерпевшему от правонарушения. Как правило, если задать подобный вопрос потерпевшему непосредственно после совершения правонарушения, можно услышать в ответ совершенно астрономическую сумму; по прошествии некоторого времени - сумму значительно меньшую, хотя бывает и наоборот. Человеку свойственно переоценивать собственные страдания и недооценивать страдания другого, что неудивительно, так как пока еще не изобретен достаточно достоверный способ проникновения в глубины психики другого человека.
Возмещение вреда производится в денежной форме. "Имущественный вред - это вред, измеримый и возместимый в денежной форме"[7].
Проблема компенсации морального вреда, в особенности определение размера компенсации в денежной форме, вызывает в настоящее время большие затруднения и у судейского корпуса России.
В ст. 151 ГК РФ законодатель устанавливает принцип определения судом размера компенсации морального вреда, и одновременно указывает ряд критериев, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации (степень вины нарушителя, степень страданий и индивидуальные особенности потерпевшего, иные заслуживающие внимания обстоятельства), но не устанавливает каких-либо правил применения указанных критериев для определения компенсации.
Моральный вред возникает в следствие противоправного умаления благ и
ущемления прав личности. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и
защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Каковы бы ни были виды этих благ и прав, они охраняются различными
отраслями права. Наиболее жесткой мерой ответственности, применяемой
государством за совершение правонарушения, является уголовное наказание.
Поэтому разумно предположить, что соотношение максимальных санкций норм
уголовного кодекса наиболее объективно отражает общественную значимость
охраняемых благ, и целесообразно использовать эти соотношения для
определения размера возмещения презюмируемого морального вреда.
Презюмируемый моральный вред - это страдания, которые должен испытывать
некий средний, нормально реагирующий на совершаемые в отношении него
неправомерные действия человек.
В таблице 1 приведены размеры компенсации презюмируемого морального вреда. Таблица рассчитана применительно к УК РФ от 13 июня 1996 г., введенному в действие с 1 января 1997 г.
При определении размера компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание:
1. Размер возмещения презюмируемого морального вреда.
2. Характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего.
3. Степень вины нарушителя, если вина является основанием ответственности.
4. Иные, заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства, при которых вред был причинен.
"Размер возмещения морального вреда можно выразить в виде общей формулы:
D = d * f(v) * i *c * (1 - f1).
В этой формуле приняты следующие обозначения:
D - размер компенсации действительного морального вреда; d- размер компенсации презюмируемого морального вреда; f(v) - степень вины причинителя вреда; i - коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего, от 0 до 2; c - коэффициент учета заслуживающих внимания обстоятельств, от 0 до 2; f1 - степень вины потерпевшего, от 0 до 1"[8].
Таким образом, по выше приведенной формуле можно рассчитать размер компенсации морального вреда.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: состав реферата, изложение 9.
Категории:
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 | Следующая страница реферата