Система юридических лиц в рыночной экономике, коммерческие организации
| Категория реферата: Рефераты по предпринимательству
| Теги реферата: темы рефератов по психологии, рассказы чехова
| Добавил(а) на сайт: Житков.
Предыдущая страница реферата | 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | Следующая страница реферата
Необходимый минимум имущественных прав участников хозяйственного
товарищества или общества установил ГК РФ. Участники товариществ и обществ
имеют право на отчуждение соей доли в складочном (уставном) капитале и на
его преимущественную покупку; при выходе из организации на получение
стоимости части имущества, соответствующей доле в складочном (уставном)
капитале. По мнению автора, следовало бы внести в перечень имущественных
прав участников исследуемой категории организаций и право на пользование
имущества товариществ (обществ), как это имело место в дореволюционном
российском законодательстве, но для этого необходимо внести изменения в п.
2 ст. 690 ГК РФ.
По мнению автора, обращение в суд с требованием об оплате
невыплаченного вклада не всегда может быть удовлетворено, так как у
ответчика могут отсутствовать материальные возможности для выполнения этой
обязанности. В таком случае согласно п. 3 ст. 90 ГК РФ общество должно либо
объявить об уменьшении своего уставного капитала, либо прекратить свою
деятельность путем ликвидации. Представляется, что право на обращение в суд
с иском о принуждении участника оплатить вклад обладает и кредитор
юридического лица при невыполнении последним обязательств. Участники таких
юридических лиц, как хозяйственные товарищества и общества, не могут быть
освобождены от обязанностей внесения вкладов в уставной (складочный)
капитал. Судебное рассмотрение в такой ситуации будет для них формой
реализации их ответственности и несения риска за убытки коммерческой
организации. Полагаю, что такая возможность может быть осуществлена в
рамках ст. 80 ГК РФ, предусматривающей обращение взыскания на долю должника
– участника в складочном капитале полного товарищества. Возможность
предъявления иска кредитора корпоративной организации к участнику в случае
неоплаты последним своего вклада предусматривалась дореволюционным
российским правом.
В любом случае механизм судебного вмешательства при неоплате участниками корпоративных организаций вклада следовало бы подробнее отразить в Законе об обществах с ограниченной ответственностью. Не лишним будет напомнить, что согласно ст. 76 ГК РФ участники полного товарищества, например, вправе требовать в судебном порядке исключения кого-либо из участников товарищества по единогласному решению остающихся и при наличии серьезных оснований, в частности, вследствие грубого нарушения им своих обязанностей (внесения вклада в уставной (складочный) капитал).
Автор справедливо полагает, что безусловное право участника ООО на
выход из состава участников ООО может привести к финансовому и
экономическому кризису, в конечном итоге к банкротству организации. Этому
обстоятельству могут способствовать следующие причины : 1. Завышенные по
сравнению с рыночными ликвидными ценами суммы ежегодной переоценки основных
средств коммерческих организаций, осуществляемой по коэффициентам
Госкомстата России, направленные более на выполнение налоговых (фискальных)
функций, чем на действительное отражение вещей; 2. Отсутствие должного
опыта и правового регулирования деятельности аудиторских фирм; 2. Ввиду
юридической неосведомленности или отсутствия юридической службы
хозяйственные товарищества и общества в большинстве своем не устанавливают
в учредительных документах порядок, срок выплаты стоимости части имущества, соответствующей доле участника в уставном капитале; 4. До сих пор не принят
Закон об ООО, который бы регулировал механизм выплаты стоимости части
имущества выходящему из общества; 5. Неправильное применение некоторыми
судебными органами ст. 94 ГК РФ; 6. Недостаточный уровень бухгалтерского
учета повышения профессиональной квалификации в корпоративных организациях;
7. Общий финансовый и экономический кризис, охвативший коммерческие
организации нашей страны.
Автор совершенно верно отмечает, что законодательство многих
зарубежных стран, в том числе Франции и Германии , не знает правил
аналогичных положениям ст. 94 ГК РФ, а законодательство ряда стран
Восточной Европы предусматривает существенные ограничения по безусловному
выходу из общества и возврату вкладов. Существует выход из создавшегося
положения? Решения этого вопроса состоит в подробном определении порядка, способов и сроков выплат выходящему из ООО в учредительных документах
этого общества. Автор совершенно верно предлагает указывать в локальных
нормах ООО начало взаиморасчетов с выбывшим участником и срок их окончания
или источник выплаты и начало расчетов. Корпоративная организация должна
следить за тем, чтобы размер чистых активов был не меньше уставного
капитала, в ином случае она должна требовать соответствия. Богучарский
районный суд, рассматривая иски выходящих из ООО, о выплате части имущества
прибегает к помощи аудиторских фирм, квалифицированно определяющих активы и
пассивы корпорации. При этом суд тщательно выясняет правовой статус
заявителя: действительно ли он является членом общества, есть между ним и
ООО другие виды обязательственных отношений, каково содержание
учредительного договора ООО и другие вопросы.
Автор считает, что доля в стоимости имущества, если ее перевести на
бухгалтерско-аналитический язык, можно сформулировать как долю в чистых
активах общества, которые определяются в соответствии с приказом
Министерства финансов РФ «О порядке отражения в бухгалтерском учете
отдельных операций, связанных с введением в действие первой части
Гражданского кодекса РФ» от 28 июля 1995г. Под чистыми активами понимается
фактическая стоимость всего имущества за вычетом стоимости имеющихся долгов
(пассивов). Если размер чистых активов общества в конце второго и каждого
последующего финансового года работы, когда его уставный капитал должен
быть не только объявлен, но и оплачен, уменьшится ниже размера этого
капитала, то общество должно объявить и зарегистрировать это уменьшение. К
тому же, требуется обязательное уведомление всех кредиторов общества (п. 5
ст. 90 ГК РФ), а они могут потребовать досрочного исполнения или
прекращения соответствующих обязательств с возложением на общество
существующих убытков. Ясно, что общество не вправе в такой ситуации
выплачивать дивиденды своим участникам, ибо такая выплата, по сути, будет
осуществлена за счет кредиторов общества. Если же уменьшение чистых активов
общества достигнет величины меньшей, чем допускаемый законом минимум
уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, оно подлежит
ликвидации.
Заключение.
В данной дипломной работе проанализирована специфика юридических лиц, как субъекта гражданского правового субъекта, а также система юридических лиц в рыночной экономики.
Экономическое развитие Росси в последние годы значительно продвинулось вперед по пути формирования полисубъективной структуры.
В условиях рыночной экономики ощутимо возрастает роль экономических методов управления, способствующая расширению прав предприятий. Сочетание публично-правовых элементов в частноправовыми сегодня носит характер специального правового регулирования хозяйственной деятельности.
Автор исследуя данную тему встречается со множеством различных организационно-правовых форм субъектов предпринимательского права, регулирующих собственные внутрихозяйственные отношения и отношения между различными субъектами гражданско-правового оборота.
Таким образом, автор помогает решить вопрос о выборе форм деятельности в той или иной сфере, предварительно оно изучает все особенности законодательства, определяющие положение юридических лиц вообще (в качестве субъектов гражданских прав и обязанностей) и норм, касающихся отдельных организационно-правовых форм юридических лиц. Такое знание важно и для тех, кто в ходе своей деятельности сталкивается с юридическим лицом, чтобы правильно определить его правовое положение . порядок и условия участия его в коммерческом обороте, ответственность которую юридическое лицо или участники юридического лица будут нести по его обязательствам.
Автор, исследуя Гражданское Право узнает, что ГК РФ признает юридическое лицо субъектом гражданских прав и обязательств, проводит общую дифференциацию юридических лиц на коммерческие и некоммерческие. Причем перечень организационно-правовых форм коммерческих организаций, приведенный в ГК РФ, является исчерпывающим, что означает невозможность для ведения предпринимательской деятельности какой-либо иной формы, кроме предусмотренных в Кодексе. Автор дает общие характеристики по тем формам коммерческих организаций, которые предусмотрены ГК РФ.
Также данная работа показывает совокупность признаков юридического лица. Во многом действие этих признаков лишь предполагается, а на практике законодательство вносит свои особенности и исключения в их действия.
Юридическое лицо может испытывать потребность в постоянном совершении каких-либо действий за пределами своего основного места нахождения. Поэтому автор рассказывает что с этой целью юридическое лицо вправе создавать в другом месте свое обособленное подразделение в виде представительств или филиалов.
Также освещаются вопросы: по возникновению (созданию), реорганизации и ликвидации юридических лиц.
В практической части работы рассматривается сравнительная характеристика обществ, в которой показываются общие черты сходства обществ между собой и их различие. Характеристика осуществлялась по следующим факторам: учредительные документы, участники обществ, ответственность учредителей обществ, управление обществ, уставный капитал обществ. Эта характеристика помогает тем, кто стоит на распутье создания той или иной организационно правовой формы коммерческих организаций.
Далее после этого автор пытается рассмотреть проблемы юридических лиц в суде. Проблемы юридических лиц следующие:
- нарушение имущественных прав участников, а также споры по поводу нарушений ими обязанностей имущественного характера;
- нарушение прав учредителей организаций;
- нарушение правил регистрации, реорганизации и ликвидации предприятий;
- нарушение обязательств по аренде;
- нарушения, связанные с выходом участников из коммерческих организаций;
- и многие другие нарушения юридических лиц.
Автором были рассмотрены не все проблемы юридических лиц, а только некоторые на судебной практике.
В последней части практики автор подводит итоги и вносит предложения по законодательству юридических лиц.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: доклад на тему, мировая экономика, собрание сочинений.
Категории:
Предыдущая страница реферата | 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | Следующая страница реферата