Нарушение, проявления.
|
Симптоматическая эпилепсия
|
Опосредование в некоторой степени
способствует повышению результативности запоминания. При ошибочном
воспроизведении – воспроизведения самого средства (А – Х – Х или А – Х - У).
Нарушения опосредования связаны с колебаниями работоспособности.
|
Эпилептическая болезнь
|
Опосредование снижает продуктивность
запоминания. Повышенная инертность, желание отобразить все детали.
|
Нарушение мотивационного компонента памяти.
Нарушение подконтрольности. Избирательности
психических процессов. Замена целенаправленности акта стереотипами или
случайными фрагментарными действиями являются факторами, препятствующими
процессу опосредования, делающими его принципиально невозможным. В нарушении мнестической деятельности находит
свое отражение по-разному измененная структура мотивационной сферы больных.
У здоровых испытуемых соотношение воспроизведения
незавершенных действий к завершенным = 1,9 («эффект Зейгарник»). Выполнение
задания выступает в качестве мотивированного намерения. Деятельность памяти
актуализирует ту аффективную готовность, которая образуется благодаря
личностному отношению испытуемого к экспериментальной ситуации.
Преимущественное воспроизведение незавершенных действий не выявляется, если
изменить условия эксперимента и сообщить испытуемому, что эксперимент
проводился для проверки его памяти.
В случае патологии в зависимости от формы нарушений
меняются и закономерности воспроизведения.
Заболевание, локализация.
|
Нарушение, проявления.
|
Шизофрения
|
Эмоциональная вялость, искажение
мотивов. 1,1.
|
Эпилепсия
|
Ригидность, гипертрофия эмоциональных
установок. 1,8.
|
Астенический синдром
|
1,2.
|
Поражение медиобазальных отделов лобных
долей головного мозга.
|
Аспонтанность, расторможенность, анозогнозия. При исследовании по методике А.Н. Леонтьева больные не пытались
подбирать картинку, а брали первую попавшуюся. Задача точного воспроизведения
не выступает как таковая. Больные воспроизводят либо предмет, изображенный на
картинке, либо фразу, случайно связанную с картинкой. При настоятельных
просьбах экспериментатора больные справлялись с заданием.
|
Нарушения мышления.
Нарушения мышления являются одним из наиболее частых
симптомов при психических заболеваниях. Единой квалификации или единого
принципа анализа этих расстройств нет.
В ассоциативной теории мышление рассматривалось как
производная от других психических функций: памяти, внимания. Нарушения мышления
выводились из нарушения других функций, считалось, что в основе нарушения
мышления лежит нарушение т.н. «предпосылок интеллекта»: памяти, внимания.
Вюрцбургская школа объявила мышление «актом чистой
мысли». Нарушения мышления трактуются как вторичные, как проявления нарушения
особой «активности», «интенции» психики.
К. Ясперс рассматривал мышление как особый вид
«духовной активности» и противопоставлял ему интеллект. Мышление определялось
им как проявление интрапсихической активности, интеллект – как совокупность
способностей, память, внимание и речь выступали в качестве предпосылок
интеллекта.
Е. Блейлер противопоставлял реалистическому, отражающему действительность мышлению, аутистическое мышление шизофреника, которое, якобы, не зависит ни от действительности, ни от логических законов и
управляется не ими, а «аффективными потребностями» (стремлениями человека
испытывать удовольствие и избегать неприятных переживаний). Блейлер
противопоставлял реалистическое и аутистическое мышление также по их генезу. Он
подчеркивал роль аффективных стремлений в мышлении, связывал мышление с
потребностями, но при этом противопоставлял реалистическое и аффективно
обусловленное мышление.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат на тему право, реферат по истории.
Предыдущая страница реферата |
1
2
3
4
5
6
7
8 |
Следующая страница реферата