Сравнительный анализ отечественной и Американской социальной психологии

| Категория реферата: Рефераты по психологии
| Теги реферата: шпаргалки бесплатно скачать, курсовые работы бесплатно
| Добавил(а) на сайт: Лясин.

- 8 -

т.е. приспосабливают свое поведение в соответствии с внешними ситу- ациями.Люди с низкими показателями самомониторинга меньше заботят- ся о том, что о них думают другие.Они больше руководствуются внут- ренними ощущениями, поэтому они будут говорить и действовать как чувствуют на самом деле.Проблема самомониторинга достаточно акту- альна в наше время.В различной степени мы являемся самомонитора- ми,мы обращаем внимание на наше поведение и регулируем его,чтобы произвести желаемое впечатление.

Подводя определенные итоги по второй главе мы не можем срав- нить с нашими отечественными учебниками те же определения,напри- мер,как самоэффективность,самопрезентация или самомониторинг.Их нет даже в психологическом словаре А.В.Петровского,возможно они имеют другое толкование и другое определение.На мой взгляд Д.Ма- йерс слишком углубился в псмхологию личности,задействовав концеп- цию самоэффективности А.Бандуры и установку локус контроля Д.Рот- тера.Однако в разделе Я - концепция достаточно убедительно был описан "эффект ссылки на себя".Самопрезентация представлена здесь второй основной частью этой главы включая феномен ложной скромнос- ти и новое определение - самомониторинг.

Третья глава полностью посвящена описанию способов,при помощи которых формируются убеждения о социальном окружении,демонстри- руя,как склонны ошибаться люди.Также как и почти все главы,эта на- чинается с вопроса:"Кому приписать причину:человеку или ситуации?"
Объясняя поведение людей мы делаем фундаментальную ошибку атрибу- ции т.е.когда мы наблюдаем за кем-либо,именно эта личность нахо- дится в центре нашего внимания,а ситуация незаметна.Когда мы дейс- твуем,наше внимание обычно направлено на то,на что мы реагируем,-и ситуация проявляется более явно.Наши предубеждения сильно влияют
.

- 9 -

на то, как интерпретируем и помним события.Мы часто переоцениваем свои суждения,или получая анекдотичные или бесполезные данные мы пренебрегаем базовой оценочной информацией.И на наши суждения час- то влияет настроение.

Исследования социальных убеждений и суждений показывают,как мы формируем и лелеем свои убеждения,которые иногда вводят нас в заблуждение.

Подходя к четвертой главе,которая называется "Поведение и ус- тановки",попытаемся сравнить,что имеется ввиду под установками в американском и отечественном учебниках.Американский вариант дает порнятие установки как благоприятная или неблагоприятная оценочная реакция на что-либо или на кого-либо,которая выражается в мнени- ях,чувствах и целенаправленном поведении." Установки - это эффек- тивный способ дать окружающему миру оценку.Описывая установки пользуются одной из трех следующих характеристик:аффект(чувс- тва),поведение(намерение),и познание(мысли).Изучение установок близко по духу социальной психологии и исторически являлось одной из ее задач.В отечественном учебнике дано определение установки
Узнадзе:"установка является целостным динамическим состоянием субъекта,состоянием готовности к определенной активности,состояни- ем,которое обуславливается двумя факторами:потребностью субъекта и соответствующей объективной ситуацией"(1).
Однако по определению сравнения можно уже и закончить в связи с тем,что в учебнике Г.М.Андреевой социальная установка(аттитьюд) и

1. Г.М.Андреева "Социальная психология", Москва, Аспект
Пресс, 1997. стр. 289.
.

- 10 -

ее интерпретация имеет несколько другое значение и продвигается в другом направлении.На мой взгляд данная тема в отечественном учеб- нике приобретает более научную направленность,в тоже время как в американском учебнике представляется более социолого-психологичес- кая тематика.Заметим также,что в учебнике Д.Майерса присутствует значительное количество социологических данных.Понятно,что соци- альная психология опирается на социологические данные,но социаль- ная психология должна оставаться социальной,а не социологичес- кой.Эти данные исследований очень дополняют и несколько приукраши- вают информацию содержащуюся в учебнике,но в тоже время "размыва- ют" ее психологическое содержание.Тем не менее,особого внимания заслуживают прикладные исследования социальных психологов приве- денные в данном учебнике.По способу изложения материала можно уже на данном этапе выявить определенную традицию,когда в самом начале задается вопрос,затем следует изложение различных точек зре- ния,подтверждения или опровержения, и наконец,выдается ответ.Этот ответ рождает новый вопросы т.д.

Пятая глава "Социальное познание и здоровье человека" повест- вует о вкладе социальной психологии в понимание,лечение и суждения клинических психологов.Социальные психологи активно исследуют ат- рибуции и ожидания депрессивных,одиноких и соматически больных лю- дей.Примечательно появление новой отрасли - Психология здо- ровья,которая исследует связи между болезнью,стрессом и пессимис- тическим стилем объяснения.

Подводя итог первой части книги,тема которой" Социальное мыш- ление",следует заметить,что объем информации вошедшей во все раз- делы огромен и очень четко подобран.Хотелось бы даже уменьшить ко- личество примеров,результатов исследований,дабы приоткрыть тот ос-
.

- 11 -

тов на который все так органично вписывается.Конечно,можно было бы и покритиковать за значительные углубления в сферу психологии лич- ности, и особенно в социологию,но как бы поверхностному взгляду это не особо заметно.Следует сказать о продуманности изложения ма- териала в первой части и предполагать тоже самое по поводу второй и третьей частей.

Вторая часть книги "Социальное влияние",состоит из пяти глав,каждая из которых по-своему неповторима.Например,шестая глава
"Пол,гены и культура" повествует о гендерных различиях.Наиболее ярко эти различия проявляются в агрессии или сексуальности.Гендер- ные различия в сексуальных установках оказывают влияния и на пове- дение.Эпизодический "одноразовый"секс наиболее характерен для муж- чин с традиционной маскулинной установкой.Гендерные различия про- являются и в сексуальных фантазиях.Д.Майерс ставит вопрос о"куль- туре и поведении",приводя очень интересные данные.Вводится опреде- ление личностного пространства как буферного пространства,которое мы предпочитаем сохранять вокруг себя.Размер этого пространства зависит от нашей близости с собеседником.Далее приводятся примеры дистанций,которые практически совпадают с теми,что мы уже видели в курсе лекций по "Психологии общения" М.И.Станкина.

Рассмотрим теперь определение коллективизма в американском учебнике и сравним его по А.В.Петровскому.Коллективизм- концеп- ция,отдающая приоритет целям той или иной группы по сравнению с личными целями.В соответствии с этим происходит самоидентификация.
Несколько иное понятие дает А.В.Петровский:"коллективизм - принцип организации взаимоотношений и совместной деятельности людей,прояв- ляющийся в осознанном подчинении личных интересов общественным ин- тересам,в товарищеском сотрудничестве,в готовности к взаимодейс-
.

- 12 -

твию и взаимопомощи,во взаимопонимании,доброжелательности и так- тичности,интересе к проблемам и нуждам друг друга"(1).

Д.Майерс не упоминая Россию говорит о присутствии коллективизма в азиатских культурах и в странах третьего мира.Приводятся инте- ресные данные исследований проведенные кросс-культуральными психо- логами о противостоянии индивидуализма и коллективизма.

Дальнейший просмотр этой главы приводит нас к определению со- циальной роли как набору норм,определяющих, как должны вести себя люди в данной социальной позиции.Примерно похожее определение мы встречаем у М.И.Станкина в "Психологии общения":"социальной ролью называется ожидаемое поведение человека,занимающего данное общест- венное положение,обязывающее его вести определенным образом"(2).

В седьмой главе,полностью посвященной конформизму,как измене- ние поведения или убеждений в результате реального или воображае- мого давления группы.В данном учебнике приводятся такие классичес- кие эксперименты,как эксперименты Шерифа,Аша,Р.Кратчфилда,Мигрема и т.д..Ссылки на данные эксперименты имеются и в нашем отечествен- ном учебнике Г.М.Андреевой,но они не более,чем краткое описание некоторых из них.Проблеме конформизма к сожалению до сих пор не занимались в нашей стране.Поэтому,конечно интересно будет прочи- тать об этом в американском учебнике.Д.Майерс" поднимает два очень

1. А.В.Петровский и М.Г.Ярошевский. Психология. Словарь.М.:
Политиздат, 1990 г. стр. 167.

2. М.И.Станкин "Психология общения". М.: Институт практ. пси- хологии, 1996 г. стр. 164.
.

- 13 -