Предыдущая страница реферата | 14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24 | Следующая страница реферата

Таблиця 9

Аналіз власних позикових коштів АТЗТ "Херсонська кондитерська фабрика" за 2002 рік, тис.грн
|Показник |На початок|На кінець |Відхилення|
| |року |року | |
|1. Загальна сума поточних активів |7585,6 |7562,1 |-23,5 |
|2. Загальна сума короткострокових |2845,9 |2051,1 |-794,8 |
|зобов'язань | | | |
|3. Величина власних оборотних коштів |4739,7 |5511 |771,3 |
|4. Частка в сумі поточних активів, %: |
| власного капіталу (ряд 3 : ряд 1)|62,5 |72,9 |10,4 |
|* 100 | | | |
| позикового капіталу (ряд 2 : ряд |37,5 |27,1 |-10,4 |
|1) * 100 | | | |

Це означає, що на початок року поточні активи в сумі 4 739,7 тис. грн. були сформовані за рахунок власного капіталу, на кінець року цей показник зріс на 771,3 тис.грн. що оцінюється позитивно. Можна також зробити такий висновок: після повного погашення кредиторської заборгованості у АТЗТ "Херсонська кондитерська фабрика" ще залишалося
4 739,7 тис. грн. оборотних засобів на початок 2002 року і 5 511 тис.грн. на кінець року.

Для успішної діяльності АТЗТ "Херсонська кондитерська фабрика" мало достатньо власних оборотних коштів.

Крім розрахунку та аналізу в динаміці наявності власних оборотних коштів при оцінці фінансової стійкості досліджується також ряд її відносних показників.

Розглянемо відносні показники фінансової стійкості АТЗТ "Херсонська кондитерська фабрика" (Таблиця 10)

Таблиця 10

Аналіз відносних показників фінансової стійкості АТЗТ

"Херсонська кондитерська фабрика" за 2002 рік
|Показник |На початок |На кінець |Відхилення |
| |року |року | |
|1. Коефіцієнт забезпечення |1,01 |1,23 |0,23 |
|матеріальних запасів власними | | | |
|коштами | | | |
|2. Коефіцієнт маневреності власного |0,51 |0,56 |0,05 |
|капіталу | | | |
|3. Стабільність структури оборотних |0,62 |0,73 |0,10 |
|коштів | | | |
|4. Індекс постійного активу |0,50 |0,45 |-0,05 |
|5. Коефіцієнт накопичення |0,38 |0,44 |0,05 |
|амортизації | | | |
|6. Коефіцієнт реальної вартості |0,36 |0,37 |0,01 |
|основних засобів | | | |

1. Коефіцієнт забезпечення матеріальних запасів власними коштами розраховується відношенням суми власних оборотних коштів до матеріальних запасів:

[pic] на початок

[pic] на кінець

Розрахунки показують що матеріальні запаси покриті власними коштами повністю. При нормальному показнику 60 – 80% маємо 101% на початок та 123% на кінець 2002 року. Отримані результати не можуть свідчити про стійкість фінансового стану оскільки АТЗТ "Херсонська кондитерська фабрика" могла працювати за умов нестачі запасів і як слідством є отриманий високий показник.

2. Коефіцієнт маневреності власного капіталу (власних коштів) розраховується як відношенням власних оборотних коштів до власного капіталу:

[pic] на початок

[pic] на кінець

На АТЗТ "Херсонська кондитерська фабрика" більш як 50% власного капіталу знаходиться в обігу (51% на початок та 56% на кінець 2002 року) що є хорошим результатом оскільки граничний рівень показника дорівнює 0,3.
Також маємо покращення показника в динаміці що теж заслуговує на позитивну оцінку.

3. Стабільність структури оборотних коштів розраховується як відношення суми власних оборотних коштів до всієї сукупності оборотних коштів:

[pic] на початок

[pic] на кінець

Розрахунки показують позитивну тенденцію оскільки маємо зростання показника на 11%

4. Індекс постійного активу розраховується як відношення основного капіталу до власного:

[pic] на початок року

[pic] на кінець року

Показник показує питому вагу основного капіталу у джерелах власних засобів. Динаміка показує поліпшення ситуації оскільки зменшується на 5% найменш ліквідна частина активів підприємства а також власний капітал стає більш мобільним.

5. Коефіцієнт накопичення амортизації розраховується як відношення суми амортизації (зносу) основних засобів і нематеріальних активів до первісної вартості основних засобів і нематеріальних активів що амортизується:

[pic] на початок року

[pic] на кінець року

Інтенсивність накопичення коштів для оновлення основного капіталу виросла на 6%. Коефіцієнт має не дуже високі значення тому можна припустити що основні засоби експлуатуються порівняно недовго.

6. Коефіцієнт реальної вартості основних засобів розраховується як відношення залишкової вартості основних фондів до сукупності усіх активів підприємства:

[pic] на початок року

[pic] на кінець року

Питома вага основних засобів у загальному капіталі зростає у динаміці незначно (на 1%).

Аналіз сукупності всіх показників показує, що АТЗТ "Херсонська кондитерська фабрика" має гарну фінансову стійкість, зростаючу у динаміці.

Визначимо тип фінансової стійкості АТЗТ "Херсонська кондитерська фабрика":

У подальшому аналізі визначимо запас фінансової стійкості (зону безпечності), під яким розуміють той обсяг реалізації, який забезпечує підприємству певну стійкість його фінансового становища.

Для отримання прибутку від реалізації (П) віднімемо від виручки повну собівартість продукції:

[pic] [pic] на початок 2002 року

[pic] [pic] на кінець 2002 року

Поріг рентабельності (Прен) являє собою відношення суми постійних витрат у собівартості продукції до питомої ваги маржинального доходу у виручці:

[pic] [pic] на початок 2002 року

[pic] [pic] на кінець 2002 року

При такій виручці прибутку підприємства ще не мали але усі постійні витрати були покриті.

Визначимо запас фінансової стійкості АТЗТ "Херсонська кондитерська фабрика" у 2002 році і проаналізуємо його (Таблиця 11).

Таблиця 11

Аналіз запасу фінансової стійкості АТЗТ "Херсонська кондитерська фабрика" на 2002 рік
|Показник |Рівень показника |Відхилення |
| | |+,- |
| |На початок року |На кінець року | |
|1. Виручка від реалізації |31059,6 |36073,4 |5013,8 |
|за мінусом ПДВ і АЗ, тис. | | | |
|грн. | | | |
|2. Повна собівартість |27292,0 |30702,9 |3410,9 |
|реалізованої продукції, | | | |
|тис. грн | | | |
|3. Прибуток, тис. грн |3767,6 |5370,5 |1602,9 |
|4. Сума умовно-змінних |26637,9 |27350,9 |713,0 |
|витрат, тис. грн. | | | |
|5. Сума умовно-постійних |654,1 |3352 |2697,9 |
|витрат, тис. грн. | | | |
|6. Сума маржинального |4421,7 |8722,5 |4300,8 |
|доходу (ряд 3 + ряд 5), | | | |
|тис. грн. | | | |
|7. Частка маржинального |14,24% |24,18% |0,1 |
|доходу (ряд 6 : ряд 1), % | | | |
|8. Поріг рентабельності, |4594,6 |13862,8 |9268,1 |
|тис. грн. | | | |
|9. Запас фінансової | | | |
|стійкості | | | |
|тис. грн. |26465,0 |22210,6 |-4254,3 |
|% |85,2% |61,6% |-23,6% |

На початок 2002 року щоб покрити всі витрати необхідно було реалізувати продукції на суму 4594,6 тис.грн., а на кінець для цього було необхідно 13862.8 тис.грн. Маємо зменшення порогу рентабельності на 4254,3 тис.грн. що оцінюється негативно. Фактично виручка на початок 2002 року слкадала 31059,6 тис.грн. а на кінець року 36073,4 тис.грн. що вище порогу рентабельності на 26465,0 тис.грн. та 22210,6 тис.грн. відповідно. Виручка може зменшитися ще на 61,6% і тільки тоді рентабельність дорівнюватиме нулю. Хоча на кінець 2002 року зона фінансової незалежності ще залишається на досить високому рівні (61,6%) керівництву треба звернути увагу на зменшення показника зони фінанової незалежності.

3.2. Реструктуризація капіталу підприємства

Структура підприємства значно впливає на результати фінансово – господарської діяльності підприємства, співвідношення між власним та позиковими джерелами коштів слугує одним з ключових аналітичних показників що характеризує ступінь ризику інвестування фінансових ресурсів у дане підприємство. Одним з таких показників що характеризує ступінь ризику , є показник покриття видатків по обслуговуванню позикового довгострокового капіталу РПВ.

Розрахуємо показник покриття видатків по обслуговуванню позикового довгострокового капіталу на АТЗТ "Херсонська кондитерська фабрика" використовуючи данні звіту про фінансові результати за звітний період.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат на тему мыло, оформление дипломной работы.





Предыдущая страница реферата | 14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24 | Следующая страница реферата