2003
г
|
Бразилия-Мексика
|
2.1
|
1.8
|
1.8
|
1.9
|
Польша-Чехия
|
2.8
|
3.2
|
2.9
|
2.6
|
Россия
|
0.3
|
0.5
|
0.8
|
0.9
|
Как мы видим, данный показатель в
странах-ориентирах на сегодняшний момент существенно выше, чем в России. При
этом разрыв стремительно сокращается – если в 2000 году мы отставали от
Латинской Америки в 7 раз (по рекламному рынку в 3.8 раза), то в 2003 году лишь
в 2 раза (по всему рынку соответственно в полтора), а от Восточной Европы
разрыв сократился с 9.3 раза до 2.9 раза (с 5.4 до 2.3 раза).
Изучая приведенные цифры, можно заметить еще две
особенности, которые в конечном итоге взаимосвязаны. Во-первых, в последние три
года в странах Восточной Европы наблюдается постепенное снижение показателя
удельного веса рекламы, а странах Латинской Америки его нет. Во-вторых, показатели стран Латинской Америки существенно ниже – фактически в полтора раза
– аналогичных показателей восточно-европейских стран.
Объясняется эта, на первый взгляд, достаточно
странная ситуация следующим образом. В странах со сложившейся экономикой и с
устоявшимся рекламным рынком резких движений, в том числе, и в области рекламы
делать не следует, поскольку существенно поменять свои позиции на уже
разделенном между различными игроками рынке очень и очень сложно. Другое дело –
развивающиеся, перспективные рынки. Если на этот рынок выйти раньше конкурентов
и захватить его, то в дальнейшем у конкурентов будут очень большие проблемы по
отвоевыванию своего «места под солнцем». Но выходить на рынок малоперспективный
вряд ли есть смысл. Поэтому, многие рекламодатели (и в качестве производителей, и в качестве рекламодателей) пытаются определить наиболее перспективные для них
рынки и с упреждением выходят на них, даже если по своим показателям эти рынки
еще не совсем соответствуют критериям эффективности. Именно поэтому, как только
какие-то рынки становятся перспективными, инвестиционно привлекательными по
мнению производителей, последние начинают их «накачивать» избыточными
ресурсами, в том числе и рекламными. Другими словами, на такой рынок в какой-то
период времени тратится больше рекламных бюджетов, чем «положено» этому рынку
по всем экономическим законам. После того, как этот рынок будет завоеван, рекламная активность на нем может уменьшиться, и основные игроки занимаются уже
не столько укреплением своих позиций, сколько удержанием завоеванного ранее.
Такой этап в свое время проходили страны Латинской Америки, похоже, что этот
этап завершается в странах Восточной Европы (именно отсюда и проистекает
падение рекламной активности). Наступает время России, и сегодня многие
крупнейшие транснациональные компании называют нашу страну наряду с Китаем, а в
последнее время и с Индией, одним из наиболее перспективных рынков. В том
числе, и в рекламном отношении.
В связи с этим следует сделать следующий вывод: в
настоящее время совершенно очевидно наблюдается усиление рекламной активности
на российском рынке и в ближайшей перспективе, возможно, что эта рекламная
активность на какое-то время станет даже «чрезмерной».
Теперь попытаемся определить спрос на телерекламу
на национальном рынке в 2005 году с учетом инфляционной составляющей, ожидаемого
роста товарного рынка и ожидаемого роста удельного веса рекламы. Все эти
показатели нами были рассчитаны ранее. При изменении средневзвешенного курса
рубля к доллару до 28 руб./долл., ожидаемого уровня рублевой инфляции в 11%, ожидаемого прироста товарного рынка в ценах предыдущего года, в размере 5% и
росте удельного веса рекламы в 13.8% (взят фактический показатель предыдущего
года), в 2005 году объем национального телерекламного рынка должен вырасти на
36.5%.
По тем же основаниям можно построим прогноз до
2008 года, на основании предположения о курсе рубля доллара в размере 28
руб./долл. и экспертной оценке величины рублевой инфляции: в 2006 году рынок
вырастет на 30.2%, в 2007 – на 29.0, в 2008 году – на 26.7%.
В этих расчетах, судя по всему, наиболее
дискуссионным моментом является величина показателя роста удельного веса
рекламы (13.8%). Фактически мы заявляем, что в силу усиления конкуренции на
российском рынке отношение телерекламных затрат к продажам (к обороту) ежегодно
в обозримой перспективе будет увеличиваться на 13.8%. Но так ли это на самом
деле? Мы полагаем, что так; более того – данный прогноз скорее является
консервативным и несколько заниженным, нежели завышенным. Почему?
Во-первых, при подобном росте удельного веса
рекламы, конкуренция в стране за период с 2004 по 2008 год вырастет менее, чем
на 70%, что, учитывая весьма невысокий нынешний уровень конкуренции на очень
многих товарных рынках страны, представляется как минимум скромным.
Во-вторых, возвращаясь к сопоставлению уровня
развития рекламного рынка России и других стран, можно отметить, что, имея
темпы роста удельного веса телерекламы в 13.8%, Россия выйдет на сегодняшний
уровень Бразилии и Мексики только в 2009 году. Действительно, ежегодный прирост
в 13.8% со «стартовых» 0.9% удельного веса телерекламы даст России в 2009 году
1.96% удельного веса телерекламы, что немного выше аналогичного показателя
Бразилии и Мексики в 2003 году (1.9%). Обогнать же эти страны по данному
показателю при планируемой динамике роста наша страна в лучшем случае сможет
лишь в 2009-2010 гг. Принимая во внимание всю предыдущую динамику роста
отечественного рекламного рынка, достижение уровня развитости рекламного рынка
Бразилии и Мексики через 5-7 лет представляется вполне реальной перспективой.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: сообщение об открытии счетов, оформление доклада титульный лист, шпоры по истории.
Предыдущая страница реферата |
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 |
Следующая страница реферата