Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6 | Следующая страница реферата

Впервые в переписи 1989 года со сведениями о населении, были собранны сведения о том, в каких условиях живут люди. Это позволило получить информацию о жилищных условиях различных социально – демографических групп населения во всех районах страны, о развитие жилищной кооперации, о степени обеспеченности людей жильём и его благоустройстве.

2.1. Причины и особенности микропереписи населения 1994 года.

Осуществление в стране глубоких социально-экономических реформ, необходимость разработки и реализации новой государственной политики в области населения в условиях кризисного обострения демографических процессов требуют разнообразной статистической информации о социально- демографических характеристиках россиян.

Полные и наиболее объективные сведения о населении дают всеобщие переписи, последняя из которых была проведена в 1989 г. однако резкие и динамичные перемены в экономической, социальной, политической сферах развития общества за 5 лет, прошедших после переписи, существенно повлияли на население, его структуру и размещение по территории.

Для получения данных о современном составе населения и демографических перспективах страны, в соответствии с постановлением Правительства
Российской Федерации от 145 марта 1993 года № 231, в феврале 1994 года повсеместно (за исключением Чеченской республики) проведена микроперепись с охватом 5% населения.

Особое значение и ценность материалов микропереписи заключаются в том, что они получены непосредственно у населения путем опроса респондентов по специальной программе, причем каких-либо иных источников и способов сбора информации по ряду важнейших показателей в настоящее время не существует.
Это, прежде всего, относится к сведениям о национальном составе, источников средств существования, уровне образования, брачном состоянии населения и составе домохозяйств, репродуктивном поведении и репродуктивных планах женщин.

2.2. Некоторые итоги микропереписи населения 1994 Свердловской области.

Микропереписи 1994 г. проводилась с 14 по 23 февраля во всех районах городах и районах области Свердловской области (кроме Верхнесалдинского и
Гаринского районов, не попавших в выборку) с охватом 5% постоянного населения. На вопросы бланка переписи ответили 232,8 тыс. жителей области, в том числе 203,4 тыс. горожан и 29,4 тыс. селян. Полученные в результате опроса данные существенно дополняют наши представления о демографической, национальной, образовательной характеристике и социально – экономическом положении населения.

1.Поло-возрастной состав населения.

Уже многие десятилетия наблюдается неблагоприятное соотношение полов – женщин во всем населении области заметно больше, чем мужчин. Микроперепись зафиксировала еще большие ухудшение этого показателя (см. таблица 2):

|В процентах |
| |1989 год |1994 год. |
| | | |
|Все население | | |
|в том числе: | | |
|городское население | | |
|сельское население | | |
| |Мужчины |Женщины |Мужчины |Женщины |
| |46,6 |53,4 |45,5 |54,5 |
| |46,4 |53,6 |45,3 |54,7 |
| |48,4 |51,6 |47,3 |52,7 |

Увеличение диспропорции полов обусловлено, главным образом, ростом и без того высокой смертности мужчин: по сравнению с 1989 годом её общий показатель увеличился на 56,4% (у женщин – на 28,9%). За прошедшие после всеобщей переписи пять лет ожидаемая продолжительность жизни у мужчин уменьшилось с 64 до 58 лет (у женщин – с 74 до 71). Средний возраст мужчин по данным микропереписи на пять лет меньше, чем у женщин (33,9 года против
38,8 лет).

Ухудшилась по сравнению с 1989 г. и возрастная структура жителей нашей области (см. таблица 3):

|Население в возрасте (в процентах к итогу) |
| |Моложе |Трудоспособном |Старше |
| |трудоспособного | |трудоспособного |
|Все население:| |
|1989 |24,6 |57,0 |18,4 |
|1994 |22,4 |56,3 |21,3 |
|Мужчины: | |
|1989 |26,8 |63,1 |10,1 |
|1994 |25,0 |62,2 |12,8 |
|Женщины: | |
|1989 |22,7 |51,6 |25,7 |
|1994 |20,2 |51,3 |28,5 |

Падение на 2,2 пункта доли детей и подростков в возрасте до 16 лет обусловлено, главным образом, падением рождаемости (с 13,7 рождений на 1000 человек в 1989 г. до 8,6 в 1993 г. или на 37,4%). Усилился процесс старения населения – удельный вес людей пенсионного возраста увеличился за последние
5 лет почти на три пункта.

2. Национальность и языки.

Программа микропереписи предусматривала получение сведений о национальном составе населения. Ответ на вопрос о национальной принадлежности записывался, как это принято при переписях, со слов опрашиваемых, национальность детей определялась родителями. Всего по области микропереписью были уточнены представители 94 национальностей (в переписи 1989 г. – 120 национальностей). По сравнению с переписью 1989 г. в перечне национальностей появились такие новые, как: йезиды (18), татары сибирские (12), гагаузы (9), албанцы и мокша (по 4), турки – месхетинцы
(3),тлибишинцы, кумандинцы, нагайбаки, хемшилы, белуджи (по 2), арчинцы и тиндинцы (по 1) и, кроме того, казаки (8). Смотри таблицу 4

|В расчете на 100 000 человек |1994 год в |
| |% к 1989г. |
| |1989год |1994год | |
|Русские |88744 |90235 |101,7 |
|Татары |3905 |3839 |98,3 |
|Украинцы |1747 |1398 |80,0 |
|Башкиры |882 |813 |92,2 |
|Марийцы |665 |630 |94,8 |
|Немцы |668 |528 |79,0 |
|Белорусы |614 |502 |81,8 |
|Удмурты |502 |432 |86,1 |
|Евреи |304 |265 |87,2 |
|Чуваши |346 |248 |71,7 |
|Мордва |328 |247 |75,3 |
|Армяне |78 |97 |124,4 |
|Азербайджанцы |155 |79 |51,0 |
|Молдаване |94 |64 |68,1 |
|Казахи |135 |50 |37,0 |
|Поляки |56 |48 |85,7 |
|Греки |29 |47 |162,1 |
|Цыгане |83 |45 |54,2 |
|Коми – пермяки |45 |44 |97,8 |
|Таджики |30 |37 |123,3 |
|Болгары |33 |32 |97,0 |
|Узбеки |97 |30 |30,9 |
|Грузины |46 |28 |60,9 |
|Осетины |18 |21 |116,7 |
|Латыши |19 |17 |89,5 |
|Коми |31 |16 |51,6 |
|Литовцы |35 |15 |42,9 |
|Аварцы |12 |14 |116,7 |
|Лезгины |19 |12 |63,2 |
|Корейцы |13 |11 |84,6 |
|Чеченцы |19 |11 |57,9 |
|Киргизы |28 |8 |28,6 |
|Эстонцы |15 |6 |40,0 |

Изменения обусловлены взаимодействием ряда причин, среди которых можно выделить вынужденную иммиграцию из стран ближнего зарубежья (например, русских, армян, таджиков, осетин некоторых других национальностей), возвратную этническою миграцию в эти же страны (украинцев, азербайджанцев, казахов, узбеков, киргизов, эстонцев), а так же в национальные территориальные образования в пределах России (мордвы, татар, башкир, чувашей, марийцев, удмуртов, коми и других) и эмиграцию в государства дальнего зарубежья (прежде всего немцев и евреев).

Анализ ответов на вопрос программы о родном языке показал, что подавляющая часть респондентов (94,8%) считает родным языком русский, причем 4,8% из них не отнесли себя к русским. Помимо русских, русский назвали родным: евреи (94,7%), поляки (82,9%), немцы (75,5%), белорусы
(70,9%), болгары (70,7%), украинцы (69,8%), латыши (66,7%), коми – пермяки
(57,8%), мордва (55,9%), удмурты (52,7%), т. е. представляющие собой, в основном, славянские народы или ассимилировавшиеся среди русских национальности. В целом же среди нерусского населения 46,4% опрошенных назвали русский родным и 51,1% - вторым языком, которым свободно владеют.
Кроме того, 7,5% евреев, 1% украинцев и 0,7% русских показали, что свободно владеют одним из 4-х иностранных языков (английский, немецкий, французский испанский).

При микропереписи впервые получены сведения о том , на каком языке разговаривают жители области дома, на работе, в учебных заведениях и дошкольных учреждениях. Как выяснилось, свыше три четверти (79%) нерусского населения общается дома на русском языке (в том числе в городских поселениях – 85,1%, в сельской местности – 50,1%); удельный вес разговаривающих по-русски на работе существенно выше – 96% (в городах –
99,9%, на селе – 73,6%); в учебных заведениях и дошкольных учреждениях русским языком пользуются 99,2% учтенных микропереписью нерусских (99,8% горожан и 96,7% сельских жителей).

Более других (кроме русских) общаются на языке своей национальности: дома – кабардинцы (87,5%), цыгане (68,6%), киргизы и йезиды (по 61,1%), даргинцы (53,3%), марийцы (42,5%), армяне (41,2%), азербайджанцы (35%), таджики (34,5%) и аварцы (34,5%),; на работе – марийцы (29,1%) и татары
(6%).

3. Источники средств существования.

Данные микропереписи показали, что у 45,4% опрошенных зарплата, получаемая на предприятиях, организациях и учреждениях всех форм собственности, по – прежнему является основным источником существования. В
1989 г. такой доход имело 52,4% жителей области. Пенсию в качестве источника средств существования называли 26% респондентов; различные пособия – 25%; стипендию получали 2,8% опрошенных; пособие по безработице –
0,6%.

В тоже время принципиально новыми возможностями получения доходов, предоставленными в рамках проводимых в стране реформ, пользуется не значительная часть охваченного микропереписью населения.
Предпринимательскую деятельность, как источник дохода, назвало 0,8% обследованных, доходы от фермерской деятельности – 0,4% сельских жителей, доходы от собственности (дивиденды, доходы от сдачи в аренду жилья, автомобиля, другой собственности) – 0,2% опрошенных.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: контрольные 2 класс 2 четверть, экономические рефераты, отчет о прохождении практики.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6 | Следующая страница реферата