Предыдущая страница реферата | 5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 | Следующая страница реферата

Теория свободной оценки доказательств заменила формальную. Эта теория, которой руководствовалась судебная практика, означала, что задача суда состоит в поиске объективной (материальной) истины. Решения суда должны соответствовать истине, для чего необходим был тщательный разбор дел и анализ доказательств без всякого вмешательства извне. Мерилом достоверности было внутреннее убеждение судей. Судьи несли уголовную, гражданскую и дисциплинарную ответственность за необоснованные приговоры. Это побуждало суды исследовать письменные и вещественные доказательства, показания свидетелей и т. д. В приговорах и решениях суд был обязан приводить
«обстоятельства, на которых они основаны». Судебные уставы предусматривали отстранение судей по причине имущественной или иной заинтересованности в деле, родственных отношений.

Перевод судопроизводства в рамки буржуазной законности потребовал четкой регламентации процессуальных действий. Закон подробно определял производство экспертизы, обыска, представление доказательств, меры пресечения. Воплощая идеи буржуазного равенства, судебные уставы закрепили формальное равенство сторон. В сфере гражданского судопроизводства стороны получили одинаковые процессуальные права. Суд обязан был выслушивать объяснения как истца, так и ответчика. В уголовном судопроизводстве обвинение и защита получили право представлять доказательства, отводить свидетелей и допрашивать стороны в присутствии друг друга, давать объяснения суду у опровергать доводы противной стороны.

Наиболее существенные перемены имели место в системе общих судов.
Гражданский процесс носил здесь исковой характер. Заинтересованная сторона подавала исковое прошение, где указывала на неправомерные действия ответчика или нарушенное право. Течение процесса во многом зависело от активности сторон: они представляли ходатайства, доказательства, настаивали на привлечении свидетелей. Обстоятельства доказывала сторона, представившая

- 42 -

доказательства. В предварительной стадии судом осуществлялась основная подготовка к слушанию дела. В ходе судебного разбирательства многое зависело от квалификации адвоката. Буржуазная сущность процесса проявлялась в господстве принципа: суд не может выходить за пределы требований сторон.
Исходя из этого стороны могли заключить мирное соглашение. Суд не мог по собственному почину собирать справки и документы. Но он должен был заботиться о надлежащем выяснении обстоятельств, побуждая стороны восполнить пробелы в доказательствах. После слушания дела суд выносил решение. При несогласии стороны могли обжаловать его во вторую инстанцию
(судебная палата). В кассационном порядке дело могло быть пересмотрено высшей инстанцией — департаментом Сената.

Уголовный процесс. Буржуазная законность требовала четкой регламентации всех процессуальных действий. Исходя из этого теория и практика большое внимание уделяли стадиям процесса, что позволяло законодательно конкретизировать действия сторон в процессе.

Предварительное следствие (сюда входило и дознание) начиналось после заявления частных и должностных лиц, в случае обнаружения признаков преступления — прокуратурой и полицией. После вступления в процесс следователя полиция продолжала оказывать ему содействие. Контролировала следствие прокуратура. По его завершении она проверяла дело и передавала его судебным органам. Следователь не мог по собственному почину прекратить следствие, это делал соответствующий суд. По политическим делам дознание проводилось жандармскими органами.

Судебное следствие. До предания суду судебные органы в распорядительном заседании решали все сомнительные вопросы, разбирали жалобы и заявления, утверждали состав суда и т. д. Здесь в процесс вступал защитник. Затем дело назначалось к слушанию. В ходе судебного следствия исследовались доказательства, заслушивались свидетели и т. д. После прений обвинения и защиты последнее слово предоставлялось подсудимому. Затем выносился приговор.

Исполнение приговора. Приговоры суда с участием присяжных заседателей были окончательными, если в установленный срок они не опротестовывались прокурором в Сенат. В случае отказа Сената могло иметь место прошение о помиловании к царю. Приговор суда без участия присяжных заседателей обжаловался в вышестоящий суд (из окружного суда в судебную палату).
Вступивший в законную силу приговор подлежал исполнению полицейскими и тюремно-административными органами. С изъятиями из общего порядка рассмотрения проходили дела по должностным преступлениям. Дело возбуждалось

- 43 -

соответствующим ведомством. Чиновники высших классов привлекались к ответственности лишь с согласия царя. В этой сфере сильна была роль административных распоряжений, чем нарушался принцип отделения судебной власти от исполнительной. При вынесении приговоров учитывались прошлые заслуги виновного. Таким образом, сам процесс служил формой защиты царской администрации.

В местных судах процесс носил упрощенный характер. В мировом суде мировой судья практически единолично вел следствие, руководил сбором доказательств, выносил приговор. Регламентации стадий здесь не было. В волостном крестьянском суде производство определялось не общими законами, а положением о крестьянах. Порядок рассмотрения был упрощенным, решение суда кратко записывалось. Доказательства подменялись свидетельскими опросами и показаниями местных домохозяев. Приговоры суда считались окончательными.

Буржуазные реформы 60—70-х годов XIX в. в России открыли путь для развития капиталистических отношений. Осуществление крестьянской реформы повлекло за собой целый ряд преобразований в различных сферах: в системе местного управления, суда, финансов, армии и т. п. Все эти изменения носили явно выраженный буржуазный характер, однако особенности социально- политической и государственно-правовой структур наложили на них свой отпечаток. Сохранение монархической, абсолютистской формы правления, помещичьего землевладения, различных сословных институтов препятствовало развитию этих процессов.

Вывод

«Революция 1905—1907 годов — первая народная революция эпохи империализма
— показала силу рабочего класса, явилась прологом грядущих побед пролетариата». Это была буржуазно-демократическая революция, гегемоном которой стал пролетариат, действовавший в союзе с крестьянством. Она оказала огромное влияние на революционное и национально-освободительное движение во многих странах. Так, революционные события произошли в
Германии, Австро-Венгрии, Франции, Англии. Революция 1905—1907гг. оказала серьезное воздействие на народы Азии — Китай, Индию, страны
Ближнего Востока

Революция 1905—1907 годов обогатила массы большим политическим опытом, подняла их к сознательному историческому творчеству. Были открыты новые формы и средства классовой борьбы. Как отмечал В. И. Ленин, народ «получил боевое крещение. Он закалился в восстании. Он подготовил ряды бойцов, которые победили в 1917 году»

- 44 -

-----------------------

[1] О 80-летии революции 1905—1907 годов в России. Постановление ЦК КПСС.
— Коммунист, 1985, № 2, с. 3.

[2] Программа Коммунистической партии Советского Союза, с. 5, 6.

[3] О 80-летии революции 1905—1907 годов в России. Постановление ЦК КПСС.
— Коммунист, 1985, № 2, с. 3.

[4] См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 63—64, 317.

[5] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 63.

[6] См.: Остроумов С. С. Преступность и ее причины в дореволюционной
России. М., 1980, с. 24—56.

[7] См.: Викторский С. Н. История смертной казни в России и современное ее состояние. М., Х912, с. 293—309.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реклама реферат, инновационный реферат.





Предыдущая страница реферата | 5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 | Следующая страница реферата