Теория правового государства в дореволюционной России
| Категория реферата: Рефераты по праву
| Теги реферата: изложение по русскому языку, шпаргалки по уголовному
| Добавил(а) на сайт: Alistratov.
Предыдущая страница реферата | 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | Следующая страница реферата
Как отмечал В.И. Ленин, «земство с самого начала было осуждено на то, чтобы быть пятым колесом в телеге русского государственного управления, колесом, допускаемым бюрократией лишь постольку, поскольку ее всевластие не нарушалось, а роль депутатов от населения ограничивалась голой практикой, простым техническим исполнением круга задач, очерченных все тем же чиновничеством»
Нужно отметить, что земская реформа не сформировала стройной и
централизованной системы. В ходе ее реализации не было создано органа, возглавляющего и координирующего работу всех земств. Когда в 1865 году
Петербургское губернское земское собрание : поставило вопрос об образовании
такого органа, оно было по просту закрыто правительством. Существование
земских учреждений допускалось только на губернском и уездном уровнях.
Реформа не создала также и низшего звена, которое могло бы логически замкнуть всю систему земских учреждений — волостного земства. Попытки многих земских собраний на своих первых сессиях поставить этот вопрос были пресечены правительством в самом
- 23 -
зародыше. Не решившись сделать земства исключительно дворянскими учреждениями, правительство законодательным путем все же внедрило в руководство земств представителей этого сословия: председателями земских собраний стали предводители губернского и уездного дворянства.
Отсутствие достаточных материальных средств (они формировались за счет обложения специальным налогом местного населения; в 1866 году было запрещено облагать торговые и промышленные предприятия) и собственного исполнительного аппарата усиливали зависимость земств от правительственных органов.
Все же земствам удалось внести значительный вклад в развитие местного хозяйства, промышленности, средств связи, систем здравоохранения и народного просвещения. Земства стали своеобразной политической школой, через которую прошли многие представители либерального и демократического общественных направлений. В этом плане земскую реформу можно оценивать как буржуазную по своему характеру
16 июня 1870 г. было утверждено «Городовые положения», закреплявшее систему органов городского общественного управления, городское избирательное собрание и городскую думу (с городской управой — исполнительным органом). Все городские избиратели в соответствии с имущественным (податным) цензом делились на три группы, каждая из которых избирала треть гласных в городскую думу. Думу и управу возглавляло одно лицо — городской голова, утверждаемый в своей должности губернатором или министром внутренних дел. Как и земские органы, органы городского самоуправления в значительной степени зависели от государственных бюрократических и политических учреждений. Вместе с тем создание новых органов самоуправления способствовало становлению общественно-политической и культурной жизни, помогало торгово-промышленному развитию русских городов.
Судебная реформа 1864 года. Структуру дореформенной судебной системы составляли разнообразные исторически сложившиеся органы, делавшие ее сложной и запутанной. Существовали особые суды для крестьян, горожан, дворян; специальные коммерческие, совестные, межевые и иные суды. Судебные функции отправляли и административные органы — губернские правления, органы полиции и др. Закон не устанавливал для судей образовательного ценза, и в судах первой инстанции неграмотные и малограмотные судьи составляли большинство членов. Даже в Сенате по данным на 1841 год числилось только шесть человек с высшим образованием.
Рассмотрение дел во всех судебных инстанциях происходило при закрытых дверях. На
- 24 -
деятельность суда сильное давление оказывали различные административные
учреждения; следствие и исполнение приговора предоставлялись органам
полиции, которая, кроме того, могла принимать на себя и судебные функции по
«маловажным» делам. По словам А. Ф. Кони, «следствие было в грубых и
нечистых руках, а между тем составляло не только фундамент, но в сущности
единственный материал для суждения о деле», так как суд получал дело, знакомился с ним только по материалам, подготовленным полицией.
Делопроизводство могло иногда тянуться годами. В судебном процессе господствовали инквизиционное начало и теория формальных доказательств.
Работа по подготовке судебной реформы, начавшаяся еще в 50-х годах, особенно интенсивно пошла после провозглашения крестьянской реформы. К началу 1861 г. на рассмотрение Государственного совета было представлено 14 законопроектов, предлагавших различные изменения в структуре судебной системы и судопроизводства: ограничение числа судебных инстанций, введение устности, гласности, состязательности и пр. Материалы судебной реформы составили 74 толстых тома.
20 ноября 1864г. были утверждены и вступили силу основные акты:
Учреждения судебных установлений, Устав уголовного судопроизводства, Устав
гражданского судопроизводства. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми
судьями. Создавались две судебные системы: местные и общие суды. К местным
относились: волостные суды, мировые судьи и съезды мировых судей. К общим —
окружные суды, учреждаемые для нескольких уездов; судебные (по гражданским
и по уголовным делам) палаты, распространявшие свою деятельность на
несколько губерний или областей, и кассационные (по гражданским и по
уголовным делам) департаменты Сената.
Реформа судебной системы провозгласила новые буржуазные по своему характеру принципы: отделение суда от администрации, создание всесословного суда, равенство всех перед судом, несменяемость судей и следователей, прокурорский надзор, выборность (миро-вых судов и присяжных заседателей).
В ходе подготовки и проведения реформы были созданы новые институты
(судебных следователей и присяжных заседателей) и реорганизована
деятельность старых — изменились функции прокуратуры. Функциями прокуратуры
стали: поддержание обвинения в суде, надзор за деятельностью судов, следствия и за местами лишения свободы. Прокурорская система возглавлялась
генерал-прокурором. При Сенате учреждались должности двух обер-прокуроров, а в судебных палатах и окружных судах — должности прокуроров и товарищей
прокуроров. Все
- 25 -
прокуроры назначались царем по представлению министра юстиции.
Формирование принципов состязательности в судебном процессе потребовало
создания нового специального института — адвокатуры (присяжных поверенных).
Наряду с присяжными поверенными в коллегиях при судах, в процессе (по
разрешению суда и по доверенности одной из сторон) могли участвовать
частные поверенные. Руководящим органом коллегии адвокатов стал Совет
присяжных поверенных.
Для удостоверения деловых бумаг, оформления сделок и других актов учреждалась система нотариальных контор в губернских и уездных городах.
В основу преобразований, осуществлявшихся в ходе реформы 1864 года, был
положен принцип разделения властей: судебная власть отделялась от
законодательной, исполнительной, административной. В законе отмечалось, что
в судебном процессе «власть обвинительная отделяется от судебной».
Провозглашалось равенство всех перед законом.
Путаница старых судебных учреждений уничтожалась вместе с принципом сословности судов. Однако пережитки его сохранялись в виде судебных учреждений с особой компетенцией: волостных судов, рассматривавших исключительно крестьянские дела, духов-ных, военных, коммерческих и инородческих» судов. Да и само разделение системы на общие и местные судебные учреждения не способствовало ее унификации.
Мировые судьи избирались уездными земскими собраниями и городскими думами. Достаточно высокий имущественный и образовательный ценз практически закрывал доступ на эту должность представителям низших классов. Кроме того, занимать должность почетного мирового судьи, которая не была оплачиваемой, могли позволить себе только богатые люди.
Мировой округ включал в себя, как правило, уезд и входящие в него города.
Округ делился на мировые участки, в пределах которых осуществлялась
деятельность мирового судьи. На созывавшиеся съезды мировых судей ложилась
обязанность кассационного рассмотрения жалоб и протестов, а также
окончательное решение дел, начатых участковыми мировыми судьями.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реклама реферат, инновационный реферат.
Категории:
Предыдущая страница реферата | 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | Следующая страница реферата