Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6

Уголовная ответственность является наиболее строгим видом юридической ответственности, в значительной степени затрагивающей правовой статус физического лица. Именно поэтому вопрос об уголовной ответственности и основании привлечения к ней должен быть тщательно проработан в первую очередь в теории. В настоящее же время нет согласованного взгляда на само понятие уголовной ответственности, не говоря уже о его законодательном закреплении.

Что же касается вопроса об основании уголовной ответственности, то несмотря на относительное согласие, он так и остается одним из самых спорных и сложных вопросов права. И тем больше вызывает удивление ситуация, когда правоведы даже не делают попытки разобраться с проблемой, а кидаются в лингвистические и логические тонкости, каждые, по-новому формулируя один и тот же принцип.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.
2. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Под ред. И.Я.

Козаченко, З.А. Незнамова. ИНФРА-М-НОРМА, М., 1997.
3. Н.И. Ветров. Уголовное право. Общая часть. Юнити. М., 1999.
4. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Б.В.

Здравомыслова. Юристъ. М., 2000.
5. Уголовное право. Общая часть. Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова.

Новый юрист. М., 1997.
6. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Зерцало. М., 1999.
7. Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах. Под ред. А.И. Рарога,

В.П. Степалина. Юристъ. М., 1999.
8. Марцев А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений. Омск, 1980.
9. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.,

1996 г.,
10. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973.

--------------------
[1] См.: Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1984. С. 39; Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 30-31.
[2] См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.
С. 246.; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 1996 г., С.
68.
[3] См.: Казаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья.
Томск, 1987. С. 45.
[4] См.: Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения.
Казань, 1975. С.61-69; Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань, 1979. С. 19-31; Кудрявцев В.Н.
Право и поведение. М., 1978. С. 103-110; Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986. С. 21-36, 84-97.
[5] См.: Гойман-Червонюк. В.И. Очерк о теории государства и права. М.,
1996. С. 307.
[6] Прежний УК также прямо указывал в ч.2 ст. 7, что отсутствие общественной опасности деяния должно исключать основание уголовной ответственности. Однако в судебной практике встречались ошибки, вызванные игнорированием этого требования.
[7] Ст. 37, 38 УК
[8] См.: Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973. С.
5-18.
[9] См.: Санталов А.И. Указ соч. С. 48-50; Марцев А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений. Омск, 1980. С.
23.
[10] Новый Уголовный кодекс Франции. М. Изд-во «Юридический колледж МГУ»,
1993, С. 12..
[11] СУ РСФСР. 1918. № 16. Ст. 227.
[12] См. ст. 75, 76, 77 УК РФ.
[13] См.: Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. – Краснодар, 1999.
С. 360-361.

Скачали данный реферат: Levchenko, Вирановский, Достовалов, Mokij, Konovalov, Fedosej.
Последние просмотренные рефераты на тему: сочинение почему, диплом государственного образца, развитие россии реферат, контрольная работа 10.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6