МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ

Тихоокеанский институт политики и права

Кафедра уголовного права

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему:

Хищения

в российском уголовном праве

Курсовая работа студента группы Ю-5 факультета второго высшего образования

Павленко Виктора Даниловича

Научный руководитель –

Доцент кафедры уголовного права

Конюшенко О.В.

Дата защиты ________________

Оценка ____________________

Владивосток

2002

ОГЛАВЛЕНИЕ

|ВВЕДЕНИЕ |3 |
| | |
|1. ХИЩЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ |4 |
|1.1. ПОНЯТИЕ ХИЩЕНИЯ |4 |
|1.2. ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ |5 |
|1.2.1. ВИДОВОЙ ОБЪЕКТ ХИЩЕНИЯ |5 |
|1.2.2. ПРЕДМЕТ ХИЩЕНИЯ |5 |
|1.2.3. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ХИЩЕНИЯ |7 |
|1.2.4. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ХИЩЕНИЯ |8 |
|1.2.5. СУБЪЕКТ ХИЩЕНИЯ |8 |
|1.2.6. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА |8 |
| | |
|2. ФОРМЫ ХИЩЕНИЯ |11 |
|2.1. КРАЖА |11 |
|2.1.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА |11 |
|2.1.2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СОСТАВ КРАЖИ |12 |
|2.1.3. ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СОСТАВ КРАЖИ |13 |
|2.2. МОШЕННИЧЕСТВО |15 |
|2.3. ПРИСВОЕНИЕ И РАСТРАТА |18 |
|2.4. ГРАБЁЖ |19 |
|2.5. РАЗБОЙ |21 |
| | |
|3. КЛАССИФИКАЦИЯ ХИЩЕНИЙ ПО РАЗМЕРУ УЩЕРБА И |24 |
|ЦЕННОСТИ ПРЕДМЕТА ХИЩЕНИЯ | |
|3.1. ВИДЫ ХИЩЕНИЯ ПО РАЗМЕРУ УЩЕРБА |24 |
|3.2. ХИЩЕНИЕ ПРЕДМЕТОВ, ИМЕЮЩИХ ОСОБУЮ ЦЕННОСТЬ |26 |
| | |
|4. ОСОБЫЕ СОСТАВЫ ХИЩЕНИЯ (составы с особыми предметами |27 |
|хищения) | |
| | |
|ЗАКЛЮЧЕНИЕ |28 |
| | |
|БИБЛИОГРАФИЯ |29 |

ВВЕДЕНИЕ

Конституция Российской Федерации закрепляет в числе основных прав граждан право собственности – право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.

Как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений. В условиях огромного размаха корыстной преступности уголовно- правовая защита собственности приобретает особое значение. Мелкие преступления против собственности являются наиболее распространёнными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы значительного числа лиц. Вместе с тем наиболее опасные преступления, посягающие не только на собственность, но и на личность, неприкосновенность, здоровье людей, общественную безопасность, представляют наибольшую общественную опасность, хотя совершаются реже.

Наиболее распространёнными преступлениями против собственности являются хищения, а самым распространённым видом хищения – кража.

Понятие хищения не является новым для современного уголовного права.
Понятие «татьба», аналогичное понятию «хищение», встречается еще в памятниках отечественного права – Русской правде и судебниках. С тех пор институты уголовной ответственности за корыстные имущественные преступления непрерывно развиваются, не прекращается это развитие и по сей день.
Достаточно отметить, что ещё недавно, в советском уголовном законодательстве, ориентированном на охрану государственной и общественной собственности, устанавливалась различная ответственность за хищения и другие имущественные преступления в зависимости от формы собственности.