ПЛАН:

1.Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.......................................................... 1

2.Необходимая оборона - как обстоятельство, исключающее преступность деяния................................. 5

3.Условия правомерности необходимой обороны:

a) относящиеся к защищаемым интересам..................... 8

б) относящиеся к общественно опасному

посягательству.............................................................
10

4.Превышение пределов необходимой обороны.......... 15

5.Заключительные положения......................................... 19

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Конституция Республики Молдова (29 июля 1994)
2. Уголовный Кодекс Республики Молдова

( с изменениями и дополнениями на 12 ноября 1996)
3. Учебник уголовного права

(под редакцией академика Кудрявцева издательство “Спарк“ 1996 )
4. Учебник Советского Уголовного права
5. Учебное пособие для поступающих в высшие и средние специальные учебные заведения

Молдовы( Г.А.Кибак 1995)
6. Советский Энциклопедический Словарь

ВВЕДЕНИЕ.

Необходимая оборона - в уголовном праве правомерная за-щита от нападения. Действия, совершенные в состоянии необ-ходимой обороны не признаются преступлением, за исключе-нием случаев, превышения пределов необходимой обороны, т.е. если защита не соответствует характеру опасности.[1]

Определение, данное энциклопедией незначительно отлича- ется от понятия необходимой обороны , исложенного в Уголовном кодексе
Республики Молдова.

Таким образом, получается, что с течением времени государство сохраняет за гражданами это право, т.е. это является основным правом каждого. В этой работе будет рассматриваться как состав преступления, предусмотренный ст.91( убийство при превышении пределов необходимой обороны) так и понятие необходимой обороны, ее соотношение с другими обстоятельствами, исключающими преступность деяния, а также, что предусматривает действующее законодательство РМ в случаи превышения пределов необходимой обороны.

1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ,

ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ.

Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимаются такие обстоятельства, при которых деяние (действие или бездействие), формально предусмотренное Особенной частью
УК, не образует преступления в силу того, что оно соответствует либо не противоречит закону.

Выделение обстоятельств, исключающих преступность деяния, обусловлено тем способом, который используется в уголовном кодексе для решения задачи по охране указанных в нем социаль- ных интересов от преступных посягательств.В соответствии со ст.
1 УК для осуществления поставленной задачи уголовный закон определяет,
“какие общественно опасные деяния являются престу- пными”, чтобы затем установить наказание, подлежащие примене- нию за эти деяния.Сама формулировка вопроса - какие обществен- но опасные деяния являются преступными? - уже указывает на то, что возможны общественно опасные деяния, не образующие пре- ступления, и потому необходимо выделить условия, при которых преступность таких деяний исключается.В силу технических особе- ностей конструирования уголовно-правовых норм под их действие могут подпадать и деяния, лишь формально сходные с преступными, а по существу не являющиеся таковыми.Поэтому уголовный закон должен назвать обстоятельства, при которых преступность таких деяний исключается.

Cуществует достаточно обширный перечень указанных обстояте- льств, которые в своей совокупности призваны уточнить определе- ния преступления и его состава.Раскрывая иные стороны деяния, эти обстоятельства позволяют получить более полное представле- ние о содеянном и правильно оценить его, в частности, увидеть правомерность деяния там, где внешне( по признакам преступления и состава преступления ) оно выглядит как преступление. И уголо- вный закон вынужден дополнять обстоятельства, указывающие на преступность деяния ( это обстоятельства, выступающие в качестве признаков состава преступления), обстоятельствами, исключающи- ми преступность деяния.

В зависимости от связи признаками преступления и состава пре- ступления обстоятельства, исключающие преступность деяния,деля- тся на две группы: первую группу образуют обстоятельства,относя- щиеся к этим признакам; вторую-обстоятельства не связанные с этими признаками, лежащие вне их, вне законодательного опреде- ления преступления и его состава.К первой следует отнести обстоя- тельства, указывающие на малозначительность деяния (ч.2 ст.7 УК- исключается общественная опасность : “Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом но в си лу малозначительности не представляющей общественной опаснос- ти”, декриминализацию деяния ( исключается уголовная противоп- равность деяния), добровольный отказ от совершения преступле- ния (ст. 16 гласит, что :”Лицо, добровольно отказавшееся от дове- дения преступления до конца, подлежит ответственности лишь в том случаи, если фактически совершенное им деяние содержит cос- тав иного преступления”), отсутствие признаков состава преступле- ния ( например, вменяемости, как признака субъекта; укрыватель- ство преступления и недонесение о преступлении, совершенными близкими родственниками виновного,- обстоятельства, которые исключают субъект преступления).

Мы будем рассматривать обстоятельства, относящиеся ко второй группе, т.е. обстоятельства, которые лежат за пределами призна- ков преступления, предусмотренных уголовным законом.Все они могут быть охарактеризованы одним понятием правомерности.
Это значит, что их совершение не противоречит уголовному и др. законам.Их нельзя оценивать с точки зрения общественной опас- ности и уголовной противоправности, потому, что они лежат за пределами преступления.Их следует рассматривать под углом зре- ния правомерности: разрешает ли уголовный закон совершать их ?