Необходимая оборона

| Категория реферата: Рефераты по уголовному праву и процессу
| Теги реферата: движение реферат, социальные реферат
| Добавил(а) на сайт: Ювелев.

- относящиеся к защищаемым интересам
- относящиеся к посягательству
- относящиеся к защите

А) Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защищаемым интересам.

Уголовный закон закрепляет право гражданина на защиту от по- сягательства своих личных интересов, интересов других лиц, общест ва и государства.Бытуещее представление о необходимой обороне, только как о самообороне, т.е. защите личных интересов, является ограниченным.Чаще всего, конечно, складывается ситуации, когда человек вынужден защищать себя.Однако закон представляет каждо му защищать не только свои, но и иные интересы.Образуют необхо- димую оборону, например, действия, направленные на защиту чести и достоинства женщины, подвергшейся нападению насильников, действия, по пресечению хулиганства во время проведения культур- но- массового мероприятия, действия по задержанию лица, пытаю- щегося похитить государственное или иное чужое имущество, и т. п.

По своему содержанию защищаемые интересы разнообразны. Ими является жизнь и здоровье, честь и достоинство граждан; собст- венность, общественный порядок и общественная безопасность,бе - зопасность государства и другие охраняемые уголовным законом интересы. Объекты, не охраняемые законом, не признаются объек - тами защиты при необходимой обороне.Нельзя, например, призна- вать необходимой обороной приминения насилия к гражданину, пы тающемуся поджечь свою автомашину, с целью присечения его дейс- твий, если уничтожение имущества не создает угрозы общественной безопасности.Каждый гражданин вправе распоряжаться своим иму ществом по своему усмотрению, уголовный закон охраняет от пося- гательства только чужое имущество.

Интересы, защищаемые при необходимой обороне, имеют разли - чную социальную ценность, они могут быть ранжированы по важ - ности.Однако различие в степени социальной ценности не имеет оп- ределяющего значения для необходимой обороны, в конечном итоге все они выражают интересы личности, что и позволяет рассматри-вать защиту лицом каждого объекта как осуществление своего пра - ва на неприкосновенность.

На первом месте среди социальных интересов - интересы собст-венно личности, затем следуют интересы общества, которые близки потребностям личности, затем государства, которые также обеспе-чивают безопасность личности и общества, но связь с ними отдален-ная.

Различие в социальной ценности защищаемых интересов влияет на юридических оценку оборонительных действий.В частности осо- бое юридическое значение имеет такая ценность, как жизнь челове- ка.При защите иных социальных ценностей обороняющийся должен соотносить свои действия по отражению посягательства с характе - ром и степенбю опасности посягательства, что порождает проблему превышения необходимой обороны.Выделение жизни, как социаль- ной ценности особой юридической значимости позволяет сделать ло гический вывод о некотором общем принципе влияния содержания защищаемой ценности на условия правомерности необходимой обо роны.По- видимому следует признать, что защищающийся имеет пра во быть более активным при защите здоровья, чести и достоинства личности по сравнению с ситуацией по защите материальных инте - ресов, а при защите личной собственности проявлять большую ак - тивность, чем при защите собственности, например, юридических лиц.

Б) Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к общественно опасному посягательству.

Эти условия характеризуют посягательства, они отвечают на воп- рос, каким должно быть посягательство на охраняемые законом ин- тересы для того, чтобы признать причинение посягающему вреда правомерным деянием.

Посягательство выступает в качестве источника опасности, устра- няемой путем необходимой обороны.Под посягательством понима-ется деяние, направленное на причинение вреда.Как правило, оно выражается в действии, но возможно и в форме бездействия, что на практике встречается реже.

Посягательство должно быть общественно опасным, т.е. совершен ное деяние должно быть направлено на причинение вреда социаль - но значимым ценностям, в качестве которых выступают, как отме - чалось, интересы и личности, и общества, и государства, если они охраняются законом.

Посягательство должно исходить от человека; не может признава- ться необходимой обороной защита не от посягательства человека, а от нападения, предположим животного, действия техники, стихий - ных сил, поскольку, во-первых, уголовный закон не защищает жи - вотных, технические средства и природную стихию как таковые, во- вторых, причинение им вреда не имеет юридического значения, ибо закон говорит о причинении вреда посягающему, и, в-третьих, необ- ходимая оборона как институт предназначен для защиты от социаль ных источников опасности более или менее постоянного характера, каковыми являются опасные действия людей, в то время как дейст-вия животных, стихии и техники являются эпизодическими, в значи - тельной степени случайными.

Из общего правила следует исключение, а именно ситуации, ког- да действие животного либо техники направляются, используются человеком,являющимся собственником животного или,соответствен- но, технического средства.Например, при использовании собаки как средства разбойного нападения, либо автомашины как средства доставки похищенного имущества или источником опасности в дорожном проишествии защищающийся может ограничиться убий-ством собаки либо уничтожением автомашины.Такие действия сове-ршаются в состоянии необходимой обороны, поскольку причинен- ный вред относится не к животному или машине, а к человеку.

В иных ситуациях, когда животные и иные подобные объекты действуют сами по себе, либо человек, использующий эти объекты, не является их собственником, необходимая оборона отсутствует, поскольку либо нет посягательства со стороны человека, либо пося- гающему лицу не причиняется вред.

Общественно опасным является посягательство, которое сопряже-но с причинением значительного вреда; если действия человека нап-равлены на причинение незначительного вреда, который не может иметь уголовно-правовое значение, то причинение вреда лицу, сове ршающему такое посягательство, должно рассматриваться по пра- вилам не уголовно-правовой, а административно-правовой необхо димой обороны.

Общественно опасное посягательство должно иметь уголовно-правовой характер, т.е. оно указывается в Особенной части УК в качестве преступления.Оно может быть на самом деле преступным, т.е. содержать состав преступления, но может и не быть таковым.
Требование защищаться только от преступных посягательств, если б оно было закреплено в уголовном законе, нереально, поскольку обороняющийся не способен дать правильной юридической оцен-ки совершаемому деянию,вывод о его преступном характере может дать только суд.Кроме того, защищаемуся в известном смысле без- различно, содержится ли в посягательстве состав преступления, по- скольку смысл необходимой обороны не в том, чтобы покарать преступника, а в том, чтобы защитить от него социально важные интересы.Поэтому в качестве источника опасности при необходи- мой обороне могут признаваться общественно опасные действия, совершаемые, предположим, невменяемым, лицом, не достигшим установленного законом возраста, либо действующим невиновно.

Возможны ситуации, когда защищающийся действует против за- ведомо малолетнего или психически больного человека.Данное об- стоятельство не влияет на юридическую оценку оборонительных действий, против таких лиц можно защищаться на общих основа- ниях.Однако оно может приобрести решающее значение при оцен- ке превышения пределов необходимой обороны.Против таких лиц должен приминяться минимум сил и средств, необходимых для при сечения преступных посягательств.Так, нет надобности причинять телесные повреждения подростку, похищаещему с прилавка мага - зина какую- то вещь, если достаточно ограничиться его удержанием.

Посягательство может совершаться как умышленно, так и неосто рожно.Неосторожное посягательство также опасно, и возникает не- обходимость его присечения.Однако опасность неосторожных пося гательств далеко не всегда очевидна.Трудно, например, сделать вы - вод, к чему приведет превышение водителем скорости либо проведе- ние монтажных работ без страховочных устройств.Поэтому при оце нке оборонительных действий против неосторожного посягательст - ва особое внимание нужно обращать на реальность опасности при - чинения вреда.

Необходимая оборона допустима, когда неосторожными дейст- виями начато причинение вреда.Так, врач, по неосторожности набравший в шприц отравляющее вещество вместо лекарства и готовящийся сделать инъекцию, представляет реальную угрозу, и против него может быть применено насилие.Если же действия но- сят подготовительный характер, например, медсестра набирает ошибочно такое же вещество, чтобы передать шприц хирургу для инъекции или даже передает его, то нет еще необходимости дейст- вовать против нее с причинением вреда, может оказаться достато- чным словесное предупреждение либо совершение действия иного, не- насильственного характера.

Существуют деяния, внешне сходные с общественно опасным по- сягательством, но в действительности не являющимся таковыми, а, напротив, представляющие собой правомерное поведение.Против таких деяний нельзя защищаться путем причинения вреда лицам, со- вершающим их; если кто-то причиняет им вред, он не может быть признан действовавшим в состоянии необходимой обороны и подле жит ответственности на общих основаниях.

В качестве общего положения следует указать, что нельзя приме - нять средства защиты против любых правомерных действий.Так, не льзя вмешиваться в действия хирурга, собирающегося делать опера- цию, если нет оснований опасаться наличия у него злого умысла; в действия пожарного, ломающего соседнюю с горящим домом пост- ройку с целью избежать распространения пожара; в действия дачни ка, выжигающего на выделенном ему под огород участке лес, и т.п.
Эти действия дозволенные; они связаны с получением результата, по хожего на вред, являющегося таковым при иных условиях, но в дан- ной обстановке общественно полезного.Возможны ошибки в оценке подобных действий, и кто-то станет противодействовать их соверше нию посчитав их незаконными.Такое противодействие должно рас- сматриваться по правилам мнимой обороны.

Нельзя противодействовать также законным действиям предста - вителя власти, например, действиям работника полиции, задержи - вающего правонарушителя.Сам задерживаемый не имеет права соп- ротивляться правомерным действиям работника полиции, и иное лицо не в праве вмешиваться в такие действия, требуя, например, освободить, освободить задержанного.Виновные в этих случаях мо- гут быть привлечены к ответственности за сопротивление сотрудни - ку полиции.

Запрет на противодействие представителям власти и иным лицам, осуществляющим правоохранные мероприятия,обязателен при усло вии, что их деятельность законная.Это значит, во- первых, что суще- ствует нормативно-правовой акт, позволяющий им в определенных условиях причинять гражданам вред, и, во-вторых, конкретная си - туация, в которой был причинен вред, отвечает таким условиям. В противном случаи их действия будут противоправными,они не могут рассчитывать на послушание, а граждане, против которых такие действия совершаются могут оказывать противодействие, признаваемое необходимой обороной.Так, возможна необходимая оборона против сотрудника полиции, пытающегося арестовать человека без предъявлении соответствующего ордера; действий работника таможни, не позволяющего провозить тот или иной предмет при отсутствии на то запрета.

И, конечно, не вызывает сомнений право на необходимую оборо - ну против таких действий представителей власти, которые не связа - ны с исполнением ими своих служебных обязанностей, например,вы ражающихся в совершении хищения, хулиганства и т.д.

Таким образом, необходимая оборона против законных действий должностных лиц возможна, если они совершаются с такими нару - шениями процедурных правил, которые затрагивают существенные интересы граждан, охраняемые законом.