Ответственность за должностные преступления
| Категория реферата: Рефераты по уголовному праву и процессу
| Теги реферата: 5 баллов рефераты, шпоры по экономике
| Добавил(а) на сайт: Радислава.
Предыдущая страница реферата | 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | Следующая страница реферата
Понятие крупного размера взятки раскрыто в примечании к ст. 290 УК
РФ. Таковы признается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества
или выгод имущественного характера, превышающие 300 МРОТ. Стоимость
предмета взятки устанавливается на момент ее получения.
=======================================
*п. 11 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990г. – М.:
СПАРК. 1992. С. 348.
Если действия взяткополучателя подпадают под признаки, предусмотренные
разными частями ст.290, квалифицировать содеянное следует по части статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание. Однако, в описательной части
приговора надо указать все квалифицирующие признаки.
Квалифицирующие признаки, характеризующие повышенную опасность преступления, следует вменять в вину и соучастникам получения взятки, если они охватывались их умыслом. Признаки, характеризующие личность одного из соучастников (например, неоднократное получение им взяток), не должны вменяться другим соучастникам.*
Дача взятки.
Дача взятки в соответствии со ст. 291 УК РФ – это вручение
должностному лицу лично или через посредника взятки в виде денег, ценных
бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия
(бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие
действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица
либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям
(бездействию), а равно общее покровительство или попустительство по службе.
Предмет дачи взятки, характер действий (бездействия), за совершение
которых дается взятка, такие же, как и при получении взятки (ст.290 УК
РФ).
Взятка должна быть вручена только должностному лицу. По этому признаку от дачи взятки следует отграничивать преступления, предусмотренные ст. 184 и 201 УК РФ.
Взятка передается лично либо через посредника. Если взятка передается через посредника, то он подлежит ответственности за пособничество в даче взятки при условии осознания передачи именно взятки за совершение определенных действий (ст.34 и 291 УК РФ).
Посредником является лицо, которое, действуя по поручению
взяткодателя (взяткополучателя) непосредственно передает предмет взятки.
При этом для квалификации не имеет значения, получил ли он от взяткодателя
(взяткополучателя) вознаграждения за пособничество или нет.
Лицо, которое организует дачу (получения) взятки и одновременно
выполняет посреднические функции, несет ответственность за соучастие в даче
(получении) взятки. При этом
вопрос о квалификации его действий должен решаться с учетом
====================================
*п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990.
М.: СПАРК. 1992. С. 347.
направленности его умысла, исходя из того, в чьих интересах, на чьей
стороне, по чьей инициативе (взяткодателя или взяткополучателя) он
действует.*
Дача взятки признается оконченным преступлением с момента ее принятия должностным лицом. При даче взятки в несколько приемов передача хотя бы
части обусловленной суммы является оконченным преступлением, а не
покушением. Когда предлагаемая взятка должностным лицом не принята либо
отвергнута, действия взяткодателя следует квалифицировать как покушение на
дачу взятки по ст.30 и 291 УК РФ. Действия посредника в таком случае
квалифицируются как покушение на пособничество в даче взятки по ст.
30,33,291 УКРФ.
Взяткодатель должен отвечать за покушение на дачу взятки и в том
случае, если посредник которому он вручил деньги или иные ценности для
передачи должностному лицу в качестве взятки фактически их присваивает
(мнимый, ложный посредник). При этом не имеет значения, называлось ли
конкретное должностное лицо, которому предполагалось передать взятку, или
нет.
Если дача взятки сопряжена с совершением другого преступления, в частности с хищением имущества, злоупотреблением должностными полномочиями, служебным подлогом, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений.
С субъективной стороны дача взятки характеризуется прямым умыслом.
Лицо осознает, что вручает должностному лицу взятку за выполнение или
невыполнение им в интересах дающего или представляемых им лиц какого либо
действия, связанного с использованием должностным лицом должностных
полномочий, и желает этого. Обязательным является осознание незаконности
вручения вознаграждения. Отсутствие такового исключает ответственность за
дачу взятки.
Мотивы дачи взятки различны. Они не влияют на квалификацию.
Субъектом может быть должностное или частное лицо, которое
добивается желательных преимуществ для себя, своих родных, знакомых. Если
руководитель предприятия, учреждения, организации и их подразделений
предлагает подчиненным по службе и другим лицам добиваться путем дачи
взятки желаемого действия (бездействия), он должен отвечать как
взяткодатель. Лица, вступающие по его указанию в сговор с должностными
лицами о
========================================
*п. 15и16 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990. – М.:
СПАРК. 1993. С. 349.
выполнении за взятку тех или иных действий и вручающие взятку, являются соучастниками дачи взятки.
Если лицо получает от взяткодателя деньги якобы для передачи должностному и, не намереваясь этого сделать, присваивает их, содеянное образует соучастие в дачи взятки.
Квалифицированный вид образует дача взятки должностному лицу за совершение им: а) заведомо незаконных действий (бездействия) или б) неоднократно.
Заведомо незаконные действия (бездействие) – новый признак для данного
состава. Его понимание такое же, как в части 2 ст.290 УК РФ. Квалификация
по данному признаку возможна лишь при доказанности знания взяткодателем, что взятка дается за совершение должностным лицом незаконных действий
(бездействия).*
Дача взятки признается неоднократной, если: а) лицо совершило ее не
менее двух раз, не будучи ранее судимым за такое преступление, при этом не
должны истечь сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст.
78 УК РФ) или б) ее совершило ранее судимое за дачу взятки лицо, при этом
судимость за ранее совершенную дачу взятки не должна быть погашена или
снята (ст. 86 К РФ).
Данный признак отсутствует, если взятка передана группе должностных лиц, действующих по предварительному сговору, или организованной группе за совершение одного действия (бездействия) в пользу взяткодателя.
В примечании к ст. 291 УК РФ названы два основания освобождения взяткодателя от уголовной ответственности: а) если в отношении его имело место вымогательство взятки, либо б) после дачи взятки он добровольно сообщил о случившемся органу, имеющему право возбудить уголовное дело.*
Понятие вымогательства в данном случае аналогично рассмотренному при получении взятки. Дача взятки в результате ее вымогательства свидетельствует о меньшей общественной опасности лица, совершившего это преступление, по сравнению с лицом, которое дает взятку по собственной инициативе, поэтому привлечение его к уголовной ответственности нецелесообразно.
Добровольным сообщение о даче взятки будет, если оно сделано по
собственному желанию, но не в связи с тем, что о совершенном преступлении
стало известно органам власти. Сообщение может быть устным и письменным.
Такое сообщение свидетельствует о раскаянии, готовности помочь органам
*А.В. Галахова. Должностные преступления. М. 1998. С. 41.
*Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Изд. «Норма». М. 2001. С. 292.
расследования и суду в разоблачении должностного лица, получившего взятку.
Сообщение о даче взятки должно быть сделано органу, имеющему право возбудить уголовное дело, т.е. в прокуратуру, суд, органы следствия и дознания.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: инновационный менеджмент, изложение по русскому языку 6, реферат статус.
Категории:
Предыдущая страница реферата | 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | Следующая страница реферата